Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO.

JOS CLEMENTE DA SILVA, brasileiro, estado civil, profisso, portador da


Cdula de Identidade nmero ______, expedida pela ______, inscrito no CPF
n ______, residente e domiciliado (endereo completo), por seu advogado
que esta subscreve, conforme procurao anexa a este instrumento, oferecer a
presente

REVISO CRIMINAL

Com fundamento no artigo 621, inciso I do Cdigo de Processo Penal, no


conformado com o acrdo condenatrio j transitado em julgado conforme
certido em anexo, pelas razes de fatos e direito a seguir expostas.
1. DOS FATOS
Jos Clemente foi denunciado pelo Ministrio Pblico Estadual por
supostamente ter praticado o delito de estupro de vulnervel, no entanto aps
instruo criminal foi absolvido da imputao a este feita pelo Juiz Singular o
qual fundamentou sua deciso pelo fato de inexistir prova suficiente para
condenao (artigo 386, inciso VII do CPP).
Inconformado com a Deciso de primeiro grau o Ministrio Pblico Estadual
apelou da mesma e conseguiu na segunda instncia a condenao de Jos
Clemente, o qual foi condenado a 09 nove anos e 02 meses de recluso.
O respeitvel Acrdo merece ser rescindido pelos motivos de fato e direito
a seguir aduzidos

2. DO DIREITO
Em que pese a brilhante atuao deste respeitvel tribunal h de se ater a
questo de que o juiz de primeiro grau havia absolvido Jos Clemente pelo
contido no artigo 386 inciso VII do Cdigo de Processo Penal que trata da
situao na qual no possvel condenar o acusado pela insuficincia das
provas contidas nos autos.
Para a legalidade da Ao Penal, torna-se necessrio que venha ser
caracterizado a Justa Causa, a qual evidenciada pela presena nos autos da
prova da materialidade do delito e dos indcios de autoria, sem as quais a ao

penal torna-se fragilizada, sem elementos para seu recebimento e/ou


julgamento condenatrio pelo Juzi Singular.
No caso em concreto, a falta de provas que evidencie o cometimento do
crime to escassa a ponto do magistrado ter convertido o processo em
diligncia a fim de ouvir mais testemunhas e mesmo aps feito isto o mesmo
absolveu Jos Clemente como j apresentado.
Na doutrina, Fernando da Costa Tourinho Filho, ao discorrer sobre o
instituto da reviso criminal escudada esta em sentena (o que vale tambm
para acrdo) contrria evidncia dos autos, ensina que a condenao no
pode

ser

arrimada

em

nenhuma

prova

(Cdigo

de

Processo

PenalComentado, vols. 1 e 2, 13. ed., So Paulo: Saraiva, p. 621).


Guilherme de Souza Nucci, em sua obra: Cdigo de Processo Penal
Comentado, reportando-se matria, escreve: Contrariando evidncia dos
autos: entenda-se por evidncia dos autos o conjunto probatrio colhido. Para
ser admissvel a reviso criminal, torna-se indispensvel que a deciso
condenatria proferida ofenda frontalmente as provas constantes dos autos
(9. ed., So Paulo: Ed. RT, p. 1007).

Neste mesmo entendimento foi que o Tribunal de Justia do Paran


apresentou o seguinte parecer.

REVISO CRIMINAL DE ACRDO - REQUERENTE


ABSOLVIDO EM PRIMEIRO GRAU - CONDENAO EM
SEGUNDO GRAU - CRIMES PREVISTOS NOS ARTS.
12, 14 DA LEI 6368/76 - ACRDO CONTRRIO
EVIDNCIA DOS AUTOS - PROCEDNCIA - AO DE
REVISO CRIMINAL PROCEDENTE POR MAIORIA.

(TJ-PR - RVCR: 6796390 PR 0679639-0, Relator: Tito


Campos de Paula, Data de Julgamento: 10/03/2011, 4
Cmara Criminal em Composio Integral, Data de
Publicao: DJ: 655)

3. DOS PEDIDOS

Seja deferido o pedido de reviso criminal e a reforma do acrdo para


absolver Jos Clemente da Silva como previsto no artigo 626 do Cdigo
e Processo penal como medida de inteira Justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, Data
Advogado OAB