Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
03 Oreiro PDF
03 Oreiro PDF
Introduo
(1) Verso simplificada do artigo Progresso tecnolgico e as diferenas internacionais nas taxas de
crescimento da renda per capita: uma comparao entre os modelos neoclssicos e evolucionistas de
crescimento, do mesmo autor.
(2) Agradeo os comentrios e sugestes do Prof. Dr. Mario Luiz Possas. Eventuais falhas so, no
entanto, de minha inteira responsabilidade.
(3) Austrlia, ustria, Blgica, Canad, Dinamarca, Finlndia, Frana, Alemanha, Itlia, Japo, Holanda,
Noruega, Sucia, Sua, Reino Unido e Estados Unidos.
1500
1000
500
0
1750-1 1800-1 1830-1 1860-1 1913-1 1950-1 1960-1 1970-1 1977-1
Ano
Fonte: Dosi & Fabiani (1994).
Grfico 2
Produtividade do trabalho em 15 pases desenvolvidos com relao aos Estados
Unidos
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
Valor
0,4
0,3 Fonte: Fagerberg (1994).
0,2
0,1
0
1870-1 1890-1 1913-1 1929-1 1938-1 1950-1 1960-1 1973-1 1987-1
Grfico 3
skta-1
+ g
(4) A apresentao feita a seguir baseada em Obstfeld & Rogoff (1996: 434-40) e Mankiw (1995).
(5) Esse valor calculado tomando-se como base a participao dos lucros na renda nos Estados Unidos,
que se situa em torno de 1/3 (cf. Obstfeld & Rogoff, 1996: 437). No entanto, as estimativas a respeito da referida
participao para os pases da OCDE mostram que o valor da mesma pode variar no intervalo entre 0.5 [Itlia] e
0.35 [Canad] (p. 437, nota 4).
(6) O estoque de capital tido como um agregado de diferentes tipos de capital, a saber: capital fsico,
capital humano, conhecimento, etc.
Concluso
Ao longo do presente artigo foi possvel constatar que a forma pela qual a
tecnologia incorporada aos modelos de crescimento de importncia
fundamental para explicar as diferenas existentes entre as taxas de crescimento da
renda per capita entre os pases. De fato, se a tecnologia for tratada como um bem
pblico, como ocorre no modelo de Solow e nos modelos de crescimento
endgeno com retornos constantes ou crescentes sobre os fatores acumulveis,
segue-se que a renda per capita dever crescer mesma taxa em todos os pases do
mundo. Por outro lado, se a tecnologia for tratada como um bem no-rival e
excluvel, tal como ocorre no modelo de Romer (1990), ento os diversos pases
do mundo podero apresentar diferentes taxas de crescimento no seu nvel de
renda per capita, desde que existam diferenas no estoque de capital humano
possudo por cada pas. Entretanto, como nenhuma explicao dada a respeito
dos determinantes do estoque de capital humano, essa classe de modelos de
crescimento incapaz de dizer por que a taxa de crescimento do nvel de renda per
capita de certos pases (Europa e Japo) se acelerou no perodo posterior
Segunda Guerra Mundial, permitindo que tais pases realizassem um processo de
catching-up com relao aos Estados Unidos.
Jos Lus Oreiro Professor Assistente da
Faculdade de Economia e Finanas do
Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (IBMEC)
Resumo
Este artigo procura demonstrar que os modelos neoclssicos de crescimento no so capazes de
explicar satisfatoriamente a existncia de divergncias entre os pases no que se refere a taxas de
crescimento do nvel de renda per capita, mas apenas a existncia de diferenas internacionais nos
nveis de renda per capita. Isso se deve ao fato de que tais modelos so, em geral, incapazes de
explicar por que existem diferenas entre os pases no que tange tecnologia de produo que
empregada em cada um dos mesmos. De fato, com a possvel exceo do modelo de crescimento
endgeno de Romer, os modelos neoclssicos assumem que todos os pases do mundo adotam a
mesma tecnologia de produo; o que impossibilita a existncia de taxas diferenciadas de
crescimento da renda per capita.
Palavras-chave: Progresso tecnolgico; Acumulao de capital; Crescimento endgeno.
Abstract
This article shows that neoclassical growth models are not capable to explain the existence of
diverging growth rates of per capita income between countries, but only the occurrence of divergent
levels of per capita income. The explanation to this lies in the fact that these models are, in general,
not capable to explain why different countries employ different production technologies. In fact, with
the possible exception of Romers endogenous growth model, neoclassical models assume that all
countries employ the same technology, what makes impossible the occurrence of diverging growth
rates of per capita income.
Key words: Technological progress; Capital accumulation; Endogenous growth.
Tabela 1
Evoluo dos nveis de renda per capita dos pases desenvolvidos e dos pases
do terceiro mundo (1750/1977)
Ano PIB total dos PIB per capita PIB total dos PIB per capita Gap de renda per
pases ricos pases ricos pases pobres pases pobres capita
(US$ Bilhes de (US$ Bilhes de
1960) 1960)
1750-1 35 182 112 188 1,0
1800-1 47 198 137 188 1,1
1830-1 67 237 150 183 1,3
1860-1 118 324 159 174 1,9
1913-1 430 662 217 192 3,4
1950-1 889 1054 335 203 5,2
1960-1 1394 1453 514 250 5,8
1970-1 2386 2229 800 380 7,2
1977-1 2108 2737 1082 355 7,7
Fonte: Dosi & Fabiani (1994).
Tabela 2
Gap de renda per capita de 15 pases desenvolvidos com relao aos Estados Unidos (1870/1987)
Ano Gap de renda per capita
1870 0,64
1890 0,62
1913 0,56
1929 0,53
1938 0,53
1950 0,47
1960 0,52
1973 0,68
1987 0,81
Fonte : Fagerberg (1994).
Ano de renda per capita