www.cers.com.

br 1
INTERROGATRIO ( ARTIGO 185 E SS DO CPP)

Natureza jurdica do interrogatrio

Embora no processo penal o interrogatrio possa ser elencado como meio de prova, ele na verdade consagra o
exerccio da autodefesa por parte do acusado. Como j indicado, a ampla defesa no processo penal caracteriza-
se pela satisfao do binmio autodefesa e defesa tcnica. Da mesma forma, a autodefesa exercida pelo ru
atravs dos direitos audincia e de presena.
Ao falarmos em direito audincia, referimo-nos ao momento do interrogatrio, no qual o ru d ao juiz a sua
verso dos fatos.
A doutrina apresenta divergncias no tocante natureza jurdica do interrogatrio, se meio de prova ou meio de
defesa. Contudo, a posio majoritria de que o interrogatrio ao mesmo tempo meio de prova e meio de
defesa, tendo uma natureza mista. De qualquer forma, inegvel ser o meio atravs do qual o ru exerce o seu
direito de ser ouvido pelo juiz, apresentando-lhe, caso queira, sua verso dos fatos.
At 2003, o interrogatrio configurava-se como ato privativo do juiz, uma vez que acusao e defesa, ainda que
presentes, no poderiam intervir na produo do interrogatrio. Entretanto, desde a Lei no. 10.792/03, o
interrogatrio ocorre na presena obrigatria do advogado ou defensor, podendo as partes formular perguntas
(art. 188 do CPP), o que garante, durante sua realizao, a defesa tcnica necessria satisfao da ampla
defesa, e tambm do contraditrio.

Necessidade de interrogatrio
O interrogatrio necessrio como mecanismo de defesa. Como visto anteriormente, a ampla defesa no processo
penal constitui-se no binmio autodefesa + defesa tcnica, sendo a autodefesa, em face do direito ao silncio e da
garantia de no autoincriminao para o ru, disponvel.
Por tal motivo, o ru pode abrir mo de se autodefender, mas, caso queira dar a sua verso dos fatos, o juiz
dever ouvi-lo, ou seja, para o juzo a autodefesa indisponvel. A ausncia de oportunidade ao ru para ser
interrogado configura nulidade absoluta.

Silncio do ru (arts. 186 e 198 do CPP e art. 50, inc. LXIII, da CRFB/88)
Dispe o art. 5., inc. LXIII, da Constituio:
LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a
assistncia da famlia e de advogado;

Neste mesmo sentido, no menos importante o art. 8., 2, g, do Pacto de So Jos da Costa Rica (Conveno
Americana de Direitos Humanos, de 1969):
Artigo 8 - Garantias judiciais
2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia, enquanto no for legalmente
comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, s seguintes garantias
mnimas:
g) direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada;

Compreende-se que o direito ao silncio, assegurado constitucionalmente, abrange a garantia da no

autoincriminao, expressa no Pacto de So Jos da Costa Rica, ratificado pelo Brasil em 1992.
Evidente, portanto, que o ru no apenas tem o direito de ficar em silncio, como tambm o de no produzir
provas contra si mesmo; da que no existe, no Processo Penal, confisso ficta.
o
O art. 186 do CPP, alterado pela Lei n . 10.792/03, assim estabelece:
Art. 186. Depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da acusao, o acusado ser informado
pelo juiz, antes de iniciar o interrogatrio, do seu direito de permanecer calado e de no responder perguntas que
lhe forem formuladas.
Pargrafo nico. O silncio, que no importar em confisso, no poder ser interpretado em prejuzo da defesa.

Contudo, a reforma de 2003 incorreu no erro de no alterar o art. 198 do mesmo CPP:
Art. 198. O silncio do acusado no importar confisso, mas poder constituir elemento para a formao do
convencimento do juiz.

Por bvio que a parte final do dispositivo no se encontra recepcionada pela CRFB/88, no podendo o juiz
considerar o silncio do ru em prejuzo de sua defesa, conforme disposto expressamente no pargrafo nico do
art. 186 do CPP, acima indicado.
Da mesma forma, em razo do direito de no produzir prova contra si mesmo, no ser o ru prejudicado pela
mentira.

www.cers.com.br 2
Contudo, ressalva deve ser feita quanto aos dados de qualificao do acusado. certo que o ru, em face do
direito ao silncio, poder calar-se, e, em face do seu direito de no produzir prova contra si mesmo (nemo tenetur
se detergere), poder mentir quando de suas respostas no interrogatrio. Porm, o direito ao silncio e seu direito
de mentir no se estendem aos seus dados de qualificao. O tema foi, por muito tempo, objeto de inmeras
divergncias, inclusive nos tribunais superiores. Contudo, em 2003, foi alterada a redao do art. 186 do CPP, que
passou a indicar que o juiz, ao iniciar o interrogatrio do acusado, deve primeiro colher dele seus dados de
qualificao, para, somente em seguida, advertir-lhe que tem direito ao silncio.
Tal alterao legislativa, associada a casos concretos julgados pelos tribunais levaram a pacificao da
jurisprudncia, fixando-se o entendimento de que o princpio constitucional da ampla defesa no ampara o silncio
e a mentira do acusado quanto aos seus dados de qualificao. Assim, se o ru mentir sobre quem , responder
pelo crime de falsum praticado, bem como no se beneficiar de outras eventuais consequncias.
Este posicionamento ensejou o verbete 522 das smulas do STJ:
Smula 522 do STJ - A conduta de atribuir-se falsa identidade perante autoridade policial tpica, ainda que em
situao de alegada autodefesa.

Novo interrogatrio
Como antes indicado, o ru pode dispor do seu direito de se autodefender, mas para o juzo este direito
indisponvel, motivo pelo qual o ru pode pedir para ser reinterrogado, o que provavelmente ser deferido pelo
juiz.

Interrogatrio por videoconferncia e outros meios eletrnicos

O ru tem o direito de prestar seu depoimento diretamente ao juiz, na sua presena. Por tal motivo, a regra o ru
deslocar-se ou ser deslocado at a sala de audincias do juzo. Contudo, em determinadas situaes,
excepcionais, o mesmo no possvel, devendo ento o juiz deslocar-se para ouvir o ru onde o mesmo se
encontre (como exemplos, temos o ru que se encontra em estabelecimento hospitalar sem possibilidade de
deslocamento, ou ainda o ru preso em regime de segurana mxima, cujo deslocamento possa implicar em
questes de preocupao para a segurana pblica).
Ou seja, caso o ru no possa se deslocar ou ser deslocado, o juiz dever ir ao ru.
o
Contudo, desde janeiro de 2009, quando surgiu a Lei n . 11.900/2009, admite-se o interrogatrio por
videoconferncia, dispondo o artigo 185 do CPP:

Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciria, no curso do processo penal, ser qualificado
e interrogado na presena de seu defensor, constitudo ou nomeado.
1o O interrogatrio do ru preso ser realizado, em sala prpria, no estabelecimento em que estiver recolhido,
desde que estejam garantidas a segurana do juiz, do membro do Ministrio Pblico e dos auxiliares bem como a
presena do defensor e a publicidade do ato.
2o Excepcionalmente, o juiz, por deciso fundamentada, de ofcio ou a requerimento das partes, poder realizar
o interrogatrio do ru preso por sistema de videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de
sons e imagens em tempo real, desde que a medida seja necessria para atender a uma das seguintes
finalidades:
I prevenir risco segurana pblica, quando exista fundada suspeita de que o preso integre organizao
criminosa ou de que, por outra razo, possa fugir durante o deslocamento;
II viabilizar a participao do ru no referido ato processual, quando haja relevante dificuldade para seu
comparecimento em juzo, por enfermidade ou outra circunstncia pessoal;
III impedir a influncia do ru no nimo de testemunha ou da vtima, desde que no seja possvel colher o
depoimento destas por videoconferncia, nos termos do artigo 217 deste Cdigo;
IV responder gravssima questo de ordem pblica.
3o Da deciso que determinar a realizao de interrogatrio por videoconferncia, as partes sero intimadas
com 10 (dez) dias de antecedncia.
4o Antes do interrogatrio por videoconferncia, o preso poder acompanhar, pelo mesmo sistema tecnolgico,
a realizao de todos os atos da audincia nica de instruo e julgamento de que tratam os arts. 400, 411 e 531
deste Cdigo.
5o Em qualquer modalidade de interrogatrio, o juiz garantir ao ru o direito de entrevista prvia e reservada
com o seu defensor; se realizado por videoconferncia, fica tambm garantido o acesso a canais telefnicos
reservados para comunicao entre o defensor que esteja no presdio e o advogado presente na sala de
audincia do Frum, e entre este e o preso.
6o A sala reservada no estabelecimento prisional para a realizao de atos processuais por sistema de
videoconferncia ser fiscalizada pelos corregedores e pelo juiz de cada causa, como tambm pelo Ministrio
Pblico e pela Ordem dos Advogados do Brasil.

www.cers.com.br 3
 7o Ser requisitada a apresentao do ru preso em juzo nas hipteses em que o interrogatrio no se realizar
na forma prevista nos 1o e 2o deste artigo.
8o Aplica-se o disposto nos 2o, 3o, 4o e 5o deste artigo, no que couber, realizao de outros atos
processuais que dependam da participao de pessoa que esteja presa, como acareao, reconhecimento de
pessoas e coisas, e inquirio de testemunha ou tomada de declaraes do ofendido.
9o Na hiptese do 8o deste artigo, fica garantido o acompanhamento do ato processual pelo acusado e seu
defensor.

Assim, somente em casos excepcionalssimos ser possvel a videoconferncia no interrogatrio, sendo certo que
o
antes do advento da Lei n . 11.900/09, o STF manifestou-se pela inconstitucionalidade da videoconferncia em tal
ato, seja pela ausncia de lei federal que dispusesse sobre a matria, seja declarando a inconstitucionalidade da
o
Lei Estadual n . 11.819/05, de So Paulo, por vcio de origem.
Importante frisar, no entanto, que a videoconferncia deve ser realizada nos estritos limites e dentro das
exigncias indicadas no art. 185, acima transcrito, ou seja, caso ocorra, necessrio que o estabelecimento penal
possua uma sala prpria, com o sistema de vdeo previamente instalado. A sala de videoconferncia deve ser
vistoriada mensalmente pelo juiz, pelo Ministrio Pblico, por um membro da OAB e da corregedoria. No momento
da audincia, so necessrios dois advogados presentes: um com o juiz e outro com o ru, e os mesmos devem
estar em contato em tempo real e privativo entre si.

CONFISSO
Muito embora a confisso esteja elencada dentre as provas, para alguns tambm se caracterizaria como um
mecanismo de defesa, j que se constitui em uma atenuante da pena.
Para que a confisso seja considerada vlida, necessrio o atendimento aos seguintes requisitos: pessoalidade
(somente o ru pode confessar), explicitude (a confisso deve ser expressa, no existe confisso ficta no
processo penal), clareza, verossimilhana, persistncia, concordncia (deve concordar com as demais provas dos
autos, de nada serve uma confisso isolada, sem respaldo nas demais provas dos autos), a confisso deve ser
livre e espontnea, e o ru deve gozar de sade mental.

A confisso pode ser simples, complexa ou qualificada. Em regra a confisso simples quando o ru confessa o
fato de forma integral e nica. A confisso complexa quando so imputados ao ru vrios fatos e, por
conseguinte, o ru confessa vrios fatos, ou ainda quando confessa parte dos fatos e no confessa outra parte,
existindo uma multiplicidade de imputao. A confisso qualificada quando o ru, ao confessar, traz novos
elementos para o contedo probatrio, embora tenha confessado os fatos.
A confisso , ainda, divisvel e retratvel.

www.cers.com.br 4
www.cers.com.br 5