Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Decadencia Prescricao CDC PDF
Decadencia Prescricao CDC PDF
1. INTRODUO
Da, e com a vnia que se faz necessria, cuidando para no ser repetitivo,
me autorizar reproduzir parte de textos de minha autoria j divulgados. 1
De tal entendimento, porm, discorda ZELMO DENARI, por entender que "no
h, ontologicamente, diferena entre os institutos da decadncia e da prescrio.
Ambos expressam o perecimento de direitos subjetivos em estgio mais ou menos
avanado do respectivo processo de formao". 4
1 CARVALHO, Jos Carlos Maldonado de. Direito do Consumidor: fundamentos doutrinrios e viso
2 Critrio cientfico para distinguir a prescrio da decadncia e para identificar as aes imprescritveis. So
Paulo: Revista de Direito Processual Civil. Vol. II, n 3, jan./jun. 1962, p. 95/132, dos Tribunais, p. 168.
3 AMORIM FILHO, Agnelo. Ibidem.
4 Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 7 edio. Rio de
da lei, e est armado de pretenso dirigida contra quem se encontra no plo passivo da
relao (ex.: direito de propriedade, direito de crdito), e direito formativo (dito de
configurao ou potestativo), que atribui ao seu titular, por ato unilateral, formar relao
jurdica concreta, a cuja atividade a outra parte simplesmente se sujeita. 6
6Superior Tribunal de Justia, REsp. 100710/SP, 4 Turma. Relator Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, DJ 03/02/1997,
p. 733.
7 Ibidem.
8 CARVALHO, Jos Carlos Maldonado de. Ob. cit.
9 Revista de Direito do Consumidor n 6. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, abril/junho 1993, p. 105.
4
Por fim, uma vez caracterizado o dano por fato do produto ou servio, so
responsveis, nos termos do art. 12, caput, do CDC, o fabricante, o produtor, o construtor,
nacional ou estrangeiro, e o importador, independentemente de culpa.
5. PRAZOS DECADENCIAIS
6. PRAZOS PRESCRICIONAIS
7. CAUSAS IMPEDITIVAS
Alude-se, por fim, que em razo da prevalncia da lei especial sobre a geral,
no se aplicam os prazos decadenciais previstos no art. 445 do Cdigo Civil, para
redibio ou abatimento do preo, circunstncias previstas no art. 18 do CDC.
8. O DIREITO EM AO
Expe ROBERTO SENISE LISBOA, outra vez com a nossa total concordncia,
que, a bem da verdade, no parece razovel a distino feita entre defeito e vcio,
segundo a qual aquele serviria para explicar a responsabilidade pelo fato, enquanto a
expresso vcio estaria reservada para as hipteses tratadas nos arts. 18 a 25, da Lei
8.078/90. A grande diferena entre as responsabilidades pelo fato e pelo vcio no reside
na expresso utilizada, mas no bem juridicamente tutelado que foi ofendido ou se
encontra na iminncia de ser violado.16
16 Responsabilidade Civil nas relaes de consumo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p. 193-194.
10
18 CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 6 edio. 2 Tiragem. So Paulo: Malheiros
Editores, 2006, p. 124.
19 Apelao Cvel 14.440/2007 Segunda Cmara Cvel, TJRJ.
12
9. CONCLUSO