RECURSOS EM ESPCIE

1. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (RESE)

O recurso em sentido estrito (RESE) um meio de impugnao destinado a atacar
determinadas decises interlocutrias, sejam elas definitivas ou terminativas, proferidas pelo
magistrado no curso do processo cabendo, excepcionalmente, em relao s sentenas
(como a que concede ou denega o habeas corpus). Aury Lopes Jr destaca que se trata de
instrumento peculiar do direito brasileiro, desconhecido no mbito do direito comparado, e
que sua tendncia ser substitudo pelo recurso de agravo, caso seja aprovado o Projeto de
Lei n 4.206/2001, que traz uma proposta de Novo Cdigo de Processo Penal1.
As hipteses de cabimento do RESE seguem um rol taxativo, previsto no art. 581
do Cdigo de Processo Penal.

Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou

sentena:
I - que no receber a denncia ou a queixa;
II - que concluir pela incompetncia do juzo;
III - que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio;
IV que pronunciar o ru;
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana,
indeferir requerimento de priso preventiva ou revog-la, conceder
liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante;
VI - (Revogado pela Lei n 11.689, de 2008)
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade;
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou de outra
causa extintiva da punibilidade;
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena;
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
XV - que denegar a apelao ou a julgar deserta;
XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de questo
prejudicial;
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em
julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de outra;
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art.
774;
XXII - que revogar a medida de segurana;

1 LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 11 Ed. So Paulo: Saraiva, 2014. p. 890
 XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos em que a
lei admita a revogao;
XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso simples.

A taxatividade deste dispositivo reforada pelo prprio CPP em seu art. 593, inc.
II, que prev o cabimento residual de recurso de apelao contra decises interlocutrias no
mencionadas no art. 581 como fundamento para interposio do RESE.
Observe-se que o art. 581 acima transcrito foi revogado em parte pela Lei de
Execuo Penal (Lei n. 7.210/84), apenas quanto aos incisos XI, XII, XIII, XIX, XX, XXI,
XXII, XXIII, e XXIV, que tratam de decises proferidas no mbito do processo de execuo
e, portanto, impugnveis mediante recurso de agravo, consoante dispe o art. 197 da LEP.
O recurso em sentido estrito pode ser classificado como ordinrio ou extraordinrio,
conforme a hiptese de cabimento que o fundamenta. Ser ordinrio nos casos em que admitir
ampla discusso sobre o conjunto probatrio produzido na instruo, como, por exemplo, nos
casos de deciso de pronncia recorrida pelo pronunciado. Por outro lado, outras hipteses de
interposio do RESE possuem vinculao quanto a sua fundamentao, mormente quando
versem incidentes processuais sendo vedada, em tais casos, a discusso de mrito. Nessa
situao, o RESE interposto ser extraordinrio, como o caso, por exemplo, da deciso que
reconhece a incompetncia do juzo.
Alm do cabimento, o recurso em sentido estrito tem, por requisito objetivo, a
tempestividade, devendo ser interposto no prazo de 5 dias (art. 586, CPP), contados a partir da
data em que o recorrente foi intimado ou tomou cincia da deciso recorrida. A regra, no
entanto, comporta duas excees: o prazo ser de 20 dias quando se tratar de deciso que
incluir ou excluir jurado da lista geral (inc. XIV do art. 581), contados a partir da data de
publicao da referida lista, e ser de 15 dias quando o impugnante for o assistente de
acusao no habilitado (arts. 584, 1, c/c 598, pargrafo nico, do CPP). Note-se que,
habilitado ou no, o assistente apenas pode recorrer em sentido estrito da deciso que
decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade (inc. VIII), pois esta
impede a formao do ttulo executivo que lhe move, e na hiptese do inc. XV, contra deciso
que denegar sua apelao.
O RESE pode ser interposto atravs de petio ou por termo nos autos (art. 578,
CPP), permitindo-se, assim, sua interposio inclusive em audincia ou em cartrio, mediante
reduo da manifestao oral forma escrita. Em seguida, abre-se o prazo de 2 dias para o
impugnante juntar as razes do recurso, e igual prazo, logo aps, para que o recorrido
apresente contrarrazes (art.588). Ressalte-se que a tempestividade do recurso definida pela
data de interposio, no prazo de 5 dias, de forma que a apresentao intempestiva das razes,
fora do prazo legal de 2 dias, mera irregularidade e no deve prejudicar a admissibilidade do
recurso.
A ttulo de requisito subjetivo, tem-se a legitimidade para recorrer em sentido
estrito, estabelecida pela regra geral do art. 577, CPP. Ou seja, de modo geral, so legitimados
o ru (por meio de seu procurador ou defensor), o querelante e o Ministrio Pblico. Em casos
especficos, como o do inciso XIV, a legitimao mais ampla, e no caso dos incisos VIII e
XV, conforme acima mencionado, admite-se a legitimidade do assistente de acusao.
No que se refere aos efeitos do recurso em sentido estrito, tem-se que seu efeito
devolutivo misto, ou seja, h efeito duplo, pois comporta a possibilidade de juzo de
retratao pelo magistrado a quo (art. 589). Assim, admitindo o recurso, o juiz que proferiu a
deciso recorrida dever reexamin-la, podendo sustent-la ou reform-la. Dessa forma, o
RESE possui um carter regressivo em primeiro momento, passando a ter o efeito devolutivo
propriamente dito caso o juiz mantenha a deciso impugnada, remetendo-se o recurso para o
tribunal ad quem. H, tambm, o efeito suspensivo especificamente nos casos legalmente
previstos, conforme disposto no art. 584, CPP. De modo geral, a interposio e admisso do
RESE suspende os efeitos da deciso que decretar a perda da fiana, conceder livramento
condicional, denegar ou julgar deserta a apelao ou decidir sobre a unificao de penas.
Importante destacar que o art. 585, que obriga o ru ao prvio recolhimento priso
para recorrer da deciso de pronncia, no foi recepcionado pela Constituio Federal de
1988 pois viola frontalmente o princpio da presuno de inocncia (art. 5, LVII, da CF) e
no est em conformidade com os requisitos de necessidade, instrumentalidade e
proporcionalidade das medidas cautelares, com vistas a evitar a execuo provisria da pena.
Alm disso, Aury Lopes Jr explica que o dispositivo perdeu completamente seu sentido em
virtude da nova redao do art. 413, 2 e 3, do CPP, acerca da priso cautelar do ru
pronunciado2.
Interposto o recurso em sentido estrito, este subir para o tribunal ad quem por
instrumento (pedido de traslado) ou nos prprios autos. Via de regra, sobe nos prprios autos
o RESE interposto de ofcio ou que impugnar decises previstas nos incisos I, III, IV, VI, VIII
e X do art. 581, ou ainda, quando no prejudicar o andamento do processo (art. 583). Nos
casos em que o recurso subir por instrumento, dever o recorrente promover o pedido de
traslado, indicando as peas que pretende que sejam copiadas para formar os autos que

2 LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 11 Ed. So Paulo: Saraiva, 2014. p. 900
subiro ao tribunal com o recurso. Algumas peas, contudo, so obrigatrias, por fora do art.
587, pargrafo nico, do CPP: a deciso recorrida, a certido de intimao do recorrente (para
aferir a tempestividade do recurso) e o termo de interposio do recurso.

2. APELAO
Sendo a sentena deciso que analisa e julga o mrito da pretenso punitiva, a
apelao o recurso que permite a maior amplitude quanto matria impugnvel, devolvendo
ao tribunal toda a matria de fato e de direito, nos limites da impugnao. Nesse campo, diz-
se que a fundamentao das apelaes a mais ampla possvel.
necessrio, primeiramente, diferenciar as decises do juiz singular e as do
tribunal. No primeiro caso, a fundamentao do recurso ampla, sendo passveis de
impugnao quaisquer aspectos da sentena.
Quando no tribunal do jri no se aceitaro quaisquer impugnaes e isso se
fundamenta na prpria Constituio (art. 5, XXXVIII), os crimes dolosos contra a vida
devem ser julgados pelo jri popular, sendo soberanas referidas decises.
O procedimento do jri acontece em duas etapas: uma, do sumrio de culpa,
dirigida deciso do juiz singular(ou sumariante), por meio da qual ser ou no admitida a
competncia do Tribunal do Jri (pronncia, impronncia, absolvio sumria ou
desclassificao); outra, reservada ao encaminhamento da matria ao Tribunal do Jri.
Pode acontecer, assim, que, na segunda fase, aps a deciso de pronncia, algum
vcio insanvel venha a interferir no procedimento de modo que o julgamento do jri ser
irremediavelmente afetado. Existem vrias hipteses para que isso acontea. E, como de
nulidade que se cuida, a consequncia do provimento do recurso ser a anulao do
julgamento.
A segunda hiptese cuida de erro na prolao da sentena pelo Juiz-Presidente (e
no na deciso dos jurados).

Art. 593. [...]

II-[...]
c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de
segurana.

O problema da aplicao da pena objetivo e se refere no-observncia dos

critrios legais na dosimetria. A injustia, por sua vez se situa no campo da subjetividade do
art. 59 do CP. Em tais circunstncias o tribunal da segunda instncia pode corrigir o erro e
aplicar a pena cabvel.
Via de regra, o efeito devolutivo da apelao o mais amplo possvel, desde que
assim demarcado no recurso. Corno a apelao pode ser interposta tambm por termo nos
autos, bastar a manifestao da vontade de recorrer para que a devoluo da matria seja
completa. Quando, ao contrrio, a parte pretender impugnar apenas parte do julgado (art.
599), o efeito devolutivo se limitar quela matria impugnada. O efeito suspensivo, por sua
vez, fundamentado no caput do art. 283 do CPP, aps a nova redao da Lei 12.403/2011.

3. EMBARGOS INFRINGENTES
Os embargos infringentes ou de nulidade so cabveis quando o julgamento da
apelao no for unnime e for desfavorvel ao ru. Tais embargos devero ser impetrados em
at dez dias, dirigidos e apresentados diretamente ao tribunal de segunda instncia
responsvel pelo julgamento do recurso em sentido estrito e da apelao.
Os requisitos de admissibilidade so:
a) a existncia de deciso no unnime;
b) que essa deciso seja desfavorvel defesa;
c) que tenha sido proferida no julgamento de recurso em sentido estrito e de
apelao.

Entretanto, desde que em favor da defesa, at o Ministrio Pblico poder

protocolar os citados embargos, na condio de custos legis.
Se a deciso no unnime, ou seja, apenas parcial, havendo unanimidade quanto
soluo de outras questes, a defesa dever opor os embargos apenas em relao a essa parte,
ao tempo em que poder tambm interpor o recurso eventualmente cabvel (extraordinrio ou
especial).
A expresso embargos infringentes ou de nulidade significa que a matria
impugnvel a mais ampla possvel, incluindo at mesmo as questes processuais (da, de
nulidade).

4. EMBARGOS DECLARATRIOS
Os embargos declaratrios so previstos em primeira e segunda instncia, sendo
cabveis contra deciso que contiver obscuridade, contradio, ambiguidade ou omisso. O
CPP dispe sobre os embargos de declarao relativos ao juiz singular no art. 382 e relativos
ao acrdo nos artigos 619 e 620.

5. AGRAVO EM EXECUO PENAL

Com o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, constitui-se o ttulo
executivo judicial que d ensejo ao processo de execuo para que a pena imposta seja
cumprida. Por bvio, na execuo penal devem ser respeitados todos os direitos fundamentais
do apenado no atingidos pela sentena (art. 3 da Lei de Execuo Penal), havendo uma srie
de incidentes, tais como o sursis, livramento condicional, progresso de regimes, entre outros,
que envolvem interesses jurdicos do apenado.
Com efeito, as decises proferidas acerca dos mais diversos incidentes no curso do
processo judicial executrio no so irrecorrveis, sendo garantido o duplo grau de jurisdio.
Sendo assim, a LEP (Lei n. 7.210/84) estabelece, em seu art. 197, que as decises proferidas
em sede de execuo criminal so impugnveis mediante recurso de agravo, sem efeito
suspensivo.
Entretanto, a LEP completamente omissa quanto ao regramento e processamento
do agravo em execuo penal, motivo pelo qual a jurisprudncia brasileira pacificou o
entendimento de que o mais adequado seria aplicar a esse recurso os mesmos dispositivos
referentes ao processamento do recurso em sentido estrito (arts. 581 a 592, CPP), no que
coubesse, tendo em vista que seus objetivos so semelhantes no sentido de impugnar decises
interlocutrias.
Assim, so hipteses de cabimento do agravo as decises interlocutrias tomadas
em sede de execuo penal, tais como a deciso concessiva ou denegatria de progresso de
regime, livramento condicional, suspenso condicional da pena, pedido de indulto, comutao
ou remio, a deciso que determina a regresso de regime ou que nega o pedido de sadas
temporrias, e, ainda, decises sobre imposio de medida de segurana, tais como aquelas
previstas no art. 581, incisos XIX a XXIII, do CPP.
Ressalte-se que no h taxatividade nesse rol, sendo necessria apenas, para que se
verifique o cabimento do recurso de agravo, a existncia de uma deciso interlocutria que
imponha algum nus ou prejuzo para o ru ou da qual discorde o Ministrio Pblico,
originando com isso o interesse recursal, decorrente da denegao de um pedido ou mesmo do
estabelecimento de uma situao mais gravosa.
O agravo poder ser interposto mediante petio ou por termo nos autos, tal qual o
recurso em sentido estrito (art. 578 do CPP). Igualmente, o prazo para interposio de 5
dias, contados da intimao da deciso (art. 586), de 2 dias para oferecimento das razes e
tambm de 2 dias para contrarrazes (art. 588). Como requisito subjetivo, a legitimidade para
agravar atribuda ao Ministrio Pblico, ao apenado e ao seu defensor.
Quanto ao processamento do agravo, tem-se que este subir ao tribunal ad quem
por instrumento, devendo o recorrente promover o pedido de traslado e indicar as peas que
devem ser copiadas para formar os autos que subiro com o recurso. Algumas peas so de
traslado obrigatrio, conforme o art. 587, pargrafo nico, do CPP, quais sejam: a deciso
recorrida, a certido de intimao da parte recorrente (para verificao da tempestividade), e o
termo de interposio do agravo.
Formado o instrumento, os autos sero conclusos ao juiz para que exera o juzo de
retratao (efeito regressivo), mantendo ou reformando a deciso impugnada (art. 589).
Assim, o agravo provido de efeito devolutivo misto, ou seja, regressivo em primeiro
momento, no qual devolvido ao magistrado a quo para reexame da deciso, e devolutivo
propriamente dito em seguida, quando o juiz mantm a deciso recorrida, remetendo o agravo
ao tribunal ad quem.
Alm disso, por fora do art. 197 da LEP, o agravo desprovido de efeito
suspensivo, o que leva, em muitos casos, necessidade de interposio de habeas corpus
simultaneamente ao agravo, para cessar a grave coao que o sentenciado sofre ou pode vir a
sofrer decorrente da deciso agravada, pois os incidentes da execuo, frequentemente,
atingem questes urgentes ligadas liberdade do sentenciado, necessitando de uma resposta
rpida e eficaz do Poder Judicirio.

6. RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO

Apesar de algumas especificidades, os recursos especial e extraordinrio guardam
similitudes entre si, consistindo ambos em recursos de natureza extraordinria e com carter
de ultima ratio do sistema recursal, pois seu objetivo atacar decises prolatadas em nica ou
ltima instncia, de forma que seu cabimento pressupe o exaurimento das vias recursais
ordinrias. Nesse sentido a Smula n. 281 do STF: inadmissvel o recurso extraordinrio
quando couber, na justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada.
Ambos os recursos possuem fundamentao vinculada, sendo vedado o reexame de
todo o julgamento e limitando-se a discusso de mrito to somente s questes de direito
expressamente previstas em lei. o que estipulam as Smulas n. 07 do STJ e n. 279 do STF:
 SMULA N. 07 do STJ: A pretenso de simples reexame de prova no
enseja recurso especial.

SMULA N. 279 do STF: Para simples reexame de prova no cabe recurso

extraordinrio.

O recurso especial est no mbito de competncia do Superior Tribunal de Justia

(STJ) e tem suas hipteses de cabimento definidas pelo art. 105, III, da Constituio Federal,
quais sejam: as causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso
recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.

Nessa esteira, o recurso especial constitui verdadeiro instrumento de tutela e controle

da aplicao da legislao infraconstitucional, sempre que o Poder Judicirio, na aplicao do
direito ao caso concreto, contrariar dispositivos constantes de lei federal (ex: Cdigo Penal,
Cdigo de Processo Penal) ou de tratados internacionais, ou ainda se conferir interpretao
divergente da consolidada por outros tribunais, hiptese na qual caber ao STJ a ltima
palavra de uniformizao da divergncia jurisprudencial quanto ao sentido da norma. No
entendimento de Eugnio Pacelli, A contrariedade lei federal termina por se revelar,
ento, apenas como uma contrariedade ao entendimento que tem o Superior Tribunal de
Justia sobre o contedo de determinada norma legal3.
O recurso extraordinrio, por sua vez, de competncia do Supremo Tribunal
Federal (STF) e tem, no art. 102, III, da CF, a previso de suas hipteses de cabimento, que
consistem nas causas decididas, em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo constitucional;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.

Para que o recurso extraordinrio seja admissvel, necessrio o esgotamento de

todas as vias recursais ordinrias nos tribunais (estaduais ou regionais federais) e tambm das

3 OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 15 Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p.899
vias recursais junto ao STJ, quando cabvel recurso especial. possvel, ainda, que a deciso
recorrida confronte, ao mesmo tempo, normas infraconstitucionais e constitucionais, hiptese
na qual devero ser interpostos ambos os recursos (especial e extraordinrio),
simultaneamente. Aury Lopes Jr faz importante observao de que: Nesse caso, ser julgado
primeiro o recurso especial, ficando o extraordinrio sobrestado e, caso no seja
prejudicado, ser julgado aps a deciso proferida pelo STJ no recurso especial4.
Observe-se que o recurso extraordinrio funciona como mecanismo de tutela e
controle da aplicao dos dispositivos constitucionais e, principalmente, dos princpios
constitucionais aplicveis ao direito penal e processual penal. O STF, enquanto Tribunal
Constitucional, tem a misso precpua de guarda e proteo da Constituio Federal e,
portanto, tem o poder-dever de controlar as decises judiciais proferidas pelos tribunais
(estaduais ou regionais federais) ou mesmo pelo STJ que declararem a inconstitucionalidade
de tratado ou lei federal, em sede de controle difuso de constitucionalidade.
Ambos os recursos, especial e extraordinrio, possuem prazo de interposio de 15
dias, atravs de petio j instruda com as razes, consoante estabelece o art. 26 da Lei n.
8.038/90, que dever conter: a exposio do fato e do direito, a demonstrao do cabimento
do recurso interposto, as razes do pedido de reforma da deciso recorrida e a prova da
divergncia interpretativa, quando este for o fundamento do recurso. Recebido o recurso,
abre-se igual prazo (15 dias) para contrarrazes da parte recorrida (art. 27 da Lei n. 8.038/90).
Os requisitos subjetivos dos recursos especial e extraordinrio compreendem a
legitimidade - atribuda ao Ministrio Pblico, ao querelante, ao assistente da acusao (nos
casos dos arts. 584, 1, e 598 do CPP) e ao ru, atravs de seu defensor - e o interesse
recursal, que, nesse caso decorre da mera violao de lei federal, tratado ou da Constituio,
por uma parte ou pela ntegra de uma deciso judicial. Ou seja, o interesse exsurge de um
prejuzo que inerente prpria violao, sendo manifesto e inclusive presumido.
Por fim, cumpre analisar um requisito recursal especfico dos recursos ora
mencionados: a exigncia de prequestionamento da matria. Com efeito, os recursos especial
e extraordinrio visam o reexame de questes jurdicas j suscitadas e discutidas pelas partes
ao longo do processo, no comportando o exame originrio de questes no enfrentadas nas
instncias inferiores. Assim, exige-se a existncia prvia de debate e deciso sobre o tema nas
vias recursais ordinrias, sendo indispensvel que o tribunal a quo tenha proferido
manifestao sobre o tema, emitindo juzo de valor.

4 LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 11 Ed. So Paulo: Saraiva, 2014. p. 943