FURET, Franois. Prefcio; O Catecismo Revolucionrio. In: Pensando
a Revoluo Francesa. 2 ed., Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1989, pp. 11- 12; 99-144.
Gustavo de Almeida Reis - Graduando da Faculdade de Histria da
UFG, 4 perodo, diurno.
Biografia acadmica do Autor:
Franois Furet (1926-1997) nasceu em Paris e foi um historiador que
se notabilizou por sua perspectiva crtica da historiografia sobre a Revoluo Francesa. Prope fazer uma reviso completa dos paradigmas at ento aceitos pelos historiadores e pela historiografia dominante. Em seus estudos, usava como principal referencial terico- metodolgico a Histria Quantitativa, sendo um dos precursores dessa escola. Tal metodologia se pauta principalmente pelo uso de estatsticas exatas como fontes principais para descrever determinado acontecimento histrico. Realizou estudos secundrios no lyce Janson de Sailly, e superiores na Facult des Lettres e na Facult de Droit em Paris. Entrou para a cole des Hautes tudes en Sciences sociales em 1960, da qual se tornaria presidente entre 1977-1985. Em 85 se junta ao Committee on Social Thought da University of Chicago. Escreveu, dentre outras, obras como: Penser la Rvolution franaise (1978); Marx et la Rvolution franaise (1986); la Rvolution 1770-1880 (1988) e Le Pass dune Illusion (1995). Morre em 1997 enquanto jogava tnis em Toulouse na Frana.
Sntese e Crtica :
Furet comea o seu texto criticando justamente aqueles marxistas
oriundos de uma corrente bem definida poca, hegemnica dentro dos partidos comunistas que de certa forma estavam ligados ao que se chamou de marxismo-leninismo e ao socialismo sovitico. de se destacar que grande parte de setores intelectualizados do marxismo faziam crticas a essa corrente, denominando-as de materialismo vulgar. Em linhas gerais este se pauta principalmente por um simplismo nas anlises que de certo modo tomam um rumo esquemtico e teleolgico, no sendo capaz de captar dialeticamente as nuances e as zonas cinzentas de todo o processo. Nesse sentido, a transposio mecnica das caractersticas da Revoluo Francesa, sobretudo o perodo jacobino de 93, para explicar o processo Revolucionrio Russo um problema que o autor destaca de modo coerente. Para alm dessa transposio mecnica, sem considerar as condies concretas completamente diferentes de ambos os acontecimentos, reside no materialismo vulgar, exatamente pela sua caracterstica teleolgica, uma linearidade, que v a revoluo Russa como encaminhamento necessrio do processo revolucionrio francs. Mas assim como a alternativa para o Stalinismo sovitico no a reao, a alternativa para um racionalismo simplista, no o irracionalismo. Lukcs em seu livro El Asalto a la Razn, faz um complexo estudo sobre como os tericos da burguesia abriram mo de qualquer anlise totalizante e racionalizante da realidade depois de igualmente largarem a perspectiva revolucionria em 1848. Desse modo, a histria que serviria como um instrumento de compreenso e alterao da realidade concreta, se transforma, consciente ou inconscientemente numa perspectiva conservadora e irracional em prol da manuteno da sociedade de classe(LUKCS,1968). Nesse sentido, Furet, ao negar o carter da revoluo francesa no faz nada mais do que entrar nesse grupo de intelectuais que vai contra a realidade escancarada.
Em sua crtica ao recorte de classe efetuado por Albert Soboul, Furet
encontra uma metafsica e um jogo de acrobacias foradas de anlise. certo que ao analisar os complexos sociais, temos que nos ater principalmente s contradies e os pontos dissonantes inerentes ao processo que se est analisando, pois nem tudo uniforme. Mas a capacidade do historiador de encontrar uma uniformidade em uma classe social, que atua como fora objetiva e contraditria com as demais classes sociais, com o cuidado de no cair no esquematismo, uma qualidade a ser levada em conta. Com isso, Furet, ao analisar o campesinato e criticar a concepo levantada por Soboul da necessria contradio deste com a nobreza do sec. XVIII, coloca que a nobreza a esta altura j havia se capitalizado, e que as contradies fundamentais entre esta e os camponeses no se tratavam mais de contradies caractersticas do modo de produo feudal, pois grande parte dos proprietrios de terra j haviam se capitalizado. Para constatar isso, ele analisa que os impostos senhoriais em boa parte da frana no tinham peso significativo em relao s rendas fundirias que pesavam sobre os camponeses. Ora, mesmo a nobreza se capitalizando, seus interesses fundamentais de classe ainda esto essencialmente ligados ao seu passado feudal e entram em contradio tanto com a burguesia ascendente quanto com o campesinato. A dificuldade latente de ver as contradies de classe, fez com que o autor colocasse como um das causas principais da revoluo um suposto racismo nobilirio dado pela diferena dos hbitos da nobreza cada vez mais individualista com a simplicidade do resto da populao. Desse modo a opresso presente objetivamente na sociedade francesa do sculo XVIII no passa de um psicodrama da dominao e da servido(p.115). Nada mais til para as classes dominantes desejantes de apagar da historiografia as revolues e a luta de classes!
O carter do Estado antes da revoluo tampouco reconhecido pelo
autor. Na identificao mecnica de uma classe social com outra, ele tenta refutar que o Estado francs antes de 1789 era feudal. Desse modo ele nega a tese de autores como Perry Anderson (ANDERSON,1989), que esto longe de serem vulgares. O argumento o mesmo de sempre: a Nobreza havia se aburguesado e a burguesia havia entrado nas dependncias do Estado e no estava em contradio fundamental com este, sendo a Revoluo Francesa, desse modo, apenas uma reforma desse Estado que j estava demasiado arcaico para as demandas burguesas atuais. No h, para Furet, um novo comeo radical que a revoluo forjaria, mas apenas uma continuidade do passado.
Ora, a assimilao de parte de uma classe pelo Estado e o
atendimento de algumas de suas demandas, como vimos com exemplos crassos no sculo XX, no faz desse Estado propriedade desta classe. A antinomia insolvel ainda est presente. Desse modo, o sculo XVII no faz parte de uma assimilao plena do Estado pela burguesia, mas apenas uma adaptao de uma nobreza que entrava em crise financeira e precisava de capitais para continuar suas guerras. A venda de cargos e uma parcial capitalizao do Estado resolveria em partes esse conflito. certo que houve uma interao cultural muito forte entre esses dois elementos, a ponto de em certa medida se confundirem entre si. Autores como Josep Fontana (FONTANA,2004), assim como Furet, esclarecem bem como essa interao produziu intelectuais que se inter-relacionavam em um movimento que ficou conhecido como Iluminismo. O fato do Iluminismo produzir intelectuais reformista e no revolucionrios sintomtico nesse sentido. Mas foi s haver um crescimento econmico no sculo XVIII que setores das classes dominantes reassumem o Estado, no que se costumou chamar de reao aristocrtica. O autor relativiza esse acontecimento, indo na contramo de historiadores como Hobsbawm (HOBSBAWM,1962) e o j citado Perry Anderson (ANDERSON,1974): Por meio de dados quantitativos, ele nega que tenha havido uma reao aristocrtica contra as classes mdias no decorrer desse sculo. No sou capaz de entrar nesse ponto polmico, talvez o que houve foi uma tomada relativa dos altos cargos pelas classes nobres, mas tenho convico de que Furet parece no considerar o que foi chamado de Vincolismo. Perry Anderson descreve esse fenmeno de tal modo:
Mas o processo talvez mais importante e interessante no
seio da classe dominante fundiria nos cem anos que antecederam a Revoluo Francesa foi, entretanto, um fenmeno exterior ao mbito do prprio Estado. Trata-se da difuso por toda a Europa do Vincolismo - o surto de expedientes aristocrticos para a proteo e consolidao da grande propriedade fundiria contra as presses e os caprichos do mercado capitalista.(1)
Em sua crtica a Mauzaric, Furet no parece compreender que um
balano da Revoluo Francesa tem necessariamente que levar em conta a hegemonia da burguesia na totalidade do processo. Ela ter, em sua avaliao geral, dirigido o processo revolucionrio no quer dizer que a burguesia o tenha feito em todo o tempo. Toda a revoluo feita por massas populares heterogneas que ao longo da experincia podem mostrar contradies consigo mesmas. O fato da Revoluo ter sido burguesa dado exatamente pelo fato dela ter conseguido capitanear uma insatisfao comum e a direcionar contra o Estado Feudal e a nobreza dominante. Desse modo, Furet est certo ao falar que houve revolues diferentes em todo o processo (revolues essas que Furet condena com um moralismo conservador impressionante), exatamente porque houve insatisfaes pelas classes mais baixas perante o projeto burgus em curso. Mas essas revolues entram como caracterstica de um processo geral chamado Revoluo Francesa. Destacar essas causalidades ricas em todo o curso pode gerar uma impresso de teleologia posta e inexorvel, exatamente porque destaca de modo preciso a racionalidade de um processo histrico, que apesar de sua racionalidade inerente, poderia, atravs de processos causais ou casuais outros, ter sido completamente diferente. Impresso essa que Furet aproveita para, embasado em seu irracionalismo de matriz neokantiana (o da realidade efetiva sem racionalidade prpria, e por isso transcendente), acusar Mauzaric de telogo da revoluo burguesa. Nada mais desonesto!