DIREITO PROCESSUAL CIVIL

- NOVO CPC/2015 -
TEORIA DA PROVA
 ATUALIZADO EM 08/10/2016

TEORIA DA PROVAi

1. Objeto da prova

Pode-se falar que o objeto da prova o prprio fato (fato probando), seja ele jurdico ou
simples. Provam-se, assim, as alegaes de fato.
Caractersticas do fato probando O fato tem que ser:
Determinado: delimitado no tempo e no espao.
Controvertido: se o fato incontroverso, no h necessidade de comprovao.
Relevante: o fato deve repercutir no processo, sendo relevante para o deslinde da causa.
Art. 374. No dependem de prova os fatos:
I - notrios;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria;
III - admitidos no processo como incontroversos;
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade.

Fatos notrios (inciso I):reputam-se conhecidos de todos em uma dada comunidade e em

um dado momento histrico. No se confunde com regra da experincia. Regra da experincia
no um fato e sim uma hiptese
Fato confessado por uma parte e confirmado pela parte contrria (inciso II): H uma
dificuldade em distinguir com o inciso III. Ambos so casos de incontrovrsia, tanto a confisso
quanto a admisso tornam incontroverso o fato. Tm a mesma consequncia, mas so
comportamentos diferentes.

Confisso Admisso
Ato jurdico stricto sensu Ato fato jurdico
Expressa Tcita
Exige poder especial do No exige poder especial do
advogado advogado

Fatos admitidos no processo como incontroversos.

Fato em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade:

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

(Q) O que presuno legal? diferente de presuno judicial. Presuno legal uma regra
jurdica que impe que o juiz leve em considerao determinado fato. Quando o juiz se vale da
presuno legal ele est aplicando a lei. A presuno legal se divide em:
- Absoluta: o legislador torna irrelevante discutir a ocorrncia de determinado fato. Ex.1:
Compro imvel em cuja matrcula foi averbada uma penhora. Presume-se que eu conheo a
penhora. No posso discutir isso depois. Ex.2: Quem casa autoriza o outro cnjuge a contrair
dvida para a economia domstica; presuno absoluta de repercusso judicial em que a
deciso recorrida contrariou smula do STF. Ex.3: Citao por edital (art. 256, II e 1o, NCPC).
Ex.4: repercusso geral (art. 1.035, 3o, NCPC).

- Relativa: o legislador presume um fato, mas admite que a parte produza prova em sentido
contrrio. Ex.1: presuno de veracidade que decorre da declarao de pobreza. Ex.2:
Presuno de domnio que decorre do registro imobilirio. Ex.3: Presuno de filiao que
decorre da recusa a se submeter exame gentico (Lei 8.560/1992).

Obs.1 Presuno legal x presuno judicial: a presuno legal norma jurdica advinda do
legislador, enquanto que a previso judicial construo jurdica advinda do julgador.
Somente as presunes legais so absolutas ou relativas. J as presunes judiciais no
possuem classificao.

Obs.2 Presuno x Fico legal: na fico legal o legislador toma o fato como ocorrido,
semelhante presuno, porm sabe que no ocorreu. Ex.1: confisso ficta. Ex.2: O fato do
voto vencido compor o acordo, que costuma consistir na reunio dos votos vencedores,
uma fico jurdica (art. 941, 3o, NCPC). Na presuno h grandes chances de o fato ter
ocorrido.

Obs.3 Fato negativo: O fato negativo pode ser objeto de prova. Consiste em um no
acontecimento. Se o fato negativo for indeterminado, no tem como se provar. Nenhum fato
indeterminado pode ser objeto de prova.

Obs.4 Prova diablica: a prova impossvel ou cuja produo excessivamente onerosa

parte. O sujeito no tem como provar o que afirma.

Obs.5 Prova do direito (art. 376, NCPC): consiste na prova da existncia de um enunciado
normativo. O direito se prova? possvel provar o teor e a vigncia de uma norma? Se se

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

tratar de norma municipal, estadual, estrangeira ou costumeira (consuetudinria), o juiz pode
exigir a prova do teor e da vigncia dessas normas.

Art. 376. A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio provar-
lhe- o teor e a vigncia, se assim o juiz determinar.

Obs.6Mximas da experincia, indcios e presunes judiciais: Mxima ou regra da

experincia aquela construda pelo homem a partir da observao daquilo de costuma
acontecer; so regras, portanto, extradas da experincia humana. Exercem importantssimo
papel no processo, afinal, no h deciso que no se valha de regra da experincia, seja ela
qual for.

Art. 375. O juiz aplicar as regras de experincia comum subministradas pela observao do
que ordinariamente acontece e, ainda, as regras de experincia tcnica, ressalvado, quanto a
estas, o exame pericial.

As regras da experincia exercem as seguintes funes:

1) Auxiliar o juiz a concretizar conceitos indeterminados;
2) Auxiliar o juiz a valorar as provas;
3) Servir como limite ao convencimento judicial;
4) Servir como base para a elaborao das presunes judiciais.
Presuno judicial a concluso de um raciocnio elaborado pelo juiz, em que ele, julgador,
toma/presume um fato como ocorrido. Tem como premissa maior regra da experincia, e
como premissa menor o indcio. A presuno judicial, portanto, realizada pelo juiz, diante do
caso concreto.
O indcio um fato que aponta/indica a existncia de um outro fato. Ex.: marca de batom na
camisa indcio de traquinagem do homem. O indcio tem natureza hibrida: de um lado um
fato que precisa ser provado; de outro um meio de prova, afinal, por ele se chega ao fato
presumido. , a um s tempo, objeto e meio de prova. O dano moral, por exemplo, se prova
atravs de indcio.
Regra da experincia (premissa maior) indcio (premissa menor)
presuno judicial (concluso)

2. Verdade e prova

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

A prova serve reconstruo com a maior fidedignidade possvel da verdade dos fatos.
Coloca-se a verdade como um paradigma tico. Tanto que a deciso justa aquela que
condiz com a verdade.A ideia de verdade real, de certeza absoluta quanto verdade,
ilusria, irreal.

Art. 369. As partes tm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os
moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, para provar a verdade dos
fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convico do juiz.

A doutrina costumava dividir a verdade em:

- Verdade formal: a verdade construda pelas partes;
- Verdade material ou real: a verdade verdadeira; aquilo que realmente aconteceu;
correspondncia exata entre o que se diz e o que aconteceu. Essa diviso era utilizada,
inclusive, para distinguir processo civil (pautado na verdade formal) e processo penal (verdade
real).
Hoje essa dicotomia est superada por duas razes: a verdade real apenas uma ideia, no
se podendo jamais ter a certeza de que algo aconteceu tal como foi dito que acontece; a
verdade real uma quimera. Se o juiz tem poder instrutrio, no h como se dizer que a
verdade do processo a verdade que as partes construram, j que o juiz tambm partcipe
nessa tarefa de reconstruo dos fatos.
(Q) Qual a relao, ento, da prova hoje com a verdade? A doutrina diz que a busca pela
verdade um fundamento tico do processo. E a verdade que ser reconstruda a possvel.
No se pode buscar a verdade a qualquer custo. H os limites do devido processo legal, por
isso se fala em reconstruo dentro do possvel. O devido processo organizado para ao
mesmo tempo permitir que a verdade seja reconstruda, impe limites para que ela no seja
reconstruda de qualquer maneira. Por isso, no se pode entender a busca da verdade como
um fim indispensvel do processo. Essa busca meio para que a deciso seja justa.

3. Poder instrutrio do juiz

Trata-se da possibilidade do juiz poder determinar de ofcio a produo probatria. Parte da

doutrina encara esse poder como ilimitado, adotando postura inquisitorial, publicista e
protagonista. De outro lado, h quem repute o poder instrutrio do juiz de ofcio como
inconstitucional, por comprometer a sua imparcialidade. H posio intermediria, segundo a
qual o juiz s pode produzir prova de ofcio em carter complementar atuao das partes.

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

 Para Fredie Didier, o art. 370, NCPC, no inconstitucional, mas suporta limitaes, quais
sejam:
I) A atividade probatria do magistrado complementar;
II) Em casos de hipossuficincia relacionada direito indisponvel, parece razovel que o
poder instrutrio do juiz seja paralelo, e no simplesmente complementar;
III) O NCPC adotou, em seu art. 190, uma clusula geral de negociao sobre o processo,
que permite s partes limitar negocialmente o poder instrutrio do juiz.

Art. 370. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas

necessrias ao julgamento do mrito.
Pargrafo nico. O juiz indeferir, em deciso fundamentada, as diligncias inteis ou
meramente protelatrias.

4. Sistemas de valorao da prova pelo juiz

Art. 371. O juiz apreciar a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a
tiver promovido, e indicar na deciso as razes da formao de seu convencimento.

Regras/normas fundamentais extradas do art. 371, NCPC:

Regra da aquisio processual da prova: Decorre do art. 371, NCPC, a regra da aquisio
processual da prova, segundo a qual, uma vez produzida, a prova passa a pertencer ao
processo, e no unicamente a quem a produziu. Surge aqui a ideia de comunho da prova.
Sua valorao, portanto, nica pelo juiz. A regra leva ainda homogeneidade da eficcia
probatria, ou seja, a eficcia probatria a mesma para todos os sujeitos do processo.
Regra da valorao da prova no Direito Brasileiro: O Direito Brasileiro adota o sistema da
persuaso racional. So sistemas de valorao da prova:

a) Sistema da convico livre: o juiz no precisa prestar contas a ningum. Est superado nas
sociedades avanados. Orculos. Ele ainda sobrevive no Brasil no Tribunal do Jri, onde a
convico livre e ntima.
b) Sistema da prova legal ou tarifada: o juiz no tem poder para valorar as provas. O valor
dado pela lei. Testis unus, testis nullus (um testemunho, nenhum testemunho. Quem tem um
testemunho s no tem nada. H trs passagens da bblia que dizem isso). Ele foi mitigado
sensivelmente, pois sobrevivem ainda algumas regras de prova legal, mas no corresponde
mais ao sistema como um todo.

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

c) Sistema da persuaso racional ou convencimento motivado: O juiz valora a prova sem
prvia tarifao, devendo apresentar por que razoes chegou a determinado convencimento.

Obs. O NCPC trouxe uma alterao sutil, se comparado ao CPC/1973 (art. 131), qual seja,
eliminou o termo livremente. Desse modo, no se deve mais falar em livre convencimento
motivado, e sim em simples persuaso racional ou convencimento motivado.
Limitaes valorao da prova pelo juiz:
I. Motivao racional: o juiz expor as razoes do seu convencimento com argumentos
racionais. O Juiz no pode, por exemplo, decidir com base em critrios de f, religiosos. No
pode dizer que conversou com Nossa Senhora ou basear-se em carta dita psicografada. O
Estado brasileiro no pode lastrear a sua deciso em fundamentos de crena.
II. A motivao tem de ser controlvel, ou seja, pblica e clara.
III. As provas tm que estar nos autos.
IV. Juiz no pode valorar as provas em violao s regras ou mximas da experincia.
V. Sobrevivncia de regras de prova legal: Ainda existem regras de prova legal no nosso
sistema e devem ser observadas como balizas do livre convencimento. Ex.1: o testamento s
se prova por documento. O juiz no pode admitir a prova oral. Ex.2: Fato que se exige
conhecimento tcnico, necessria percia. Juiz no pode dispensar porque entende do
assunto. Ex.3: Contratos superiores a 10 salrios no so provados apena com testemunhas.

5. Proibio da prova ilcita

Pode-se utilizar o conceito de prova ilcita contido no art. 157, caput, do CPP e aplicar as
disposies contidas nos respectivos pargrafos ao processo civil:

Art. 157, CPP. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas

ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais.
1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no
evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente das primeiras.
2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de
praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da
prova.
3o Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser
inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente.
4o (VETADO)

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

Em virtude do art. 190, NCPC, pode-se falar em acordo quanto ilicitude da prova, para torna-
la ilcita, e no o oposto.
! H um precedente no STJ, o HC 203.405, de 2011, em que foi admitida
interceptaotelefnica para instruo em processo civil. O argumento foi o de que o fato
a ser investigado no caso concreto cvel era tambm criminoso (abuso infantil gravidade da
conduta).

Obs. Hoje aceita a ideia de que, realizada interceptao telefnica em sede processual
penal, possvel lmport-la para o processo civil.

6. Prova emprestada

O NCPC disciplinou pela primeira vez na seara cvel (art. 372) o emprstimo de prova
produzida em processo diverso, ainda que o instituto fosse amplamente aceito na doutrina e
na jurisprudncia. O processo originrio, onde efetivamente foi produzida a prova, pode ser de
qualquer natureza trabalhista, arbitral, administrativo, processual penal , desde que
respeitado o contraditrio. Por esta razo, a prova deve ser utilizada em face de indivduo que
participou de sua produo no processo anterior.
At o CPC/73, a prova emprestada era considerada espcie atpica; hoje tpica.
Art. 372. O juiz poder admitir a utilizao de prova produzida em outro processo, atribuindo-
lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditrio.

7. nus da prova (art. 373, NCPC):

a regra que define quem arcar com a falta de prova de determinado fato. As regras de nus
da prova definem quem suportar a falta de prova.
Art. 373. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas
impossibilidade ou excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou
maior facilidade de obteno da prova do fato contrrio, poder o juiz atribuir o nus da prova
de modo diverso, desde que o faa por deciso fundamentada, caso em que dever dar
parte a oportunidade de se desincumbir do nus que lhe foi atribudo.
2o A deciso prevista no 1o deste artigo no pode gerar situao em que a desincumbncia

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

do encargo pela parte seja impossvel ou excessivamente difcil.
3o A distribuio diversa do nus da prova tambm pode ocorrer por conveno das partes,
salvo quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.
4o A conveno de que trata o 3o pode ser celebrada antes ou durante o processo.

regra que possui duas dimenses no processo:

I. Dimenso subjetiva nus da prova subjetivo: reflete no comportamento das partes. As
partes vo atuar no processo com a perspectiva de que, se no houver prova, elas iro
suportar o nus. Regra de orientao para definio de estratgias processuais.
II. Dimenso objetiva nus da prova objetivo: auxilia o juiz a decidir. O juiz no pode deixar
de decidir por no haver prova. Quando no h prova ele, obrigatoriamente, aplica a regra do
nus da prova. O juiz vai examinar o que foi provado, independentemente de quem provou.
irrelevante saber de onde veio determinada prova. A anlise objetiva. Foi ou no produzida?
No? Aplica o nus da prova. Trata-se de regra de julgamento de aplicao subsidiria, ou
seja, aplicvel somente quando no houver prova ou no for possvel produzi-la(ultima ratio).
(Q) Qual a regra do nus da prova? Como se distribui?
A distribuio do nus da prova pode ser esttica feita de maneira invarivel, fixa e prvia
ou dinmica passvel de alterao, flexvel e posterior. A distribuio do nus da prova no
Brasil admite ainda a seguinte classificao:
a) Legal (art. 373,caput,NCPC): O nus da prova de quem alega o fato. O autor tem o nus
dos fatos constitutivos de seu direito. uma distribuio prvia (legislador) e esttica.

b) Judicial (art. 373, 1o e 2o, NCPC):Trata-se de distribuio dinmica realizada pelo juiz,
diante do caso concreto. O NCPC consagra a teoria de construo doutrinria e aceitao
jurisprudencial da redistribuio dinmica do nus da prova pelo juiz. Essa redistribuio pode
ser feita ex officio pelo julgador. Da deciso judicial que redistribui o nus da prova cabe
agravo de instrumento. Todavia, da deciso judicial que inadmite a redistribuio, no cabe
agravo de instrumento. H diversos pressupostos formais que o juiz deve observar para
redistribuir o nus da prova. So eles:
I) A deciso deve ser motivada;
II) A deciso tem de ser proferida no momento do processo que permita parte se
desincumbir do nus da prova. O momento ideal o do saneamento. Em outras palavras, o
juiz no pode redistribuir o nus da prova na sentena;

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

III) A redistribuio no pode gerar prova diablica reversa, imputando outra parte o dever de
produzir prova impossvel ou excessivamente onerosa.
O 1o criou os pressupostos materiais para a redistribuio dinmica do nus da prova. So
eles:
I) Casos previstos em lei. Ex.: Nas causas que envolvem direito do consumidor, o juiz pode
distribuir inversamente o nus da prova em favor do consumidor; tem a peculiaridade de
sempre ser em favor do consumidor e cumprir as exigncias de hipossuficincia e
verossimilhana das alegaes.
II) Diante de peculiaridades da causa relacionadas impossibilidade ou excessiva
dificuldade de cumprir encargos: regra geral, aplicvel a qualquer tipo de processo e
relacionada prova diablica.
III) maior facilidade de obteno da prova do fato contrrio;

c) Convencional(art. 373, 3o e 4o, NCPC): permite a redistribuio dinmica do nus da

prova, convencionalmente, pelas partes. Aqui h um negcio processual tpico, que pode ser
celebrado antes (pr-processual) ou durante o processo. Esse negcio dinamiza o nus da
prova. No haver conveno se houver direito indisponvel (inciso I) ou for excessivamente
onerosa para uma das partes (inciso II).

O art. 379, NCPC, consagra o direito a no produzir prova contra si mesmo, relativa a fatos
criminais relacionados a causas cveis. O silncio no processo civil, quando relativo a fatos
cveis, produz efeitos contra a parte, a exemplo da presuno de veracidade. A exceo,
repise-se, so os fatos criminais.
Art. 379. Preservado o direito de no produzir prova contra si prpria, incumbe parte:
I - comparecer em juzo, respondendo ao que lhe for interrogado;
II - colaborar com o juzo na realizao de inspeo judicial que for considerada necessria;
III - praticar o ato que lhe for determinado.

*#OUSESABER: O que se entende por dever livre? Dever livre constitui-se, em sntese, num
nus atribudo a seu titular. Este pode adotar, ou no, determinada conduta em seu
benefcio. Caso no o faa, porm, poder suportar alguma consequncia negativa. o
que ocorre, por exemplo, com o nus processual da prova: a parte poder deixar de provar
o que alega, mas seu pedido poder ser julgado improcedente. Como se percebe, o dever livre
no , propriamente, um dever, mas um nus. #DICA: tal expresso j foi cobrada na prova
discursiva de juiz federal da 1 Regio.

PRODUO ANTECIPADA DA PROVA

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

1. Introduo
H um direito fundamental prova, de contedo complexo, por reunir uma srie de poderes.
Uma de suas dimenses ou contedos exatamente o direito produo da prova. O direito
produoprobatria, por sua vez, autnomo, no se confundindo com o direito que se deseja
reconhecer aps a produo.
Chama-se ao probatria autnoma a ao que tem por propsito reconhecer o direito
prova e produzi-la. Nesta ao especfica o juiz no valora a prova, apenas autoriza a sua
produo.
No CPC/73 havia trs aes probatrias autnomas: I) Ao de exibio de documento
(cautelar ou no cautelar); II) Ao de justificao (servia apenas prova testemunhal e no
pressupunha urgncia) e III) Produo antecipada de prova (servia s provas oral e pericial e
pressupunha urgncia).
O NCPC/2015 alterou completamente este cenrio. Manteve-se a Ao de exibio de
documento, porm, de natureza exclusivamente no cautelar. J a Ao de justificao e a
Produo antecipada de provas foram fundidas, gerando uma nova Produo antecipada de
prova.
A nova Produo antecipada de prova do NCPC serve produo de qualquer meio de prova,
sem necessidade de urgncia. Essa previso ratifica a ideia de que a prova destina-se a todos
os sujeitos do processo, partes e juiz. cabvel nas seguintes hipteses:

Da Produo Antecipada da Prova

Art. 381. A produo antecipada da prova ser admitida nos casos em que:
I - haja fundado receio de que venha a tornar-se impossvel ou muito difcil a verificao de
certos fatos na pendncia da ao;
Tradicional caso de urgncia.
II - a prova a ser produzida seja suscetvel de viabilizar a autocomposio ou outro meio
adequado de soluo de conflito;
III - o prvio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ao.
1o O arrolamento de bens observar o disposto nesta Seo quando tiver por finalidade
apenas a realizao de documentao e no a prtica de atos de apreenso.
Quarta hiptese. O arrolamento de bens consiste na documentao, listagem ou
levantamento de bens que compem determinada universalidade. Se o desejo este, h
possibilidade de produo antecipada de provas.

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

2. Competncia para a propositura da produo antecipada de provas:
Regra: Juzo do foro onde deva ser produzida a prova ou foro de domiclio do ru (2 o).
2o A produo antecipada da prova da competncia do juzo do foro onde esta deva ser
produzida ou do foro de domiclio do ru.

Deve-se ter em mente que a produo antecipada de prova no previne a competncia do

juzo para a ao que venha a ser proposta (3o).
3o A produo antecipada da prova no previne a competncia do juzo para a ao que
venha a ser proposta.

Juzo estadual pode processar a produo antecipada de prova requerida em face da Unio,
entidade autrquica ou empresa pblica federal se, na localidade, no houver vara federal
(4o).
4o O juzo estadual tem competncia para produo antecipada de prova requerida em face
da Unio, de entidade autrquica ou de empresa pblica federal se, na localidade, no houver
vara federal.

O 5o comprova a fuso da antiga Ao de justificao com a produo antecipada da prova.

5o Aplica-se o disposto nesta Seo quele que pretender justificar a existncia de algum
fato ou relao jurdica para simples documento e sem carter contencioso, que expor, em
petio circunstanciada, a sua inteno.

3. Peculiaridades procedimentais
O ru na produo antecipada de prova aquele contra quem deseja-se que a prova seja
produzida. O processo se encerra com a produo da prova, em caso de deferimento. Caso o
pedido seja tido por improcedente, tambm assim se encerra o feito.
Art. 382. Na petio, o requerente apresentar as razes que justificam a necessidade de
antecipao da prova e mencionar com preciso os fatos sobre os quais a prova h de
recair.
Tentativa de tornar o pedido da ao determinado.

O art. 382, 1o, NCPC prev um caso de interveno iussu iudicis (interveno de ofcio do
juiz, nesse caso, na ao de antecipao da produo probatria). H casos, ademais, em que
a ao unilateral, quando no ser necessrio promover a citao de ningum.
1o O juiz determinar, de ofcio ou a requerimento da parte, a citao de interessados na
produo da prova ou no fato a ser provado, salvo se inexistente carter contencioso.

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO

 2o O juiz no se pronunciar sobre a ocorrncia ou a inocorrncia do fato, nem sobre as
respectivas consequncias jurdicas.
A ao serve exclusivamente produo probatria, limitando a atuao do
magistrado.
3o Os interessados podero requerer a produo de qualquer prova no mesmo
procedimento, desde que relacionada ao mesmo fato, salvo se a sua produo conjunta
acarretar excessiva demora.
A ltima parte do dispositivo garante o direito do ru de formular pedido contraposto
de produo de prova.

O que se pretende no 4o dizer que, como o juiz no pode valorar a prova ou adentrar no
mrito da futura ao, no ser admitida defesa ou recurso no mbito da produo antecipada
de prova. Aqui a defesa restrita, concentrada em aspectos formais (como competncia,
ilegitimidade), no havendo que se falar em cerceamento.
4o Neste procedimento, no se admitir defesa ou recurso, salvo contra deciso que
indeferir totalmente a produo da prova pleiteada pelo requerente originrio.

Art. 383. Os autos permanecero em cartrio durante 1 (um) ms para extrao de cpias e
certides pelos interessados.
Pargrafo nico. Findo o prazo, os autos sero entregues ao promovente da medida.

i
Este material foi produzido pelos coaches com base em anotaes pessoais de aulas,
referncias e trechos de doutrina, informativos de jurisprudncia, enunciados de smulas,
artigos de lei, anotaes oriundas de questes, entre outros, alm de estar em constante
processo de atualizao legislativa e jurisprudencial pela equipe do Ciclos R3.

CICLOS R3 G8 MATERIAL JURDICO