CASO CAROLINA DIECKMANN E O PNICO

O programa humorstico O Pnico, da emissora RedeTV!, na tentativa de fazer

com que a atriz, Carolina Dieckmann, participasse do quadro Sandlia da humildade,
foram, em agosto de 2005, at o condomnio da mesma com um guindaste e um
megafone chamando-a pelo nome e causando grande constrangimento a mesma e ao seu
filho.

A atriz, ento, moveu ao judicial na 20 Vara Cvel contra o programa,

vencendo tanto na primeira quanto na segunda instncia. A indenizao por danos
morais fixada na deciso foi de R$ 35.000,00. O programa Pnico na TV tambm foi
proibido a usar a imagem da autora ou a fazer referncia a seu nome.

A emissora, em sua contestao, alegou que o Pnico na TV se caracteriza como

um simples programa humorstico e no houve qualquer inteno de denegrir a imagem
e a honra da atriz, violar sua privacidade, nem de exibir imagens de seu filho. A
RedeTV! disse que a atriz pretende censurar suas atividades.

O juiz desconsiderou a alegao e entendeu que a natureza do programa no

jornalstica ou informativa, mas essencialmente humorstica, conforme a r esclarece em
sua contestao. Desta forma, a tese defensiva de que devem ser preservados a liberdade
de imprensa no se aplica ao caso, entendeu Rogrio de Oliveira Souza.

do conhecimento de todos que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer

alguma coisa seno em virtude da lei, conforme dispe o inciso II do artigo 5 da
Constituio Federal. A Autora no tem nenhuma obrigao de ser simptica com quem
quer seja, eis que no existe nenhuma lei que lhe imponha tal obrigao.

um caso clssico de coliso de direitos fundamentais:

TJ-RJ Agravo de instrumento

Acrdo: Liberdade de expresso versus direito intimidade. Atriz que manifesta

sua vontade de no aparecer, nem participar de brincadeira, a seu ver vexatria, em
programa humorstico. Exposio de sua vida ntima, afetando seu cotidiano, causando
incmodo tambm a seu filho. Aplicao do princpio do interesse da criana. Interesse
mediato da criana em ter resguardada sua honra e a liberdade de imagem e de
locomoo de sua me.

O MP ir intervir na hiptese de haver interesse do menor, sobre a proteo dos

direitos legtimos dessa criana que tem de ser resguardados de quaisquer objetivos de
uma expresso de humor abusivo, desrespeitoso e at grotesco, a agredir sua
personalidade em formao.

Parecer da Procuradora de Justia:

Os fatos que deram origem aos procedimentos acabaram estendendo seus reflexos
na pessoa do filho da autora agravada, menor impbere, posto que o local da residncia
foi palco de lastimveis atos por parte dos atores e equipe de filmagem, na busca de
for-la a participar do programa televisivo.

O menor sofreu consequncias emocionais de todo tumulto promovido. Pe-se em

xeque a segurana do menor e a vulnerabilidade das liberdades individuais nesse
contexto.

O direito a intimidade deve ser ponderado com a liberdade de expresso, pois

ambos so direitos constitucionais, no havendo hierarquia entre os mesmos. No caso,
prepondera-se a intimidade da agravada, pois alm de ser atriz e possuir vida pblica, a
sua vida privada e de sua famlia, principalmente a de seu filho deve ser preservada, em
detrimento da exposio desnecessria, sem intuito jornalstico ou de informao, mas
simplesmente humorstico.