Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
br
EspecializaoemPolticasPblicaseSocioeducao
Eixo2-Mdulo4-Fundamentoslegaisetericosdajustiajuvenil
ParteI
KarynaBatistaSposato
AULA1
Ementa
Esta aula aborda a natureza do Direito que regulamenta e impe sanes aos
adolescentes e discute o conceito de inimputabilidade. Logo, busca-se enfrentar o tema
do conceito de inimputabilidade e de ato infracional, esclarecendo a legitimidade da
imposio de medida socioeducativa bem como a natureza jurdica do Direito penal
juvenil, primordial para a elucidao dessa primeira aula. Por meio de exposio
trabalhar-se- , inicialmente, a fundamentao legal nacional e internacional, da matria
em curso. Aponta-se ainda para a distino entre medidas de proteo e medidas
socioeducativa.
Por essa razo, diz-se Garantista a etapa inaugurada com a adoo do Estatuto da
Criana e do Adolescente que, nas palavras de Emilio Garcia Mendez1, tem uma dupla
caracterizao: respeito rigoroso pelo imprio da lei, prprio das democracias
1
GARCIA MENDEZ, Emilio.Breve histrico dos direitos da criana e do adolescente.In: FIGUEIROA, Ana
Cludia,(Coord.). Da situao irregular s garantias processuais da criana e do adolescente. So Paulo:
CBIA/Cedeca-ABC, 1994.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
constitucionais baseadas na perspectiva de direitos humanos hoje normativamente
estabelecidos, e a existncia de mecanismos e instituies idneas e eficazes para a
realizaoefetivadosdireitosconsagrados.
Assoma a definio de ato infracional como toda conduta descrita como crime ou
contraveno penal, nos termos do art. 102 do ECA, como a garantia da legalidade em
matria de imputao de responsabilidade dos adolescentes. Ora, somente as condutas
equiparveis acrimesoucontravenespoderoserobjetodesanojurdico-penal,no
mais seadmitindononovomodeloderesponsabilidadequesituaesambguas,derisco
ou vulnerabilidade, fundamentem a imposio de uma medida coercitiva, como so as
medidassocioeducativas.
1.1.Oconceitodeatoinfracional
Em face do princpio da legalidade, a definio de ato infracional, ao remeter-se
conduta descrita como crime, est diretamente relacionada atribuio da pena pelo
direito penal comum. Resulta claro e evidente que a existncia do ato infracional
restringe-seshipteseslegaisaptasasancionaroadulto.
2
FERRAJOLI, L . Derecho y razn: teoria Del garantismo penal. 4 ed. Madrid: Trotta, 2000.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
Adotou-se, portanto, tcnica detipificaodelegada,poistudooqueconsideradocrime
para o adulto tambm em igual medida considerado para o adolescente. Ao
adolescente, contudo, imputa-se a mesma responsabilidade em face do crime ou da
contraveno penal, em que pesem as diferenas substantivasentreessasduasespcies
dedelito.
A conduta praticada pelo adolescente somente se afigurar como ato infracional se, e
somente se, contiver os mesmos aspectos definitrios da infrao penal. Por
conseguinte, o critrio de identificao dos fatos de relevncia infracional a prpria
pena criminal, o que implica que a definio de ato infracional est inteiramente
condicionadaaoPrincpiodaLegalidade.
Resulta que o ato infracional somente existe se houver figura tpica que o preveja. O
ambguo desvio de conduta, que noCdigodeMenoressustentava-sesobagidedoart.
2, no mais suficiente para legitimar oexercciodopoderpunitivosobreadolescentes.
Conforme sublinha Saraiva33, exclui-se, no modelo de responsabilidade atual, a ideia do
ambguo desvio de conduta; vazio de contedo tpico, a imposio de uma medida
socioeducativa somente admitida, portanto, se a conduta atribuda ao adolescente
corresponderaumadascondutastpicasextradasdoordenamentopenalpositivo.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
infracional ser tambm a antijuridicidade a marca distintiva de demonstrao da
relevncia penal ou infracional, pois ainda que nem toda conduta antijurdica seja delito,
todo delito contm antijuridicidade, na medida em que representa uma quebra ordem
jurdicaeaodireitopositivo.
Se todo crime, quando praticado por um adolescente, ato infracional e o mesmo vale
para toda contraveno penal, tem-se, em termos conceituais, que ato infracional toda
condutatpica(crimeoucontravenopenal),antijurdicaeculpvel(punvel/reprovvel).
1.2.Distinoentremedidasdeproteoemedidassocioeducativas
Outro elemento de enorme significado no modelo de responsabilidade penal juvenil,
adotado pelo Estatuto da Criana e do Adolescente, repousa sobre a distinoimperiosa
entremedidasdeproteoemedidassocioeducativas.
5
AMARAL E SILVA, Antnio Fernando. O estatuto da criana e adolescente e sistema de responsabilidade
penal juvenil ou o mito da inimputabilidade penal. In: ILANUD/ABMP/SEDH/UNFPA(Orgs.). Justia,
adolescentes e ato infracional : socioeducao e responsabilizao. So Paulo: ILANUD, 2006.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
forem ameaados ou violados: I. Por ao ou omisso da sociedade ou do Estado;II.Por
falta,omissoouabusodospaisouresponsvel;III.Emrazodesuaconduta.
Na opinio de Edson Seda6, nesse dispositivo encontra-se o corao do Estatuto, pois tal
artigo rompe com a doutrina da situao irregular, ao definir com preciso em que
condies so exigveis as medidas de proteo, identificando-se com clareza a
responsabilidade da famlia, do poder pblico e da sociedade de modo geral. Ou seja,
situaes de risco pessoal ou social no recaem maissobrecrianaseadolescentes,mas
incumbem aos familiares e s autoridades pblicas na prestao de obrigaespositivas
quegarantamseusdireitosreconhecidos.
De outra parte, tomando em conta o inciso III na norma em destaque, observa-se que a
opo foi a de conferir a crianas abaixo dos 12 (doze) anos de idade inimputabilidade
absoluta. Nesses casos, em face da lgica protetiva e garantista, no se admite, por
exemplo, negar escolaridade ou atendimento mdico a uma criana em funo de sua
m conduta. Em outras palavras, no cabem medidas coercitivas e repressivas abaixo
dos12(doze)anosdeidade.
6
SEDA, Edson. Das medidas de proteo .In:CURY, Munir(Coord.).Estatuto da criana e do adolescente
comentado.Comentrios Jurdicos e sociais. 8 . ed. So Paulo: Malheiros,2006.
7
GOMES RIVERO,Ma. Carmen. La nueva responsabilidad penal del menor: las leyes orgnicas 5/2000 y
7/2000. Revista Penal. La Ley. 1997.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
modo, h ainda que se definir a idade mxima at a qual se est disposto a conceder
tratamentodiversodoconferidoaosadultos.
Em segundo lugar, no que tange fixao das idades mnimas e mximas para a
interveno socioeducativa e ao respectivo acionamento do sistema de justia
especializado, a definio legal distintiva de crianas e adolescentes o que demarca o
incioeofimdaresponsabilidadepenaljuvenilnodireitobrasileiro.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
vulnerabilidade dos adolescentes ao sistema de controle social e marginalizao.
Poder-se-ia afirmar, tambm, que, para o alcance de tais objetivos, a medida
socioeducativa lana mo de um contedo estratgico correspondente educao. Tal
afirmao permite concluir que o Direito penal juvenil do Estatuto da Criana e do
Adolescente encontra-se em sintonia inequvoca com os preceitos que o Estado Social e
Democrtico de Direito impe ao Direito Penal.Emprimeirolugar,pelaatribuiopena
da funo de preveno de delitos. Em segundo, pela rejeio explcita s exigncias
tico-jurdicas de retribuio ao mal causado. E, por fim, pela limitao incidncia do
DireitoPenalestritamenteaoscasosdenecessriaproteodoscidados.
Como se pode constatar, cada uma dessas disposies corresponde conjugao dos
princpios penais com os princpios prprios do Direito penal juvenil. A alnea a traduz
os princpios da Proporcionalidade, Culpabilidade e Respeito Condio Peculiar de
Desenvolvimento; a b refere-se Interveno Mnima; a c, excepcionalidade da
internao;eaalnead,aoprincpiodomelhorinteressedoadolescente.
Sobre essas bases iniciais, est assentado o novo Direito penal juvenil no Estatuto da
CrianaedoAdolescente.
AULA2
EMENTA
Garantias processuais penais. Devido processo legal. Defesa Tcnica. Princpio da
Legalidade. Princpio da Humanidade. Princpio da Culpabilidade. Princpio da Condio
de Pessoa em Desenvolvimento. PrincpiodoMelhorInteressedoAdolescente.Regrasde
Beijing.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
1.ParalelismoscomoDireitoPenal:PrincpiosBsicos
O grande diferencial entre o novo Direito Penal Juvenil e o antigo Direito do Menor est
na recuperao das garantias jurdico-processuaisquehaviamsidodeixadasdeladopela
localizao do Direito do menor como estranho, alheio e, portanto, fora do mbito do
DireitoPenal.
Sabe-se que o devido processo legal impe a observncia de diversas garantias, que,
transportadas ao Direito Penal Juvenil, podem ser sintetizadaspelaletradoartigo111do
Estatuto:Soasseguradasaoadolescente,entreoutras,asseguintesgarantias:
I. Plenoeformalconhecimentodaatribuiodeatoinfracional;
II. Igualdade na relao processual, podendo confrontar-se com vtimas e
testemunhaseproduzirtodasasprovasnecessriassuadefesa;
III. DefesaTcnicaporadvogado;
IV. Assistnciajudiciriagratuitaeintegral,aosnecessitados,naformadalei;
V. Direitodeserouvidopessoalmentepelaautoridadecompetente;
VI. Direito de solicitar a presena de seus pais ou responsvel em qualquer fase do
procedimento.
Para o adolescente, portanto, valem os mesmos direitos e garantias processuais dos
imputveis, especialmente porque a garantia do devido processo legal tem o condo de
resumir ou sintetizar todas as prerrogativas processuais decorrentes da ordem
constitucional.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
Comparecendo o adolescente, seus pais ou responsvel, a autoridade
judiciria proceder oitiva dos mesmos, podendo solicitar opinio de
profissional qualificado.1-Seaautoridadejudiciriaentenderadequadaa
remisso, ouvir o representantedoMinistrioPblico,proferindodeciso.
2 - Sendo o fato grave, passvel de aplicao de medida de internao ou
colocao em regime de semiliberdade, a autoridade judiciria, verificando
que o adolescente no possui advogado constitudo, nomear defensor,
designando, desde logo, audincia em continuao, podendo determinar a
realizao de diligncias eestudodocaso.3-Oadvogadoconstitudoouo
defensor nomeado, no prazo de trs dias contado da audincia de
apresentao, oferecer defesa prvia e rol de testemunhas. 4 - Na
audincia em continuao, ouvidas as testemunhas arroladas na
representao e na defesa prvia, cumpridas as diligncias e juntado o
relatrio da equipe interprofissional, ser dada a palavra ao representante
do Ministrio Pblico e ao defensor, sucessivamente, pelo tempo de vinte
minutos para cada um, prorrogvel por mais dez, a critrio da autoridade
judiciria, que em seguida proferir deciso (artigo 186 do Estatuto da
CrianaedoAdolescente)
A defesa tcnica por advogado representa outra garantia de especial importncia para a
igualdade da relao processual e diferenciao do novo Sistema. O artigo 207 do
EstatutodaCrianaedoAdolescenteassimestabelece:
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
2 - A ausncia do defensor no determinar o adiamento de nenhum ato
do processo, devendo o juiz nomear substituto ainda que provisoriamente,
ouparaosefeitodoato.
Apesar de uma aparente contradio com o artigo 186, 2 que indica a nomeao de
advogado ou defensor em se tratando de fato grave, passvel de aplicao demedidade
internao ou colocao em regime de semiliberdade, a regra sempre a presena do
defensor independentemente da natureza e da gravidade do ato. O artigo 186 revela
apenas uma situao de maior vulnerabilidade do adolescente que no poderia passar
nemadefesatcnicaporadvogado.
1.1.PrincpiodaLegalidadeoudaReservaLegal
sabido que o Princpio da Legalidade, consubstanciado no artigo 5, inciso XXXIX da
Constituio Federal corresponde ao eixo de todo o sistema penal. De acordo com seu
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
enunciado, no h crime sem lei anterior que o defina, nempenasemprviacominao
legal.
1.2.PrincpiodaIntervenoMnima
Este princpio, embora no expresso no texto constitucional, traduz duas caractersticas
do Direito Penal: a fragmentariedade e a subsidiariedade. A fragmentariedade para o
Direito penal implica a seleo de bens jurdicos ofendidos a proteger-se e tambm as
formasdeofensaaseremevitadas.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
subsidiria quando todos os demais meios extrapenais de controle social j foram
esgotados.
O Direito Penal Juvenil tambm se revela como Ultima Ratio no Sistema de Garantias
introduzido pelo Estatuto da Criana e do Adolescente. Alis, nesse aspecto repousa a
principal polmica sobre o reconhecimento ou no de um Direito Penal Juvenil no texto
estatutrio. A nosso ver, da anlise dessa caracterstica que deriva a soluo da
questo.
O que deixa a desejar, muito embora possua previso legal, o instituto da Remisso12,
que tem o potencial de concretizar a limitao da interveno formal aos casos de
inequvocanecessidade,namedidaemquefuncionacomoformadeexcluso,suspenso
ou extino do processo socioeducativo, sem prejuzo da adoo de uma medida
socioeducativa, desde que no privativa da liberdade e de outras medidas de proteo
conforme as condies pessoais do adolescente.Aremissoestdisciplinadanocaptulo
VdoTtuloIIIdaLei.
11
Artigo112,pargrafo1doEstatutodaCrianaedoAdolescente.
12
AremissonoECAtemosignificadodePerdo,comoposteriormenteserobjetodeanlise.
13
LILLY, J. Robert.et ali. Criminological Theory: context and consequences, 2. ed., London: Sage Publications,
1995,p.127.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
1.3.PrincpiodaLesividade
O princpio da Lesividade em matria penal pode ser sintetizado como a expurgao do
Direito Penal de Autor. Isto dizer que o Direito penal s pode ser um Direito penal da
ao e, portanto, estar restrito a responder to-somente a comportamentos que
lesionem direitos de outras pessoas. Jamais a misso de educao moral dos cidados
poderseconverteremumamissodoDireitoPenal.
Essas duas dimenses do Princpio da Lesividade aplicadas ao Direito Penal Juvenil atual
favorecem sua distino essencial com o Direito do Menor. No velho Direito, crianas e
adolescentes eram submetidos interveno estatal em razo de seu estado de
abandono moral ou material, de sua situao existencial como menino de rua,
abandonado ou infrator. No novo Direito Penal Juvenil, somente as condutas tpicasso
objeto de resposta estatal. O desvio de conduta, a m vida, o encontrar-se de modo
habitual em ambiente contrrio aos bons costumes no so mais justificativas para a
imposiodemedidas.
1.4.PrincpiodaHumanidade
O princpio da Humanidade est consagrado em vrias normas emnossaConstituio.A
primeira a ser destacada o prprio artigo 1, que d incio ao texto constitucional, e
segundo o qual a dignidade da pessoa humana corresponde a um dos fundamentos do
Estado Brasileiro. Tambm se v o princpio em dispositivos do artigo 5, tais como os
incisos III, XLVII, XLIX, que respectivamente asseguram a proibio tortura,tratamentos
desumanos ou degradantes; a proibio das penas de morte, de carter perptuo, de
trabalhos forados, penas de banimento e cruis; e a garantia ao respeito integridade
fsicaemoraldospresos.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
decorrncia, a desjudicializao deveria ser a caracterstica marcante da Justia
especializada, em consonncia com os movimentos de despenalizao e direito penal
mnimo. Todos indistintamente so resultado da utilizao racional e proporcional dos
meios que o Estado possui para a represso do delito e, sobretudo, das implicaes
prticas dos princpios da IntervenoMnimaedaOportunidadenoDireitoPenalJuvenil
14
.
1.4.PrincpiodaCulpabilidade
O princpio da culpabilidadepodeservistocomoumadecorrnciadoreconhecimentoda
dignidade da pessoa humana. Sua formulao equivale mxima: Nullum crime sine
culpa, ou seja, no h crime sem culpabilidade e por conseqncia no h pena sem
culpabilidade:Nullapoenasineculpa.
1.5.OPrincpiodaCondioPeculiardePessoaemDesenvolvimento
(interfacecomainimputabilidade)
O princpio que reconhece crianas e adolescentes como pessoas em desenvolvimento
estdescritonoartigo6doEstatutodaCrianaedoAdolescente:
14
Sobreotema,veritem2.2destecaptuloreferenteaoPrincpiodaIntervenoMnima.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
toda a pessoa humana, decorrente de sua dignidade. E a dignidade por sua vez, exige a
titularidadededireitosedeveres.
1.6.OprincpiodoMelhorInteressedoAdolescente
O segundoprincpioespecialdoDireitoPenalJuvenilodoMelhorInteressedaCrianae
do Adolescente, presente na normativa geral da infncia e juventude e quenocampoda
imposio das medidas socioeducativas tem por escopo atenuar restries de direitos
queseriamprpriasdosistemapenalcomum.
Se a medida socioeducativa representa uma resposta penal que restringe direitos, deve
reduzir-se ao mnimo possvel. A integrao do princpio s demais garantias penais e
processuais somente pode serbem-sucedidanamedidaemqueambosfuncionemcomo
limitao pretenso punitiva do Estado. Concretamente, essas limitaes devem
impedir a imposio de medidas abusivas e evitar os efeitos negativos decorrentes da
aplicaodasmedidas,especialmentedasprivativasdaliberdade.
ComoassinalaMiguelCillero:
15
CILLERO BRUOL, Miguel. Los Derechos de los nios y los Limites Del Sistema Penal. In: Adolescentes y
JusticiaPenal.Op.cit,p.25.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
AULA3
EMENTA
Modelo Jurdico da Responsabilidade. Inimputabilidade. Critrios Etrios. Critrio
Psicolgico.
Ocorre queaisenodepenaatribudaaosquenosoimputveis,queparatantoso
caracterizados. Desse modo, a denominao abarca doentes mentais, portadores de
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, e menores de 18 anos. Nas lies de
ArielDotti,ainimputabilidadepodeserdefinidacomoincapacidadedeculpa16.
16
Dotti,RenAriel.CursodeDireitoPenal:partegeral.RiodeJaneiro:Forense,2001.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
grau de desenvolvimento mental e psicolgico do indivduo e de outros aspectos
relacionadosaocrimepraticado.
possvel constatar, portanto, que o aspecto biolgico ou etrio exerce maior influncia
na definio de inimputabilidade. A primeira questo que se coloca aferir a idade do
sujeitoe,posteriormente,indagarsobresuasademental.
No caso dos menores de 18 anos, embora o escopo seja adequar a sano estatal
capacidade de toler-la e, portanto, isso implique certa proteo em virtude do dficit
de idade, o resultado, durante muito tempo, se no ainda hoje, a estigmatizao da
menoridadecomoincapacidadeealgoindissociveldapericulosidade.
FRANCO, Alberto Silva & STOCCO, Rui. (coords.). Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial. Vol. 1,
17
Tomo1.6ed.SoPaulo:RevistadosTribunais,1997.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
Ressalte-se que no o conceito em si mesmo que promove tal desqualificao, mas a
interpretao que se faz dele. A inimputabilidade para os menores de 18 anos, ao
contrrio do que ocorre, pode evitar a vulnerabilidade aosistemapenal,justamentepela
no-aplicao da pena criminal. No entanto, funciona como um instrumento de
etiquetamento de delinqente, infrator, que acaba por realizar-se quase como uma
predestinao, uma carreira delitiva que tem seu ponto inicial na imposio da medida
socioeducativa.
Este um legado da Etapa Tutelar do Direito Penal Juvenil Brasileiro, ou seja, do Direito
do Menor. Na medida em que o conceito de periculosidade passou a abranger tambm
os menores de 18 anos de idade, e demonstrada sua vulnerabilidade social, acrianaou
o adolescente so alvodemedidascoercitivasparaqueoperigoqueoscercaequeneles
sepersonificasejaextinto.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
de reprovabilidade/culpabilidade, enquanto ao longo de todas as legislaes ela se
firmoucombasenapericulosidade.
O aspecto coativo pode ser elucidado pela distino relembrada por Srgio Salomo
Shecaira entre coao e coero de Vicente Rao: Coero nada mais do que uma
coao legtima e juridicamente disciplinada que fora e obriga o violador da lei a
proceder contrariamente sua vontade. J a simples coao carrega, implicitamente,
uma idia de violncia e constrangimento que nada possui de legitimidade, contrario
sensuviolaaordemjurdica20
Ademais, foroso reconhecer que o Sistema Penal composto por trs esferas: a
policial, a judicial e a referente ao poder executivo. Da decorre que o Sistema Penal
Juvenil historicamente procurou neutralizar seu contedo sancionatrio como meio de
ampliao de sua esfera de incidncia. Mais do que isso, uma suposta atuao paternal
do JudiciriofavoreceuaintervenodoPoderExecutivosemaobservnciadequaisquer
regrasconstitucionais.Aproibiodequeumcidadosejadetidosemflagrantedelitoeo
20
SHECAIRA, Srgio Salomo. Pena e Constituio aspectos relevantes para sua aplicao e execuo. So
Paulo:RevistadosTribunais,1995,p.40.
21
CARRANZA, Elias & GARCIA MENDEZ, Emilio (orgs.). DelRevesalDerechoLaCondicinJurdicadelaInfancia
en AmericaLatina:BasesparaunaReformaLegislativa.UNICEF/UNICRI/ILANUD.BuenosAires:EditorialGalerna,
1992.
22
BATISTA,Nilo.Introduocrticaaodireitopenal.3ed.RiodeJaneiro:Revan,1990,p.25.
23
CARRANZA, Elias. & GARCIA MENDEZ, Emilio (orgs.) Del Reves alDerechoLacondicinJurdicadelaInfancia
enAmericaLatina:BasesparaumareformaLegislativa.Op.cit.,p.7.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
princpio da legalidade para a imposio de uma sano so apenas algumas das regras
sistematicamentevioladasemsetratandodainfnciaejuventude.
A negao histrica de um Direito Penal Juvenil serviu desse modo para a ocultao da
realidade punitiva exercida sobre a infncia e juventude, sendo inquestionvel a
conclusodenohaverdiferenassubstanciaisentreaspenaseasmedidasaplicveis.
24
ZAFFARONI, Eugenio Raul & PIERANGELI, Jos Henrique.ManualdeDireitoPenalBrasileiro:partegeral.2ed.
SoPaulo:RevistadosTribunais,1999,p.145.
25
SOTOMAYORACOSTA,JuanOberto.InimputabilidadySistemaPenal.Colmbia:EditorialTemis,1996
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
princpios penais clssicos, mas extremamente eficaz do ponto de vista da incidncia
sobrealiberdadedospotenciaisinfratoresdaordem.
26
So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s medidas previstas nesta Lei.
Pargrafo nico Para os efeitos desta Lei, deve ser consideradaaidadedoadolescentedatadofato(artigo
104doEstatutodaCrianaedoAdolescente).
27
Ao ato infracional praticado por criana correspondero as medidas previstas no artigo 101(artigo105do
EstatutodaCrianaedoAdolescente).
28
O conceito de Imputabilidade ou Inimputabilidade o que fundamenta a existncia deumSistemaDualista
de Sanes. A pena criminal se destina aos imputveis, enquanto medidas especficas so aplicadas aos
inimputveis, fundadas na presena de doena mental ou desenvolvimento mental retardado ou incompleto,
ounaidade.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
a quem a medida imposta. Isto porque a imposio da medida socioeducativa guarda
profunda semelhana com a aplicao da penacriminal,especialmentepelaexignciade
legalidade,indciossuficientesdeautoriaematerialidadeeproporcionalidade.
Critrio SanoPenal
CritrioPsicolgico Definio
Etrio adequada
Abaixode Desenvolvimento
Exemplo1 Inimputvel MedidaProtetiva
12anos mentalnormal
Abaixo de Desenvolvimento
Exemplo2 Inimputvel MedidaSocioeducativa
18anos mentalnormal
Acima de Desenvolvimento
Exemplo3 Imputvel PenaCriminal
18anos mentalnormal
29
BUSTOSRAMREZ,Juan.Op.cit.,p.5.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
pena criminal. Tal excluso tambm se verifica pela aferio da idade. O desafio
garantir que essa via alternativa de responsabilizao no seja mais severa e aguda do
queaviatradicionalquepretendeevitar.
PARARELEMBRAR:
Considera-se criana para os efeitos desta Lei a pessoa at doze anos de idade
incompletos, e adolescente aquela entre doze e dezoito anosdeidade.Pargrafonico
Nos casos expressos em lei, aplica-se excepcionalmente este Estatuto s pessoas entre
dezoitoevinteeumanosdeidade(artigo2doEstatutodaCrianaedoAdolescente).
SARAIVA, Joo Batista Costa. Direito Penal Juvenil adolescente e ato infracional: garantias processuais e
30
medidasscio-educativas.2ed.PortoAlegre:LivrariadoAdvogado,2002.
24
http://ens.sinase.sdh.gov.br
24