Inicialmente, afasto as preliminares suscitadas pelo ru.

Em que pese o rito especfico da ao de alimentos prever a realizao de audincia de

conciliao, sua ausncia no implica nulidade processual, pois no decorrer do litgio as partes
podem compactuar livremente eventual acordo. Ademais, considerando que a disponibilidade
de pauta pode acarretar prejuzo ao alimentado, em prejuzo celeridade processual e a
efetiva prestao da tutela jurisdicional, a realizao de audincia no pode ser vista como
obrigatria, para no atentar ao melhor interesse do adolescente e da criana.

Quanto legitimidade ativa do Ministrio Pblico para propor ao de alimentos em

favor de menores observa-se que o Estatuto da Criana e do Adolescente prev
expressamente esta possibilidade no inciso III do art. 201.

Frise-se que esta competncia no est atrelada destituio do poder familiar dos
pais ou situao de risco, mas est fundamentada no princpio do melhor interesse da criana
e do adolescente, porquanto alicerada na observncia do princpio da proteo integral, no
se pode restringir a interpretao do aludido dispositivo legal.

Pelos mesmos motivos, incidncia do princpio do melhor interesse da criana e do

adolescente e da proteo integral, o pedido de nulidade do processo por violao do princpio
da perpetuatio jurisdictionis deve ser igualmente afastado.

Neste passo, o deslocamento da jurisdio garante benefcio ao alimentandos

amparado pelo ordenamento jurdico, o que impede o reconhecimento da nulidade apontada.

Quanto ao mrito, o pedido parcialmente procedente.

Pleiteia o Ministrio Pblico a condenao do ru prestao de alimentos em prol de

R. J. S. do M., com idade de 5 anos, e M. G. S. do M., com 9 anos, ao argumento de
serem filhos do requerido e de A. B. C. do M, bem como alimentos gravdicos em
virtude A. B. C. do M. esperar filho do requerido.

Para elidir a obrigao em relao s crianas nascidas no momento da

propositura da ao, argumento o requerido que paternidade em relao aos dois
menores apenas scio-afetiva, o que, pela anlise ftica, restou incontroverso.

Contudo, o fato de o requerido no ser o pai biolgico no afasta a

responsabilidade de arcar com os alimentos, pois o parentesco no a nica
motivao para esta obrigao.

Em primeiro lugar, o requerido reconhece a paternidade scio-afetiva, tendo

participado do exercido do poder familiar com a genitora das crianas, o que por si,
enseja a obrigao de prestar alimentos.

Ademais, conscientemente, registrou os menores assumindo o dever de

cuidado sobre eles, o que no pode ser escusvel aps o fim da unio que teve com a
me das crianas.

Quanto ao argumento de perda do objeto em relao aos alimentos gravdicos

pelo nascimento de J. P. S. D. filho do requerido, ressalto que pelo carter de
transitoriedade do prprio fato que lhe d fundamento sua necessidade no deve ser
ignorada.

Com efeito, no momento da propositura da ao, a genitora da criana fazia jus

ao recebimento destes alimentos, no podendo o simples lapso temporal romper com
a obrigao legalmente estabelecida, mormente pela constituio do requerido em
mora desde a citao para responder aos autos.

Considerando ser de responsabilidade de ambos os pais inclusive a concesso

de meios para que o nascituro possa nascer com sade, ante o dever de cuidado, o
fato de a genitora ter arcado exclusivamente com tais verbas no perodo gestacional
implica, por sua vez, no ressarcimento aps o nascimento da criana.

No se pode olvidar, que o nascimento da criana impe a continuao do

dever de cuidar, prorrogando os efeitos do pedido de alimentos gravdicos para o
momento em que a criana nasceu, porquanto dever o requerido continuar o seu
dever de alimentar o recm-nascido.

Por outro lado, com o razo o requerido acerca da incidncia do dever de

alimentar sobre verbas diversas da remunerao que recebe, tal como aqueles de
carter indenizatrio.

Neste cenrio, a obrigao de alimentar no pode incidir sobre o valor que o

requerido recebeu ttulo de indenizao por acidente de trabalho.

Esta vedao tambm deve incidir sobre o benefcio previdencirio que o

requerido recebe como auxlio-acidente, uma vez que possui ntido carter
indenizatrio em razo da mitigao da capacidade laborativa do requerido.

Para fixao do valor dos alimentos, deve-se considerar, proporcionalmente, a

capacidade econmica do requerido e da genitora das crianas, bem como a
preservao do mnimo necessrio para subsistncia do prprio requerido.

Neste contexto, considerando a remunerao do requerido, fixo os alimentos

devidos s trs crianas, inclusive os alimentos gravdicos que antecederam o
nascimento do filho sanguneo do requerido, no patamar de 30% da remunerao
integral do requerido, excluindo-se apenas da base de clculo os descontos
obrigatrios para pagamento da previdncia social e imposto de renda.

Assim, encontra-se incluindo no dever o eventual recebimento de participao

nos lucros, pois est compreendido no conceito de remunerao.

Os efeitos desta sentena devem retroagir data da citao, contudo a

imposio de priso ao ru no pode abarcar as prestaes j vencidas no curso do
processo, mas to somente a partir da intimao do requerido desta deciso, pois
dbitos pretritos de penso alimentcia no implicam em priso civil.

Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido, com fulcro no artigo 467,

inciso I, do Cdigo de Processo Civil, para DETERMINAR que o ru preste alimentos
em favor de R. J. S. do M., M. G. S. do M. e J. P. S. D. no patamar de 30% de sua
remunerao integral, excluindo apenas os descontos obrigatrios para pagamento da
previdncia social e imposto de renda, desde a data da citao, incidindo, sobre as
prestaes vencidas no decorrer da demanda, correo monetria e juros de mora de
1% ao ms a partir de cada vencimento.

Condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais.

Intimem-se as partes pessoalmente desta sentena e, com o trnsito em

julgado, expea-se ofcio ao empregador do requerido para descontos diretamente em
folha de pagamento.

P.R.I.C.

Local, data.

Juiz Substituto.