A ILEGALIDADE DE DELAES (IN) VOLUNTRIAS: O QUE O VDEO DO

INTERROGATRIO DE PAULO ROBERTO COSTA EVIDENCIOU

Veio a pblico, divulgado pela Conjur, na data de 24 de abril de 2015, um

dos interrogatrios realizados pelo ex-diretor da Petrobrs Paulo Roberto
Costa, interrogatrios esses que integram o conjunto dos depoimentos
realizados mediante delao premiada. No vdeo, aparentemente, o
Ministrio Pblico completa as respostas do delator, lavrando o termo final
com base em informaes que no foram prestadas no interrogatrio em
especfico.

O que fica evidenciado no vdeo bem mais amplo do que os das partes
envolvidas, diz respeito totalidade da operao lava-jato, toda sociedade
e, ademais, levanta a seguinte questo: at que ponto pode-se confiar
irrestritamente nos termos finais lavrados pelo acusador nas delaes j
realizadas?

A facticidade do interrogatrio, exposto de forma crua, evidenciou que a

realidade descontruiu a teoria, e que o termo a quo do relatrio lavrado pelo
investigador foi muito alm de uma simples compilao das informaes
prestadas i , levantando a suspeita sobre todos os demais documentos
produzidos em decorrncia das delaes.

No se trata aqui de discutir a validade do instituto da delao premiada, to

pouco do mrito do interrogatrio do ex-diretor da estatal, mas de evidenciar
a indispensabilidade de que todas as oitivas realizadas no mbito dos rgos
administrativos sejam acompanhados de suas respectivas gravaes de
vdeo. Necessidade que se faz ainda maior nos casos envolvendo a delao
premiada, quando o acordo fechado custa da intimidade e liberdade de
terceiros, que, por vezes, so apenas chamados ao processo quando todas
as questes j foram devidamente acordadas.

Essa uma exigncia que decorre da publicidade necessria aos atos

investigativos aps a sua colheita, bem como uma garantia de respeito
ampla defesa e ao contraditrio, no s do delator, que no deveria ser
coagido, mas tambm do delatado, medida que possui o direito a no ser
acusado por fatos inverdicos. Inclusive, tal cuidado ainda benfico ao
Ministrio Pblico, pois confere maior credibilidade investigao conduzida
pelo rgo ao evidenciar o respeito s garantias fundamentais dos envolvidos
que optaram pela delao.

Ainda que se alegue a necessidade do delator apresentar provas da

narrativa, o que, em tese, inviabilizaria delaes inverdicas, deve-se lembrar
que uma mesma prova apresentada pelo delator pode suportar diversas
narrativas, haja vista os diversos elementos necessrios para configurarem
alguns delitos, como no caso da corrupo.

vista disso, analisando o cdigo penal, v-se que o verbo dar no integra
o ncleo da corrupo ativa (art. 333), composto apenas por oferecer e
prometer. Dessa forma, os mesmos demonstrativos de valores recebidos,
transferncias realizadas, presentes e etc., indicados por eventuais delatores
como fruto de corrupo, podem servir para demonstrar a ocorrncia da
corrupo ativa, caso os empresrios tenham oferecido ou prometido, mas
tambm podem no significar nada, caso tenham sido os integrantes da
estatal a exigir dos empresrios tais pagamentos, quando apenas estes
sero responsabilizados por corrupo passiva.

Portanto, mesmo a prova apresentada depende da narrativa, sendo esta

fundamental para delimitar, por exemplo, se houve corrupo ativa dos
empreiteiros, haja vista que, como dito, provas como, as transferncias
bancrias no exterior, presentes dados aos funcionrios da estatal, entre
outras, s evidenciam a corrupo ativa dos empreiteiros caso
acompanhadas da palavra do delator, demonstrando que os empresrios
ofereceram ou prometeram a vantagem.

Contudo, na narrativa, a diferena entre dizer recebi e prometeu e destes

para exigi ou deu apta a mudar completamente as imputaes - muito
tnue, e, em um interrogatrio realizado na forma do divulgado, surge sempre
o risco de que todos os conceitos se confundam. No sendo esquizofrnico
pensar que, quando perguntado pela quarta vez sobre a mesma questo, o
delator ache conveniente trocar o exigi pelo recebi, afinal as mesmas
provas serviro para ambos e, considerando que foi tantas vezes sobre a
mesma pergunta, pode compreender que a resposta dada no era a que o
inquisidor queria ouvir.

Por isso, faz-se imprescindvel a possibilidade de um efetivo controle sobre

os interrogatrios praticados nas delaes, cuja publicao no pode se
reduzir aos termos finais ou a transcries feitas pelo acusador, mas devem
vir acompanhadas das correspondentes gravaes de vdeos.

Enfim, o que fica da divulgao do interrogatrio a necessidade da mais

rpida publicizao, mesmo que apenas para as defesas, de todos os vdeos
com os depoimentos prestados. Antes disso, assombra uma dvida sobre os
termos finais lavrados aps os interrogatrios, bem como sobre a
espontaneidade das informaes prestadas.

O professor Lenio Streck em suas colunas na Conjur e em seus livros diz

sempre que no se pode dizer qualquer coisa sobre qualquer coisa, gosto
de me inspirar no mestre para completar que no podemos dizer as coisas
como se elas fossem qualquer coisa. Quando algum graduado em Direito,
ou mesmo leigo, ouve ou l que as delaes devem ser espontneas,
voluntrias e etc., o cenrio imaginado aquele em que o delator fala e o
agente estatal ouve, e no o contrrio, quando o delator se torna ouvinte e
apenas confirma de maneira monossilbica as falas do Procurador. O que,
por si s, j evidencia o equvoco na conduo do interrogatrio divulgado e
demanda a necessidade de divulgao de todos os arquivos de vdeo das
delaes realizadas.

iComo se pode ver na pea apresentada pela defesa de Roseana Sarney ao STF, que pe
lado a lado as transcries das falas do vdeos e o termo final lavrado pela Procuradoria da
Repblica. Divulgada pela conjur em: http://s.conjur.com.br/dl/afirmacoes-delator-lava-jato-
foram.pdf .