AB introduce & Linguistica Cognitive Frames e Modelos Cognitivos Idealizados As estruturas de conhecimento armazenadas na meméria permanente ém papel decisivo na construcdo do significado, Na verdade, so essas es- que nos permitem ex} mais informacao do que aquel ‘Com base nos resultados acima, responda as seguintes perguntas: } @ Que atributos foram associados & categoria RooF tanto por ameri- = canos quanto por nigerianos? io? Ou que a expressdo final de semana no designa imos dias da semana? do significado a partir da linguagem, diferentes Em que aspectos os dois grupos diferiram? 4 "a Cognitiva tém buscado desenvolver conceitos que ')_ O que se pode concluir a respeito dessas diferengas’? q ‘eflitam as estruturas de conhecimento subjacentes & Langacker (1987: 147) estabelece a nogao de dominio para tratar de es- ‘ruturas armazenadas na meméria semantica permanente. O autor argumenta que dominio ¢ 0 contexto de caracterizagao da unidade semantica, destacando ‘no espago, (oucontexto). Ji 0 termo didmerro do uma dimensao do circulo, A Figura 5 ilustra os dois casos:50 tntrodugie & Linguini Cognitive circuLo DIAMETRO Dominio: Plano Bidimeasioal Domini: Circula Figura 5 - Dominio e perllamento Além da noco de dominio, enfocada mais detalhadamente no capitulo ica cognitiva tanga mio de duas estruturas cogni- de conhecimen- ralmente compartilhado. Trata-se das nogdes de Frame ¢ Modelo 0 Idealizado, Frames A Semdntica de Frames,? abordagem desenvolvida por Charles Fillmore (1975, 1977, 1982, 1985), trata da estrutura sem construgses gramaticais. O termo frame designa um s conhecimento, armazenad: igo prazo e organizado a partir dda esquematizagio da exp © autor argumenta, basicamente, que o significado das palavras & subor- dinado a frames. Assim, a interpretacio de uma d 0 de palavras, relacionam elementos ¢ en considerando-se as base: mmprar, vender, pagar, gastar, custar, cobrar, por exemplo, necessério acessar 0 frame de EVENTO Co- E esse frame que fornece a base motivadora dos ados nessas palavras. Consideremos os seguintes exemplos: D8) Maria amen um I +r RS30,00) {98}. Sob wenden seu carro [por RS20.000,00). Frome: ¢ Models Cognitvos Wdsclizados 51 (16) Maria pagou R§30,00 pelo livro. 1 R$30,00 (a Mari ja cobra RS30,00 (pelo (18) Aquel 10). Todas as sentengas anteriores requerem acesso ao frame de EVvENTO "IAL para serem interpretadas, embora cada uma delas destaque aspectos sse frame em fungdo dos verbos selecionadas. Vej tagdo das relagdes entre os papéis particip: ss: vendedor, ie de EVENTO COMERCIAL, € 0 modo pelo qual os verbos mencionados nos exemplos relacionam essas entidades: re patcipartes do frame de ume as principais relagies estabelecidas pelos verbos lista- dos nos exemplos (14) a (18): comprar destaca 0 comprador ¢ a mercadoria; vender ressalta 0 vende ia; pagar envolve 0 comprador, 0 valor ¢a mercadoria; custar coloca em pro icia a mercadoria e 0 vi cobrar destaca 0 vendedor eo valor. Em suma, cada um desses verbos desi uma ci .cdo particular de participantes para destacar certos aspectos do frame. De acordo com Fillmore, uma das consequéncias de um frame como 052 Intredugse &tinguislea Cognitive que 0 verbo requer. Por exemplo, comprar requer dois participantes, 0 comprador e a mercadoria; pagar &* pois exige trés pacticipantes: o comprador, o valor ¢ a mercadoria* Outro exemplo clissico discutide por © (1982) & a expressao fim de semana, Para entendermos a expresso, precisamos acionar 0 frame de ALENDARUO CicLICo, definido a partir de fendmenos naturais (a sucesso de dias e noites) ¢ convencdes culturais (a semana de sete dias, a divisio entre dias de trabalho ¢ dias de descanso). A partir dessa base conceptual, 0 termo _fims de semana destaca dois dias, justamente aqueles reservados para descanso do trabalho ~ no caso, 0 7° dia de uma semana (sébado) e o 1" dia de outra (domingo), ¢ ni finais da semana (6° 0 7°), como se poderia esperar a partir de uma leitur da expresso. A nogao de frame pode também ser usada para descrever diferengas no dominio social de uso de uma palavra. Por exemplo, em contexto juridico, os conceitos de mocenTe e cutpano so destacados a partir de um frame no qual inocéncia ¢ culpa sao resultados de um julgamento em tribunal, Fora desse dominio, as palavras indicam apenas que a pessoa cometeu ou ndo determinado _stime (Fillmore, 1982: 127-129), Tanto teres quanto soto designam a superfi e ‘nosso planeta, mas TeaRa denota a superficie seca em contraste com o mar. E © caso da expressio um navio. sovo denota a superficie sec: ar, como ilustra a sentenga “Os avides percorrem uma certa distancia em solo antes de decolar” Esse aspecto do significado das palavras é bastante importante quando se contrastam termos para designar as palavras inglesas eLes n frame de comida (carne de se contraste no se mantém, ©a designagio carve pode ser relativizada tanto ao frame anatémico quanto 0 culindrio. Do mesmo modo, escaba, em portugués, denota uma estrutura animais usada na alimentacdo). Em portugues que apcesenta diferentes degraus, cuja funcdo ¢ ligar locais com diferenga de nivel vertical, Em inglés, essa estrutura é designada a partir de dois frames stato: SeHURs (estrutura fixe cios, casas ete.) € LADDER (estrutura locais). mével que pode ser deslocada para difei Frames ¢ Modelos Cognitive: Weatizados 53 Einteressante notar, ainda, que 0 mesmo termo pode apresentar significa- dos disti iver associado a diferentes frames. A expressdo CONTROLE DE IMAGEM pode estar associada a um frame de medicina, indicando a de controle da imagem radiogrifica, com 0 objetivo de obter maior nitidez; ‘mas também pode estar associada a um frame de politica, destacando de estratégia adotada por um grupo de candidatos para passar uma im de confiabilidade aos eleitores, E nesse sentido que se pode dizer que o sig- nificado das palavras e expressdes é, em parte, uma fungaio do frame que Ihes 4 sustentagaio. Nota-se, portanto, que a nogaio de frame traz implicagdes ao entendimento ‘es problematicas como significado e conceito. A visio tradicionalmente aceita assume que palavras especificas correspondem a conceitos particulares, essencialmente idénticos na mente dos falantes. Sendo assim, esses conceitos caracterizados em termos objetivos com base no estabel ‘mento de listas de tracos seminticos. A nogio de frame desafia essa suposi¢0, fna medida em que descarta a entidade, ¢ aposta no tratamento do significado como fungio. Modelos Cognitivos Idealizados Associando a nogio de frame a processos de categorizacao, Lakoff (1987) desenvolveu 0 conceito de Modelo Cognitivo Idealizado (mcr), definindo-o como um conjunto complexo de frames distintos. Arnogio de ici, embora também represente uma estrutura de conheci- mento armazenada na eméria de longo prazo, pode ser mais complexa e organizada do que a nogao de frame, De acordo com Lakoff, 0s wct's dependem de trés tipos de principio estruturante em sua composicao: (a) Esteutura proposicional Trata-se aqui do mesmo tipo de estrutura rei 08 frames. A expressio terca-feira, por exemp| relaggo a um modelo idealizado qt ‘indicada por Fillmore para de sete dias, Nesse modelo idealizado, a semana um todo que se divide em.34 tntrodugse 6 Linguistica Cognitive te partes organizadas em sequénci a terceira parte & a terca-feira O modelo ¢ idealizado, porque a semana de sete dias nao existe objetiva- mente na natureza. Trata-se de uma criagao humana e, na verdade, nem todas, as culturas tém os mesmos tipos de semana." ear: cada parte é denominada dia, © (©) Esquemas imagéticos s esquemas imagéticos podem fundamentar a estrutura conceptual dos suct’s. Nossa experiéncia do eseaco é estruturada, em grande parte, com base ros esquemas imageticos de CONTEINER, PARTE-TODO, FRENTE-TRAS, CIMA-BAIXO, ORIGEN-TRASETO-DESTINO cte.* (©) Metaforicos e metonimicos Os scts podem ser estruturados por projecdo metaférica ou metonimica, nos moldes propostos por Lakoff e Johnson (1980). Por exemplo, 0 mct de Texpo costuma ser metaforicamente estruturado em termos de ESeACO, como horas passam voando.” ica importante dos nics € 0 fato de apresentarem efeitos rgentes da interagao de um dado es- quema com outros esquemas. Tais efeitos podem ser simples ou complexos, conforme descrevern as préximas subsegdes. Efeitos prototipicos simples simples, Lakof€ (1987: 70) cetoma um wore (1982): a categoria definida pela sieo discutido por palavra inglesa pacuctor (solteirdo), A principio, 0 nome bachelor pode ser atribuido a um homem adulto no casado, Entretanto, Fillmore chama atengo para o fato de que o nome sé existe para categorizar pessoas em uma sociedade em que certas expectativas, sobre casamet 0, 0 nome nio é normalmente usado para deserever 0 Papa, ou um garoto abandonado na floresta que tenha atingido a ‘Frames ¢ Modelos Cognitive: Mealicedes 5S. Trata-se de um modelo idealizado de padres, casais estiveis nio cas : Emibora em termos do Modelo Ci Idealizado bachelor seja apenas tum homem adulto niio casado, essa idealizagao nem sempre corresponde a0 mundo de forma precisa, dada a simplificagao inerente is suas suposigées bi- sicas. Ha setores da sociedade eacaixados perfeitamente no modelo idealizado, de modo que homens adultos ndo casados podem ser chamados de bachelor. Mas o nici ndo serve para 0 caso do Papa ou de pessoas abandonadas na selva, ‘como 0 Tarzan. Embora esses individuos sejam homens, adultos e no casados, certamente nio representam a categoria em questao. Associando a nogio sana de frame aos achados sobre categoriza- 0, Lakoff argumenta que os sicis promovem efeitos prototipicos, ou seja, um ct pode se adequar ao mundo de vérias formas: perfeitamente, muito bem, bem, um pouco mal, muito mal ou de jeito nenhum. Se 0 ct a partir do qual bachelor é definido corresponde @ urna determinada situago perfei © pessoa designada pelo termo é inequivocamente um homem, adul casado, entio esse individuo se qualifica como membro da categoria bachelor Mas se 0 mcr no corresponde ao mundo perfeitamente, 0 individuo se afastara da situagdoprototipica de bachelor Nao se deve deduzic do qué foi exposto que bachelor & ums categoria gradiente. Lakoff esclarece que 0 idealizado, caracteriza casos representatives (tudo ou nada). A gradi ¢ do grau em que 0 icinao gradiente corresponde 40 nosso conhecimento de mundo. Nao se trata corresponde ao mundo ou no (como seria 0 as sim de reconhecer que podemos aplicar conceitos com graus variados de acuidade em situagdes eujas condigdes basi- cas do sci ni entrem em conflito com nosso conhecimento, Quanto maior @ adequacdo entre 0 ct € 0 n0ss0 conhecimento da situagao, mais apropriada seré a aplicagao do conceito; quanto menor aadequagio, menor a probabilidade de aplicago bem sucedida do mesmo. E a esse tipo de gradiéncia que Lakoff 6) analisa a pa- mulher que deu é luz uma erianca, ecobre todos 0s casos,38 tntrodugio & Linguistica Cognitive Lakoff propde que mae const conceito baseado na combinacao de modelos cognitivos individuais, formando um modelo complexo. Sao eles: (a) modelo de nascimento: a pessoa que da & luz (b) modelo genético: a pessoa que contribui com material genético (©) modelo de criagdo: a pessoa que alimenta e cria a crianga (@) modelo marital: a mulher do pai (@) modelo genealégico: a ancestral mais proxima Frequentemente, hii pressio para se escolher um dos modelos como aquele que realmente define o conceito. Em ger de acordo com o contexto ou a escolha individual. Vejamos alguns exemplos: (19) Eu sou adotado, ¢ eu nao sei quem é minha mde verdadeira. (20) Eunfo sou uma pessoa maternal, entio eu acho que eu nao poderia ser uma mde de verdade para nenhuma crianga, (21) Minha verdadeira mae morreu quando eu nasci. (22) Eutive uma mde genética que deu o dvulo implantado no itero da minha verdadeira mde. Lakoff prope que 0 conceito idealizado de war € aquele no qual todos os modelos convergem, sendo, portanto, capaz de promover efeitos prototipicos. Quando a situagao é tal que os modelos para MAE nao selecionam uma pessoa apenas, surgem expresses compastas como mde adotiva, mae bio- légica, mae de aluguel, mae de o no representam subcategor descrevem casos nos quais ha fal de convergéncia entre 0s varios modelos. Exercicios 1. Fillmore (1982) chama atencdo para a existéncia de enquadres altemativos (alternative framings) para 0. E 0 caso dos adj ingleses stingy (sov a0 frame de dar e comp: /; Os Modelos Cognitives Idealizados séo modelos complexos que com- ‘Fromes © Modelos Cognitivesidcaicados 57 @ (b) 1. Os prisioneios fizeram uma rebelido. 2. Os bandidos fizeram uma rebeliao, © Eles so imaturos, por isso agem assim. Eles so jovens, por isso agem assim. ens lexicais: Identifique os frames associados aos seguintes (@) viva (b) ért0 Levando-se em conta a ativago de diferentes frames para conceptualizar la mesma situaao, pode-se dizer osa do presidente ativam exatamente 0 mesmo significado? Por qué? binam v; ‘modelos indi (b) Modelo conjugal ~ é a esposa de um governante ou politico (©) Modelo assist ta—coordena projetos be assisten (d) Modelo engajado — engaja-se, como colaboradora, em atividades de suporte a carreira pe (©) Modelo politico ~ atua ativamente em areas polit governo de seu marido, tes idades is sespecificas do58 tnwoduise a Linguistica Cognitive A realidade, entretanto, nos mostra que nem todas as mulheres que desempenham o papel de primeira-dama correspondem a0 conceito idealizado. Tendo os modelos acima em men faga uma pesquisa na temet e determine o grau com que inton, Michelle Obama, Ruth Cardoso ¢ Carla Bruni se aproximam do vcr de primeira-dama (para facilitar a andlise, utilize a classificacao perfeitamente, muito bem, bem, mais ou menas, mal, de jeito nenhum). ue 0 uso da expressio sublinhada: “Quem assume o cargo de técnico daquele time precisa ser uma espécie de primeiro-ministro e exercer 0 poder exccutivo de fato. Gramatica Cognitiva Aiideia de que o significado é construido cognitivamen pilares fundamentais da Gramitica Cognitiva.' Neste capi 8 conceitos de dominio, dominio matriz e imagética convencional’ (Langacker, nagético? (Talmy, 1985, 1988) eesquema imagético* (Lakoff, 1987; Johnson, 1987; Lakoffe Turner, 1989), relacionados a capaci- dade de estruturar de modos alternativos 0 contetido de um dominio conceptual. Dominio e dominio matriz lo langackeriano, as estrutucas gramaticais siio concebidas de entidades abstratas, como pensamentos e concei Sendo assim, rejeita-se a ideia de estruturas seménticas reduzidas a um conjunto de tragos (nos termos propostes por Katz e Fodor, 1963). Fm vez disso, as estruturas semanticas, tecnicamente denominadas predicacées, so caracterizadas em tela¢do a dominios, que podem incluir experiéncia ‘concepeao integrada de abrangéncia complexae, possivelmente, enciclopédica Consideremos alguns exemplos. Na sentenca “A preguiga dorme qua- torze horas por dia, pendurada em galhos”, o significado de galhos pressupde a concepeao de Arvore; na sentenga nos apoiar na concepeiio do calend: ‘ajardo em setembro”, precisamos ido em 12 meses e destacarmos ‘0 nono més. Em suma, a caracterizaco completa de uma estrutura semintica deve incorporar uma descrigdo igualmente detalhada de seu dominio e, em altima