ANLISE DE ESTRUTURA DE EDIFCIOS ALTOS CONSIDERANDO OS EFEITOS DE

SEGUNDA ORDEM PELO MTODO P-DELTA

Erlon da Silva Portugal

Projeto de Graduao apresentado ao Curso de

Engenharia Civil da Escola Politcnica, Universidade
Federal do Rio de Janeiro, como parte dos requisitos
necessrios obteno do ttulo de Engenheiro.

Orientador: Henrique Innecco Longo

Rio de Janeiro
Setembro, 2016
 ANLISE DE ESTRUTURA DE EDIFCIOS ALTOS CONSIDERANDO OS EFEITOS DE
SEGUNDA ORDEM PELO MTODO P-DELTA

Erlon da Silva Portugal

PROJETO DE GRADUAO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO CURSO DE

ENGENHARIA CIVIL DA ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE
JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU
DE ENGENHEIRO CIVIL

Examinada por:

____________________________________________________
Prof. D.Sc. Henrique Innecco Longo

_____________________________________________________
Prof. D.Sc. Srgio Hampshire de Carvalho Santos

_____________________________________________________
Prof. D.Sc. Bruno Martins Jacovazzo

RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL

Setembro de 2016
Portugal, Erlon da Silva
Anlise de estrutura de edifcios altos considerando
os efeitos de segunda ordem pelo mtodo P-Delta/ Erlon
da Silva Portugal. Rio de Janeiro: UFRJ/Escola
Politcnica, 2016.
X, 49 p.; 29,7 cm
Orientador: Henrique Innecco Longo
Projeto de Graduao UFRJ/Escola Politcnica/
Curso de Engenharia Civil, 2016.
Referncias Bibliogrficas: p. 48-49
1. Mtodo P-Delta 2. Efeitos de Segunda Ordem
3.Concreto Armado 4.Anlise de Edificios altos. I. Longo,
Henrique Innecco II. Universidade Federal do Rio de
Janeiro, UFRJ, Engenharia Civil. III. Anlise de estrutura
de edifcios altos considerando os efeitos de segunda
ordem pelo mtodo P-Delta.

iii
 AGRADECIMENTOS E DEDICATRIA

Agradeo a Deus acima de tudo.

Agradeo aos meus pais, Alberto e Miriam por me incentivarem desde cedo aos estudos, por
estarem sempre preocupados com meu futuro e sempre procurarem o melhor para a minha
vida. Vocs tambm so responsveis por este momento.
Agradeo o meu irmo Ivens,que busca sempre me mostrar o melhor caminho e por vrias
vezes me incentivou e auxiliou na realizao deste trabalho.
Agradeo a Valquria, por estar me incentivando em todos os momentos, sempre querendo o
melhor para mim. Obrigado por ser to especial.
Agradeo a todos os meus parentes, em especial Lilian (in memorian) que sempre
estiveram/esto presentes na minha vida.
Agradeo a Luis Fernando e Marcela Santos por serem amigos muito especiais pra mim.
Vocs sempre me ajudaram quando precisei.
Agradeo ao meus amigos que conheci no ensino mdio quando estudava no CEFET-RJ,
Fernando Ferreira, Igor Paz e Rafael Imbroinisio. Suas amizades so muito importantes pra
mim.
Agradeo aos amigos que conheci no decorrer desta graduaco que estiveram ao meu lado
nos estudos e que eu levarei pra mimha vida, Alexandre Duarte, Bernardo Gadea, Bruno
Pedrosa, Igor Silveira, Matheus Leal, Nelson Bernardo, Thiago Sessa e Vitor Colimodio
Agradeo ao Professor Henrique Longo por ter se disponibilizado a me auxiliar na elaborao
deste trabalho estando sempre solcito quando eu precisei.
Agradeo aos professores que se disponibilizaram para avaliar este trabalho. Professor
Srgio Hampshire e Professor Bruno Jacovazzo, uma honra t-los como examinadores.
Agradeo a todos os professores e profissionais que contribuiram para meu crescimento
acadmico e profisional. Cito professor Marcos Silvoso, Engenheiro tore Funchal, todos os
engenheiros e tcnicos do grupo de MCS da GE Oil&Gas.
Agradeo a todos que de alguma forma influenciaram minha vida.

iv
Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica da UFRJ como parte
dos requisitos necessrios para obteno do grau de Engenheiro Civil.

ANLISE DE ESTRUTURA DE EDIFCIOS ALTOS CONSIDERANDO OS EFEITOS DE

SEGUNDA ORDEM PELO MTODO P-DELTA

Erlon da Silva Portugal

Setembro, 2016

Orientador: Henrique Innecco Longo

Curso: Engenharia Civil

A anlise estrutural considerando os efeitos de segunda ordem atualmente muito importante

no dimensionamento das estruturas. As estruturas esto mais altas, menos robustas e
consequentemente mais esbeltas. Por esses motivos tendem a se deslocar mais. Este fato
influencia diretamente a anlise estrutural. Tendo em vista este fato, este trabalho apresenta
um edifcio de 30 pavimentos de concreto armado que foi analisado por um modelo
tridimensional em elementos finitos pelo programa SAP2000 v.14. Os esforos resultantes
dos efeitos de segunda ordem desta estrutura foram calculados pelo mesmo programa
atravs do mtodo P-Delta que considera a no-linearidade geomtrica. Tambm foi
considerada a no-linearidade fsica que altera a rigidez dos elementos estruturais. A partir
destes esforos, foi escolhido o pilar mais solicitado e este teve seu dimensionamento
realizado. Neste trabalho ainda apresentada a comparao dos esforos resultantes dos
efeitos de segunda ordem com os esforos resultantes dos efeitos de primeira ordem.

Palavras-chave: Mtodo P-Delta, Efeitos de Segunda Ordem, Concreto Armado, Anlise de

edifcios altos.

v
Abstract of the Undergraduate Project presented to the Escola Politcnica of the Federal
University of Rio de Janeiro (UFRJ) as partial fulfillment of the requirements for the degree
of Engineer.

ANALYSIS OF THE STRUCTURE OF TALL BUILDINGS CONSIDERING THE SECOND

ORDER EFFECTS BY THE P-DELTA METHOD

Erlon da Silva Portugal

September, 2016

Advisor: Henrique Innecco Longo

Course: Civil Engineering

The structural analysis considering the second order effects is presently very important in the
structural design. The structures nowadays are taller, less robust and consequently slenderer.
For those reasons, they tend to have higher displacements. This fact directly influences the
structural analysis. Based on that, this work presents a 30 floor building built in reinforced
concrete analysed by a tridimensional model in finite elements by the software SAP2000 v.14.
The forces resulting from the second order effects of this structure were calculated by the
same software using the P-Delta method, which considers the geometric non-linearity. It also
takes into consideration the physical non-linearity that modifies the structural elements
stiffness. From these stresses, the column with more load was chosen and its design was
done. This work also presents a comparison between the forces resulting from the second
order effects and the first order resultant forces.

Keywords: P-Delta Method, Second Order Effects, Reinforced Concrete, Tall buildings
Analysis.

vi
Sumrio
1. Introduo....................................................................................................................................... 1
1.1. Tema ....................................................................................................................................... 1
1.2. Problema ................................................................................................................................. 2
1.3. Objetivo................................................................................................................................... 3
1.4. Recursos e Metodologia ......................................................................................................... 3
2. Efeitos de Segunda Ordem ............................................................................................................. 4
2.1. Critrios para a avaliao da instabilidade global................................................................... 4
2.1.1. Parmetro ........................................................................................................................ 4
2.1.2. Coeficiente z ...................................................................................................................... 5
3. Outros mtodos para determinao dos momentos de segunda ordem globais .......................... 6
3.1. Mtodos Simplificados............................................................................................................ 6
3.2. Mtodos Rigorosos ................................................................................................................. 6
4. Processo P-Delta ............................................................................................................................. 7
4.1. Mtodo da Carga Lateral Fictcia (P-Delta) ............................................................................. 7
4.2. Mtodo P-Delta para estruturas de prticos .......................................................................... 7
5. Anlise ........................................................................................................................................... 10
5.1. Estrutura ............................................................................................................................... 10
5.2. Dados Utilizados.................................................................................................................... 11
5.3. Pr-Dimensionamento das Lajes .......................................................................................... 12
5.4. Pr-Dimensionamento das Vigas .......................................................................................... 12
5.5. Pr-Dimensionamento dos Pilares........................................................................................ 13
5.6. Considerao da No-Linearidade Fsica .............................................................................. 14
5.7. Carregamentos Utilizados ..................................................................................................... 15
5.7.1. Carregamentos Permanentes ........................................................................................... 15
5.7.2. Carregamentos Variveis .................................................................................................. 15
5.8. Combinaes no Modelo Estrutural ..................................................................................... 22
5.9. Estado Limite ltimo (ELU) ................................................................................................... 23
5.10. Estado Limite de Servio (ELS) .......................................................................................... 24
5.11. Modelo Estrutural ............................................................................................................. 26
5.12. Clculo do Parmetro de Instabilidade Global ................................................................. 28
5.13. Resultados ......................................................................................................................... 30
5.13.1. Deslocamento Horizontal no topo da estrutura ............................................................... 30
5.13.2. Verificao do deslocamento horizontal mximo ............................................................ 33
5.13.3. Esforo Normal atuante nos Pilares .................................................................................. 33
5.13.4. Esforo Cortante atuante nos Pilares P10 e P14............................................................... 36

vii
 5.13.5. Momentos Fletores atuantes nos Pilares P10 e P14 ........................................................ 38
5.13.6. Resumo dos esforos ........................................................................................................ 40
5.14. Dimensionamento da armadura longitudinal dos pilares P10 e P14................................ 41
5.14.1. Detalhamento das armaduras longitudinais ..................................................................... 41
5.15. Dimensionamento da Armadura transversal dos pilares P10 e P14................................. 43
5.16. Desenho da armadura dos pilares P10 e P14 ................................................................... 46
6. Concluso ...................................................................................................................................... 47

viii
Lista de Figuras

Figura 1 - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, exemplo de edifcio robusto. a)Vista

da entrada pela Radial Oeste; b) detalhe das rampas de acesso. (Fonte:
http://www.uerj.br/institucional/galeria_todas.php, acesso em 12/09/16 11:15h) ...................... 1
Figura 2 - Edificio residencial Rio Mamor exemplo de edfcio esbelto. (Fonte: Revista
Tchne, Edio 173, Agosto de 2011) ............................................................................................. 2
Figura 3 Deslocamentos horizontais no prtico (LONGO, 2016) .............................................. 8
Figura 4 Foras nodais nas hastes AB e BC deformadas (LONGO, 2016) ............................ 9
Figura 5 - Foras horizontais fictcias aplicadas no prtico (LONGO)......................................... 9
Figura 6 - Planta de Formas ............................................................................................................. 10
Figura 7 - rea de Influncia de um Pilar ....................................................................................... 13
Figura 8 Isopletas de velocidades bsicas do vento (NBR-6123) .......................................... 16
Figura 9 - Coeficiente de arrasto para edificaes em forma de paraleleppedo
(NBR6123:1990)................................................................................................................................. 17
Figura 10 - Desaprumo dos Elementos Verticais (NBR6118:2014)........................................... 19
Figura 11 - Prtico desaprumado (LONGO, 2016) ....................................................................... 20
Figura 12 - Carregamento horizontal equivalente ao desaprumo (LONGO, 2016) ................. 20
Figura 13 - Modelo Estrutural do Edifcio com 30 Andares ......................................................... 26
Figura 14 Modelo do Pavimento Tipo - Vista Plano xy ............................................................. 27
Figura 15 - Deformao da estrutura para o clculo do parmetro de instabilidade global... 29
Figura 16 - Deslocamento horizontal mximo no topo da estrutura no ELS para a anlise de
primeira ordem.................................................................................................................................... 31
Figura 17 - Deslocamento horizontal mximo no topo da estrutura no ELS para a anlise de
segunda ordem ................................................................................................................................... 32
Figura 18 Diagrama de esforo Normal de primeira ordem ..................................................... 34
Figura 19 Diagram de esforo Normal considerando os efeitos de segunda ordem ........... 35
Figura 20 Diagrama de esforo cortante de primeira ordem ................................................... 36
Figura 21 Diagrama de esforo cortante considerando os efeitos de segunda ordem ....... 37
Figura 22 Diagrama de momento fletor de primeira ordem ..................................................... 38
Figura 23 Diagrama de momento fletor considerando os efeitos de segunda ordem ......... 39
Figura 24 - Armao dos pilares P10 e P14 .................................................................................. 46

ix
Lista de Tabelas

Tabela 1 - Caractersticas do concreto utilizado ........................................................................... 11

Tabela 2 - Caractersticas do ao utilizado .................................................................................... 11
Tabela 3 - Caractersticas das formas utilizadas .......................................................................... 11
Tabela 4 - Carregamento considereados atuantes no pilar por pavimento .............................. 13
Tabela 5 - Dimenses adotadas para os pilares ........................................................................... 14
Tabela 6 - Resumo Vento ................................................................................................................. 18
Tabela 7 - Resumo Imperfeies Geomtricas ............................................................................. 21
Tabela 8 Coeficientes g, q .......................................................................................................... 22
Tabela 9 Coeficientes 0, 1 e 2............................................................................................... 22
Tabela 10 - Combinaes no ELU .................................................................................................. 24
Tabela 11 - Combinaes no ELS................................................................................................... 25
Tabela 12 - Resumos dos esforos de primeira ordem nos pilares P10 e P14 ....................... 40
Tabela 13 - Resumo dos esforos considerando os efeitos de segunda ordem nos pilares
P10 e P14 ............................................................................................................................................ 40
Tabela 14 - Comparao do deslocamento horizontal no topo da estrutura ............................ 47
Tabela 15 - Comparao esforo Normal ...................................................................................... 47
Tabela 16 - Comparao esforo Cortante .................................................................................... 47
Tabela 17 - Comparao Momento Fletor ..................................................................................... 47

x
1. Introduo
1.1. Tema
A anlise de segunda ordem global de edifcios indispensvel nos dias atuais,
diferentemente de outras pocas. Entre os vrios motivos pode-se citar que a tecnologia
sofreu grandes avanos e tornou possvel a execuo de concretos de elevada
resistncia, que podem ultrapassar os 50MPa, permitindo estruturas mais esbeltas. H
poucas dcadas atrs, a resistncia usual em estruturas de concreto era em torno de
15MPa a 20MPa (MONCAYO, 2011).

Com esses novos concretos, chamados de concretos de alto desempenho, os edifcios

esto sendo construdos com alturas ainda maiores, mas tambm os elementos
estruturais, antes rgidos, esto mais esbeltos. Anteriormente era possvel constatar
elementos estruturais mais robustos para suportar as imensas cargas provenientes de
edifcios de grande altura.

Na Figura 1 e na Figura 2 possvel verificar a diferena de esbeltez entre as estruturas

atuais e antigas mencionada no pargrafo anterior.

a) b)
Figura 1 - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, exemplo de edifcio robusto.
a)Vista da entrada pela Radial Oeste; b) detalhe das rampas de acesso. (Fonte:
http://www.uerj.br/institucional/galeria_todas.php, acesso em 12/09/16 11:15h)

1
 Figura 2 - Edificio residencial Rio Mamor exemplo de edfcio esbelto. (Fonte:
Revista Tchne, Edio 173, Agosto de 2011)

BUENO (2009) destaca em sua Dissertao de Mestrado que os problemas

provenientes da instabilidade dessas edificaes, pelas suas caractersticas de esbeltez
e pouca rigidez, so objeto de estudo de muitos pesquisadores e o avano que j existe
nessa rea fornece aos profissionais boas ferramentas para um projeto seguro. Esta
autora ainda exemplifica com a prpria NBR6118, que em sua verso de 1978 no
contemplava uma orientao completa para a considerao da mobilidade de
estruturas. Isto se alterou a partir da verso de 2003 onde a norma comportava um
captulo inteiro sobre o assunto.

Como agora as estruturas podem se deslocar mais, a anlise deve ser feita
considerando os deslocamentos das mesmas e os esforos que surgem a partir da
atuao do carregamento vertical na configurao deformada da estrutura. Estes efeitos
so chamados de efeitos de segunda ordem.

Um dos mtodos utilizados para o clculo dos esforos proveninetes dos efeitos globais
de segunda ordem o mtodo P-Delta.

1.2. Problema
Foi idealizado um edficio de 30 andares a partir de uma planta de formas de um
pavimento tipo tambm idealizada. O intuito desta idealizao reproduzir a estrutura
que tem se destacado na verticalizao das cidades, os edifcios de grande altura.
Quando solicitada para dimensionamento, a utilizao considerada do mesmo ser para
fins comerciais.

2
 1.3. Objetivo
O objetivo deste trabalho apresentar a anlise de um edifcio comercial de 30 andares
pelo mtodo P-Delta.

Aps clculados os esforos no edifcio, foi escolhido o pilar mais solicitado para ser
dimensionado.

1.4. Recursos e Metodologia

Para a realizao do trabalho, foi criada uma planta de formas de um pavimento tipo.
Na elaborao desta planta foi utilizado o programa AutoCad 2015, bastante utilizado e
difundido na rea de projetos de engenharia atualmente.

Com a planta de formas definida, foi realizado o pr-dimensionamento dos elementos

estruturais.

Todas os carregamentos utilizados para a anlise e o dimensionamento do pilar mais

solicitado da estrutura esto de acordo com a norma brasileira vigente na poca deste
trabalho, NBR6118:2014.

Para a anlise, foi utilizado o programa de clculo estrutural SAP2000 v.14. Assim como
o AutoCad, este programa de computador bastante utilizado e difundido na
Engenharia Civil, principalmente na rea de clculo estrutural.

Para a visualizao do dimensionamento, tambm foi elaborada uma planta de

armaduras. Na elaborao desta planta foi utilizado o programa AutoCad 2015.

3
2. Efeitos de Segunda Ordem
A anlise de 1 ordem considera a estrutura na sua configurao geomtrica
indeformada para a anlise estrutural. Ao analisar a estrutura a partir da considerao
da configurao geomtrica deformada, so verificadas solicitaes adicionais no
sistema estrutural denominadas efeitos de 2 ordem.

2.1. Critrios para a avaliao da instabilidade global

A avaliao da estabilidade global de um conjunto de elementos estruturais um dos
mais importantes fatores para a concepo estrutural, pois visa garantir a segurana da
estrutura diante da perda de sua capacidade resistente, causada pelo aumento das
deformaes, em decorrncia das aes horizontais e verticais (LACERDA,2014).

A NBR6118:2014 apresenta dois procedimentos para a avaliao da instabilidade global

da estrutura.

2.1.1. Parmetro
Este parmetro foi inicialmente intriduzido por BECK e KNIG (1966) e avalia a
sensibilidade da estrutura aos efeitos de segunda ordem (OLIVEIRA, 2009).

O modelo relacionado a esse parmetro s vlido dentro do regime elstico, e foi

baseado na analogia entre o comportamento de um edifcio e de um pilar de seo
constante engastado na base e livre no topo, submetido a uma ao axial distribuda ao
longo de toda a sua altura (OLIVEIRA, 2002).

A NBR6118:2014 define que o valor-limite 1 = 0,6 prescrito para n 4 , em geral,

aplicvel s estruturas usuais de edifcios. E que, para associaes de pilares-parede e
para prticos associados a pilares-parede, adotar 1 = 0,6. No caso de
contraventamento constitudo exclusivamente por pilares-parede, adotar 1 = 0,7.
Quando s houver prticos, adotar 1 = 0,5.

Se for menor que os valores citados na norma, os momentos de segunda ordem so

menores que 10% dos de primeira ordem e podem ser desprezados.

Ainda de acordo com a NBR6118:2014, o parmetro dado por:

onde:

Htot = altura total da estrutura, medida a partir do topo da fundao ou de um nvel pouco
deslocvel do subsolo

4
Nk = somatrio de todas as cargas verticais atuantes na estrutura (a partir do nvel
considerado para o clculo de Htot) com seu valor caracterstico

Ecs x Ic = somatrio dos valores de rigidez de todos os pilares na direo considerada.

2.1.2. Coeficiente z
O coeficiente z um parmetro que avalia, de forma simples e bastante eficiente, a
estabilidade global de um edifcio com estrutura de concreto armado. Tambm capaz
de estimar os esforos de segunda ordem por uma simples majorao dos esforos de
primeira ordem (MONCAYO,2009). Este parmetro que segundo FEITOSA e ALVES
(2015) largamente utilizado para a anlise dos projetos estruturais no pas atualmente
foi desenvolvido por FRANCO e VASCONCELOS (1991).

Este processo de avaliao est baseado na hiptese de que as sucessivas

configuraes da linha elstica, geradas pela ao do carregamento vertical em
estrutura com os ns deslocados, se sucedem segundo uma progresso geomtrica
(BUENO, 2009).

A NBR6118:2014 define que este coeficiente vlido para estruturas reticuladas de no

mnimo quatro andares e dado pela expresso:

1
=
,
1
,

onde:

Mtot,d = momento de tombamento, soma dos momentos provocados por todas as foras
horizontais da combinao considerada, com seus valores de clculo, em relao
base da estrutura

Mtot,d = acrscimo de segunda ordem no momento de tombamento, soma dos

momentos correspondentes aos produtos das foras verticais da combinao
considerada, com seus valores de clculo, vezes os deslocamentos horizontais de seus
respectivos pontos de aplicao, obtidos em uma anlise de 1 ordem.

Ainda segundo a NBR6118:2014, considera-se que a estrutura de ns fixos se for

obedecida a condio z 1,1.

5
3. Outros mtodos para determinao dos momentos de segunda ordem globais
Alguns outros mtodos so descritos na literatura e usados na prtica. Cada um deles
considera as no linearidades de forma diferentemente e a escolha do mtodo
apropriado depender da importncia da obra e de sua sensibilidade aos efeitos de
segunda ordem (FRANCO, 1985).

A seguir est apresentada uma breve descrio dos mesmos.

3.1. Mtodos Simplificados

BUENO (2009) define os mtodos simplificados como sendo processos de clculo onde
ao invs de se determinarem os esforos e deslocamentos da estrutura, os momentos
finais j considerando os efeitos de segunda ordem so obtidos diretamente , de forma
aproximada.

A NBR6118:2014 em seu item 15.7.2 cita o coeficiente z para a obteno dos esforos
com os efeitos de segunda ordem a partir da majorao adicional dos esforos
decorrentes das foras horizontais da combinao de carregamento considerada por
0,95 vezes deste coeficiente. A mesma norma ainda orienta que este processo s
vlido para z 1,3.

3.2. Mtodos Rigorosos

De acordo com BUENO (2009) so processos de clculo que consideram de maneira
rigorosa as no linearidades na anlise de segunda ordem. Ainda segundo a autora,
para sua utilizao, necessrio conhecer as rigidezes EI e EA dos elementos
estruturais, estimadas em funo da geometria e da armadura

6
4. Processo P-Delta
Os esforos de primeira e de segunda ordem global podem ser obtidos por meio do
processo P-Delta. Porm, como ele no um parmetro de estabilidade, a avaliao da
estabilidade global realizada aps a anlise de estabilidade. O P-Delta um processo
de anlise no-linear geomtrica. (MONCAYO, 2011).

Muitos mtodos utilizam o processo P-Delta como base. Neste trabalho ser utilizados
o Mtodo da Carga Lateral Fictcia.

4.1. Mtodo da Carga Lateral Fictcia (P-Delta)

O mtodo da carga lateral fictcia (P-Delta) um mtodo interativo que visa determinar
foras horizontais equivalentes ao momento de segunda ordem gerado nas estruturas.

Segundo LONGO (2016), no mtodo da carga lateral fictcia, a anlise no-linear

substituda por uma srie de anlises lineares, sendo que em cada etapa as
caractersticas so consideradas constantes. Em cada etapa, os resultados da etapa
anterior so alterados e o processo s termina quando houver uma convergncia, ou
seja, os parmetros se mantenham praticamente os mesmos em duas etapas
consecutivas.

4.2. Mtodo P-Delta para estruturas de prticos

Inicialmente, feita uma anlise linear para a determinao dos deslocamentos
horizontais em cada pavimento. Em seguida, so determinadas as foras horizontais
fictcias equivalentes aos momentos de segunda ordem. A determinao destas foras
fictcias feita de uma maneira aproximada (LONGO, 2016).

O mtodo se repete aplicando as foras laterais ficticias e gerando novos

deslocamentos at que seja percebida uma convergncia nos resultados obtidos.

A Figura 3 apresenta os deslocamentos aps a primeira anlise de primeira ordem. A

partir da o mtodo ser aplicado.

7
 Figura 3 Deslocamentos horizontais no prtico (LONGO, 2016)

As foras horizontais fictcias ou equivalentes so determinadas da seguinte forma ,

adaptada de FRANA (1985) e LONGO (2016);

a) Obtm-se o deslocamento ai de cada pavimento pela anlise de primeira ordem;

b) Calculam-se os deslocamentos relativos a de cada pavimento fazendo:

ai = (ai ai+1);

c) Considerando a carga N1 atuante em cada pavimento i, e a distancia hi entre

andares, calculam-se as foras Hi totais pela frmula:

,
=

d) A fora lateral fictcia em cada nvel ser a diferena entre as foras, como
verificado na Figura 4:

8
 Figura 4 Foras nodais nas hastes AB e BC deformadas (LONGO, 2016)

, ,1 1
=
1

e) As foras Hi so adicionadas ao carregamento horizontal original da estrutura

e faz-se uma nova anlise de primeira ordem, etapa esta ilustrada na Figura 5;

Figura 5 - Foras horizontais fictcias aplicadas no prtico (LONGO)

f) Para cada iterao, novas foras Hi so encontradas e isto se sucede at que

os valores fiquem constantes.

9
5. Anlise
5.1. Estrutura
Foi realizada uma anlise no-linear por um programa de computador pelo mtodo P-
delta de uma edificao de 30 andares submetida a cargas de vento na direo
transversal. Foram ainda consideradas cargas equivalentes s imperfeies
geomtricas globais.

Figura 6 - Planta de Formas

10
As dimenses dos elementos da planta de formas de um pavimento tipo apresentada
na Figura 6 foram pr-dimensionadas como apresentado a seguir:

5.2. Dados Utilizados

Para o projeto foram adotados os dados apresentados abaixo:

Concreto:
Resistncia caracterstica: fck = 40 MPa
Peso especfico do concreto armado: c = 25 kN/m
Mdulo de elasticidade secante: Ecs = 32.000 MPa.
Coeficiente de Poisson = 0,3
Cobrimento das armaduras: 3,0 cm.
Tabela 1 - Caractersticas do concreto utilizado

Armadura:
Classe: CA 50
Resistncia de escoamento caracterstica: fyk = 500 MPa
Tabela 2 - Caractersticas do ao utilizado

Formas:
d(altura til): h 3 (cm)
Tabela 3 - Caractersticas das formas utilizadas

11
 5.3. Pr-Dimensionamento das Lajes
A NBR6118:2014 define, para as lajes macias, os seguintes limites mnimos para a
espessura:

a) 7 cm para cobertura no em balano;

b) 8 cm para lajes de piso no em balano;

c) 10 cm para lajes em balano;

d) 10 cm para lajes que suportem veculos de peso total menor ou igual a 30 kN;

e) 12 cm para lajes que suportem veculos de peso total maior que 30 kN;

f) 15 cm para lajes com protenso apoiadas em vigas, com o mnimo de l/42 para lajes
de piso biapoiadas e l/50 para lajes de piso contnuas;

g) 16 cm para lajes lisas e 14 cm para lajes-cogumelo, fora do capitel.

O projeto apresenta lajes de 8 centmetros de espessura adotada. E, portanto:

= 8 3 = 5

5.4. Pr-Dimensionamento das Vigas

A altura da viga ser determinada em funo do seu maior vo.

= 30
12 15

sendo:

l = vo da viga

Como dito, utilizando o maior vo presente no projeto, tem-se:

800
= = 57
14

O projeto apresenta vigas de altura igual a 60cm e largura igual 12cm.

12
 5.5. Pr-Dimensionamento dos Pilares
Ser utilizado para o pr-dimensionamento dos pilares, o pilar com a maior rea de
influncia. Sendo assim, os pilares P10 e P14 serviro de modelo para o pr-
dimensionamento.

Segundo LONGO, como o pilar interno recebe mais carga do que o de extremidade, as
linhas de influncia so traadas a 0,6 do vo entre o pilar interno e o pilar externo e a
0,5 entre dois pilares internos, como est apresentado na Figura 7:

Figura 7 - rea de Influncia de um Pilar

Assim sendo, a rea de influncia dos pilares escolhidos a seguinte:

= (0,6 8,0 + 0,6 8,0) (0,5 7,0 + 0,5 7,0) = 67,2 2

Ainda para o pr-dimensionamento, ser necessrio estimar a carga vertica total atuante
no pilar. A tabela 4 mostra os carregamentos considerados por pavimento para tal
anlise.

Carregamentos Considerados:
Cargas Verticais devidas ao peso da laje = 2kN/m2
Cargas Verticais devidas ao peso das vigas = 0,4kN/m2
Cargas Verticais devidas ao peso das paredes = 1kN/m2
Cargas Verticais devidas ao peso do revestimento = 0,7kN/m2
Sobrecaga = 2kN/m2
Total = 6,1kN/m2
Tabela 4 - Carregamento considereados atuantes no pilar por pavimento

13
O peso prprio do pilar foi considerado como sendo 5% da carga vertical total nos
pilares, no nvel da fundao.

= 1,05 (30 6,1 67,2) = 12913

A rea de concreto pode ser estimada como sendo:

12913
= = = 0,369 2
35000 35000

Foi adotado um pilar com as seguintes dimenses:

Dimenses dos Pilares

Comprimento = 75 cm
Largura = 50 cm
Tabela 5 - Dimenses adotadas para os pilares

5.6. Considerao da No-Linearidade Fsica

De acordo com a NBR6118:2014, para a anlise dos esforos globais de 2 ordem, em
estruturas reticuladas com no mnimo quatro andares, pode ser considerada a no
linearidade fsica de maneira aproximada reduzindo a rigidez de vigas e pilares como:

Vigas: (EI)sec = 0,4 EcIc

Pilares: (EI)sec = 0,8 EcIc

onde

Ic o momento de inrcia da seo bruta de concreto, incluindo, quando for o caso, as

mesas colaborantes.

Ec o valor representativo do mdulo de deformao do concreto

14
 5.7. Carregamentos Utilizados
Os carregamentos esto classificadas conforme descrito abaixo e seus valores
aplicados no modelo.

5.7.1. Carregamentos Permanentes

Peso Prprio dos elementos de Concreto (DEAD)

Este carregamento automaticamente calculado e considerado pelo programa

SAP2000 (utilizado para realizar a anlise). O peso prprio dos elementos
apresentado no programa como o carregamento DEAD.

Peso das Paredes

Como no existe projeto de arquitetura para o projeto analisado, foi considerado um

carregamento de 1kN/m2 de modo a considerar as paredes do pavimento.

Peso do Revestimento do Piso

Foi considerado um carregamento de 0.7kN/m2 referente a pisos cermicos.

5.7.2. Carregamentos Variveis

Sobrecarga

Foi considerado um carregamento de 2.0kN/m2.

Vento

Para o clculo da velocidade caracterstica Vk do vento deve-se definir valores de

velocidade bsica do vento (V0), fator topogrfico (S1), fator de rugosidade (S2), e fator
estatstico (S3). Definidos estes valores, possvel calcular a velocidade caracterstica
do vento a partir da frmula a seguir:

Vk = V0 S1 S2 S3

Velocidade Bsica do Vento:

Na Figura 8, esto apresentadas as isopletas para vrias regies do Brasil. Pode-se

considerar a velocidade bsica do vento no Rio de Janeiro de 35m/s.

15
 Figura 8 Isopletas de velocidades bsicas do vento (NBR-6123)

Fator topogrfico (S1)

O fator topogrfico, que considera a variao no terreno onde a edificao estar

construda, definido considerando 3 situaes, de acordo com a NBR6123:1990.

Para o projeto em questo, foi adotado o item a seguir:

a) Terreno plano ou fracamente acidentado: S1 = 1.0

Fator de Rugosidade (S2)

Este fator considera os efeitos combinados da rugosidade do terreno, da variao da

velocidade do vento com a altura do terreno e das dimenses da edificao.

A NBR6123:1990 classifica o terreno em cinco categorias e as dimenses da estrutura

em trs classes que auxiliam no clculo do fator em questo.

Para o projeto, foram adotados:

Categoria V: Terrenos cobertos por obstculos numerosos, grandes, altos e pouco

espaados. Exemplos: florestas com rvores altas, de copas isoladas, centros de
grandes cidades, complexos industriais bem desenvolvidos.

Classe C: Toda edificao ou parte de edificao para a qual a maior dimenso

horizontal ou vertical da superfcie frontal exceda 50 m.

16
Fator estatstico (S3)

Este fator considera a utilizao da edificao e sua vida til. A NBR6113:1990 define
os valores para o fator de acordo com 5 grupos.

O projeto considera o grupo 2.

Presso dinmica

De acordo com a NBR6123:1990 possvel utilizar o teorema de Bernoulli (conservao

de energia para fluidos perfeitos em regime permanente) juntamente com a velocidade
caracterstica do vento para a obteno da presso dinmica do vento.

= 0,613 2

Fora de Arrasto e Coefiente de Arrasto

A Figura 9 apresenta o coeficiente da fora de arrasto para edificaes em forma de

paraleleppedo de acordo com a NBR6123. Para se obter o valor do coeficiente de
arrasto, deve-se utilizar os comprimentos em planta da estrutura e sua altura.

Figura 9 - Coeficiente de arrasto para edificaes em forma de paraleleppedo

(NBR6123:1990)

17
A fora de arrasto dada pela seguinte frmula:

Onde:

Ca = coeficiente de arrasto

q = presso dinmica

Ae = rea frontal efetiva da projeo ortogonal da edificao sobre um plano

perpendicular direo do vento

Resumo Vento

Na Tabela 6 est mostrado o resumo dos clculos para o vento na edificao.

Altura V0 q
(m) (m/s) S1 S2 S3 Vk (m/s) (N/m2) Ca Fa (kN/m)
30 35 1 0.82 1 28.7 504.922 1.2 1.818
60 35 1 0.92 1 32.2 635.583 1.31 2.498
90 35 1 0.99 1 34.65 735.982 1.37 3.025
Tabela 6 - Resumo Vento

Imperfeies Geomtricas

Toda estrutura construda pode apresentar imperfeies oriundas de falhas na

construo. Muitas dessas imperfeies so absorvidas por coeficientes de segurana
e no geram risco de colapso estrutura. O desaprumo das peas verticais, porm,
uma imperfeio que deve ser considerada parte pelo engenheiro. No clculo, estas
so consideradas como aes permanentes indiretas.

A Figura 10 mostra o desaprumo a, em radianos, nos elementos verticais de um prtico

18
 Figura 10 - Desaprumo dos Elementos Verticais (NBR6118:2014)

A NBR-6118:2014, define este desaprumo de acordo com a frmula a seguir:

1
(1 + )
= 1
2

onde:

1
1 =
100

H = altura total (em metros)

n = numero de prumadas de pilares no prtico plano

1
1 = 300 para estruturas reticuladas e imperfeies locais

1
1 = 200

Calculando ento o valor do desaprumo, resulta-se em:

= 7.577 104

Este valor menor que o mnimo sugerido na norma. Pontanto, o valor adotado para
este trabalho :

1
=
300

19
Para considerar os momentos gerados por esse desaprumo, foi idealizada uma carga H
aplicada horizontalmente na lateral da estrutura. O esquema est representado nas
Figura 11 e Figura 12.

Figura 11 - Prtico desaprumado (LONGO, 2016)

Figura 12 - Carregamento horizontal equivalente ao desaprumo (LONGO, 2016)

Tomando-se por base um nvel i para o clculo, o momento gerado pela fora vertical
total neste nvel multiplicada pela excentricidade oriunda do desaprumo :

20
Para que este momento gerado pelo desaprumo seja representado por uma carga
horizontal, deve-se igual-lo ao momento gerado pela multiplicao da carga horizontal
pela altura do pavimento. E, portanto:

Como a excentricidade est diretamente relacionada com o desaprumo, possvel

calcul-la pela seguinte frmula:

= tan

Portanto possvel obter a seguinte frmula para a definio da fora horizontal

equivalente aos esforos de imperfeio geomtrica global:

= tan

= tan

onde:

Ni = carga vertical total no nvel i

Na Tabela 7, segue resumo com as cargas verticais consideradas por pavimento e o

clculo da fora horizontal distribuda na lateral da estrutura.

Laje Vigas e Revestimentos Sobrecarga TOTAL H

a H (KN/m)
(kN) Paredes (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
1/300 1568 1098 549 1568 4782 15.94 0.455
Tabela 7 - Resumo Imperfeies Geomtricas

Como o valor de 30% da ao do vento maior que a ao do desaprumo, seguindo a

NBR6118:2014, no foi considerado valor de desaprumo no modelo.

21
 5.8. Combinaes no Modelo Estrutural
Os coeficientes g e q so encontrados abaixo na Tabela 8, de acordo com a
NBR6118:2014

Tabela 8 Coeficientes g, q

Os coefientes 0, 1 e 2 so encontrados na Tabela 9, de acordo com a

NBR6118:2014

Tabela 9 Coeficientes 0, 1 e 2

Para a anlise em questo foram utilizadas seis combinaes diferentes, sendo quatro
para a anlise no Estado Limite ltimo (ELU) e duas para a anlise no Estado Limite de
Servio (ELS).

Ressalta-se que o trabalho tem por objetivo efetuar anlises no-lineares no ELU sendo
aplicado o mtodo P-Delta. No entanto, foram realizadas anlises lineares no ELU para
efeitos de comparao. As anlises efetuadas no ELS foram somente lineares.

22
 5.9. Estado Limite ltimo (ELU)

A frmula a seguir representa a determinao das aes normais para as combinaes

ltimas (ELU) conforme NBR 6118:2014.

= , + [1, + 0 , ]
=1 =2

Onde:

FGi,k = valor caracterstico das aes permanentes

FQ1,k = valor caracterstico da ao varivel considerada como ao principal para a

combinao

0j x FQj,k = valor reduzido de combinao de cada uma das demais aes variveis

Coeficientes de Ponderao das Aes

As intensidades das aes permanentes e variveis foram consideradas invariveis e

seus valores nas combinaes das aes foram considerados com coeficientes de
ponderao g = 1,4 e q = 1,4,

Os coeficientes 0, assumem os valores de 0,5 e 0,6 dependendo da ao varivel que

esteja considerada principal, conforme mostrado a seguir.

Combinao de Aes no ELU para anlise de primeira ordem

COMB1 = 1.4 (PP + PAR + REV) + 1.4 (VENTO + 0.5 SOB)

COMB2 = 1.4 (PP + PAR + REV) + 1.4 (SOB + 0.6 VENTO)

Combinao de Aes no ELU para o mtodo P-Delta

COMB1 (P-Delta) = 1.4 (PP + PAR + REV) + 1.4 (VENTO + 0.5 SOB)

COMB2 (P-Delta) = 1.4 (PP + PAR + REV) + 1.4 (SOB + 0.6 VENTO)

23
 Tabelas das Combinaes

Tabela 10 - Combinaes no ELU

5.10. Estado Limite de Servio (ELS)

A frmula a seguir representa a combinaes das aes normais necessrias

para a verificao das condies de segurana em relao a todos os
estados-limites de servios aplicveis.

= , + 1 1, + 2 ,
=1 =2

Coeficiente de Ponderao das Aes

As aes variveis no estado limites de servio, sero reduzidas em 1

(quando ao principal) e 2 (quando ao secundria), atravs dos
coeficientes mostrados a seguir:

24
Combinaes de Aes no ELS para a anlise de primeira ordem:

COMB3 = 1.0 (PP + PAR + REV) + 0.3 VENTO + 0.4 SOB

Combinaes de Aes no ELS para o mtodo P-Delta:

COMB3 (P-Delta) = 1.0 (PP + PAR + REV) + 0.3 VENTO + 0.4 SOB

Tabelas das Combinaes

Tabela 11 - Combinaes no ELS

25
5.11. Modelo Estrutural
A Figura 13 apresenta o modelo tridimensional utilizado para o clculo da
estrutura. Nele foram utilizados elementos de barra para pilares e vigas e
elementos de placa para as lajes.

Figura 13 - Modelo Estrutural do Edifcio com 30 Andares

26
O modelo com elementos finitos do pavimento tipo est apresentado na
Figura 14.

Figura 14 Modelo do Pavimento Tipo - Vista Plano xy

27
5.12. Clculo do Parmetro de Instabilidade Global
O mtodo de clculo do parmetro est descrito no item 2.1 deste trabalho e utilizado
abaixo para a estrutura em questo.

A NBR6118 (2014) define o processo para o clculo da rigidez de um pilar equivalente:

a) Calcular o deslocamento do topo da estrutura de contraventamento, sob a ao

do carregamento horizontal na direo considerada;
b) calcular a rigidez de um pilar equivalente de seo constante, engastado na base
e livre no topo, de mesma altura Htot, tal que, sob a ao do mesmo
carregamento, sofra o mesmo deslocamento no topo.

3
( ) =
3

De maneira simplificada, foi considerado um carregamento distribudo uniforme no topo

da estrutura. A partir deste carregamento foi obtido o deslocamento horizontal no topo
da estrutura utilizado para o clculo da rigidez equivalente. A Figura 15 apresenta o
deslocamento horizontal no topo da estrutura para este carregamento distribuido
unitrio.

28
 Figura 15 - Deformao da estrutura para o clculo do parmetro de instabilidade
global

Pode-se ento calcular a rigidez como sendo:

35 903
( ) = = 2025000000 . 2
3 0,0042

29
Calculando-se, finalmente o parmetro :

30 4782
= 90 = 0,76
2025000000

Como maior que 0.6, se faz necessria a anlise de segunda ordem.

5.13. Resultados
A anlise da estrutura foi realizada pelo programa SAP2000 pelo mtodo P-Delta

Para todos o resultados, sero apresentadas anlises de primeira e segunda ordem de

modo que se possa fazer uma comparao entre ambas. No entanto, as verificaes e
dimensionamento s se daro para a anlise de segunda ordem.

5.13.1. Deslocamento Horizontal no topo da estrutura

Para a anlise do deslocamento horizontal mximo no topo da estrutura, foi utilizada a
combinao COMB3 para a anlise de primeira ordem e a COMB3 (P-Delta) para a
anlise de segunda ordem, ambas no ELS.

A seguir esto apresentadas as deformaes no topo da estrutura bem como os

valores mximos para ambas as anlises.

30
Primeira ordem

A Figura 16 apresenta o deslocamento presente no topo da estrutura expresso em

metros.

Figura 16 - Deslocamento horizontal mximo no topo da estrutura no ELS para a

anlise de primeira ordem

31
Segunda ordem

A Figura 17 apresenta o deslocamento presente no topo da estrutura expresso em

metros.

Figura 17 - Deslocamento horizontal mximo no topo da estrutura no ELS para a

anlise de segunda ordem

32
 5.13.2. Verificao do deslocamento horizontal mximo
De acordo com a NBR6118:2014, o deslocamento limite para o topo da estrutura
:

=
1700

Sendo:

H = altura total da estrutua

Como o p direito da estrutura analisada 3m, a mesma possui altura de 90m j

que possui 30 andares e, portanto:

90
= = 0,052 = 5,2
1700

possvel, ento, verificar que o deslocamento horizontal mximo encontrado na

estrutura de 2,10 cm inferior ao deslocamento mximo clculado satisfazendo,
assim, a norma mencionada.

5.13.3. Esforo Normal atuante nos Pilares

Para as analises do esforo normal na estrutura, foram utilizadas as combinaes
no ELU, sendo COMB1 e COMB2 para as anlises de primeira ordem e COMB1
(P-Delta) e COMB2 (P-Delta) para as anlises de segunda ordem.

Ser verificado o pilar com maior esforo normal e nos tpicos seguintes sero
apresentados os outros esforos atuantes neste pilar para que o dimensionamento
do mesmo seja realizado.

33
Primeira Ordem

Figura 18 apresenta o diagrama de esforo normal de primeira ordem passando

pelos pilares P9 a P12 com efeitos de primeira ordem. Como a estrutura possui
eixo de simetria, os pilares destacados so P10 e P14.

Figura 18 Diagrama de esforo Normal de primeira ordem

34
Segunda Ordem

A Figura 19 apresenta o diagrama de esforo normal para os mesmos pilares

apresentados anteriormente considerando os efeitos de segunda ordem.

Figura 19 Diagram de esforo Normal considerando os efeitos de segunda ordem

35
 5.13.4. Esforo Cortante atuante nos Pilares P10 e P14
Assim como nas anlises para o esforo normal, foram utilizadas as combinaes no
ELU, sendo COMB1 e COMB2 para as anlises de primeira ordem e COMB1 (P-Delta)
e COMB2 (P-Delta) para as anlises de segunda ordem

Primeira Ordem

A Figura 20 apresenta o diagrama de esforo cortante de primeira ordem passando

pelos pilares P9 a P12. Os pilares destacados so P10 e P14, devido simetria da
estrutura.

Figura 20 Diagrama de esforo cortante de primeira ordem

36
Segunda Ordem

A Figura 21 apresenta o diagrama de esforo cortante passando pelo pilares P9 a

P12 considerando os efeitos de segunda ordem. Os pilares destacados so P10
e P14.

Figura 21 Diagrama de esforo cortante considerando os efeitos de segunda ordem

37
 5.13.5. Momentos Fletores atuantes nos Pilares P10 e P14
Ainda como as anlises para os esforos anteriores, foram utilizadas as
combinaes no ELU, sendo COMB1 e COMB2 para as anlises de primeira
ordem e COMB1 (P-Delta) e COMB2 (P-Delta) para as anlises de segunda ordem

Primeira Ordem

A Figura 22 apresenta o diagrama de momentos de primeira ordem passando

pelos pilares P9 a P12. Como a estrutura possui eixo de simetria, os pilares
destacados so P10 e P14.

Figura 22 Diagrama de momento fletor de primeira ordem

38
Segunda Ordem

A Figura 23 apresenta o diagrama de momento fletor considerando os efeitos de

segunda ordem passando pelos pilares P9 a P12. Os pilares destacados so P10
e P14.

Figura 23 Diagrama de momento fletor considerando os efeitos de segunda ordem

39
 5.13.6. Resumo dos esforos
A Tabela 12 e Tabela 13 apresentam o resumo dos esforos na base dos pilares P10 e
P14 para as anlises de primeira e segunda ordem:

Primeira Ordem

Tabela 12 - Resumos dos esforos de primeira ordem nos pilares P10 e P14

Segunda Ordem

Tabela 13 - Resumo dos esforos considerando os efeitos de segunda ordem nos

pilares P10 e P14

A NBR6118:2014 estipula que um momento mnimo nos pilares pode ser calculado
atravs da seguinte frmula:

1, = (0,015 + 0,03 )

Onde:

h = altura total da seo tranversal na direo considerada, expressa em metros (m)

Utilizando os valores das dimenses dos pilares e o esforo normal considerando os

efetos de segunda ordem calculado, tem-se:

1, = 15735,15 (0,015 + 0,03 0,75) = 590,07.

40
5.14. Dimensionamento da armadura longitudinal dos pilares P10 e P14
A armadura ser calculada utilizando o maior esforo nomal e o momento mnimo
clculado, j que este momento foi maior que os momentos encontrados na anlise da
estrutura.

= 15735,15 = 590,07 .

Pelos bacos de flexo reta apresentados em SANTOS (2016):

15735,15
= = = 1.47
40000
0,50 0,75 1,4

590,07
= = = 0,07
0,50 0,75 40000
1,4

Usando d/h = 0,03/0,75 = 0,04 e Seo Tipo 3

= 0,84

40000
0,84 0,50 0,75 1,4
= = = 207
50
1,15

Adotou-se 44 barras de dimetro de 25 mm resultando em uma rea de armadura

de 216,04cm2.

5.14.1. Detalhamento das armaduras longitudinais

Armadura Longitudinal Mnima

De acordo com a NBR-6118:2014 em seu item 17.3.5.3.1:

0,15
= 0,4%

0,15 15735,15
= = 54,292 0,4% 3750 = 15 2
50
1,15

Portanto, a armadura calculada est de acordo com a NBR6118:2014 e maior que

a armadura mnina.

41
Armadura Longitudinal Mxima

De acordo com a NBR-6118:2014 em seu item 17.3.5.3.2:

= 0,08

= 0,08 3750 = 300 2

Taxa Geomtrica de Armadura

216,04
= = = 5,76%
3750

Sero utilizadas emendas mecnicas. Portanto a armadura adotada est de

acordo com a norma vigente no perodo deste trabalho.

Emendas das Barras Longitudinais

Segundo a NBR 6118 (2014), o comprimento de ancoragem bsico para os pilares

(regio de boa aderncia) e com fck de 40 MPa :

= 28 = 28 2,50 = 70,0

O comprimento de emenda por transpasse ser:

, 0,3 = 21,0
, = { 10 = 25
,
10

207,00
, = 70,0 = 67,07
216,04

0,6 = 42,0
= 67,07 { 15 = 37,5
20

Por questes construtivas, recomenda-se um comprimento de transpasse de:

= 70

42
5.15. Dimensionamento da Armadura transversal dos pilares P10 e P14
De acordo com LONGO (2016), o dimensionamento dos pilares para o esforo contante
dado pelas seguintes etapas:

Verificao da compresso diagonal do concreto (modelo I):

2 = 0,27 2

Onde:

2 = (1 )
250

fcd = resistncia calculada de projeto do concreto

bw = lagura do elemento considerado

d = altura do elemento considerado

Portanto, para o projeto:

40 40000
2 = 0,27 (1 ) 0.50 0,72 = 2332,80
250 1,4

Como o esforo cortante mximo 46,13kN, conclui-se que est atendida a verificao.

Clculo da rea dos estribos (modelo I):

/ =
0,9

onde:

= 0,6

2
= 0,15 3

fywd = resistncia ao escoamento do ao da armadura transversal calculada de projeto

43
Portanto, para o projeto:

2
= 2 [0,6 (0,15 400003 ) 0,50 0,72] = 75,79 2

Verifica-se que:

Ser adotada a armadura mnima de acordo com a norma.

A NBR6118:2014 estipula que a armadura mnima seja calculada de acordo com sua
seo 18 caso pilares e elementos lineares de fundao submetidos
predominantemente compresso, atendam simultaneamente, na combinao mais
desfavorvel das aes em estado-limite ltimo, calculada a seo em estdio I, s
condies seguintes:

a) em nenhum ponto deve ser ultrapassada a tenso fctk;

b) VSd Vc

A armadura mnima, portanto, ser tal que:

Dimetro mnimo dos estribos

Segundo NBR6114:2014, o dimetro dos estribos em pilares no pode ser inferior a 5

mm nem a 1/4 do dimetro da barra isolada ou do dimetro equivalente do feixe que
constitui a armadura longitudinal.

5
{1
= 6,25
4

Adotou-se barras de dimetro de 6.3 mm

Espaamento dos estribos

Segundo NBR6114:2014, o espaamento longitudinal entre estribos, medido na direo

do eixo do pilar, para garantir o posicionamento, impedir a flambagem das barras
longitudinais e garantir a costura das emendas de barras longitudinais nos pilares
usuais, deve ser igual ou inferior ao menor dos seguintes valores:

200 mm;
menor dimenso da seo;
24 para CA-25, 12 para CA-50

44
Ainda, segundo LONGO (2016), o espaamento entre os estribos deve ser suficiente
para permitir a passagem do vibrador, garantindo um bom adensamento da massa. Para
facilitar a colocao de estribos, pode-se adotar um espaamento mltiplo de 2,5: 7,5cm
/ 10cm / 12,5cm / 15cm / 17,5cm / 20cm.

O projeto adota espaamentos de estribos de 20cm

Ganchos dos Estribos

Os etribos podem ser ancorados por ganchos ou barras longitudinais soldadas. A

NBR6118:2014 define que os ganchos podem ser:

Semicirculares ou em ngulo de 45 (interno), com ponta reta de comprimento igual a

5t, porm no inferior a 5 cm;

Em ngulo reto, com ponta reta de comprimento maior ou igual a 10t, porm no
inferior a 7 cm (este tipo de gancho no pode ser utilizado para barras e fios lisos

O projeto adota ganchos em ngulo de de 45 (interno), portanto

5 = 4,00 5

O comprimento do ganho , ento, 5 centmetros.

45
5.16. Desenho da armadura dos pilares P10 e P14

Figura 24 - Armao dos pilares P10 e P14

46
6. Concluso
Os deslocamentos no topo da edificao e os esforos mximos nos pilares P10 e P14
resultantes da anlise de primeira ordem e os de segunda ordem esto apresentados
nas tabelas a seguir para uma melhor visualizao dos resultados.

Tabela 14 - Comparao do deslocamento horizontal no topo da estrutura

Tabela 15 - Comparao esforo Normal

Tabela 16 - Comparao esforo Cortante

Tabela 17 - Comparao Momento Fletor

De acordo com os valores das tabelas anteriores, pode-se observar que o deslocamento
mximo no topo da edificao considerando os efeitos de segunda ordem 141% maiores
do que os de primeira ordem, mas menores do que o valor limite da norma
NBR6118:2014.

Alm disso, o esforo normal mximo na base dos pilares P10 e P14 considerando os
efeitos de segunda ordem foi cerca de 10% a mais do que o de primeira ordem. O
esforo cortante mximo ficou pequeno para ambos os casos, sendo o esforo cortante
de segunda ordem 24% maior que o de primeira ordem. O momento fletor mximo na
base destes pilares P10 e P14 considerando os efeitos de segunda ordem foi cerca de
160% a mais do que o de primeira ordem, mas menor do que o momento fletor mnimo.
As armaduras na base destes pilares P10 e P14 foram calculadas e detalhadas para o
esforo normal mximo e para este momento fletor mnimo

47
Referncias Bibliogrficas

ABNT Associao Brasileira de Normas, 1990, NBR6123 - Foras devidas ao vento

em edificaes, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

ABNT Associao Brasileira de Normas, 2014, NBR6118 - Projeto de estruturas de

concreto - Procedimento, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

ALVES, E. C. ; FEITOSA, L. A., 2015, Estudo de estabilidade global de edifcios

altoscom lajes protendidas. Revista Ibracon de Estruturas e Materiais v.8, n.2, pp.
196-224.

BECK, M. ; KNIG, G., 1966 Restraining Forces in the Analysis of Tall Buildings. In:
Symposium on Tall Buildings, pp. 513-536, Oxford.

BUENO, M. M. E., 2009, Avaliao dos Parmetros de Instabilidade Global em

Estruturas de Concreto Armado. Dissertao de M. Sc., Universidade de Braslia,
Braslia, DF, Brasil.

FRANA, R. L. e S, 1985, Exemplo de clculo de esforo de 2a ordem global em um

edifcio de concreto armado, in: Colquio sobre estabilidade global das estruturas de
concreto armado, Instituto Brasileiro do Concreto, So Paulo, SP, Brasil.

FRANCO, M., 1985, Problema de estabilidade nos edifcios de concreto armado, in:
Colquio sobre estabilidade global das estruturas de concreto armado, Instituto
Brasileiro do Concreto, So Paulo, SP, Brasil.

FRANCO, M.; VASCONCELOS, A.C., 1991, Practical assessment of second order

effects in tall buildings. In: Colloquium on the CEB-FIP MC 90, COPPE/UFRJ, Rio de
Janeiro, RJ, Brasil.

FUSCO, P. B.,1981, Estruturas de concreto armado. Solicitaes normais. Rio de

Janeiro, Guanabara Dois.

SANTOS, S. H. C., 2016, Apostila do curso de Concreto Armado 3, Universidade

Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

LACERDA, M. M. S. et. al., 2014, Avaliao dos critrios para anlise da estabilidade
global em edifcios de concreto armado: estudo de caso. REEC Revista Eletrnica
da Engenharia Civil v.9, n.2.

LONGO, H. I., 2016, Apostila do curso de Estruturas de Concreto Armado 1,

Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

48
OLIVEIRA, D. M., 2002, Parmetros de instabilidade global das estruturas de concreto
armado segundo a nova NBR- 6118. 2002. 153 f. Dissertao de M. Sc., Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil.

OLIVEIRA, J. C. A., 2009, Avaliao da rigidez de prticos tridimensionais de concreto

armado. Tese de D. Sc., Universidade de Braslia, Braslia, DF, Brasil.

MONCAYO, Winston Junior Zumaeta, 2011, Anlise de segunda ordem global em

edifcios com estrutura de concreto armado. Dissertao de M. Sc., Universidade de
So Paulo. So Carlos, SP, Brasil.

49