ANPAD Fev2017 RL Completo

ANPAD FEVEREIRO/2017 – RACIOCÍNIO LÓGICO
Este documento contém explicações para as questões de RL da prova ANPAD de fevereiro de 2017.
Revisões deste documento:
DATA ALTERAÇÃO
15/02/17 Versão inicial
Documento elaborado por Maurício Vivas

Consultor do Instituto Integral
https://instituto-integral.myedools.com/
SOLUÇÃO:
Na questão temos que:
p = Todos os convidados do sexo masculino foram à festa
q = Alguma convidada não foi à festa
A parte mais importante da solução é saber negar esse tipo de afirmação

~p = Todos os convidados do sexo masculino não foram à festa
~p = Nenhum convidado do sexo masculino foi à festa
~p = Nem todos os convidados do sexo masculino foram à festa = Algum convidado do sexo
masculino não foi à festa
~q = Alguma convidada foi à festa

~q = Nenhuma convidada foi à festa
~q = Todas as convidadas foram à festa
Coloquei em vermelho as falsas negações, ou seja, erros comuns.

No enunciado nós temos uma conjunção: p∧q
A questão pede a condição para que a afirmação seja falsa, ou seja, a negação de p∧q :
~ ( p∧q)=~ p∨~ q , ou seja:
Algum convidado do sexo masculino não foi à festa ou todas as convidadas foram à festa
Resposta: alternativa D

SOLUÇÃO:

p = João foi ao cinema
q = João foi ao teatro
r = João é um amante das artes
s = João é um bon vivant
p∧q → r
p∧q → s
A questão pede a condição suficiente para que r seja falsa, ou seja: ~ r → ?
Sabemos que
~ r → ~( p∨q) , ou seja:
~ r → ~ p∧~ q
João não foi ao cinema e João não foi ao teatro.
Resposta: alternativa E

SOLUÇÃO:
A solução desta questão é verificar a tabela-verdade
p q ~p ~ p →q ( A) ( B) (C ) (D) (E )
p∨q=V ~ p=V p∨q=F p∧q=F q=F
F F V F F V V V V
F V V V V V F V F
V F F V V F F V V
V V F V V F F F F
 
Observe que apenas uma linha torna o resultado falso: quando p é falso e q é falso.
O principal detalhe no enunciado é ter “se, e somente se”. Ou seja: A resposta correta deve SER
VERDADEIRA para a linha selecionada e FALSA para todas as outras linhas da tabela.
Resposta: alternativa C

SOLUÇÃO:
p = O carro é prata
q = O carro é de João
r = O carro é de Maria
~ p →(q∨r )
A contrapositiva é ~ (q∨r ) → p
p q r q∨r ~ (q∨r ) ~ (q∨r ) → p p∨q∨r

V V V V F V V
V V F V F V V
V F V V F V V
V F F F V V V
F V V V F V V
F V F V F V V
F F V V F V V
F F F F V F F
O enunciado pede uma afirmação logicamente equivalente, ou seja, cuja tabela-verdade seja igual à
penúltima coluna. Observando os valores da referida coluna (apenas uma linha F e todas as outras
V), vemos que se trata de uma disjunção (ou), pois é a operação que só tem valor falso quando
todos os elementos são falsos (mostrado na última coluna.
Obs.: se a afirmação logicamente equivalente não for tão evidente, é possível resolver verificando a
tabela-verdade para cada alternativa.
Portanto, a resposta correta é: o carro é prata ou o carro é de João ou o carro é de Maria
Resposta: alternativa A

SOLUÇÃO:
Testar os quatro conectivos possíveis é uma forma de solucionar, mas o enunciado tem uma
afirmação que encurta bastante isso:
( p∗q)⇔(q∗ p) não é uma tautologia
Vamos verificar a tabela-verdade de uma bicondicional:
a b a⇔b
V V V
V F F
F V F
F F V
Observe que quando os dois valores são iguais, o resultado é V. Então, para que
( p∗q)⇔(q∗ p) não seja uma tautologia, é necessário que ( p∗q)≠(q∗ p) . Dos quatro
possíveis conectivos, somente um possui essa propriedade, que é a condicional. Para Encontrar a
solução correta, verificamos a tabela-verdade da condicional e observamos as alternativas para
encontrar em qual delas o resultado é verdadeiro apenas para a linha em que p → q=F (se e
somente se)
p q p →q (A) (B) (C) (D) (E)

p∧q p∧~ q p∨~ q q →~ p ( ~ p)∧(~ q)
V V V V F V F F
V F F F V V V F
F V V F F F V F
F F V F F V V V

Resposta: alternativa B

SOLUÇÃO:
Sabemos que os consumidores estão distribuídos na seguinte tabela:

T=1 T=2 T=3 T=4 T=5 T=6
(consumidores (consumidores (consumidores (consumidores (consumidores (consumidores
com 1 TV) com 2 TVs) com 3 TVs) com 4 TVs) com 5 TVs) com 6 TVs)
Não sabemos quantas Tvs João e Maria possuem, então vamos definir aleatoriamente para entender
o problema
T=1 T=2 T=3 T=4 T=5 T=6

(consumidores João (consumidores Maria (consumidores (consumidores
com 1 TV) (consumidores com 3 TVs) (consumidores com 5 TVs) com 6 TVs)
com 2 TVs) com 4 TVs)
Temos 4 elementos no conjunto-verdade de P(x): T=1,T=2,T=3 e T=4

Temos 5 elementos no conjunto-verdade de Q(x): T=2,T=3,T=4, T=5 e T=6
O conjunto de P(x) v Q(x) tem 6 elementos: T=1,T=2,T=3,T=4, T=5 e T=6

Com isso poderemos definir em que posições João e Maria devem ficar para que o conjunto-
verdade tenha apenas 2 elementos. Vamos começar definindo cada um de forma que o conjunto-
verdade tenha o menor número possível. Isso ocorre quando João tem 6 TVs e Maria tem 1 TV:
T=1 T=2 T=3 T=4 T=5 T=6

Maria (consumidores (consumidores (consumidores (consumidores João
(consumidores com 2 TVs) com 3 TVs) com 4 TVs) com 5 TVs) (consumidores
com 1 TV) com 6 TVs)
Temos 1 elemento no conjunto-verdade de P(x): T=1
Temos 1 elementos no conjunto-verdade de Q(x): T=6
O conjunto de P(x) v Q(x) tem 2 elementos: T=1 e T=6
Já encontramos a quantidade de TVs de cada um deles.
Mário possui uma TV a menos que João, então ele possui 5 TVs, 4 a mais que Maria.

SOLUÇÃO:
Vamos verificar a tabela-verdade da condicional:
E ( p , q) F ( p , q) E ( p , q) → ~ F ( p , q)
V V F
V F V
F V V
F F V
Para que a condicional apresentada seja uma contradição, é preciso que E(p,q) e F(p,q) tenham
valor “V”. Com essa informação podemos avaliar as alternativas:
(A) E ( p , q)∧F ( p , q)⇒ V ∧V =V

(B) E ( p , q)∧~ F ( p , q)⇒V ∧F =F
(C ) F ( p , q)→ ~ E ( p , q)⇒ V → F =F
(D) (~ E ( p , q))∧(~ F ( p , q))⇒ F ∧F =F
(E ) (~ E ( p , q))∨( ~ F ( p , q))⇒ F ∨F =F

SOLUÇÃO:
Perceba que ele fala em "admitir que as premissas são verdadeiras", ou seja: quando eu leio "O
número 3 é negativo" eu não devo pensar "ahhhh... isso é falso". O correto é admitir que isso é
verdadeiro pra ver se a conclusão "casa".
Vamos analisar as alternativas:
Na letra A, a conclusão do argumento é "Então 6 é divisível por 2"
Na letra B, a conclusão do argumento é "Então o número 6 é par" (soma de 2 números ímpares:

3+3)
Na letra C, a conclusão é "Então o número 3 é par" - Sabemos que isso é falso
Na letra D, a conclusão seria "Então A U B é um conjunto finito" (nenhuma premissa fala de

intersecção
Na letra E, a premissa diz que Toda pirâmide é um cilindro, e não que todo cilindro é uma pirâmide.
Portanto, não é possível concluir a partir das premissas que alguma pirâmide é um cone.
Resposta: alternativa C

SOLUÇÃO:
A grande dificuldade da questão é que devemos pensar não em matemática, mas em lógica. As
operações não são adições e multiplicações.
A primeira dica para percebermos isso é que o conjunto U é binário. Então podemos interpretar 0
como F e 1 como V.
Mas a principal dica pra esquecermos a matemática é que, de acordo com a tabela, 1+1=1. Na
matemática não faz sentido, mas na lógica podemos ter 1∨1=1 ou 1∧1=1
As tabelas apresentadas são tabelas-verdade disfarçadas. Vamos arrumar no formato mais
conhecido, trocando “1” por “V” e “0” por “F”
a b a+b a×b
V V V V
V F V F
F V V F
F F F F
Dá pra perceber que + equivale a “ou” e que X equivale a “e”. Então é só verificar as alternativas.
( A) x∨( y∨z )≠( x∨ y)∨ z F ( propriedade associativa )

( B) x∨( y∧z )≠( x∨ y)∧( x∨ z) F ( propriedade distributiva )
(C) x∧( y∨ z)≠( x∧ y)∨( x∧z ) F ( propriedade distributiva)
( D) ( x∨ x)∧( y∨ z)≠ x∨( y∨ z)(existem valores que tornam a desigualdade verdadeira)
( E) ( x∨ y∨ z)∧( x∨ y∨ z)≠( x∨ y∨ z) F (idempotência )
Resposta: alternativa D

SOLUÇÃO:
Sabemos que a tabela-verdade para uma condicional é a seguinte:

p q p →q
V V V
V F F
F V V
F F V
A condicional é falsa quando o antecedente (p) é VERDADEIRO e o consequente (q) é FALSO.
Sabemos que o consequente “todo elefante é azul” é falso, então precisamos que o antecedente seja
verdadeiro.
Resposta: letra E

SOLUÇÃO:
Todos os advogados usam terno

 Alguns matemáticos são advogados e usam terno
Alguns matemáticos são advogados
Alguns matemáticos são advogados e usam terno Alguns que trabalham com a lógica são

Todos os matemáticos trabalham com a lógica advogados e usam terno
Resposta: alternativa A.

SOLUÇÃO:
Como ponto de partida, sabemos a sema de dois pares ou de dois ímpares será sempre par. Isso
significa que o número x não pode ser 0 ou 4, pois se todos os números da base forem pares (x=4)
ou todos forem ímpares (x=0), a segunda linha já terá todos os números pares, e o retâgulo do topo
será par.
Temos 3 possibilidades para x: x=1, x=2 ou x=3. Teoricamente teremos que ver todas as
combinações nesses 3 casos para determinar o valor de x, mas antes vamos calcular 4x− x 2 para
os 3 casos:
( x=1) ⇒ 4x−x 2=4−1=3
( x=2) ⇒ 4x− x 2=8−4=4
( x=3) ⇒ 4x−x 2=12−9=3
Portanto, só precisamos verificar se x=2. Caso seja, a resposta é 4. Caso não seja, a resposta é 3.
para x=2 temos 6 possibilidades:

Abaixo estão demonstradas as 6 possibilidades para x=2. Coloquei todas apenas para efeito
didático. No momento de resolução da questão não é preciso construir as 6, pois ao fazer qualquer
uma delas já podemos perceber que o retângulo superior é par. Portanto sabemos que x=1 ou x=3, e
determinar o valor exato de x é irrelevante para a questão, conforme demonstrado anteriormente.

SOLUÇÃO:
Precisamos encontrar uma proposição que seja necessariamente não verdadeira. Vamos avaliar as
alternativas:
A) Nem toda proposição que falo é verdadeira, mas é falsa
Se esta proposição for verdadeira, é coerente.
Se esta proposição for falsa, significa que “Toda proposição que eu falo é verdadeira, mas não é
falsa”. Ora, mas se esta é falsa, como pode afirmar que todas são verdadeiras? Uma contradição.
B) Alguma proposição que eu falo é verdadeira ou falsa.

Esta proposição é necessariamente verdadeira, pois uma proposição é verdadeira ou falsa
C) Esta proposição que agora falo não é falsa

Pode ser verdadeira ou falsa e faz sentido nos dois casos: Se ela for verdadeira, a afirmação é
coerente. Se ela for falsa, sua negação também é coerente
D)Toda proposição que eu falo é verdadeira

Pode ser verdadeira ou falsa e faz sentido nos dois casos: Se ela for verdadeira, a afirmação é
coerente. Se ela for falsa, sua negação também é coerente
E) Toda proposição que eu falo é falsa

Se esta proposição for verdadeira, é incoerente (como pode ser verdadeira se todas são falsas?)
Se esta proposição for falsa, é coerente (“Nem toda proposição que eu falo é falsa”, ou seja: esta,
por exemplo, não é)

SOLUÇÃO:
O dia X pode ser um dia entre segunda-feira e sexta-feira. Vamos analisar as quatro proposições em
cada uma das 5 possibilidades:
segunda terça quarta quinta sexta

1 V V V V V
2 V F V F F
3 F F F V V
4 F V F V F
n=2 n=2 n=2 n=3 n=2
Sabemos que o dia X foi uma quinta-feira, portanto o dia Y foi uma sexta-feira. A resposta está na
coluna da sexta-feira.

SOLUÇÃO:
Vamos preencher a tabela-verdade com o que sabemos
p q p∧q p∨q E ( p , q) F ( p , q)
V V V V F V
V F F V F V
F V F V F V
F F F F F V
Para que a tabela contenha o mesmo número de “V” e de “F”, se E(p,q) é uma contradição, F(p,q)
deve ser uma tautologia.
Agora vamos avaliar as alternativas:
( A) ( B) (C ) (D) (E)
p q
( p∨q )∧F ( p , q ) ( p∧q )∨( ~ F ( p , q )) ( p∨q )∧( ~ F ( p , q )) (~ E ( p , q ))∧F ( p , q ) (~ E ( p , q))∨ F ( p , q)
V V F ( p ,q) V ~ F ( p , q) V V
V F F ( p ,q) ~ F ( p , q) ~ F ( p , q) V V
F V F ( p ,q) ~ F ( p , q) ~ F ( p , q) V V
F F F ~ F ( p , q) ~ F ( p , q) V V
 
Resposta: Alternativas D e E (questão nula)

SOLUÇÃO:
Se x é ímpar, x+1 é par.
Se ( x+1) é par, ( x+1)2 também é par.
Portanto, se o conjunto U possui como elementos apenas números inteiros ímpares, todos os seus
elementos tornam a proposição P(x) verdadeira. Ou seja, o conjunto-verdade S é igual a U.

SOLUÇÃO:
iniciamos simplificando a afirmação sem mudar seu sentido:
Existe um estado brasileiro no qual não há município algum em que todas as empresas de ônibus
possuam todos os ônibus sem ar condicionado
(a parte das empresas pode ser dispensada)
Existe um estado brasileiro no qual não há município algum com todos os ônibus sem ar
condicionado
(Como queremos descobrir o que torna a afirmação falsa, vamos negá-la)
Não existe um estado brasileiro no qual não há município algum com todos os ônibus sem ar
condicionado
(alterando a escrita sem alterar o sentido)
Em todos os estados brasileiros há algum município com todos os ônibus sem ar condicionado
Resposta: a alternativa C parece ter sido redigida com um erro, pois onde consta “com”
deveria constar “sem”


ANPAD Fev2017 RL Completo

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANPAD Fev2017 RL Completo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANPAD FEVEREIRO/2017 – RACIOCÍNIO LÓGICO

Revisões deste documento:

Documento elaborado por Maurício Vivas

A parte mais importante da solução é saber negar esse tipo de afirmação

~q = Alguma convidada foi à festa

Coloquei em vermelho as falsas negações, ou seja, erros comuns.

Documento elaborado por Maurício Vivas

Na questão temos que:

A questão pede a condição suficiente para que r seja falsa, ou seja: ~ r → ?

João não foi ao cinema e João não foi ao teatro.

Documento elaborado por Maurício Vivas

A solução desta questão é verificar a tabela-verdade

Documento elaborado por Maurício Vivas

p q r q∨r ~ (q∨r ) ~ (q∨r ) → p p∨q∨r

Documento elaborado por Maurício Vivas

p q p →q (A) (B) (C) (D) (E)

Documento elaborado por Maurício Vivas

Sabemos que os consumidores estão distribuídos na seguinte tabela:

T=1 T=2 T=3 T=4 T=5 T=6

Temos 4 elementos no conjunto-verdade de P(x): T=1,T=2,T=3 e T=4

O conjunto de P(x) v Q(x) tem 6 elementos: T=1,T=2,T=3,T=4, T=5 e T=6

Documento elaborado por Maurício Vivas

T=1 T=2 T=3 T=4 T=5 T=6

O conjunto de P(x) v Q(x) tem 2 elementos: T=1 e T=6

Já encontramos a quantidade de TVs de cada um deles.

Documento elaborado por Maurício Vivas

Vamos verificar a tabela-verdade da condicional:

(A) E ( p , q)∧F ( p , q)⇒ V ∧V =V

Documento elaborado por Maurício Vivas

Vamos analisar as alternativas:

Na letra A, a conclusão do argumento é "Então 6 é divisível por 2"

Na letra B, a conclusão do argumento é "Então o número 6 é par" (soma de 2 números ímpares:

Na letra C, a conclusão é "Então o número 3 é par" - Sabemos que isso é falso

Na letra D, a conclusão seria "Então A U B é um conjunto finito" (nenhuma premissa fala de

Documento elaborado por Maurício Vivas

( A) x∨( y∨z )≠( x∨ y)∨ z F ( propriedade associativa )

Documento elaborado por Maurício Vivas

Sabemos que a tabela-verdade para uma condicional é a seguinte:

A condicional é falsa quando o antecedente (p) é VERDADEIRO e o consequente (q) é FALSO.

Documento elaborado por Maurício Vivas

Todos os advogados usam terno

Documento elaborado por Maurício Vivas

Documento elaborado por Maurício Vivas

Documento elaborado por Maurício Vivas

B) Alguma proposição que eu falo é verdadeira ou falsa.

C) Esta proposição que agora falo não é falsa

D)Toda proposição que eu falo é verdadeira

E) Toda proposição que eu falo é falsa

Documento elaborado por Maurício Vivas

segunda terça quarta quinta sexta

Documento elaborado por Maurício Vivas

Documento elaborado por Maurício Vivas

Se x é ímpar, x+1 é par.

Se ( x+1) é par, ( x+1)2 também é par.

Documento elaborado por Maurício Vivas

(a parte das empresas pode ser dispensada)

(Como queremos descobrir o que torna a afirmação falsa, vamos negá-la)

(alterando a escrita sem alterar o sentido)

Documento elaborado por Maurício Vivas

Você também pode gostar