Lei 8429 em Exercícios - Aula 00

J o s i l d a S a n t o s , C P F : 4 6 8 9 7 8 0 1 4 5 3
CURSO ON-LINE
LEI Nº 8.429/92 EM EXERCÍCIOS (CESPE)
CURSO REGULAR
PROFESSOR: ANDERSON LUIZ
APRESENTAÇÃO
Prezados(as) alunos(as),
Meu nome é Anderson Luiz, sou Analista de Finanças e Controle da

Controladoria-Geral da União (CGU), da área de Correição. Lotado na
Corregedoria-Geral da União, atuo nas atividades relacionadas à apuração
de possíveis irregularidades cometidas por servidores públicos federais e à
aplicação das devidas penalidades.
Também sou professor das disciplinas de Direito Administrativo, Ética

na Administração Pública e Correição no Poder Executivo Federal. Antes,
fui Oficial da Marinha do Brasil, instituição em que ingressei através do Colégio
Naval, em 1996. Graduei-me em Ciências Navais, pela Escola Naval, em 2002.
Será um enorme prazer acompanhá-los nesta caminhada rumo à sonhada

aprovação em um concurso público. Apresento-lhes, por isso, o curso Lei nº
8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa) em Exercícios (CESPE).
Neste curso, pretendo transmitir a vocês as informações atualizadas mais
importantes acerca dessa Lei, a fim de auxiliá-los, com seriedade, no estudo
didático, objetivo e compreensivo dos principais dispositivos da referida norma.
As aulas serão repletas de dicas e macetes para que mesmo os alunos

iniciantes no estudo desse assunto consigam assimilar todo o conteúdo com
facilidade e rapidez. Além disso, estudaremos as jurisprudências que têm sido
cobradas pelo CESPE.
Comentarei 360 questões de concursos públicos. Preferencialmente,

aquelas elaboradas pelo CESPE. Sempre que julgar necessário, apresentarei,
também, questões de outras bancas, bem como questões inéditas. Tudo isso
para que vocês sejam capazes de gabaritar as questões desse assunto, que é
cobrado em quase todos os concursos da esfera federal. Eu garanto!
Prof. Anderson Luiz www.pontodosconcursos.com.br 1

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
Nosso estudo será focado naquilo que realmente é importante, naquilo

que verdadeiramente é exigido nas provas de concurso público. Com efeito, ao
final deste curso, vocês terão adquirido um conhecimento compatível com o
nível de cobrança dos principais certames do País. Pois, hoje, o conhecimento
da literalidade da lei é imprescindível, mas não é suficiente para uma boa
pontuação em um concurso público de grande porte.
Deve ficar claro que se trata de um curso de revisão em exercícios.

Destarte, os comentários a algumas questões serão sucintos. Entretanto,
isso não significa que deixarei de abordar os pontos mais importantes do tema
tratado. Pois, sempre que necessário, farei uma explanação acerca dos
aspectos jurisprudenciais e doutrinários relativos ao assunto tratado.
Com a metodologia adotada neste curso, será possível revisar a

matéria, consolidar o conhecimento, manter-se atualizado e adaptar-se
ao estilo da referida banca examinadora. Tudo isso em poucas semanas!
Serão 3 aulas no total (sem contar com esta demonstrativa), sendo uma
a cada semana.
Aula Data Assunto
01 02/08 Lei nº 8.429/92 (parte 1) – 120 questões
Dito isso, vamos em frente!

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
AULA DEMONSTRATIVA
ATENÇÃO:
Para que vocês conheçam o formato deste curso, comentarei, a seguir, 10

questões sobre temas tratados em aulas futuras. Vamos lá!
1. (CESPE/TRT-17ªRegião/2009) Retardar, indevidamente, ato de ofício

constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da
administração pública.
Comentários:
CERTO. Nos termos da Lei nº 8.429/92, os agentes públicos de qualquer

nível ou hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios
de legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade no trato dos assuntos
que lhe são afetos (art. 4º).
Assim, constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os

princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os
deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às
instituições (art. 11).
São exemplos de atos de improbidade administrativa que violam os

princípios da administração pública:
• Praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso

daquele previsto, na regra de competência.
• Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.
• Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições

e que deva permanecer em segredo.
• Negar publicidade aos atos oficiais.
• Frustrar a licitude de concurso público.
• Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo.

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
• Revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da

respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz
de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.
LESÃO AO ERÁRIO PRINCÍPIOS DA ADM. PÚB.
Frustrar a licitude de processo Frustrar a licitude de concurso

licitatório ou dispensá-lo público.
indevidamente.
2. (CESPE/TRT-17ªRegião/2009) Concorrer, dolosa ou culposamente, para

que terceiro se enriqueça ilicitamente constitui ato de improbidade
administrativa que causa prejuízo ao erário.
Comentários:
CERTO.
ENRIQUECIMENTO ILÍCITO LESÃO AO ERÁRIO
Auferir (ou perceber ou receber) Permitir, facilitar ou concorrer para

qualquer tipo de vantagem patrimonial que terceiro se enriqueça ilicitamente
indevida...(art. 9º). (art. 10, XII).
3. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) Será punido com pena de multa o

agente público que se recusar a prestar declaração dos bens e valores que
compõem seu patrimônio, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal
competente.

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
Comentários:
ERRADO. Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço

público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se
recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que
a prestar falsa (art. 13, §3º).
4. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) Segundo a Lei n.º 8.429/1992 - Lei

de Improbidade Administrativa -, para que o servidor público seja punido com
as penalidades nela previstas, é imprescindível a efetiva ocorrência de dano ao
patrimônio público.
Comentários:
ERRADO. Segundo o art. 21, a aplicação das sanções previstas na Lei de

Improbidade Administrativa independe da:
• Efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público, salvo quanto

à pena de ressarcimento.
• Aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle interno

ou pelo Tribunal ou Conselho de Contas.
Isso significa que um agente público responsável pela prática de ato de

improbidade administrativa, em regra, não pode usar como justificativa para se
eximir das sanções cabíveis, os seguintes argumentos: “os atos que cometi não
causaram dano ao patrimônio público. Além disso, as contas que gerenciei
foram aprovadas pelo TCU”.
5. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) O servidor público processado por

ato de improbidade administrativa que importe em violação aos princípios da
administração pública está sujeito à perda do cargo público.

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
Comentários:
CERTO. O art. 12 da Lei nº 8.429/92 estabelece as penas aplicáveis ao

responsável pela prática de atos de improbidade administrativa. Ressalta-se
que as cominações previstas no referido artigo, que podem ser aplicadas
isoladamente ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato,
independem das penalidades penais, civis e administrativas, previstas em
legislação específica.
Por exemplo: um servidor público pratica um ato que configura infração

disciplinar punível com a pena de demissão. Esse ato está previsto no Código
Penal, como crime contra a Administração Pública, e na Lei nº 8.429/92, como
ato de improbidade administrativa.
Nessa hipótese, ele será punido administrativamente, com a pena de

demissão; ademais, não há impedimento para que seja punido
criminalmente e, também, por improbidade administrativa.
Esse artigo é muito cobrado em provas de concursos públicos. Por isso,

tenham muita atenção ao estudá-lo! Memorizem-no!
COMINAÇÕES POR ENRIQUECIMENTO ILÍCITO
• Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio.
• Ressarcimento integral do dano, quando houver.
• Perda da função pública.
• Suspensão dos direitos políticos de 8 a 10 anos.
• Pagamento de multa civil de até 3 vezes o valor do acréscimo

patrimonial.
• Proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou

incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por
intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo
de 10 anos.

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
COMINAÇÕES POR LESÃO AO ERÁRIO
• Ressarcimento integral do dano.
• Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se

concorrer esta circunstância.
• Pagamento de multa civil de até 2 vezes o valor do dano.

de 5 anos;
COMINAÇÕES POR VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ADM. PÚB.
• Ressarcimento integral do dano, se houver.
• Pagamento de multa civil de até 100 vezes o valor da remuneração

percebida pelo agente.

de 3 anos.
Do exame da gravidade dessas sanções, percebe-se que a Lei nº

8.429/92 estabeleceu uma idéia de hierarquia entres as espécies de
improbidade administrativa. Assim, os atos que importam enriquecimento ilícito
seriam os mais lesivos e juridicamente reprováveis. Já os atos que causam

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
prejuízo aos cofres públicos (sem importar enriquecimento ilícito do agente)

ocupam uma posição intermediária. Por fim, os atos que violam os princípios da
Administração Pública são menos graves que os demais.
Nesse diapasão, o parágrafo único do art. 12 estabelece que na fixação

das penas previstas na Lei o juiz levará em conta a extensão do dano
causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente. Isso significa
que as sanções previstas na Lei da Improbidade Administrativa podem ser
graduadas pelo juiz, em face da extensão do dano ou do proveito patrimonial
obtido pelo agente.
IMPORTANTE: SUSPENSÃO MULTA PROIBIÇÃO
“ENRIQUECIMENTO” 8 a 10 anos até 3 x “ganho” 10 anos
“LESÃO” 5 a 8 anos até 2 x “dano” 5 anos
“PRINCÍPIOS” 3 a 5 anos até 100 x R$ 3 anos
6. (CESPE/Analista/STJ/2008) Se um indivíduo pretende tomar posse e

entrar em exercício em cargo público efetivo no âmbito do STJ, nesse caso,
como não se trata de cargo em comissão, ele não estará obrigado a fornecer a
declaração de bens e valores que compõem seu patrimônio privado, a fim de
ser arquivada no serviço de pessoal competente.
Comentários:
ERRADO. É considerado agente público todo aquele que exerce, ainda

que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação,
designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo,
mandato, cargo, emprego ou função nas entidades citadas como sujeito passivo
(art. 2º).

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
Segundo o art. 13, a posse e o exercício de agente público ficam

condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que
compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no serviço de
pessoal competente. Tal medida visa a instituir um mecanismo que permita
controlar a licitude da evolução patrimonial do agente público.
A declaração compreenderá imóveis, móveis, semoventes (bovinos,

ovinos, suínos, caprinos, equinos, etc.), dinheiro, títulos, ações, e qualquer
outra espécie de bens e valores patrimoniais, localizado no País ou no
exterior, e, quando for o caso, abrangerá os bens e valores patrimoniais do
cônjuge ou companheiro, dos filhos e de outras pessoas que vivam sob a
dependência econômica do declarante, excluídos apenas os objetos e
utensílios de uso doméstico (art. 13, §1º).
IMPORTANTE:
• A declaração compreende:
9 Imóveis
9 Móveis
9 Semoventes
9 Dinheiro
9 Títulos
9 Ações
9 Bens e valores patrimoniais
• No País ou no exterior.
• Abrange cônjuge ou companheiro, filhos e dependentes.
• Exclui apenas os objetos e utensílios de uso doméstico.
A fim de efetivar o controle da evolução patrimonial a Lei dispõe que a

declaração de bens será atualizada anualmente e na data em que o

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
agente público deixar o exercício do mandato, cargo, emprego ou função

(art. 13, §2º).
Em substituição à declaração obrigatória, bem como às devidas

atualizações, o agente público poderá (faculdade) entregar cópia da
Declaração do Imposto de Renda Pessoa Física apresentada à Receita
Federal (art. 13, §4º).
O agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro

do prazo determinado, ou que a prestar falsa será punido com a pena de
demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções
cabíveis (art. 13, §3º).
IMPORTANTE:
• A declaração de bens será atualizada anualmente e na data em

que o agente público deixar o exercício do mandato, cargo,
emprego ou função.
• O agente público poderá (faculdade) entregar cópia da Declaração

do Imposto de Renda Pessoa Física apresentada à Receita Federal.
• O agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro

do prazo determinado, ou que a prestar falsa será punido com a pena
de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras
sanções cabíveis.
7. (CESPE/Analista/STF/2008) Não houve, no caso em tela, ato de

improbidade, já que os dirigentes de instituição privada não respondem por ato
de improbidade, de que trata a Lei n.º 8.429/1992.
Comentários:
ERRADO. Os dirigentes de instituição privada também podem responder

por ato de improbidade. Pois, considera-se agente público todo aquele que

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição,

nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou
vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades citadas como sujeito
passivo (art. 2º).
Podem ser sujeito passivo do ato de improbidade administrativa (art. 1º):
• Os órgãos da Administração Direta e Indireta, de quaisquer dos

Poderes (PL, PE e PJ) de quaisquer esferas de governo (U, E, DF e
M) e dos Territórios.
• A empresa incorporada ao patrimônio público ou a entidade para

cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com
mais de 50% do patrimônio ou da receita anual.
• A entidade que receba Benefício, Incentivo ou Subvenção, fiscal ou

creditício, de órgão público (por exemplo: as ONGs) bem como
aquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou
concorra com menos de 50% do patrimônio ou da receita anual
(parágrafo único). (*)
(*) Nesses casos, diferentemente dos demais, a sanção patrimonial

é limitada (proporcional) à repercussão do ilícito sobre a
contribuição dos cofres públicos.
ATENÇÃO:
Não é preciso saber como essa limitação ocorre na prática. Para provas de
concurso público basta conhecer a redação do parágrafo único de art. 1º.
“Estão também sujeitos às penalidades desta lei os atos de improbidade

praticados contra o patrimônio de entidade que receba subvenção, benefício
ou incentivo, fiscal ou creditício, de órgão público bem como daquelas para
cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de
cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, limitando-se, nestes
casos, a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos
cofres públicos.”

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
IMPORTANTE:
Sujeitos Passivos:
• Administração Direta e Indireta + “3 Poderes” + U/E/DF/M/T.
• Incorporada ou +50%
• “BIS” ou -50% (LIMITADA)
8. (CESPE/TRT-9ªRegião/2007) As penalidades previstas na lei de

improbidade (Lei n.º 8.429/1992) se aplicam, no que couber, àquele que,
mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de
improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma, direta ou indiretamente.
Comentários:
CERTO. Podem ser sujeito ativo da improbidade administrativa:
• Os agentes públicos.
• Os terceiros.
IMPORTANTE:
Sujeitos Ativos:
• Agentes públicos.
• Terceiros.
De acordo com a LIA, é considerado agente público todo aquele que

exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição,
nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades citadas como sujeito
passivo (art. 2º).
Portanto, para que o agente público sujeite-se aos ditames da LIA não é
necessário que possua vínculo efetivo com Administração Pública ou então,
desta, receba remuneração. Assim, as condutas dos mesários de eleições e dos
jurados do Tribunal do Júri, por exemplo, também podem ser avaliadas
segundo a LIA.
Percebam que a Lei nº 8.429/92 também estende a responsabilização

pela prática de ato de improbidade administrativa a terceiros (arts. 3º, 5º, 6º
e 8º), quais sejam, aqueles que:
• Mesmo não sendo agente público, induzam (deem a idéia) ou

concorram (auxiliem) para a prática do ato de improbidade ou dele
se beneficiem sob qualquer forma direta ou indireta.
• Figurem como sucessores do agente público que praticou o ato

de improbidade administrativa ou sucessores dos terceiros
referidos no item acima (induzam/concorram/beneficiem-se).
Deve ficar claro que a prática de ato de improbidade administrativa

pressupõe o envolvimento de um agente público. Assim, a responsabilização de
particular depende de co-autoria com um agente público.
No que tange aos sujeitos ativos, a Lei nº 8.429/92 estabelece que:
• Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão,

dolosa ou culposa, do agente ou de terceiro, dar-se-á o integral
ressarcimento do dano (art. 5º).
• No caso de enriquecimento ilícito, perderá o agente público ou

terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu
patrimônio (art. 6º).
• O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou

se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da LIA até
o limite do valor da herança (art. 8º).

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
Em relação ao sucessor do ímprobo, notem que as sanções de natureza

pecuniária cominadas na LIA limitam-se ao valor da herança. Tal fato
decorre do regramento contido no art. 5º, XLV da Constituição Federal, segundo
qual, “nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de
reparar o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei,
estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do
patrimônio transferido”.
IMPORTANTE:
Em relação ao sucessor do ímprobo, as sanções de natureza pecuniária

cominadas na LIA limitam-se ao valor da herança (art.8º).
9. (CESPE/Fiscal/SEFAZ-AL/2002) Um indivíduo apresentou perante o

Ministério Público uma representação imputando ato de improbidade
administrativa contra agente público, configurador exclusivamente de infração
administrativa, ciente de que era inocente. Instaurado inquérito civil para
apurar os fatos concluiu-se pela improcedência da imputação, tendo o Ministério
Público arquivado os autos. Nessa situação, o indivíduo responderá pelo crime
previsto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992).
Comentários:
CERTO. O art. 19 da Lei tipifica como crime (pena: detenção de 6 a 10

meses e multa) a representação por ato de improbidade contra agente
público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe
inocente.
Ademais, o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos

danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado (art. 19,
parágrafo único).

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
IMPORTANTE:
• Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente

público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe
inocente.
• Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o

denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver
provocado.
10. (ESAF/AFRFB/2009) O Supremo Tribunal Federal excluiu da sujeição à

Lei de Improbidade Administrativa os agentes políticos que estejam sujeitos ao
regime de crime de responsabilidade.
Comentários:
CERTO.
JURISPRUDÊNCIA DO STF:
Quanto ao mérito, o Tribunal, por maioria, julgou procedente a reclamação

para assentar a competência do STF para julgar o feito e declarar extinto o
processo em curso no juízo reclamado. Após fazer distinção entre os regimes
de responsabilidade político-administrativa previstos na CF, quais sejam, o do
art. 37, § 4º, regulado pela Lei 8.429/92, e o regime de crime de
responsabilidade fixado no art. 102, I, c, da CF e disciplinado pela Lei
1.079/50, entendeu-se que os agentes políticos, por estarem regidos por
normas especiais de responsabilidade, não respondem por improbidade
administrativa com base na Lei 8.429/92, mas apenas por crime de
responsabilidade em ação que somente pode ser proposta perante o
STF nos termos do art. 102, I, c, da CF. (...) Rcl 2138/DF (INFORMATIVO
Nº 471)

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
LISTA DAS QUESTÕES COMENTADAS NESTA AULA
1. (CESPE/TRT-17ªRegião/2009) Retardar, indevidamente, ato de ofício

constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da
administração pública.
2. (CESPE/TRT-17ªRegião/2009) Concorrer, dolosa ou culposamente, para

que terceiro se enriqueça ilicitamente constitui ato de improbidade
administrativa que causa prejuízo ao erário.
3. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) Será punido com pena de multa o

agente público que se recusar a prestar declaração dos bens e valores que
compõem seu patrimônio, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal
competente.
4. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) Segundo a Lei n.º 8.429/1992 - Lei

de Improbidade Administrativa -, para que o servidor público seja punido com
as penalidades nela previstas, é imprescindível a efetiva ocorrência de dano ao
patrimônio público.
5. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) O servidor público processado por

ato de improbidade administrativa que importe em violação aos princípios da
administração pública está sujeito à perda do cargo público.
6. (CESPE/Analista/STJ/2008) Se um indivíduo pretende tomar posse e

entrar em exercício em cargo público efetivo no âmbito do STJ, nesse caso,
como não se trata de cargo em comissão, ele não estará obrigado a fornecer a
declaração de bens e valores que compõem seu patrimônio privado, a fim de
ser arquivada no serviço de pessoal competente.

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
7. (CESPE/Analista/STF/2008) Não houve, no caso em tela, ato de

improbidade, já que os dirigentes de instituição privada não respondem por ato
de improbidade, de que trata a Lei n.º 8.429/1992.
8. (CESPE/TRT-9ªRegião/2007) As penalidades previstas na lei de

improbidade (Lei n.º 8.429/1992) se aplicam, no que couber, àquele que,
mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de
improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma, direta ou indiretamente.
9. (CESPE/Fiscal/SEFAZ-AL/2002) Um indivíduo apresentou perante o

Ministério Público uma representação imputando ato de improbidade
administrativa contra agente público, configurador exclusivamente de infração
administrativa, ciente de que era inocente. Instaurado inquérito civil para
apurar os fatos concluiu-se pela improcedência da imputação, tendo o Ministério
Público arquivado os autos. Nessa situação, o indivíduo responderá pelo crime
previsto na Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992).
10. (ESAF/AFRFB/2009) O Supremo Tribunal Federal excluiu da sujeição à

Lei de Improbidade Administrativa os agentes políticos que estejam sujeitos ao
regime de crime de responsabilidade.
GABARITO
1-C 2-C 3-E 4-E 5-C 6-E 7-E 8-C 9-C 10-C
Amigos(as), chegamos ao final desta aula demonstrativa. Se

ficarem com dúvida em alguma questão, utilizem o fórum. Aguardo
vocês na próxima aula. Até breve!
Bons estudos, Anderson Luiz (anderson@pontodosconcursos.com.br)

CURSO ON-LINE
CURSO REGULAR
BIBLIOGRAFIA
ALEXANDRINO, Marcelo; PAULO, Vicente. Direito Administrativo

Descomplicado. São Paulo: Método, 2009.
BARCHET, Gustavo. Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. Rio

de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Curso de Direito Administrativo. Salvador: 2008.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. São Paulo: Atlas,

2008.
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade Administrativa.

Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo:

Malheiros, 2008.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. São

Paulo: Malheiros, 2008.

Lei 8429 em Exercícios - Aula 00

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Lei 8429 em Exercícios - Aula 00

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

J o s i l d a S a n t o s , C P F : 4 6 8 9 7 8 0 1 4 5 3

Meu nome é Anderson Luiz, sou Analista de Finanças e Controle da

Também sou professor das disciplinas de Direito Administrativo, Ética

Será um enorme prazer acompanhá-los nesta caminhada rumo à sonhada

As aulas serão repletas de dicas e macetes para que mesmo os alunos

Comentarei 360 questões de concursos públicos. Preferencialmente,

Prof. Anderson Luiz www.pontodosconcursos.com.br 1

Nosso estudo será focado naquilo que realmente é importante, naquilo

Deve ficar claro que se trata de um curso de revisão em exercícios.

Com a metodologia adotada neste curso, será possível revisar a

Aula Data Assunto

01 02/08 Lei nº 8.429/92 (parte 1) – 120 questões

02 09/08 Lei nº 8.429/92 (parte 2) – 120 questões

03 16/08 Lei nº 8.429/92 (parte 3) – 120 questões

Dito isso, vamos em frente!

Prof. Anderson Luiz www.pontodosconcursos.com.br 2

Para que vocês conheçam o formato deste curso, comentarei, a seguir, 10

1. (CESPE/TRT-17ªRegião/2009) Retardar, indevidamente, ato de ofício

CERTO. Nos termos da Lei nº 8.429/92, os agentes públicos de qualquer

Assim, constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os

São exemplos de atos de improbidade administrativa que violam os

• Praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso

• Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.

• Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições

• Negar publicidade aos atos oficiais.

• Frustrar a licitude de concurso público.

• Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo.

Prof. Anderson Luiz www.pontodosconcursos.com.br 3

• Revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da

LESÃO AO ERÁRIO PRINCÍPIOS DA ADM. PÚB.

Frustrar a licitude de processo Frustrar a licitude de concurso

2. (CESPE/TRT-17ªRegião/2009) Concorrer, dolosa ou culposamente, para

ENRIQUECIMENTO ILÍCITO LESÃO AO ERÁRIO

Auferir (ou perceber ou receber) Permitir, facilitar ou concorrer para

3. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) Será punido com pena de multa o

Prof. Anderson Luiz www.pontodosconcursos.com.br 4

ERRADO. Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço

4. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) Segundo a Lei n.º 8.429/1992 - Lei

ERRADO. Segundo o art. 21, a aplicação das sanções previstas na Lei de

• Efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público, salvo quanto

• Aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle interno

Isso significa que um agente público responsável pela prática de ato de

5. (CESPE/Procurador/PGE-PI/2008) O servidor público processado por

Prof. Anderson Luiz www.pontodosconcursos.com.br 5

CERTO. O art. 12 da Lei nº 8.429/92 estabelece as penas aplicáveis ao

Por exemplo: um servidor público pratica um ato que configura infração

Nessa hipótese, ele será punido administrativamente, com a pena de

Esse artigo é muito cobrado em provas de concursos públicos. Por isso,

COMINAÇÕES POR ENRIQUECIMENTO ILÍCITO

• Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio.

• Ressarcimento integral do dano, quando houver.

• Perda da função pública.

• Suspensão dos direitos políticos de 8 a 10 anos.

• Pagamento de multa civil de até 3 vezes o valor do acréscimo

• Proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou

Prof. Anderson Luiz www.pontodosconcursos.com.br 6

COMINAÇÕES POR LESÃO AO ERÁRIO

• Ressarcimento integral do dano.

• Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se

• Perda da função pública.

• Suspensão dos direitos políticos de 5 a 8 anos.

• Pagamento de multa civil de até 2 vezes o valor do dano.

• Proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou