Você está na página 1de 4

MAPEAMENTO PROVA OBJETIVA TRF4 2012

QUESTÃO 51 - ANULADA
Afirmativa I: Errada. art. 218, p. 1º, CPC/73
Afirmativa II: Correta. 222, c do CPC/73
Afirmativa III: Errada. Art. 241, II do CPC/73

QUESTÃO 52
a) – Errada. Súmula 175, STJ: Descabe depósito prévio nas ações
rescisórias propostas pelo INSS.
b) – Errada. O ataque a uma sentença proferida em ação de
conhecimento em que se preteriu litisconsórcio necessário pode
ser feito, no curso do processo, pela Apelação ou por qualquer
forma de impugnação, já que a sentença será nula pela ausência
de litisconsórcio necessário. Se após o trânsito em julgado, a
sentença não precisará ser rescindida porque ela é
absolutamente nula, bastando ação declaratória.
c) – Errada. REsp 1111092, STJ: A ação rescisória não precisa ser
proposta
d) – Correta. Súmula 401, STJ: O prazo decadencial da ação
rescisória só se inicia quando for incabível qualquer recurso do
último pronunciamento judicial na demanda originária.
e) – Errada. Não é requisito para ação rescisória que contra a
sentença rescindenda haja havido interposição de apelação.

QUESTÃO 53

Afirmativa I: Errada. REsp 1102467/STJ: A ausência de peças facultativas


na instrução do Agravo de Instrumento, consideradas essenciais à
compreensão da controvérsia, não enseja a inadmissão /liminar do
recurso, devendo ser concedido prazo para a complementação do
instrumento.
Afirmativa II: Errada: art. 4º , p.u. do CPC/73 e art. 20 do NCPC
Afirmativa III: Errada. Art. 267 do CPC/73
Resposta: E – Nenhuma assertiva está correta.

QUESTÃO 54
a) – Errada. Art. 280 do CPC/73
b) – Errada. Art. 280 do CPC/73– Errada. REsp 1111092, STJ: A ação
rescisória não precisa ser proposta
c) – Correta. Art. 278, p. 1º do CPC/73
d) – Errada. Art. 275, p.u. do CPC/73
e) – Errada. Art. 551, p. 3º do CPC/73

QUESTÃO 55

Afirmativa I: Errada. STJ - REsp: 1197267 RJ 2010/0099241-0: PROCESSUAL


CIVIL - RECURSO ESPECIAL - DECISÃO EM INCIDENTE DE LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA - EXTINÇÃO DO FEITO - RECURSO CABÍVEL: APELAÇÃO. 1. Da
decisão de liquidação de sentença que fixa o quantum debeatur cabe
agravo de instrumento. Precedentes. 2. O mesmo não ocorre com a
decisão proferida em 1º grau que extingue o incidente de liquidação de
sentença, inclusive determinando o arquivamento do feito com baixa na
distribuição, pois tem natureza jurídica de sentença, conforme prevê o §
1º do art. 162 do CPC. Neste caso, o recurso cabível é a apelação (art. 513
do CPC). Precedentes. 2. Recurso especial provido.
Afirmativa II: Errada: art. 515, p. 3º do CPC/73
Afirmativa III: Errada. EDcl no AgRg 935542. Obs.: O mesmo entendimento
continua até hj.
Afirmativa IV: Errada. Art. 11, p. 2º da Lei 11.419/06
Resposta: E – Nenhuma assertiva está correta.
QUESTÃO 56

Afirmativa I: Errada. Art. 4º da Lei n. 6404/76


Afirmativa II: Correta
Afirmativa III: Correta EREsp 419174/SP
Afirmativa IV: Correta Art. 158, p. 4º da Lei 6404/76
Resposta: D – Estão corretas apenas as assertivas II, III e IV

QUESTÃO 57

Afirmativa I: Correta. Art. 119, IV c/c Art. 217 da Lei 9279/96


Afirmativa II: Errada. Ar t. 212, p. 3º e art. 215 da Lei 9279/96
Afirmativa III: Errada. Art. 129 da Lei 9279/96
Afirmativa IV: Errada. REsp 1165845/RJ
Resposta: A – Está correta apenas a assertiva I

QUESTÃO 58

Afirmativa I: Errada. Súmula 293 STJ


Afirmativa II: Errada. REsp 973827/RS
Afirmativa III: Correta. REsp 1246622/RS
Afirmativa IV: Correta. REsp 1171341/DF
Resposta: B – Estão corretas as assertivas III e IV

QUESTÃO 59

A) Correta. Art. 12 da Lei 9279/96


B) Errada. Art. 98 da Lei 9279/96
C) Errada. Art. 25 da Lei 9279/96
D) Errada. Art. 100, II da Lei 9279/96
E) Errada. Art. 111 da Lei 9279/96

QUESTÃO 60

F) Errada. Art. 1.053 do Código Civil


G) Errada. Art. 1.060 do Código Civil
H) Errada. Arts. 1.066 a 1.080 do Código Civil
I) Errada. Art. 7º da Lei n. 6.404/76
J) Correta. Art. 143 da Lei n. 6404/76

Você também pode gostar