ESCOLA DA MAG:STRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- EMERJ -
CURSO DE ESPECIALIZACAO EM DIREITO PARA A
CARREIRA DA MAGISTRATURA
» PROVA REGULAR DE DIREITO TRIBUTARIO
QUESTOES DISCURSIVAS
CPIB 1 2017
PROVA: 21/03/2017
1? QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos)
Determinada entidade assistencial sem fins lucrativos impetra mandado de
seguranga contra ato de autor'dade que Ihe impés multa e determinou o recolhiment: de
Imposto sobre a Renda, cuja base de caiculo foi o rendimento de aplicagées financeiras.
Em suas informagées, a autoridade apontada como coatora afirma que a imuni‘ade
prevista na CRFB88 nao conterspla o Imposto sobre a Renda incidente Sobre opera:des
felativas a titulos mobilidrios. Sustenta que a imunidade conferida as instituig: es
beneficentes se circunscreve ac patriménio, renda e servicos, atendidds os requis tos
delimitados em lei, A autoridade ressalta que a CRFB88 é clara ao restringir 0 Ambit: da
norma imunizante as atividades essenciais de tais entes. Neste particular, tratando-:2 a
agravada de uma entidade assistencial que nao visa lucros, nao poderia a imuniciide
acobertar aplicagdes financeiras
Responda, fundamentad:imente, como deve ser julgada a causa.
2* QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos)
Responda, fundamentadamente, em no maximo 16 (quinze) linhas, se esta corrta a
decisdo que indefere a aplicagao de imunidade tributaria, sob 0 fundamento de que a me sma
nao esta amparada em lei complementar para a fixagdo de suas normas de constituigao «: de
funcionamento, conforme exige 0 art. 146, Il, da CRFB88.
* ATENGAO: Responda uma tinica questao em cada folha
- EMERI-EL ABORACAO DE CASO CONCRETO
Oz Elaborador
piace Flavio Peganha Ferreira
"ATENGAO: A cdpla Impresea a partir da intranet 6 copia no controlada,
iz Visclplina Tema | Questiio
(E71 oiConsttuciona C02-ciwl 08 Pea Prove
TET oF-empresaral 2) 05-Adrinsvatvo 08 ~ Tuto
(COT tr-Prcessocins C) 08-Processa Penal C) 08. Provera 6
CLI W weccincae tt Thencace 7 2 Ressoriten equa
Oly ‘Adolescente ‘Sentenga. Gilt
TOT 0 13-censumidee 0) 14-Ambients O 15-etetora
Descricdo do Tema
|Limitag6es constitucionais. Poder de tributar.
|1. 0 poder de tributar. Fundamento; 2. Limitagdes da competéncia tributéria. Imunidades e |
Principios. Introduc&o, 3. Institutos da imunidade, iseng&o, no incidéncia tributarla e aliquota |
zero. V4, ache 2
| Descrigao do CasoConcreto ‘|
| Determinada entidade assistencial sem fins lucrativos impetra mandado de seguranca contra ato
de autoridade que Ihe impés multa e determinou o recolhimento de Imposto sobre a Renda,
| cuja base’de célculo fol o rendimento de aplicagBes financelras.
Em suas jnformacoes, a autoridade 2pontada como coatora afirma que a imunidade prevista 10
artigo/nd CRFB8B Federal néo contempla o Imposto sobre a Renda incidente sobre operacé:s
relativés a titulos mobilidrios. Sustenta que a imunidade conferida as instituigées beneficent:s
‘se clrcunscreve a0 patriménio, renva e servicos, atendidos os requisitos delimitados em |
Ressalta que a CRFBG8 é clara av restringir o Ambito da norma imunizante as atividad:s
essenciais de tals entes. Neste part ular, tratando-se a agravada de uma entidade assistenc |
que nao visa lucros, ndo poderia a iriunidade acobertar aplicagées financeiras.
Responda, fundamentadamente, cor’ o deve ser julqada a causa.
Resposta do Caso Conereto J
'AG REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 673.463 SAO PAULO
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO
|AGTE.(S ) : UNIAO ADV.( A/S )': PROCURADORIA -GERAL DA FAZENDA NACIONAL AGDO.( 4
\7 5 ) + ACAO COMUNITARIA DO BRASIL - SAO PAULO ADV.( A/S ) : SIMONE MARQUES
|WEIGAND ‘BERNA EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREI"2
TRIBUTARIO. IMUNIDADE TRIBUTARIA DE ENTIDADES ASSISTENCIAIS SEM FINS LUCRATIVOS.
| RENDIMENTOS DECORRENTES DE APLICAGOES FINANCEIRAS. Incide, no caso, a Jurisprudénca
do Supremo Tribunal Federal que reconhece que imunidade das entidades de assistén:2
social, sem fins lucrativos (art. 150, VI, c, da CF), alcanca os rendimentos e ganhos de capi:2!
auferidos em aplicacdes financeiras. Precedentes. Agravo regimental a que se nega proviment)_|
Observagées tapas: Data
~ ” Entrega 20 Prof. Resp. 203
‘Aprovagdo do Prof. Resp, 3.03
Caso concreto para prova regular do CPB ears sew CB =)
| Resto de Poruguts ph
Revisto OIACO bse
|CP06.01,06CCS5
| nN Valor rica do Prot Resp.
‘Se.0 caso concrete for questo de prova
1 38
FRNLEMERI-00402 Rev: 08 Data: 18/04/2011 Pao: ti,ELABORAGAO DE CASO CONCRETO
Elaborador
Flavio Peganha Ferreira
TENGHO! A cBpia impioasaa partir da intranet 6 cépia nao controlada
a
Es |
cr . “Tisciplina Tema | Questo ;
Parfodo:
2017.1
piaco
1 Ctr Coraiuconat CD 0o-cn CD oP Bea cnr
CEL # Di 04-empresariat CO) 05-acmisraivo 08 ~Trtirio
[ETI o-rrecaso cit) ob-Prctse Pera) 00-Peveercio 2
ovw 10—Criangae ‘11- Técnica de 12 Responsabilidade Regular
prt meee = sme CaaS
Consuridor _O) t4-Antients 15. Sete
Descricao do Tema —
Fontes do Direito Tributario.
|1. Processo legislativo na CF/88; 2. Emendas constitucionais relevantes no Sistema Tributé:
‘Nacional; 3. Emendas constitucionais relevantes no Sistema da Seguridade Social (art. 1
\CF/88); 4. Leis complementares relevantes no Sistema Tributario Nacional e.no Sistema
| Seguridade Social; 5. Lei Ordindria; 6. Medida Proviséria. 6.1. Relevancia e urgéncia. Posigéo i>
3STF; 7. Normas infraconstitucionais. Ilegalidades; 8. A legislac&o tributdria e sua abrangénciz;
9. 0 CIN;
‘As Normas Complementan
10. Os Tratados Internacionais € sua funcéo; 11, Os Decretos Reguiamentadores, |
' Descrigéo do Caso Concreto J ]
|Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se esté correta a decisi's
que indefere a aplicacdo de imunidade tributaria, sob o fundamento de que a mesma ndo es:4
amparada em lei complementar para a fixagdo de suas normas de constituicio e «l2
| funcionamento, conforme exige o ar; 146, Ilda CRFB8S. 7
[Resposta do Caso Concreto ]
[As limitagdes constitucionais ao pozier de tributar so 0 conjunto de principios e demais regr:
disciplinadoras da definic¢go e do exercicio da competéncia tributdria, bem como das imunidade:
/O art, 146, II, da CF/1988 regula as. imitagdes constitucionais ao poder de tributar reservadas +
Hei complementar, até ent&o carente de formal edicao. (...) A Suprema Corte, guardia da CF,
{indicia que somente se exige lei complementar para a definic&o dos seus limites objetivos
| (materiais), endo para a fixacio das normas de constituigéo e de funcionamento das entidades
|imunes (aspectos formais ou subjetivos), os'quais podem ser veiculados por lei ordindria, como
| s6i ocorrer com o art. 55 da Lei 8.212/1991, que pode estabelecer requisitos formais para 0
{gozo da imunidade sem caracterizar ofensa ao art. 146, II, da CF, ex vi dos incisos I € Il (...).
| [RE 636.941, rel. min. Lulz Fux, j. 13-2-2014, P, DJE de 4-4-2014, .]
—
Si
| Observacdes . _ Etapes Data ip
| Entrega ao Prof Resp. BO! :
i ; Peron Pl Rese 73.0> |
{Caso concreto para prova regular do CPB Ses ee
{ Revisto de Portugués ie JA ee
i evade DIAGD
| CP06.01.12CC56 = AB.
' : Se ocaro correo forquesdode prove |
[ | wae Rete eoPt an
if . 2 3s St |
: \
e108 bot: 181042011 iat
FRNLEMERI-004.02,