Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES

Centro de Ciências Sociais Aplicadas – CCSA

Curso de Direito – 5° período noturno
Disciplina: Direito Penal IV
Prof.ª Wannessa Aquino Reis Nunes
Acadêmico: Athos Álef Sandes Oliveira

EXERCÍCIO AVALIATIVO

Este trabalho busca investigar a definição da terminologia “rebanho” trazida pelo

artigo 162 do Código Penal, mediante a apresentação de fundamentações doutrinárias e
jurisprudenciais construídas sobre o tema. Para tanto, deve-se ter, ab initio, a redação do
mencionado dispositivo, que assim dispõe:

Supressão ou alteração de marca em animais

Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em gado ou rebanho alheio, marca ou
sinal indicativo de propriedade:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa. (BRASIL, 2016).

Neste contexto, Rogério Greco (2017, p. 894) aponta que as expressões “gado” e
“rebanho” constantes do tipo penal em comento devem ser consideradas sinônimas, vez que
ambas dizem respeito às reses em geral. Segundo ele, o “gado pode ser dividido em grosso
(equinos ou bovinos) e miúdo (suínos, caprinos e os ovinos ou ovelhus)”. Não obstante, vale
ressaltar que, ao comentar o crime de furto, Greco indica, sob a égide de Bento de Faria:

Gado [...] ‘é denominação que inculca os animais geralmente criados ao consumo e a

serviços industriais ou comerciais; rebanho – é a multidão de – gado.’ Dessa forma, a
cunicultura, ou seja, a criação de coelhos, se amoldaria ao conceito de gado. Os
bípedes também estão inseridos nesse conceito, como é o caso das galinhas, codornas,
faisões, perus, etc., por mais estranho que isso por parecer. (p. 799).

Por outro lado, Nelson Hungria (1955, p. 95) traz uma classificação pouco similar
às retrocitadas, sendo que, para ele:

[...] por gado ou rebanho se entende toda pluralidade gregária de quadrúpedes que
costumam ser criados ou mantidos em pastos, campos, retiros ou currais. Quando os
animais são de grande porte (bois, cavalos, muares), fala-se em gado; quando de
pequeno porte (carneiros, cabritos, porcos, etc.), prefere-se o termo rebanho.

Isto posto, são visíveis na jurisprudência entendimentos que correspondem a ambos

os posicionamentos doutrinários. Pode-se, portanto, verificar no Acórdão da Apelação Crime
n° 70056349350 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul – TJRS (verbi gratia),
entendimento que corresponde, notadamente, à opinião de Nelson Hungria, ao entender que o
conjunto de ovelhas compõe um rebanho:

APELAÇÃO CRIME. DISPARO DE ARMA DE FOGO. CONTRAVENÇÃO.

TRATAR ANIMAL COM CRUELDADE. ABSOLVIÇÃO. ESTADO DE
NECESSIDADE. PROVIMENTO DO RECURSO DEFENSIVO. Age em estado de
necessidade, o proprietário rural que, para proteger o rebanho de ovelhas, efetua
 2

disparos de arma de fogo contra cachorro, com intuito de afastá-lo do rebanho.

Absolvição. Recurso provido. (BRASIL, 2014).

O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, em sentido contrário ao de Hungria e ao

TJRS, entende que até mesmo o conjunto de animais quadrúpedes de grande porte, ao exemplo
dos bois, é considerado rebanho, de acordo com o que se lê na decisão a seguir:

CONSTITUCIONAL. AGRÁRIO. REFORMA AGRÁRIA: DESAPROPRIAÇÃO.

ENTIDADE REPRESENTATIVA DE CLASSE: COMUNICAÇÃO DA VISTORIA.
DECRETO 2.250/97, ART. 2º. EXCLUSÃO DE ÁREA. CONTAGEM DO REBANHO
BOVINO: CONTROVÉRSIA. ÍNDICES DE PRODUTIVIDADE. I. - A comunicação
da vistoria à entidade de classe (Decreto 2.250/97, art. 2º) somente ocorrerá no caso em
que ela indica a área a ser desapropriada. II. - É essencial a transcrição no registro público
do contrato particular de venda do imóvel para o fim de excluí-lo do decreto
expropriatório. No caso isto não ocorreu. III. - Contagem do rebanho bovino:
controvérsia, a exigir dilação probatória, o que não se admite no processo do mandado de
segurança, dado que direito líquido e certo tem como pressuposto fatos incontroversos
apoiados em prova pré-constituída. IV. - Índices de produtividade do imóvel rural: fato
complexo, que reclama produção de prova. Constitucionalidade das disposições
constantes do art. 6º e seus parágrafos da Lei 8.629/93. V. - Precedentes do S.T.F. VI. -
M.S. indeferido. (BRASIL, 2002).

Por outro lado, o Superior Tribunal de Justiça nomeia o conjunto de bois como
“gado bovino”, indo de encontro ao que ensina Hungria.

PROCESSO PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.

ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA COM VISTAS A FURTO E ROUBO DE GADO
BOVINO. CONDENAÇÃO. CONCESSÃO DO DIREITO DE APELAR EM
LIBERDADE MEDIANTE PAGAMENTO DE FIANÇA. FALTA DE
FUNDAMENTAÇÃO. RECURSO PROVIDO COM EXTENSÃO DE EFEITOS A
CORRÉU. 1. A validade da segregação cautelar está condicionada à observância,
em decisão devidamente fundamentada, dos requisitos insertos no art. 312 do Código
de Processo Penal, revelando-se indispensável a demonstração do que consiste em o
periculum libertatis. 2. Segundo o disposto no art. 387, § 1º, do Código de Processo
Penal, “o juiz decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção ou, se for o caso, a
imposição de prisão preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuízo do
conhecimento de apelação que vier a ser interposta". 3. No caso, o Juízo sentenciante
concedeu o direito de recorrer em liberdade mediante o pagamento de fiança no valor
de 1.000 (mil) salários mínimos, entretanto, tal arbitramento careceu de
fundamentação idônea, pois próprio juiz asseverou tratar-se de réu que não colocaria
em risco as ordens pública e econômica, tampouco colocaria obstáculos para o
deslinde do feito ou tentaria se furtada aplicação da lei penal. 4. Recurso ordinário
provido para afastar a exigência do pagamento de fiança. Ordem de habeas corpus
concedida, de ofício, para estender o benefício para o corréu Sérgio Henrique Costa.
(BRASIL, 2017).

Em face do exposto, é notório que há determinada incongruência entre os

entendimentos dos tribunais brasileiros no que tange à utilização da terminologia “rebanho”,
fato que, indiretamente, consolida o posicionamento de Greco de que os termos “gado” e
“rebanho” devem ser vistos como palavras sinônimas, isto é, que têm sentido semelhante uma
 3

à outra e que podem, em alguns contextos, serem usadas em seu lugar sem alterar o significado
da sentença. É, pois, o que ocorre nos julgamentos acima mencionados, em que, apesar de se
introduzirem termos diferentes, promulgam o mesmo significado: conjunto de animais
quadrúpedes, de grande ou pequeno porte, lanígeros ou não, possivelmente empregados em
serviços de lavoura, para fins industriais, comerciais ou de consumo doméstico.

REFERÊNCIAS

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso ordinário em habeas corpus: RHC 80074
MG 2017/0004997-4. Min. Relator: PALHEIRO, Antônio Saldanha. Publicado no DJe em
01/08/2017. In:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201700049974&dt_publica
cao=01/08/2017>. Acesso em 06/05/2018.

_______. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança n° 23645/MS – Mato Grosso

do Sul. Min. Relator: VELLOSO, Carlos. Publicado no DJ em 15/03/2002. In:
<http://www.stf.jus.br/portal/inteiroTeor/obterInteiroTeor.asp?id=85999>. Acesso em
05/05/2018.

_______. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Apelação Crime Nº

70056349350 RS (N° CNJ: 0359562-03.2013.8.21.7000). Des. Relator: BATISTA, Gaspar
Marques. Publicado no DJ em 19/03/2014. In: <http://www1.tjrs.jus.br/busca/?tb=proc>.
Acesso em 05/05/2018.

_______. Vade Mecum Saraiva. 22. ed. São Paulo (SP): Saraiva, 2016.

GRECO, Rogério. Código Penal: comentado. 11. ed. Niterói (RJ): Impetus, 2017.

HUNGRIA, Nélson. Comentários ao código penal. V. VII. Rio de Janeiro: Revista Forense,
1955.