Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RESU M O
A transição dem ográfica e epidem iológica resultante do envelhecim ento e do aum ento D outor em O dontologia,E specialista em Planejam ento de
Saúde
da expectativa de vida significa crescente increm ento relativo das condições crônicas.
A crise contem porânea dos sistem as de saúde caracteriza-se pela organização da aten-
ção em sistem as fragm entados voltados para a atenção às condições agudas,apesar da
prevalência de condições crônicas,e pela estrutura hierárquica e sem com unicação
fluida entre os diferentes níveis de atenção.O perfil da situação de saúde do B rasil é
de tripla carga de doenças,pela presença concom itante das doenças infecciosas e
carenciais,das causas externas e das doenças crônicas.A solução para o SU S consiste
em restabelecer a coerência entre a situação de saúde de tripla carga de doenças e o
sistem a de atenção à saúde em prática,pela im plantação de redes de atenção à saúde.
A dota-se com o princípio que cada nível de atenção deva operar de form a cooperativa
e interdependente.O s elem entos constitutivos das redes são: a população,a estrutura
operacional e o m odelo de atenção à saúde.C onclui-se que há evidências na literatura
internacional sobre as redes de atenção à saúde de que essas redes podem m elhorar
a qualidade clínica,os resultados sanitários e a satisfação dos usuários e reduzir os
custos dos sistem as de atenção à saúde.
Palavras-chave: A ssistência Integral à Saúde; Transição D em ográfica; Transição Epide-
m iológica; D oença C rônica.
ABSTRACT
The demographic and epidemiologic transition resulting from aging and the life
expectation increase mean increasing increment related to the chronic conditions. The
healthcare systems contemporary crises is characterized by the organization of the fo-
cus on fragmented systems turned to the acute conditions care, in spite of the chronic
conditions prevalence, and by the hierarchical structure without communication flow
among the different healthcare levels . Brazil healthcare situation profile is that of
the triple diseases load, due to the concomitant presence of infectious diseases and
needs, external causes and chronic diseases. The solution for SUS is to restore the
consistence between the diseases triple load on the healthcare situation and the cur-
rent system of healthcare practice, with the implantation of healthcare networks. The
adopted principle is that each level should operate under the cooperative and interde-
pendent form. The networks constitution elements are: the population, the operational
structure and the health care model. The conclusion is that there are evidences in the
international literature on health care networks that these networks may improve the
clinical quality, the sanitation results and the users’ satisfaction and the reduction of Endereço para correspondência:
Eugênio V ilaça Mendes
the healthcare systems costs. Rua do O uro,1.920/601 B
B elo H orizonte – MG
Key words: Comprehensive Health Care; Demographic Transition; Health Transition; C EP 30210.90
Chronic Disease. E -m ail: eugenio.bhz@ terra.com .br
hoje, definidos em term os de im pactos sanitários 50% dos portadores estão diagnosticados,30% não
e econôm icos,giram em torno das condições crô - estão controlados, 35% desenvolvem nefropatias e
nicas”. N a m esm a linha, a O rganização Mundial 58% doenças cardiovasculares,pouco m ais de 50%
da Saúde4 enfatiza que o paradigm a do enfoque realizam o exam e oftalm ológico de rotina e a carga
agudo é dom inante e, no m om ento, prepondera econôm ica da doença é de 90 bilhões de dólares
em m eio aos tom adores de decisão,trabalhadores anuais.Em relação à hipertensão arterial,som ente
da saúde, adm inistradores e pacientes. Para lidar 15 a 24% têm a hipertensão controlada,27 a 41% não
com a ascensão das condições crônicas,é im pres- sabem que têm hipertensão e 17 a 19% não aderem
cindível que os sistem as de atenção à saúde trans- aos tratam entos recom endados.13 E a terceira causa
ponham esse m odelo predom inante.A atenção às de m ortes no país são as iatrogenias m édicas,o que
condições agudas será sem pre necessária, pois pode alcançar,a cada ano,40 a 98 m il m ortes.1
a m aior parte delas surge em função de agudiza-
ções de condições crônicas; contudo,os sistem as
de atenção à saúde devem adotar o conceito de A S RED ES D E ATEN ÇÃ O À SA Ú D E
cuidados inovadores para as condições crônicas.
U m a observação dos sistem as de atenção à saú- A solução do problem a fundam ental do SU S
de, num a perspectiva internacional, m ostra que consiste em restabelecer a coerência entre a si-
eles são dom inados pelos sistem as fragm entados tuação de saúde de tripla carga de doenças com
voltados para a atenção às condições agudas e que predom inância de condições crônicas e o sistem a
se (des)organizam a partir de um conjunto de pon- de atenção à saúde. Isso vai exigir m udanças pro -
tos de atenção à saúde isolados,sem com unicação fundas que perm itam superar o sistem a fragm en-
entre eles e, por conseqüência, são incapazes de tado vigente a partir da im plantação de redes de
prestar atenção contínua à população. Em geral, atenção à saúde.
não há um a população adscrita de responsabiliza-
ção, o que im possibilita a gestão baseada na po -
pulação. N eles, a atenção prim ária à saúde não se O conceito de redes de atenção à saúde
com unica fluidam ente com a atenção secundária e
esses dois níveis tam bém não se com unicam com A s redes de atenção à saúde são organizações
a atenção terciária nem com os sistem as de apoio. poliárquicas de conjuntos de serviços de saúde vin-
A atenção prim ária não pode exercitar seu papel culados entre si por um a m issão única,por objetivos
de centro de com unicação do sistem a de atenção à com uns e por ação cooperativa e interdependente,
saúde.E a atenção prim ária não pode exercitar seu que perm item ofertar atenção contínua e integral a
papel de centro de com unicação desse sistem a. determ inada população, coordenada pela atenção
O s sistem as fragm entados caracterizam -se por: a prim ária à saúde – prestada no tem po certo,no lu-
form a de organização hierárquica; a inexistência da gar certo,por custo certo,com a qualidade certa e
continuidade da atenção; o foco nas condições agu- de form a hum anizada – e com responsabilidades
das por m eio de unidades de pronto-atendim ento; sanitária e econôm ica por essa população.
a centralidade em indivíduos; a passividade do pa- D essa definição em ergem os conteúdos básicos
ciente; a ação reativa à dem anda; a ênfase relativa das redes de atenção à saúde: apresentam m issão
nas intervenções curativas e reabilitadoras; o m o- e objetivos com uns; operam de form a cooperativa
delo fragm entado de atenção à saúde e sem estra- e interdependente; intercam biam constantem ente
tificação dos riscos; a atenção centrada no cuidado seus recursos; são estabelecidas sem hierarquia
m édico; e o financiam ento por procedim entos.11 entre os diferentes com ponentes, organizando -se
O s sistem as fragm entados têm sido um desastre de form a poliárquica, em que todos os pontos de
sanitário e econôm ico.Tom e-se o exem plo dos Es- atenção à saúde são igualm ente im portantes e se
tados U nidos. A quele país gastou, em 2005, 15,2% relacionam horizontalm ente; im plicam contínuo
do PIB em saúde, um dispêndio per capita de U S$ de atenção nos níveis prim ário, secundário e ter-
6.350,0012, de longe o m aior gasto per capita do ciário; convocam a atenção integral com interven-
m undo. N ão obstante, apresenta resultados sanitá- ções prom ocionais, preventivas, curativas, cuida-
rios insatisfatórios.Em relação ao diabetes,apenas doras, reabilitadoras e paliativas; funcionam sob
cidade de acolher e responsabilizar-se, sanitária e operam ; os insum os dos sistem as de atenção à saú-
econom icam ente,por sua população. de e os processos relacionados a eles,incluindo a
O segundo com ponente das redes de atenção política e a organização,a infra-estrutura sanitária,
à saúde são os pontos de atenção secundária e os recursos hum anos e os recursos financeiros; a
terciária, que são os nós das redes onde se ofer- perform ance dos sistem as de atenção à saúde; os
tam determ inados serviços especializados, gera- resultados produzidos em term os de m ortalidade,
dos a partir de um a função de produção singular. m orbidade,carga de doenças,bem -estar e estado
Eles se diferenciam por suas respectivas densi- de saúde; e a equidade em saúde.
dades tecnológicas, sendo os pontos de atenção O quarto com ponente das redes de atenção à
terciários m ais densos tecnologicam ente que os saúde são os sistem as logísticos,que são soluções
pontos de atenção secundários e,por essa razão, tecnológicas fortem ente ancoradas nas tecnolo -
tendem a ser m ais concentrados espacialm ente. gias de inform ação.Estas garantem um a organiza-
C ontudo, na perspectiva das redes poliárquicas, ção racional dos fluxos e contrafluxos de inform a-
não há,entre eles,relações de principialidade ou ções, produtos e pessoas nas redes de atenção à
subordinação,já que todos são igualm ente im por- saúde,perm itindo um sistem a eficaz de referência
tantes para se atingirem os objetivos com uns das e contra-referência das pessoas e trocas eficientes
redes de atenção à saúde. de produtos e inform ações ao longo dos pontos de
O terceiro com ponente das redes de atenção atenção à saúde e dos sistem as de apoio,nas redes
à saúde são os sistem as de apoio. O s sistem as de de atenção à saúde. O s principais sistem as logísti-
apoio são os lugares institucionais das redes onde cos das redes de atenção à saúde são: o cartão de
se prestam serviços com uns a todos os pontos de identificação dos usuários,o prontuário clínico,os
atenção à saúde nos cam pos do apoio diagnóstico sistem as de acesso regulado à atenção à saúde e
e terapêutico, da assistência farm acêutica e dos os sistem as de transporte em saúde.
sistem as de inform ação em saúde. O quinto com ponente das redes de atenção à
O sistem a de apoio diagnóstico e terapêutico saúde são os sistem as de governança.
envolve os serviços de diagnóstico por im agem , A governança das redes de atenção à saúde
os serviços de m edicina nuclear diagnóstica e é o arranjo organizativo que perm ite a gestão
terapêutica, a eletrofisiologia diagnóstica e te- de todos os com ponentes das redes de atenção
rapêutica, as endoscopias, a hem odinâm ica e a à saúde, de form a a gerar um excedente coo -
patologia clínica (anatom ia patológica,genética, perativo entre os atores sociais em situação,
bioquím ica, hem atologia, im unologia e m icro - a aum entar a interdependência entre eles e a
biologia e parasitologia). obter resultados sanitários e econôm icos para a
O sistem a de assistência farm acêutica envolve população adscrita.A governança objetiva criar
um a organização com plexa exercitada por um um a m issão e um a visão nas organizações, de-
grupo de atividades relacionadas com os m edi- finir objetivos e m etas que devem ser cum pri-
cam entos, destinadas a apoiar as ações de saúde dos no curto, m édio e longo prazo para cum -
dem andadas por um a com unidade, englobando prir com a m issão e com a visão, articular as
intervenções logísticas relativas a: seleção,progra- políticas institucionais para o cum prim ento dos
m ação, aquisição, arm azenam ento e distribuição objetivos e m etas e desenvolver a capacidade
dos m edicam entos,bem com o ações assistenciais de gestão necessária para planejar,m onitorar e
da farm ácia clínica com o o form ulário terapêutico, avaliar o desem penho dos gerentes e da orga-
a dispensação,a adesão ao tratam ento,a concilia- nização. A governança das redes de atenção à
ção de m edicam entos e a farm acovigilância. saúde,no SU S,deve ser feita por m eio de arran-
A construção social das redes de atenção à jos interfederativos, coerentes com o federalis-
saúde,para ser conseqüente,tem de ser am parada m o cooperativo que se pratica no B rasil.São as
por inform ações de qualidade,ofertadas por bons C om issões Intergestores que se m aterializam :
sistem as de inform ação em saúde. O s sistem as de no plano nacional, na C om issão Intergestores
inform ação em saúde com preendem : os determ i- Tripartite; nos estados, nas C om issões Interges-
nantes sociais da saúde e os am bientes contextuais tores B ipartite; e nas regiões de saúde, nas C o -
e legais nos quais os sistem as de atenção à saúde m issões Intergestores Regionais.
2. B rito FA .A transição dem ográfi ca no B rasil: as possi- 18. Governm ent of B ritish C olum bia: B ritish C olum bia
bilidades e o desafi o para a econom ia e a sociedade. expanded chronic care m odel.[C itado em 2008 out].
B elo H orizonte: C ED EPLA R/U FMG; 2007.Texto para D isponível em : w w w.health.gov.bc.ca.
D iscussão nº 318 19. Vázquez MLN ,Vargas I,C oderch J,C olom és LL,Valls J,
3. Travassos C .A cesso e utilização de serviços de saú- B erenguer J,et al.O rganizaciones sanitarias integra-
de: prim eiros resultados do suplem ento de saúde da das: un estudio de casos.B arcelona: C onsorci H ospi-
PN A D 2003.Rio de Janeiro: D IS/C IC T/FIO C RU Z; 2005. talari de C atalunya; 2007.
4. Von Korff M,Grum an J,Schaefer J,C urry SJ,W agner 20. Porter M. Population care and chronic conditions:
EH . C ollaborative m anagem ent of chronic illness. m anagem ent at K aiser Perm anente.O akland: K aiser
A nn Intern Med.1997; 127: 1097-102. Perm anente; 2007.
5. O rganização Mundial da Saúde.C uidados inovadores 21. Tem m ink D , H utten JB, Francke A L, Rasker JJ,A bu-
para condições crônicas: com ponentes estruturais de Saad H H , van der Zee J. Rheum atology outpatient
ação.B rasília: O rganização Mundial da Saúde; 2003. nurse clinics: a valuable addition? A rthritis Rheum .
6. Silva JB.D oenças e agravos não transm issíveis: ba- 2001; 45: 280-6.
ses epidem iológicas.In: Rouquayrol,MZ; A lm eida 22. D epartm ent of H ealth.Supporting people w ith long-
Filho,N .Epidem iologia e saúde.6ª ed.Rio de Janei- term conditions: a N H S and social care m odel to sup-
ro: Medsi; 2006. port local innovation and integration.Leeds: D epart-
7. Mendes EV.A s redes de atenção à saúde.B elo H orizon- m entofH ealth; 2005.
te: Escola de Saúde Pública de Minas Gerais; 2008. 23. Rand H ealth.Im proving chronic illness care evalua-
8. Schram m JMA ,Leite IC ,Valente JG,Gadelha A MJ,Por- tion.Rand H ealth Project.[C itado em set,2008].D is-
tela MC ,C am pos MR.Transição epidem iológica e o ponível em : w w w.rand.org/health/projects.
estudo de carga de doença no B rasil.C iênc.Saúde 24. Singh D . Transform ing chronic care: evidence about
C oletiva.2004; 9: 897-908. im proving care for people w ith long-term conditions.
9. Frenk J.B ridging the divide: com prehensive reform B irm ingham : U niversity of B irm ingham , H ealth Ser-
to im prove health in Mexico.N airobi,C om ission on vices Managem entC entre; 2005.
Social D eterm inants ofH ealth,2006.Frenk J. B ridging 25. Singh D ,H am C . Im proving care for people w ith long
the divide: com prehensive reform to im prove health term conditions: a review of U K and international
in Mexico.N airobi: C om ission on Social D eterm inants fram ew orks.B irm ingham : Institute for Innovation and
ofH ealth; 2006. Im provem entofU niversity ofB irm ingham ; 2006.
10. H am C . Evaluations and im pact of disease m an- 26. N utting PA ,D ickinson W P,D ickinson LM,N elson C C ,
agem ent program m es.B onn: C onference of B onn; K ing D K ,C rabtree B F,Glasgow RE.U se of cronic care
2007. m odel elem ents is associated w ith higher-quality
11. Fernández JMD .Los sistem as integrados de salud: un care.A nn Fam Med.2007; 5:14-20.
m odelo para avanzar tras com pletar las transferen- 27. O uw ens M,W ollersheim H ,H erm ens R,H ulscher M,
cias.B arcelona: B & F Gestión y Salud; 2004. Grol R.Integrated care program m es for chronically
12. W orld H ealth O rganization.Prim ary health care: now ill patients: a review of system atic review s.Int J Q ual
m ore than ever.Geneva: W H O ; 2008.W orld H ealth Re- H ealth C are. 2005; 17:141-6.
port 2008. 28. H ung D Y,Rundall TG,C rabtree B F,Tallia A F,C ohen D J,
13. The Robert W ood Johnson Foundation. Im proving H alpin H A .Infl uence of prim ary care practice and
chronic illness care.2008.[C itado em 2008 set.] D is- provider attributes on preventive service delivery.A m
ponível em : http://w w w.im provingchroniccare.org. J Prev Med.2006; 30:413-22.
14. Starfi eld B, Shi L. Policy relevant determ inants of 29. Gilm er TP,O ´C onner PJ,Rush W A ,C rain L,W hutebird
health: an international perspective. H ealth Policy. RR,H anson A M,Solberg LI.Im pact of offi ce system s
2002; 60:201-16. and im provem entstrategies on costs ofcare for adults
w ith diabetes.D iabetes C are. 2006; 29:1242-8.
15. Macinko J, Starfi eld B, Shi L.The contribution of
prim ary care system s to health outcom es w ithin 30. B ernabei R,Landi F,Gam bassi G,Sgadari A ,Zuccala G,
O EC D countries,1970-1998.H ealth Serv Res.2003; Mor V,et al.Random ized trial of im pact of integrated
38:819-53. care and case m anagem ent of older people living in
the com m unity.B r Med J.1998; 316: 23-7.
16. Pan A m erican H ealth O rganization. Renew ing pri-
m ary health care in the A m ericas: a position paper of 31. Llew ellyin-Jones RH ,B aikie K A ,Sm ithers H ,C ohen J,
the Pan A m erican H ealth O rganization.W ashington: Snow don J,TennantC C .Multifaceted shared care inter-
PA H O ; 2005. vention for late life depression in residential care: ran-
dom ised controlled trial.B r Med J.1999; 319: 676-82.
17. W agner EH .C hronic disease m anagem ent: w hat w ill
take to im prove care for chronic illness? Effect C lin 32. B yng R,Jones R,Leese M,H am ilton B,McC rone P,C raig
Pract.1998; 1: 2-4. T.Exploratory cluster random ized controlled trial of
a shared care developm ent for long-term m ental ill- ized control trial ofthe D iabetes O utpatientIntensive
ness.B r J Gen Pract.2004; 54: 259-66. Treatm entProgram .D iabetes C are.2003; 26:3048-53.
33. Sim on GE,VonKorffM,Rutter C ,W agner E.Random ised 38. Griffi n,S.,K inm onth,A L.System s for routine surveillance
trial of m onitoring, feedback and m anagem ent of for people w ith diabetes m ellitus.In: The C ochrane Li-
care by telephone to im prove treatm ent of depres- brary,C hichester,U K ,W iley & Sons,Issue 2,2004.
sion in prim ary care.B r Med J 2000; 320: 550-4. 39. Vetter MJ,B ristow L, A hrens J.A m odel for hom e care
34. U nützer J,K aton W ,C allahan C M,W illiam s JW Jr,H un- clinician and hom e health aide collaboration: diabe-
keler E,H arpole L.C ollaborative care m anagem entof tes care by nurse case m anagem ent and com m unity
late-life depression in the prim ary care setting: a ran- health w orkers.H om e H ealth C N urse. 2004; 22: 645-8.
dom ized controlled trial.JA MA .2002; 288: 2836-45. 40. W agner EH ,D avis C ,Schaefer J,Von KorffM,A ustin B.A
35. K aton W J,Von Korff M,Lin EH ,Sim on G,Ludm an E, survey of leading chronic disease m anagem ent pro-
Russo J,et al.The Pathw ays Study: a random ized trial gram s: are they consistent w ith the literature? Manag
ofcollaborative care in patients w ith diabetes and de- C are Q .1999; 7: 56-66.
pression.A rch Gen Psychiatry.2004; 61: 1042-9. 41. Malcolm L,W right L, C arson S. Integrating prim ary
36. W agner EH ,Glasgow RE,D avis C ,B onom i A E,Provost and secondary care: the case of C hristchurch South
L,McC ulloch D ,et al.Q uality im provem ent in chronic H ealth C entre.N Z Med J.2000; 113: 514-7.
illness care: a collaborative approach.JtC om m J Q ual
Im prov.2001; 27:63-80.
37. Polonsky W H ,Earles J,Sm ith S,Pease D J,MacMillan M,
C hristensen R,et al.Integrating m edical m anagem ent
w ith diabetes self-m anagem ent training: a random -