1, DISTINCAO VALIDADE-VERDADE 1CHA DE TRABALHO 1 GRUPO! resposta a cada um dos itens 1. a 13., descubra 0 Gnico conceito que se adequa correta- nte & pista proposta. (Sc.usvo PRoFesson) CCenarios de resposta ii GRUPO! 1. Avistotles 2.Lbgica 3, Formal 4. Argumento 5. Premissas 6. Condusio 7. Propasigao 8.Verdade 9. Validade 10, Solio 3 11, Dedutivos 12. Indutvos 13, Verosimels 10 2 a Foi primeiro pensador aestabelecer um sistema de l6gica formal Ciencia geral da inferéncia, Secgao da légica que avalia o modo ‘como se chega & conclusao 3 partir das premissas. Estrutura formada por uma ou mais, premissas e uma conclusio. '5a0 0 ponto de partida de um arqumento edevem apoiar racionalmente a conclusdo, 10. 1. 12. Proposicao que se extrai de um conjunto de premissas de um argumento. Frase indicativa, por vezes também cha- ‘mada declarativa, encarada como susce- tivel de possuir valor de verdade. 13. Propriedade diretamente associada 20 conteddo das proposicdes. O objeto de estudo da logica formal. Propriedade que se refere exclusiva- mente a forma légica ou estrutura formal do argumento, Argumento valido com premissas verdadeiras. Quando formalmente validos, estes argumentos preservam a verdade Neste tipo de argumentos, a verdade conjunta das premissas nao garante a verdade da conclusso. 0s argumentas indutivos, mesmo quando bons, conduzem-nos sempre aeeste tipo de conclusoes,SxCLLSVO PROFESSORIA) | ‘GRUPO II 1.18) 20 3.6) 4.(0) 5.0) 6.(2);(0; (0) cei 2. LOGICA FORMAL FICHA DE TRABALHO 1 GRUPO Na resposta a cada um dos itens 1. a 6., selecione a op¢do que permite obter a Gnic afirmacao correta. No argumento «Josué teve trés negativas. Logo, Josué no pode passar de anon est implicita uma premissa, nomeadamente a que di (A) «Nenhum estudante com trés negativas pode passar de ano.» (8) «Todos os estudantes com negativas reprovam de ano.» (C) «Todos os estudantes com duas negativas passam de ano.» (D) «Nenhum estudante sem negativas pode passar de ano.» A conclusao do argumento «As ostras nao so fésseis, pois nenhum fossil pode te relacdes sexuais e uma ostra pode ter relagdes sexuais» @: (A) «Uma ostra pode ter relasdes senuais.» (B) «Nenhum fossil pode ter relacdes sexuais.» {C) «As ostras nao sao fosseis.» (0) «As ostras nao podem ter relacdes sexuais.» Considere os sequintes enunciados relativos & distingao entre validade e verdade. 11. Avalidade & uma propriedade dos enunciados declarativos. 2. O valor de verdade das premissas determina a validade invalidade de um argumento. 3.56 dos argumentos ou inferéncias podemos afirmar que sao validos/invalidos. 4. Num argumento valido, a verdade das premissas implica a verdade da conclusdo. Deve afirmar-se que: (A) 2 é correto; 1, 3 € 4 sao incorretos. (B) 1e2 sao incorretos; 3 e 4 sao corretos. (C)1 €incorreto; 2, 3 e 4 s80 corretos. (0) 1 e2 sio corretos; 3 e 4 sao incorretos1. DISTINCAO VALIDADE-VERDADE «Se 0 Luis ficou alcoolizado com agua gaseificada e vinho; se o Guilherme ficou alcoolizado com agua gaseiticada elcor; sea Joana ficou alcoolizada com gua gasei- ficada e aguardente; se a Micaela ficou alcoolizada com agua gaseificada e rum, con- Clui-se que a agua gaseificada provoca embriaguez.» Neste argumento: (A) E impossivel as premissas serem verdadeiras e a conclusao falsa. (8) A conclusao deriva logica e necessariamente das premissas, (CLA conclusao nao sustenta logicamente as premissas, (0) € possivel as premissas serem verdadeiras ea conclusdo falsa Compete a lagica formal: (A) Determinar que proposicdes sao verdadeiras, (8) Sistematizar os critérios de validade das inferéncias (C) Ocupar-se do valor de verdade efetivo das proposicbes (0) Ocupar-se da racionalidade das crengas dos individuos, Considere a imagem e identifique as afirmacdes falsas. {A) «Todos os cisnes sao brancos; todos os cisnes s8o aves; portanto, algumas aves s30 brancas» é um argumento dedutivo valido. (8) «Todos os cisnes observadas até a0 momento 40 brancos; logo, ndo existem cis- Nes negros» 6 um argumento indutivo forte. {G) «Todos os csnes sao aves; algumas aves sto negra; portant, alguns cisnes sso Negros» € um argumento dedutivo vslido. (D) «Todos os cisnes ‘observados até a0 momento 80 aves; logo, 0 préxima cisne que for observado seré uma ave» um argumento indutivo fraco. [ec.isvoPROressonay GRUPO IN 1 ‘A. Premissas Todas as dr. votes de flha persistente ‘ou perene mantém a folnagem durante todo o ‘20.0 pinheiro mantém a folhagem durante todo ‘ano. Conclusdo: 0 Pinheiro é uma planta de folha persistente ou perene, B. Premisas: Todos os Fepteis com carapaga so oviparos As tartarugas ‘marinhas s0 répteis com carapace. Concluséo: As tartaruges marinas $30 coviparas. . Premissas: Nenhuma pessoa que chega fe- ‘qentemente arasada e apresenta 0s rabalhos depois dos prazosestabe lecidos € confivel.A Rita uma pessoa que chega frequentemente atrasada apresenta os tabalhos depois dos prazosestabe- lecidos.Conclséo: Rita no é confiavel . Premissas: Nenhum jus dev ou muculmano come alimentos deivados do oreo. Todos 0s chaurigos € palos a0 alimentos de- tvados do porco, Conclu 30: Nenhum judeu ov ‘muculmano come chou- Figo ou pai, E.Premissas: Nenhum aluno com menos de 14 no exame nacional de biolagiae geologia pode condidatarse a cursos de medicina, 0 Hugo teve