PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo Nº. : 0004485-60.2015.8.05.0080

Classe : RECURSO INOMINADO

Recorrente(s) : SABEMI SEGURADORA SA

Recorrido(s) : MARIA APARECIDA SANTIAGO DA SILVA

Origem : 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - FEIRA DE

SANTANA
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

VOTO- E M E N T A

RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO

JURÍDICA. SEGURO DE VIDA. DESCSONTOS NO CONTRACHEQUE
DA PARTE AUTORA. AUSÊNCIA DE PROVAS ACERCA DA
CONTRATAÇÃO. RÉU QUE NÃO JUNTA AOS AUTOS INSTRUMENTO
CONTRATUAL, NEM ELEMENTOS INDICATIVOS DA REGULAR
AVENÇA. (ART.373, INCISO I DO NCPC). COBRANÇA INDEVIDA.
FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. RESTITUIÇÃO EM DOBRO.
(ART.42, PARÁG. ÚNICO DO CDC). DANOS MORAIS NÃO
CONFIGURADOS. MERAS COBRANÇAS. EXCLUSÃO. SENTENÇA
PARCIALMENTE REFORMADA.

1. Trata-se de recurso inominado interposto por SABEMI SEGURADORA S/A,

contra sentença que julgou procedente em parte a ação, nestes termos: “Isto
posto, julgo PROCEDENTE a QUEIXA para: I. Condenar o acionado à restituição dos
valores cobrados indevidamente ao autor em dobro no montante de R$ 3.278,40(três mil e
duzentos e setenta e oito reais e quarenta centavos) ; II. CONDENAR o réu a pagar ao
autor R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização em danos morais. .”.
 2. Alega a parte autora que vem sofrendo descontos em seu contracheque
relativos a contrato de seguro de vida SABEMI cuja contratação nega, alegando
portanto a inexistência de relação jurídica com a seguradora ré. Requer a
restituição em dobro dos valores descontados, bem como indenização pelos danos
morais sofridos.
3. A despeito das alegações da acionada acerca da legitimidade da contratação,
esta não comprova a regularidade da contratação. Com efeito, não consta dos
autos o instrumento contratual com a assinatura da parte autora, o que se faz
imprescindível para a comprovação da legitimidade do procedimento de desconto
das parcelas no contracheque da parte autora.
4. A parte autora, por sua vez, colaciona aos autos contracheque em que
consta o desconto relativo ao contrato de seguro de vida, no valor de R$ 27,32
( vinte e sete reais e trinta e dois centavos), sem que houvesse lastro contratual ou
autorização expressa do consumidor para tanto, o que o torna ilegítimo.
5. Diante da ausência de provas acerca da relação jurídica, mister seja
declarada a inexigibilidade da dívida, bem como a restituição em dobro dos valores
descontados, nos termos do art.42, parág. Único do CDC, restando caracterizada a
má fé por parte do banco demandado, com determinado pelo magistrado
sentenciante.
6. .No concernente ao pleito indenizatório pelos supostos danos morais
sofridos, tenho que não há nos autos provas acerca da lesão a direitos subjetivos,
mas tão somente meras cobranças, relativas a desconto indevido, insuficientes, de
per si, para embasar um édito condenatório. Em que pese a conduta censurável da
empresa demandada, tenho que não restara comprovados nos autos os elementos
ensejadores do dano moral. Não consta a negativação do nome da parte autora no
cadastros de proteção ao crédito, e nem há provas acerca de constrangimentos
sofridos, ou de qualquer fato relacionado à conduta da ré que tenha causadi
violação a direitos da personalidade.

7. É preciso que se ressalte que o mero aborrecimento ou contratempo não

pode ser confundido com dano moral, para que este reste caracterizado é
necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva, do
suposto ofendido, ou sua esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa,
ou seja, pois para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver ofensa real e
efetiva, daí porque se considera que o mero aborrecimento ou contratempo,
embora hábil a gerar certo grau de contrariedade ou amuamento, não se equipara
ao dano moral para fins de reparação pecuniária.

8. Em suma, não restou caracterizada significativa ofensa à honra ou esfera

íntima da parte autora capaz de ensejar pagamento de indenização por dano
moral, mas mero contratempo, fato corriqueiro no dia-a-dia de cada um de nós.
Posto isto, indefiro-o.

9. ISTO POSTO, voto no sentido de CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE

PARCIAL PROVIMENTO, tão somente para excluir da sentença o capítulo
atinente à condenação por danos morais, mantendo-a no mais pelos próprios
fundamentos. Sem custas processuais e honorários advocatícios, pelo êxito
da parte no recurso.

Salvador, Sala das Sessões, 14 de julho de 2016.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE
Juíza Relatora
BELA. ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA
Juíza Presidente
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Processo Nº. : 0004485-60.2015.8.05.0080

Classe : RECURSO INOMINADO

Recorrente(s) : SABEMI SEGURADORA SA

Recorrido(s) : MARIA APARECIDA SANTIAGO DA SILVA

Origem : 2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - FEIRA DE

SANTANA
Relatora Juíza : MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

ACÓRDÃO
Acordam as Senhoras Juízas da 2ª Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, MARIA
AUXILIADORA SOBRAL LEITE – Relatora , CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS
QUEIROZ e ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA, Presidente, em proferir
a seguinte decisão: RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
UNÂNIME, de acordo com a ata do julgamento. Sem custas processuais e honorários
advocatícios, pelo êxito da parte no recurso.
Salvador, Sala das Sessões, 14 de Julho de 2016.

BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE

Juíza Relatora
BELA. ISABELA KRUSCHEWSKY PEDREIRA DA SILVA
Juíza Presidente