Curso de OJS 300

 Será necessário executar um levantamento sobre os artigos que foram

submetidos na plataforma antiga.
 A primeira tarefa será arquivar os artigos submetidos na plataforma
antiga.
 É importante colocar na seção de comissão editoral todos os que
trabalham ou trabalharam na revista.
 Modificar o texto das diretrizes da revista na seção “Sobre a revista”
 Utilizar o CopySpider como sistema de verificação de plágio.
 Colocar o telefone do departamento
 Devemos nos escolher como editores das Seções
 Produzir um formulário de avaliação
 Favicon. Modificar com o logotipo da revista
 Sempre deixar o LOCKSS ativo.
 A plataforma Sucupira avalia apenas artigos da pós-graduação. Aceitar
trabalho de grauduação é “fulero”.
 Fazer um perfil no google scholar (segunda tarefa importante)
 Dica: utilizar um editor de HTML online
 Uso dos menus de navegação para criar seções
 Na seção fluxo de trabalho, devemos modificar as diretrizes para os
autores e as condições para a submissão
 Palavra-chave: ponto espaço palavra-chave. Essa é a forma correta de
indexão. Por exemplo: Modernidade. Simmel. Cidades.
 Seria interessante modificar os metadados de submissão de acordo com
os interesses da revista
 Devemos, ainda na seção definições de fluxo de trabalho, modificar o
formulário de avaliação.
 A Thaise recomendou que utilizar a plataforma para os contatos com os
avaliadores. No entanto, ela também indicou a necessidade de construir
uma planilha offline para controle.
 É possível convidar um avaliador para publicar na revista depois de vinte
artigos avaliados, por exemplo. Não há necessidade passar por
parecerista.
 Seguir sempre diretrizes internacionais (COPE).
 Editar o “EDITOR_DECISION_ACCEPT” na seção emails nas
definições de fluxo de trabalho.
 Porém, a Thaise recomendou enviar o e-mail pelo gmail também. Os e-
mails enviados pela plataforma caem direto na caixa de spam, pois os
servidores da UnB são ruins.
 Escolher o tipo de licença mais adequada. Porém, já estamos utilizando a
CC non commercial
 Definir as diretrizes da produção de resenhas
 Processar artigo em até 6 meses.
 Não há necessidade de nova rodada de pareceristas. A nova avaliação é
feita pelos prórprios editores.
 A correção de forma (erros de português, paragrafação etc) deve ser feita
por dois editores.
 Cada editor ficaria responsável por uma etapa de processo do texto.