EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO

TRABALHO DA COMARCA DE CATALÃO/GO

AUTOS: 0012212-02.2017.5.18.0141
RECLAMANTE: MARCELO NUNES DOS SANTOS
RECLAMADA: HELVECIO NEVES GUIMARAES

EDSON DOS SANTOS FERREIRA, Técnico em Segurança no Trabalho,

com registro no Ministério do Trabalho com o número RG 000402 – GO,
perito assistente do processo 0012212-02.2017.0141.
 Vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência manifestar-
se sobre o Laudo Pericial juntado aos autos, requerendo ao final conforme
segue:

01.- Com todo respeito ao trabalho apresentado pelo Perito Marcelo Nunes
dos Santos, a Reclamada não concorda os esclarecimentos apresentados,
pelos motivos a seguir expostos.

02 – no ítem 5 atividades, o perito relata no seu laudo que o trabalhador

transportava diariamente contêiner com capacidade de 1000 litros contendo
combustível para abastecimento das máquinas.

A afirmação do transporte não é verdadeira. A camionete é usada para várias

atividades durante o dia e o transporte de inflamável é eventual e não
diariamente conforme afirmação do perito.

3- O perito relatou que o senhor Marcelo Nunes dos Santos realizava

abastecimento de camionete, tratores e colheitadeiras de 2 a 3 vezes por
dia.

A afirmação do perito quanto ao abastecimento diário não é verdadeira. Na

maioria das vezes os abastecimentos de maquinas são realizados no campo
de atividades por empresa contratada e as mesmas fazem os abastecimentos
das maquinas. Eventualmente o senhor Marcelo Nunes dos santos fazia o
abastecimento.
4 - O perito relatou que o funcionário gastava em média 30 a 45 minutos
por dia para abastecimento de veículos.

A afirmação do perito não procede. Não é necessário fazer abastecimento de

carros e maquinas diariamente. Os abastecimentos são realizados de 2 a 3
dias na semana.

5 - Realizar lubrificação em máquinas e equipamentos agrícolas. Em torno

de 10 vezes por mês, e gastava em média de 30 a 40 minutos.
Esta afirmação não é verdadeira. Os operadores das máquinas são responsáveis
pela lubrificação de suas máquinas. Estas atividades foram realizadas pelo senhor
Marcelo Nunes dos Santos em algumas ocasiões de forma muito eventual.

7- Semanalmente, desmontar e montar peças de máquinas e equipamentos

agrícolas (bomba hidráulica, tração dianteira, embreagem, roda de grade, roda
de carreta etc).

Esta afirmação não é verdadeira. Todo serviço de manutenção de maquina e

equipamentos são realizadas por mecânicos de empresas contratadas e
eventualmente os funcionários da fazenda realiza algum tipo de manutenção.
6 Auxiliar na lavação dos recipientes de produtos químicos.
Esta afirmação não é verdadeira. A tríplice lavagem é realiza no momento que
o produto é utilizado pelos operadores e logo após é destinado ao galpão de
armazenamento.

7 - EPI´s

Por não ter uma politica de segurança no trabalho definida a empresa

realmente não apresentou documentos e nem mesmo ficha de EPI´s citado
pelo perito. Mas o perito não levou em consideração que a empresa sempre
forneceu os EPI´s e o senhor Marcelo Nunes dos santos, era responsável
pela distribuição dos mesmos.

Também não foi levada em consideração a entrevista do senhor Eduardo

Bento da Silva que na ocasião portava dos seus EPI´s.

EPI´s:
 Luva de látex
 Respirador PFF02
 Botina de segurança
 Avental de PVC
8. – AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES AMBIENTAIS

Considerando-se que o objeto da perícia é a exposição a agentes insalubres,

previsto na NR 15 da Portaria 3.214/78, fez necessário para esta perícia a
utilização dos métodos QUALITATIVO e QUANTITATIVO de avaliações das
atividades exercidas pelo reclamante e do seu ambiente de trabalho,
considerando todos os anexos da:

NR 6 – Equipamento De Proteção Individual (Medidas de proteção

existentes);
NR 15 – Atividades e Operações Insalubres (Avaliação da exposição a
Agentes Físicos, Químicos E Biológicos);

NR 16 – Atividades e Operações Perigosas (Avaliação da exposição a

explosivos, inflamáveis, radiações ionizantes ou substancias radioativas,
exposição a roubos ou outras espécies de violência física nas atividades
profissionais de segurança pessoal ou patrimonial, energia elétrica, atividades
perigosas em motocicleta);

EM CONSIDERAÇÃO A AVALIAÇÃO DO PERIDO – ROBERTO

CÂNDIDO DE OLIVEIRA.

Esta afirmação não é verdadeira. A exposição do funcionário a radiação não

ionizante, calor e produtos com substâncias contendo hidrocarboneto na sua
composição são eventuais. O funcionário Marcelo Nunes dos Santos sempre
atuou como gerente e não realizava atividade com exposição contínua em
áreas de riscos.
Insalubridade – tempo de exposição e concentração do agente
Insalubridade – tempo de exposição e intensidade do agente.

Em relação à exposição de inflamáveis o funcionário também era exposto

eventualmente.
Conclusão
O funcionário MARCELO NUNES DOS SANTOS, sempre trabalhou como
gerente e não seria possível realizar todas as atividades conforme relato do
perito. Considerando suas responsabilidades como gerente não seria possível
ter uma exposição contínua em nenhuma atividade conforme relatada.
Foi realizada de forma quantitativa pelo perito apenas medição de calor, não
sendo possível determinar o níveis de exposição do trabalhador a substancia
químicas.

Diante todo o exposto, e de toda a inconformidade apresentada pelo Perito

nomeado, "Roberto Cândido de Oliveira", CREA 185889/D buscamos a
impugnação deste laudo

Sem mais para o momento agradeço e aguardo deferimento.

EDSON DOS SANTOS FERREIRA