Acórdão PDF

fls.
481
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Registro: 2019.0000137781
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000426-45.2017.8.26.0542 e código B2C3A06.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

0000426-45.2017.8.26.0542, da Comarca de Santana de Parnaíba, em que são
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por PERICLES DE TOLEDO PIZA JUNIOR, liberado nos autos em 27/02/2019 às 10:37 .
apelantes ANTONIO CARLOS SOUZA BRANDAO e ELIZABETE DE SOUZA
BRANDAO, é apelado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO.
ACORDAM, em 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso
para absolver os apelantes, nos termos do artigo 386, VII, CPP, com expedição de
alvará de soltura clausulado. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que
integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores

MÁRCIO BARTOLI (Presidente) e FIGUEIREDO GONÇALVES.
São Paulo, 25 de fevereiro de 2019.
PÉRICLES PIZA
RELATOR
Assinatura Eletrônica
fls. 482
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Apelação nº 0000426-45.2017.8.26.0542
Apelantes: Antonio Carlos Souza Brandao e Elizabete de Souza Brandao
Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
Comarca: Santana de Parnaíba
Voto nº 36.100
APELAÇÃO CRIMINAL. Tráfico de drogas. Sentença
condenatória. Defesa de ELIZABETE objetiva,
preliminarmente, reconhecimento de nulidade referente
às provas obtidas mediante acesso ao telefone celular
sem autorização judicial, bem como ante a invasão
domiciliar. No mérito, requer absolvição ou a reforma
dosimétrica, o abrandamento do rigor carcerário, a
substituição da reprimenda por restritivas de direitos e
concessão de sursis. ANTONIO CARLOS, por seu
turno, pretende a absolvição ante a fragilidade
probatória e o afastamento da decretação de
perdimento dos bens apreendidos. O feito encontra-se
eivado de mácula insanável. Falece à Guarda Civil
Municipal autorização para investigar possíveis ilícitos
penais, constituindo grave ofensa às regras
constitucionais sua atuação nesse sentido. Da
ilegalidade do comportamento dos guardas civis advém
a ilicitude das provas obtidas em consequência das
diligências por eles realizadas. Assim, como toda a
prova reunida no processo e que deu sustentação à
procedência da acusação, foi obtida mediante infração
a normas de natureza constitucional e processual, essa
ilicitude torna o conjunto probatório inutilizável,
decorrendo daí a necessidade de absolvição dos
apelantes, sob pena de tonar letra morta a peremptória
vedação constitucional à prova ilícita. Apelo provido
para absolver os apelantes, nos termos do artigo 386,
VII, CPP, com expedição de alvará de soltura
clausulado.
I - Ao relatório da r. sentença, que se acolhe, acrescenta-
se que ANTONIO CARLOS SOUZA BRANDÃO e ELIZABETE DE
Apelação nº 0000426-45.2017.8.26.0542 -Voto nº 36.100 2

fls. 483
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
SOUZA BRANDAO foram condenados pelo Magistrado da Vara Única da
Comarca de Santana de Parnaíba (Processo nº 0000426-45.2017.8.26.0542), o
primeiro à pena de 08 (oito) anos de reclusão, no regime inicial semiaberto,
mais o pagamento de 800 (oitocentos) dias-multa, no valor equivalente a 1/30
(um trinta avos) do salário mínimo; e a segunda à pena de 07 (sete) anos, 02
(dois) meses e 12 (doze) dias de reclusão, no regime inicial semiaberto, além
do pagamento de 720 (setecentos e vinte) dias-multa, no piso, ambos como
incursos no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06.
Irresignados, ambos apelam. A Defesa de ELIZABETE
objetiva, preliminarmente, reconhecimento de nulidade referente às provas
obtidas mediante acesso ao telefone celular sem autorização judicial, bem
como ante a invasão domiciliar. No mérito, requer absolvição ou a reforma
dosimétrica, o abrandamento do rigor carcerário, a substituição da reprimenda
por restritivas de direitos e concessão de sursis.
ANTONIO CARLOS, por seu turno, pretende a
absolvição ante a fragilidade probatória e o afastamento da decretação de
perdimento dos bens apreendidos. o réu objetivando a reforma da dosimetria,
bem como o abrandamento do rigor carcerário e a substituição por restritivas
de direitos.
Regularmente processado o recurso, a Douta
Procuradoria-Geral Justiça manifestou-se pelo seu não provimento.

fls. 484
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
II Conforme consta da exordial acusatória, Guardas
Civis Municipais realizavam patrulhamento de rotina quando receberam
denúncia anônima de que um casal estava transportando entorpecentes em um
veículo Vectra. Ao avistarem o referido automóvel, realizaram a abordagem.
Em revista pessoal, nada foi encontrado. Contudo, no interior do veículo,
encontraram 12 (doze) porções de cocaína.
Ato contínuo, diligenciaram à residência dos apelantes.
Na casa de ELIZABETE, foi localizada uma balança de precisão, além de
entorpecentes, enquanto que na casa de ANTONIO, também foram
localizadas drogas, balança de precisão e invólucros vazios.
Pois bem.
Inicialmente, em caráter excepcional, dada as
peculiaridades do caso “sub judice” que justificam o presente
entendimento, reconheço existirem no feito em análise irregularidades de
caráter insanável.
Isso porque, conforme se depreende dos autos, a
diligência que culminou com a prisão dos oras apelantes foi realizada
inteiramente por Guardas Civis Municipais, o que se encontra em total
desconformidade com os ditames previstos em nossa Carta Constitucional.
Estes elementos informativos, colhidos durante a fase inquisitorial, foram
reproduzidos em juízo, constituindo suporte à formação da convicção do juiz
sentenciante em favor da procedência da pretensão punitiva estatal (cf. fls.

fls. 485
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
sentença de fls. 278/283).
Tais provas, entretanto, não poderiam ser admitidas no
processo, tampouco oferecer suporte à deflagração da ação penal, uma vez
que ilícitas, nos termos do artigo 5º, inciso LVI da Constituição Federal. Tal
ilicitude advém da incompetência constitucional das Guardas Civis
Municipais para realizar quaisquer das ações descritas na denúncia, isto é,
desempenhar a função de investigação acerca do suposto cometimento de
delitos.
Senão, vejamos.
O processo penal brasileiro, conforme posição majoritária
da doutrina, desenvolve-se, em regra, em duas fases: uma pré-processual,
destinada a apurar a materialidade e autoria de infrações penais e outra,
processual, na qual se busca, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa,
provar a veracidade dos indícios colhidos na fase anterior.
Embora o artigo 4º do Código de Processo Penal permita
que o primeiro momento da persecução penal, também chamado de
investigação preliminar, seja realizado por autoridades administrativas
incumbidas por lei para esta função, em regra tal investigação desenvolve-se
por meio do Inquérito, presidido pela Polícia Judiciária.
Não se deve olvidar, todavia, que a Carta Magna de
nosso país atribui somente às forças policiais a função de zelar pela segurança
pública, incluindo neste dever a importante missão de apurar e reprimir

fls. 486
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
ilícitos criminais.
De tal sorte, a Polícia brasileira possui tanto o dever de
investigar o suposto cometimento de delitos (Polícia Judiciária) como a
obrigação de zelar pela paz social (Policiamento Preventivo). Conforme
previsto no artigo 144 da Constituição da República, cabe à Policia Civil
(âmbito estatal) e à Polícia Federal (âmbito federal) o desempenho do
primeiro papel, de Polícia Judiciária, e às Polícias Militares, a realização da
segunda função, de Polícia Preventiva.
Em nenhum momento a Constituição atribui às
Guardas Municipais o poder de realizar quaisquer atos relacionados à
investigação e persecução de delitos bem como vinculados à manutenção
da paz social. Ao contrário, por expressa previsão constitucional apenas as
forças policiais possuem atribuição para tanto, cabendo às guardas municipais
a função de proteger os bens, serviços e instalações das cidades, nos termos
do art. 144, §8º, CF.
Conforme artigo publicado no Boletim-Jurisprudência do
Instituto Brasileiro de Ciências Criminais:
“No artigo 144, §8º, o legislador constitucional defere a
possibilidade de criação de guardas municipais e
restringe o âmbito de sua atuação, qual seja: limita-se à
proteção dos bens do Município, serviços e instalações,
consoante dispuser em lei. É certo, pois, que a

fls. 487
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Constituição Federal não atribui à Guarda Municipal
tarefas relacionadas à segurança pública, limitando sua
função aos bens e serviços municipais. No exercício das
funções de guarda municipal, estão impedidos de
exercerem função de segurança pública que implique
violação à intimidade, à personalidade, residência,
etc...”(sem grifos no original)
O ilustre constitucionalista José Afonso da Silva esboça
posicionamento no mesmo sentido. Em suas palavras:
“Os constituintes recusaram várias propostas no sentido
de instituir alguma forma de Polícia Municipal. Com
isso, os Municípios não ficaram com qualquer
responsabilidade específica pela segurança pública.
Ficaram com a responsabilidade por ela na medida em
que, sendo entidades estatais, não podem eximir-se de
ajudar os Estados no cumprimento dessa função.
Contudo, não se lhes autorizou a instituição de órgão
policial de segurança, e menos ainda de polícia
judiciária. A Constituição apenas lhes reconheceu a
faculdade de constituir Guardas Municipais destinadas à
proteção de seus bens, serviços e instalações conforme
dispuser a lei. Aí, certamente, está uma área que é de

fls. 488
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
segurança: assegurar a incolumidade do patrimônio
municipal, que envolve bens de uso comum do povo, bens
de uso especial e bens patrimoniais, mas não é de polícia
ostensiva, que é função da Polícia Militar. Por certo que
não lhe cabe qualquer atividade de polícia judiciária e
de apuração de infrações penais que a Constituição
atribui com exclusividade à Polícia Civil (art.144, §4º),
sem a possibilidade de delegação às Guardas
Municipais.”
Da ausência de qualquer autorização constitucional
decorre, portanto, a absoluta vedação às guardas dos municípios para realizar
atos típicos das forças policiais.
Não é demais lembrar que a Guarda Municipal, enquanto
entre da Administração Pública, rege-se pelo princípio da legalidade,
conforme prevê o artigo 37, caput, CF.
Segundo este postulado, nas lições de Maria Sylvia
Zanella di Pietro, a Administração Pública só pode fazer o que a lei permite,
ao contrário do que ocorre no âmbito das relações entre particulares, em que
se aplica o princípio da autonomia da vontade, o qual lhes permite fazer tudo
o que a lei não proíbe. Em decorrência disso, “a Administração Pública não
pode, por simples ato administrativo, conceder direitos de qualquer espécie,
criar obrigações ou impor vedações aos administrados; para tanto, ela

fls. 489
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
depende de lei”
Destarte, são ilegais quaisquer ações relacionadas à
investigação de delitos realizadas pelas Guardas Municipais, bem como,
inconstitucionais, todos os dispositivos legais que objetivem autorizá-la a
desempenhar tal função.
Nesse sentido posicionou-se o Órgão Especial do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo quando do julgamento, em 10 de
dezembro de 2008, de Ação Direta de Inconstitucionalidade proposta em face
Lei 13.866/2004, do Município de São Paulo:
“Se, por um lado, a Constituição Federal abre
possibilidade aos Municípios de constituírem "guardas
municipais destinadas à proteção de seus bens, serviços e
instalações, conforme dispuser a lei" (art. 144, § 8° -
regra repetida pelo art. 147 da Constituição Estadual),
por outro, atribui o exercício da segurança pública a
outros órgãos, descritos no mesmo artigo, nos seus
incisos. Esses órgãos são as chamadas polícias que, no
âmbito estadual, são a polícia militar, que atua
preventivamente, e a polícia civil, de caráter repressivo.
Releva notar que a descrição do "caput" do artigo 144
não deixa dúvidas: a segurança pública é exercida para
a preservação da ordem e da incolumidade das pessoas e

fls. 490
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
patrimônio. (...) Se é certo que (...) em logradouros
públicos poderiam ocorrer conflitos entre cidadãos que
acarretem prejuízo a bens públicos, não se pode olvidar
que a atividade de segurança pública - policiamento
preventivo, mediação de conflitos - não pode ser
exercida pela entidade municipal. A faculdade
outorgada aos municípios de criação de suas guardas
não lhes concede o direito de extrapolar os limites ali
impostos, ou seja, visam unicamente a proteção de seus
bens, serviços e instalações, devendo ser repelida
qualquer tentativa de alargamento desse horizonte,
quando mais se constatada invasão a outras esferas.
Constata-se que o inciso ora em discussão interferiu na
administração estadual, ao determinar atividade de
policiamento a órgão municipal e fazer constar como
função dessa corporação a preservação da ordem
pública, situação similar a que já foi objeto de
manifestação do Supremo Tribunal Federal, no
julgamento da ADI 1.182, relator o Ministro Eros Grau:
'O artigo 144 da Constituição aponta os órgãos
incumbidos do exercício da segurança pública. Resta,
pois, vedada aos Estados-Membros a possibilidade de

fls. 491
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
estender o rol, que esta Corte já firmou ser numerus
clausus' ". (Processo n. 9034981-58.2007.8.26.0000
Relator(a): Maurício Ferreira Leite; Comarca: São
Paulo; Órgão julgador: Órgão Especial; Data do
julgamento: 10/12/2008; Data de registro: 05/02/2009;
Outros números: 1547430000)
Registram-se ainda, outros precedentes:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE -
Decreto n° 13.105/2006, do Município de São José do
Rio Preto - Atribuições conferidas pelos dispositivos
impugnados são todas relacionadas com o policiamento
ostensivo e com a preservação da ordem e segurança
públicas - Invasão da área constitucionalmente
reservada aos agentes do Estado responsáveis pela
ordem pública - Caracterização - Afronta à Constituição
Estadual - Configuração - Julgada procedente a ação.
(Ação Direta de Inconstitucionalidade de Lei
9028528-76.2009.8.26.0000, Rei. Sousa Lima, j.
30/09/2009)

fls. 492
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - Lei
n° 3.732/91, do Município de Jundiaí, que disciplina
sobre a Guarda Municipal - expressões contidas nos
artigos 2°, II; 9º, i, 10, f e g, 11, b, 65 e 68, " 1 " -
admissibilidade - inteligência dos artigos 139, § V, 141,
144 e 147, da CE - Municípios não possuem nenhuma
especifica responsabilidade pela segurança pública, que
se encontra restrita ao âmbito federal e estadual,
cabendo-lhes tão somente instituir a guarda municipal
para zelar pela proteção de seus bens, serviços e
instalações, conforme dispuser a lei, sem qualquer
influência na segurança pública - reconhecida a invasão
na esfera de atribuições do Estado -
inconstitucionalidade parcial da lei declarada - ação
procedente. (Ação Direta de Inconstitucionalidade de Lei
n° 9045049-72.2004.8.26.0000, Rei. Ruy Camilo, j.
2/3/2005).
Mesmo diante de tais argumentos, poder-se-ia, ainda,
argumentar a favor da legalidade das diligências realizadas pelos guardas
municipais. Bastaria, para tanto, afirmar que estes se limitaram a realizar uma
faculdade atribuída a qualquer do povo pelo artigo 301 do Código de Processo

fls. 493
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Penal, qual seja, prender as pessoas que sejam encontradas em flagrante
delito. Afirmar-se-ia, então, que os guardas não exerceram função precípua de
polícia investigatória, agindo apenas como qualquer cidadão que presenciasse
o cometimento de um delito.
Tal raciocínio, em tese, é perfeito, configurando, de fato,
grande incoerência que os guardas municipais tivessem menos possibilidades
de agir do que um particular. Todavia, verifica-se que a hipótese vertente dos
autos é diversa, motivo pelo qual resta inaplicável o citado dispositivo.
Aufere-se da exordial acusatória que guardas civis
municipais, em patrulhamento de rotina, receberam denúncia anônima dando
conta do transporte de drogas por um casal. Após, visualizaram o veículo e o
abordaram, realizando revista pessoal nos seus ocupantes, encontrando
parte dos entorpecentes narrados na denúncia. Além disso, em vistoria ao
celular da ré, havia fotografias de balanças de precisão.
Ato contínuo, os agentes municipais efetuaram buscas na
residência dos réus, onde foram localizadas as demais porções de
entorpecentes, além de balanças de precisão e invólucros vazios. Tal restou
confirmado pelos próprios guardas municipais, tanto em solo policial como
em juízo.
Fica claro, portanto, não se tratar de mero flagrante
delito presenciado pelos guardas civis em sua atuação ordinária, o que de
fato lhes conferiria o poder de prender em flagrante os ora acusados, mas

fls. 494
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
sim de atos típicos de investigação policial cuja competência, segundo a
Carta Magna de nosso país, é privativa dos agentes policiais.
Verifica-se ainda que o açodado agir da Guarda Civil
Municipal no caso “sub judice”, além de constituir exacerbado
extrapolar de suas funções, acabou por prejudicar minuciosas
investigações a serem realizadas pela Policial Civil, constitucionalmente
competente para a função.
Qualquer do povo pode, de fato, dar voz de prisão a
pessoas que estejam a cometer crimes em sua frente. É vedado, no entanto,
que os cidadãos investiguem os indivíduos com quem partilham da vida em
sociedade, bem como lhes é proibido realizar diligências com o fim de
verificar o cometimento de ilícitos criminais. Justamente com o objetivo de
retirar dos indivíduos o poder de investigar e punir delitos, impedindo assim
que o Direito Penal sucumbisse à mera vingança privada, delegou-se o poder
de punir ao Estado.
Conforme posicionamento esboçado em acórdão
proferido pela Colenda Quarta Câmara de Direito Criminal deste Tribunal:
“É certo que, em ocorrendo um flagrante, podiam eles
prender e apreender pessoa ou coisa, como seria
permitido a qualquer do povo, apresentando, em seguida,
o agente à autoridade policial competente. O que não
podiam fazer era, como o fizeram, em diligência, ir até a

fls. 495
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
casa dos pacientes, nela adentrar, prendendo-os e
apreendendo o entorpecente, pois, autorizados a tanto,
são os que possuem, no dizer de Guilherme de Souza
Nucci, "a função constitucional de garantir a segurança,
preservando a ordem e a incolumidade das pessoas e do
patrimônio, bem como investigar ou impedir a prática de
crimes: polícia federal, policia rodoviária federal,
policia ferroviária federal, polícias civis, policiais
militares e corpos de bombeiros (art. 144, CF) ." (Código
de Processo Penal Comentado, Ed. Revista dos
Tribunais, 2002, p. 459). A “guarda municipal" não foi
arrolada no citado dispositivo constitucional. Conforme
assinala Diógenes Gasparini: "As guardas municipais
ficaram fora desse rol e, induvidosamente, sem qualquer
atribuição de segurança pública." (As guardas
municipais na constituição federal de 1988, in RT v. 671,
p. 46 e ss). Portanto, ao tomarem conhecimento de que
os pacientes mantinham em depósito entorpecente para
venda, deveriam comunicar os fatos à autoridade
competente, e não, agindo como policiais, diligenciar no
sentido de prendê- los, tal como o fizeram” (Processo n.
9014103-88.2002.8.26.0000 Relator(a): Passos de

fls. 496
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
Freitas; Órgão julgador: 4ª Câmara de Direito Criminal;
Data de registro: 26/09/2002; Outros números:
3885423500)
De tal sorte, a diligência realizada pelos Guardas Civis
Municipais, uma vez que invade atribuição constitucionalmente delegada a
outros órgãos de segurança pública, representa ampliação indevida de sua
esfera de atuação. Tal constitui grave ofensa à regra constitucional, uma vez
que, como agente administrativo, regido pela legalidade estrita, falece à
Guarda Civil Municipal autorização para investigar possíveis ilícitos penais.
Da ilegalidade do comportamento dos guardas civis
advém a ilicitude das provas obtidas em consequência das diligências por eles
realizadas.
Nas lições de Aury Lopes Junior, considera-se prova
ilícita aquela que viola regra de direito material ou a Constituição Federal no
momento de sua coleta, anterior ou concomitante ao processo, mas sempre
exterior a este. Ainda conforme o autor, uma vez considerada ilícita, deve ser
verificada a eventual contaminação que essa prova produziu em outras,
conforme exigência dos artigos 157 e 573, §1º, do CPP. In verbis:
Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas
do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as
obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.

fls. 497
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
§ 1o São também inadmissíveis as provas derivadas das
ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas
puderem ser obtidas por uma fonte independente das
primeiras.
§ 2o Considera-se fonte independente aquela que por si
só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da
investigação ou instrução criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
§ 3o Preclusa a decisão de desentranhamento da prova
declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão
judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.
Art. 573. Os atos, cuja nulidade não tiver sido sanada, na
forma dos artigos anteriores, serão renovados ou
retificados.
§ 1o A nulidade de um ato, uma vez declarada, causará a
dos atos que dele diretamente dependam ou sejam
conseqüência.
§ 2o O juiz que pronunciar a nulidade declarará os atos
a que ela se estende.
Assim, após verificada a exigência acima mencionada,

fls. 498
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
salvo se ficar inequivocamente demonstrada a independência, as provas
subsequentes devem ser anuladas por derivação.
No caso em comento, é clara a ilegalidade da prova
inicialmente colhida e, de mesma forma, cristalina se mostra a dependência
das demais provas contidas nos autos, as quais, frise-se, não poderiam ser
obtidas sem a realização das diligências iniciais. Isso porque toda a atividade
de investigação e prisão em flagrante, realizada em claro desrespeito ao que
preveem as regras constitucionais, foi reproduzida durante a instrução
criminal, oferecendo, assim, bases à formação da convicção do juiz
sentenciante pela procedência da pretensão punitiva.
Ainda, conforme entendimento desta C. Câmara
Criminal, quando do julgamento da Apelação n 0007989-92.2015.8.26.0564,
“A opção constitucional por um Estado Democrático de
Direito tem sérias implicações na seara processual
penal. Uma, de extremada relevância, é a necessidade de
estrito respeito às “regras do jogo”, é dizer, de só se
admitir a condenação de um indivíduo quando
devidamente observados e respeitados os princípios
norteadores da persecução penal, quando provada sua
culpa em juízo mediante devida observância do devido
processo legal. E, nesse ponto, visto que em causa a
liberdade individual, não cabe cedências nem

fls. 499
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo
ponderações” Apelação n 0007989-92.2015.8.26.0564
Relator(a): Márcio Bartoli; Comarca: São Bernardo do
Campo; Órgão julgador: 1ª Câmara de Direito Criminal;
Data do julgamento: 29/02/2016; Data de registro:
02/03/2016)
No caso dos autos, como toda a prova reunida no
processo e que deu sustentação à procedência da acusação, foi obtida
mediante infração a normas de natureza constitucional e processual, essa
ilicitude torna o conjunto probatório inutilizável, decorrendo daí a
necessidade de absolvição dos apelantes, sob pena de tonar letra morta a
peremptória vedação constitucional à prova ilícita.
III Ante ao exposto, dá-se provimento ao recurso para
absolver os apelantes, nos termos do artigo 386, VII, CPP, com expedição de
alvará de soltura clausulado.
PÉRICLES PIZA
Relator

Acórdão PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Acórdão PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

ACORDAM, em 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores

São Paulo, 25 de fevereiro de 2019.

I - Ao relatório da r. sentença, que se acolhe, acrescenta-

se que ANTONIO CARLOS SOUZA BRANDÃO e ELIZABETE DE

Apelação nº 0000426-45.2017.8.26.0542 -Voto nº 36.100 2

SOUZA BRANDAO foram condenados pelo Magistrado da Vara Única da

primeiro à pena de 08 (oito) anos de reclusão, no regime inicial semiaberto,

mais o pagamento de 800 (oitocentos) dias-multa, no valor equivalente a 1/30

(um trinta avos) do salário mínimo; e a segunda à pena de 07 (sete) anos, 02

do pagamento de 720 (setecentos e vinte) dias-multa, no piso, ambos como

incursos no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06.

Irresignados, ambos apelam. A Defesa de ELIZABETE

objetiva, preliminarmente, reconhecimento de nulidade referente às provas

obtidas mediante acesso ao telefone celular sem autorização judicial, bem

como ante a invasão domiciliar. No mérito, requer absolvição ou a reforma

dosimétrica, o abrandamento do rigor carcerário, a substituição da reprimenda

por restritivas de direitos e concessão de sursis.

ANTONIO CARLOS, por seu turno, pretende a

absolvição ante a fragilidade probatória e o afastamento da decretação de

perdimento dos bens apreendidos. o réu objetivando a reforma da dosimetria,

bem como o abrandamento do rigor carcerário e a substituição por restritivas

Regularmente processado o recurso, a Douta

Procuradoria-Geral Justiça manifestou-se pelo seu não provimento.

Apelação nº 0000426-45.2017.8.26.0542 -Voto nº 36.100 3

II Conforme consta da exordial acusatória, Guardas

denúncia anônima de que um casal estava transportando entorpecentes em um

veículo Vectra. Ao avistarem o referido automóvel, realizaram a abordagem.

Em revista pessoal, nada foi encontrado. Contudo, no interior do veículo,

Ato contínuo, diligenciaram à residência dos apelantes.

Na casa de ELIZABETE, foi localizada uma balança de precisão, além de

entorpecentes, enquanto que na casa de ANTONIO, também foram

localizadas drogas, balança de precisão e invólucros vazios.

Inicialmente, em caráter excepcional, dada as

peculiaridades do caso “sub judice” que justificam o presente

entendimento, reconheço existirem no feito em análise irregularidades de

Isso porque, conforme se depreende dos autos, a

inteiramente por Guardas Civis Municipais, o que se encontra em total

desconformidade com os ditames previstos em nossa Carta Constitucional.

Estes elementos informativos, colhidos durante a fase inquisitorial, foram

reproduzidos em juízo, constituindo suporte à formação da convicção do juiz

sentenciante em favor da procedência da pretensão punitiva estatal (cf. fls.

sentença de fls. 278/283).

processo, tampouco oferecer suporte à deflagração da ação penal, uma vez

ilicitude advém da incompetência constitucional das Guardas Civis

desempenhar a função de investigação acerca do suposto cometimento de

O processo penal brasileiro, conforme posição majoritária

da doutrina, desenvolve-se, em regra, em duas fases: uma pré-processual,

destinada a apurar a materialidade e autoria de infrações penais e outra,

processual, na qual se busca, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa,

provar a veracidade dos indícios colhidos na fase anterior.

Embora o artigo 4º do Código de Processo Penal permita

que o primeiro momento da persecução penal, também chamado de

investigação preliminar, seja realizado por autoridades administrativas

por meio do Inquérito, presidido pela Polícia Judiciária.

Não se deve olvidar, todavia, que a Carta Magna de

pública, incluindo neste dever a importante missão de apurar e reprimir

investigar o suposto cometimento de delitos (Polícia Judiciária) como a

obrigação de zelar pela paz social (Policiamento Preventivo). Conforme

previsto no artigo 144 da Constituição da República, cabe à Policia Civil

primeiro papel, de Polícia Judiciária, e às Polícias Militares, a realização da