Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Desempenho estrutural
Professor
Dr. Prof. Marcelo Ferreira
Estudantes:
Nery Knöner
Ernesto Silva Fortes
Desempenho estrutural
1. RESUMO
O trabalho teve como objetivo verificar a estabilidade global de uma estrutura aporticada,
considerando a ligação rígida, semi-rigida e articulada.
Considerando os dados abaixo para a estrutura, as cargas do vento e os pórticos como rigidos,
calcolou-se o γz da estrutura, considerando-se a fissuração do concreto, a inércia da viga e
do pilar sofrem uma redução considerável.
Obtido o γz da estrutura, gerou-se de novo a estrutura semi-rigida (αr, real), no Ftool agora
considerando o vento multiplicado pelo γz e por o,95. Com isso obteve-se um novo momento
máximo, denominado Msd.
Msd < Mrd < My, portanto, concluímos que a estrutura está dimensionada de acordo
com a NBR 6118 pode ser executada com ligação semi-rígida, com um coeficiente de
engastamento de 52 %.
2. DADOS DO PROJETO:
Edifício de 7 pavimentos;
Laje tipo alveolar (piso e cobertura) com espessura H=20 cm – fck= 40MPa;
Capa de concreto sobre laje com espessura H=5cm – fck= 30MPa;
Pilares e vigas – fck= 40MPa;
Pesos Próprios:
Peso próprio da viga retangular 40x80 cm: 8kN/m
Peso próprio do pilar, H=300cm (50x50) cm: 6,25kN/m
Peso próprio da laje: 21,53,0KN/m, ou 2,87KN/m2
Sobrecargas:
Coeficientes:
0 ,125
H
S2: dado pela expressão; S2= 0,85 * 0,98
10
Direção Y
L2 37,50 h 21,0
2,5 ; 1,4
L1 15,00 L1 15,00
Pé direito, h=3,0m
Área=37,5*3,0=112,5m2
Número de pórtico= 6
Fa = Ca*q*A
Portanto, pode-se afirmar que para esta direção, os pórticos recebem uma parcela igual da
força de vento, ou seja, cada pórtico recebe 1/6 da força total de vento (Fay), calculado na
tabela acima. Para todas as análises foi considerado o estado limite último e a combinação
utilizada foi:
10
Para tal cálculo, todas as cargas distribuídas foram somadas e multiplicadas pelo vão em que
estão atuando, então o resultado foi somado a carga devido ao peso próprio de cada pilar, no
7º andar não foi considerado o peso devido a alvenaria nem relativo ao peso próprio dos
pilares, assim temos:
Carga
Pavimento
concentrada (kN)
7º 1433,3
6º 1433,3
5º 1433,3
4º 1433,3
3º 1433,3
2º 1433,3
2º 1433,3
1º 1433,3
11
A estrutura foi lançada no programa Ftool, com o vento calculado acima como ação
principal, considerando que a estrutura funciona com 100% de engastamento. Considerando-
se a fissuração do concreto, a inércia da viga e do pilar sofrem uma redução considerável.
Como modo de facilitar o lançamento no Ftool, os módulos de elasticidade foram aqueles
corrigidos, desta forma temos:
12
Eviga = 0,4Ec = 0,4*30000 = 12000 Mpa ; Epilar = 0,8Ec = 0,8*30000 = 24000 MPa
Carga
Deslocamento Pilar Momento Momento
Pav Concentrada
(cm) (KN) (KN.cm) (KN.m)
1,4*(KN)
7,00 1,72 1433,3 46,8 2545,772 25,45772
6,00 1,67 1433,3 46,8 2471,767 24,71767
5,00 1,54 1433,3 46,8 2279,354 22,79354
4,00 1,34 1433,3 46,8 1983,334 19,83334
3,00 1,07 1433,3 46,8 1583,707 15,83707
2,00 0,7 1433,3 46,8 1036,07 10,3607
1,00 0,33 1433,3 46,8 488,433 4,88433
Momento de
Vento Braço
Pav tombamento
(kN) (m)
kN.m
7,00 26,98 21,00 566,59
6,00 26,38 18,00 474,80
5,00 25,19 15,00 377,88
4,00 24,61 12,00 295,32
3,00 23,47 9,00 211,19
2,00 21,80 6,00 130,80
1,00 19,16 3,00 57,48
13
Z 1
dosmomento devido a forças verticais
1
dos momentos de tombamento
Onde:
Mtot,d: Soma dos produtos de todas as forças verticais atuantes na estrutura, na combinação
considerada, com seus valores de cálculo, pelos deslocamentos horizontais de seus
respectivos pontos de aplicação, obtidos na analise de 1ª ordem.
1 1
Z 1,06
1
M TOTAL,d 1
123,8844
M 1TOTAL ,d
2114,05
Para lançar a estrutura com ligações semirrígidas no Ftool, utilizou-se do artifício de corrigir
o módulo de elasticidade da viga, pela seguinte fórmula:
r 0,4
ECORRIGIDO E. 12000 * 3000MPa
2 r 2 0,4
14
Figura 10 - Pórtico Semi-Rígido com αr= 0,4: momento devido às forças verticais de 2ª ordem
Pórtico Semi-Rígido com αr= 0,4: momento devido às forças verticais de 2ª ordem
Carga
Pilar Momento Momento
Pav Deslocamento (cm) Concentrada
(KN) (KN.cm) (KN.m)
(KN)
7,00 4,32 1433,3 46,8 6394,032 63,94032
6,00 4,16 1433,3 46,8 6157,216 61,57216
5,00 3,82 1433,3 46,8 5653,982 56,53982
4,00 3,27 1433,3 46,8 4839,927 48,39927
3,00 2,53 1433,3 46,8 3744,653 37,44653
2,00 2,53 1433,3 46,8 3744,653 37,44653
1,00 0,64 1433,3 46,8 947,264 9,47264
Soma 31481,727 314,81727
15
Novo Gama z:
1 1
Z 1,17 1,20
1
M TOTAL, d 1
314,82
M 1TOTAL , d
2114,05
, OK
A primeira e a segunda parte dos cálculos efetuados acima garantiram que a geometria da
estrutura está de acordo com a norma NBR 6118:2003
Para o cálculo da armadura de ligação é necessário conhecer o Mrd, para isso analisou-se a
estrutura rígida no ftool, somente com vento e sobrecarga, , levando sempre em consideração
o ELU. Por motivos de segurança o maior momento negativo encontrado no 1º pavimento
foi aquele classificado como Mrd.
16
17
Mrd=342,5kN.m
18
Md 342,5
KMD 2
0,086258
bw * fcd * d 40000 2
0,4 * * 0,76
1,4
Sendo portanto:
Kx=0,0777 ; Kz=0,9689
Md 342,5
As 10,63cm 2 616mm
KZ * d * fyd 50
0,9689 * 0,76 *
1.15
CÁLCULO DE r
Para o cálculo do r real é necessário calcular a rigidez secante que por sua vez depende do
momento de escoamento do aço e do ângulo em que isso ocorre.
Com o My = 363,3kN.m,
Cálculo do Esecante;
19
bf * h 3
I X , II 0 e * As * X II d (e 1) * A' s * ( X II d ' ) 2
2
3
ES
e
ECS
Para o cálculo de Ix, no estádio=domínio II= (IIo) puro, precisamos calcular xII:
a2 a2 4 * a1 * a3
2
X II
2 * a1
bw 40
a1 20cm
2 2
210000
a 2 e * As * 10,63 87,541cm 2
30000 * 0,85
20
MY 363,60kN.m
RSEC 145218,6kN.m / rad
Y 2,5x10 3 rad
1 1
3 * EC * I SEC 3 * 3000kN * 40cm * 80 3 cm 3
REAL 1 1 2 0,42
RSEC * Lef 14521860kN.cm * cm * 750cm *12
r 0,42
ECOR. E * ( ) EC * 0,4( R ) 30000MPa * 0,4 * ( ) 3189,87 MPa
2 r 2 r 2 0,42
PARA, ∂R=0,42
Figura 14 - Pórtico Semi-Rígido com αr= 0,42: momento devido às forças verticais de 2ª ordem
Pórtico Semi-Rígido com αr= 0,42: momento devido às forças verticais de 2ª ordem
Carga
Deslocamento Pilar Momento Momento
Pav Concentrada
(cm) (KN) (KN.cm) (KN.m),M(tot,d)
(KN)
21
Vento Momento de
Pav Braço (m)
(kN) tombamento kN.m
22
Msd=326,7kN.m
Temos: Msd < Mrd < My: 326,7 < 342,5 < 363,3
Portanto, concluímos que a estrutura está dimensionada de acordo com a NBR 6118
23
ARTICULADA.
Figura 16 - Pórtico articulado: ilustração das cargas de vento para calculo do deslocamentono topo.
24
expressão:
R
F
19,2 21,8 23,5 24,6 25,2 26,4 13,5
114,2 KN / m
TOPO 1,35m
25
R
F
19,2 21,8 23,5 24,6 25,2 26,4 13,5
9070,6 KN / m
TOPO 0,017m
Portanto, a rigidez a ser acrescentada no pórtico com ligações viga-pilar articuladas para que
o pórtico é tenha a mesma rigidez do pórtico com ligações monolíticas é:
Racrecentar=Rrigido-Rarticulado
R acrescentar=(9070,6-114,2)=8956,4kN/m
3* E * I bh 3
RACRECENTAR ; onde : I 0,8 * ; ( já consideran do a não linearidad e fisica )
H3 12
No caso de dois painéis iguais, a altura (da seção) pode ser calculada como se segue:
26
27
RIGIDA.
Dados
Lef = 6700 mm
αr = 0,42
28
A estrutura foi lançada no programa Ftool, com o vento calculado acima e a sobrecarga,
considerando que a estrutura funciona com 42 % de engastamento. Considerando-se a
fissuração do concreto, a inércia da viga e do pilar sofrem uma redução considerável. Como
modo de facilitar o lançamento no Ftool, os módulos de elasticidade foram aqueles
corrigidos, utilizados acima.
29
30
31
DADOS:
Fck=40MPa
Area=2500,0cm2
b * h 3 0,5 * 0,53
I0 0,0052m 4 520833cm 4
12 12
Área=3200cm2
b * h 3 0,4 * 0,83
I 0 ,viga 0,01706m 4 1706667cm 4
12 12
1
3
r 1 ;
=2,17
substituindo temos:
32
33
Utilizado no calculo, P Delta, análise não linear foi utilizado da mesma forma apenas sobre
carga e ventos como vemos na figura abaixo.
34
Propriedades Utilização
1- Pilares (50x50)cm
1*1.30+2*1.30+3*1.30+4*1.30+5*1.40+6*1.40
1*1.30+2*1.30+3*1.30+4*1.30+5*0.98+6*1.12
35
1*1.30+2*1.30+3*1.30+4*1.30+5*0.98
1*1.30+2*1.30+3*1.30+4*1.30+5*0.98
1*1.00+2*1.00+3*1.00+4*1.00+5*0.70+6*1.12
1*1.00+2*1.00+3*1.00+4*1.00+5*0.70+6*1.12
36
3D DA ESTRUTURA
37
ESTRUTURA DESLOCADA – 3D
38
9. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Gerou-se então a estrutura como semi-rigida no Ftool pelo metódo 1 ou pelo metdo
2, percebe-se que os valores de deslocamento e de momento maximos são bem semelhantes.
Para a estrutura gerada no Strap, quanto aos deslocamentos máximos; são menores pelo fato
da estrutura ser analisado em 3D.