Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ROCHA (RQD)
A abordagem da SGS visa compreender a variabilidade no seu depósito e
mapeá-lo utilizando tecnologias comprovadas de moabilidade, tais como a
designação da qualidade da rocha (RQD). Em seguida, vamos criar e otimizar a
sua moagem e o seu circuito de moagem para processamento e recuperação.
O RQD foi criado em 1964, por DU Deere *. Ele é determinado pela medição da
principal porcentagem de recuperação de pedaços do núcleo com mais de 100
mm de comprimento. Um núcleo que não seja duro ou sólido não deve ser levado
em conta, mesmo que ele tenha 100 mm de comprimento. O RQD foi introduzido
para uso com diâmetros de núcleo de 54,7 mm (núcleo de tamanho NX). Ele é
um indicador importante para as zonas de rochas de baixa qualidade.
Atualmente, o RQD é usado como um parâmetro padrão na exploração de
núcleo de perfuração, e forma um valor de elemento básico dos principais
sistemas de classificação de massas: Sistema de classificação de massa da
rocha (RMR) e sistema Q **.
O RQD é definido como o quociente:
"RQD = (Sumof10)/Itot * 100%"
Tabela de classificação
A partir do índice RQD, podemos classificar a massa da rocha:
RQD Qualidade da massa da rocha
< 25 % muito fraca
25-50 % fraca
50-75 % razoável
75-90% boa
90-100 % excelente
Introdução
Para que possamos ter um embasamento teórico bem fundamentado nos cálculos de
estabilidade de maciços subterrâneos, necessitamos de avaliar as condições rochosas
através de algum estudo ou artifício.
Outro ponto importante é que, para alguns parâmetros, não existe um instrumento para
avaliar o número, ou grau a ser utilizado. Como exemplo citamos a rugosidade, Jr, que
pode ir de 0,5, o mais desfavorável, até 4,0 que é mais favorável à Estabilidade.
O valor a ser adotado depende única e exclusivamente da observação do profissional
para avaliar a superfície em questão. Pessoas com pouca ou nenhuma experiência em
levantamento geotécnico devem ser, invariavelmente, acompanhadas de pessoas
experientes, internas ou externas. É também adequado, sempre que possível, retornar
às medições iniciais para confirmar ou ajustar a avaliação definida.
Q = RQD x Jr x Jw
Jn Ja SRF
Onde:
Obs: Quando RQD for menor que 10%, usar RQD = 10.
N.T.: No caso de mapeamento de galerias, uma das opções é marcar uma linha 200 cm
e avaliar as descontinuidades contidas nessa levando-se em consideração as
descontinuidades interceptadas nessa linha em todo mapeamento. A altura dessa linha
deve ser padrão e de forma estar a uma altura confortável para avaliação e leitura.
O posicionamento das seções devem ser definidos com antecedência pela equipe
responsável e marcadas e identificadas em mapa e no campo. Para galerias de 4,00 m
de largura, a escala de 1:500 vejo como adequada, pois terá 8 mm de espessura. É
adequado, fazer um mapa de localização para orientação da área mapeada.
N.T.: Para se considerar uma família de juntas, estas devem ser persistentes, paralelas
e contínuas, independentemente das distâncias entre si. Caso as juntas sejam
descontínuas e intermitentes devem ser consideradas como aleatórias.
SRF pode também ser usado para zonas de maior fraqueza onde sua presença é
dominante pelo comportamento do maciço e causa instabilidade (perdas de
estabilidade) quando escavadas. Use esses fatores (SRF; b) em vez de usar (SRF;a)
quando estas zonas de fraqueza influenciam ou interceptam a escavações.
Notas Adicionais
onde:
σc - resistência da rocha intacta à compressão simples ou resistência do maciço rochoso intacto à compressão uniaxial
Bibliografia:
Stability analysis of rock slopes with a modified Hoek-Brown failure criterion,
ANG Xiao-Li ; LIANG LI ; YIN Jian-Hua International journal for numerical and
analytical methods in geomechanics. ISSN 0363-9061, 2004, vol. 28, no2, pp.
181-190.
Hoek E, Carranza-Torres CT, Corkum B.: Hoek–Brown failure criterion—2002
edition. Proceedings of the 5th North American Rock Mechanics Symposium,
Toronto, Canada, vol. 1, 2002, pp. 267 – 273.
Comparação IQR x RQD na Classificação
Geomecânica.
O RQD é, talvez, o parâmetro mais utilizado (e com importante peso) nas diversas classificações
geomecânicas mais comuns. Foi definido por Deere (1964) como a relação, em porcentagem,
entre a somatória das peças do testemunho maiores ou iguais a 10cm e o comprimento total da
manobra executada.
Entretanto, é pratica comum atualmente substituí-lo pelo Índice de Qualidade da Rocha (IQR),
que tem cálculo semelhante, porém considera a somatória das peças do testemunho maiores ou
iguais a 10cm em trechos de fraturamento homogêneo (trechos isofraturados).
Trata-se de uma diferença sutil porém, acredito, importante uma vez que a aplicação do RQD
tende a homogeneizar grandes discrepâncias nessa característica quando estas ocorrem dentro
de uma mesma manobra, o que reflete na classificação geomecânica final do maciço para cada
trecho.
Pesquisando a respeito do assunto, encontrei alguns (poucos) trabalhos que indicam a
classificação RMR feita a partir do índice RQD e do IQR, comparando os resultados obtidos. Em
alguns casos a classificação final do maciço é consideravelmente diferente em alguns trechos,
enquanto em outros casos a diferença é muito pequena.
DEFINIÇÃO DE R.Q.D:
O RQD é uma medida de recuperação de testemunhos, que considera o grau de
fraturamento e o grau de alteração da rocha, descrevendo assim, a qualidade do
maciço rochoso. É definido como o somatória dos comprimentos dos
testemunhos de rocha sã, pouco alterada ou alterada dura, maiores ou iguais a
10,0 cm, dividido pelo comprimento total perfurado em uma manobra. A
informação do RQD foi fornecida no banco de dados.