SOLUCIONARIO , ENTREGA PREVIA – ESCENÁRIO 5

Punto a = Retroalimentación tutor (Ver solucionario , escenario 3)

Punto_b
1. Demanda total Algoritmo de Add
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Costos fijos Arauca Caldas Caquetá Casanare Guaviare Magdalena Tolima Vichada Costos Totales Departamentos
Arauca Manizales Florencia Yopal San José del Guaviare
Santa Marta Ibagué Puerto Carreño$ 53.804.458 San José del Guaviare Retroalimentación jugada 2 - PARTE 2 Demanda
Arauca $ 49.396.207 $ - $ 3.380.377 $ 4.275.282 $ 1.225.851 $ 3.066.316 $ 3.086.578 $ 3.106.840 $ 4.521.803 $ 72.059.254 Arauca San José del Guaviare Arauca 25.707
Manizales $ 65.060.992 $ 3.380.377 $ - $ 2.080.232 $ 2.059.970 $ 2.323.376 $ 3.214.904 $ 590.975 $ 4.248.266 $ 82.959.092 Manizales San José del Guaviare Manizales 96.824
Florencia $ 55.393.606 $ 4.275.282 $ 2.080.232 $ - $ 3.056.185 $ 3.093.332 $ 4.609.605 $ 1.506.142 $ 5.018.222 $ 79.032.606 Florencia San José del Guaviare Florencia 46.807
Yopal $ 38.798.349 $ 1.225.851 $ 2.059.970 $ 3.056.185 $ - $ 1.840.465 $ 3.447.917 $ 1.864.104 $ 3.295.952 $ 55.588.793 Yopal RESPUESTA San José del Guaviare Yopal 34.931
San José del Guaviare
$ 33.184.496 $ 3.066.316 $ 2.323.376 $ 3.093.332 $ 1.840.465 $ - $ 4.555.573 $ 1.918.136 $ 3.822.764 $ 53.804.458 San José del Guaviare San José del Guaviare San José del Guaviare 1.088
Santa Marta $ 43.538.317 $ 3.086.578 $ 3.214.904 $ 4.609.605 $ 3.447.917 $ 4.555.573 $ - $ 3.214.904 $ 6.477.086 $ 72.144.884 Santa Marta San José del Guaviare Santa Marta 123.447
Ibagué $ 57.306.468 $ 3.106.840 $ 590.975 $ 1.506.142 $ 1.864.104 $ 1.918.136 $ 3.214.904 $ - $ 3.846.403 $ 73.353.972 Ibagué San José del Guaviare Ibagué 138.011
Puerto Carreño$ 72.915.132 $ 4.521.803 $ 4.248.266 $ 5.018.222 $ 3.295.952 $ 3.822.764 $ 6.477.086 $ 3.846.403 $ - $ 104.145.628 Puerto Carreño San José del Guaviare Puerto Carreño 7.053
DEMANDA DE SAN JOSE DEL GUAVIARE 473.868

1. Demanda centro de gravedad

RESPUESTA
Departamento Capital Latitud (Xi) Longitud (Yi) Demanda (Wi) Xi*Wi Yi*Wi Ciudad Demanda
Arauca Arauca 7,0847101 -70,759079 25707 182126,6425
-1819003,64 Arauca 25707 2142,25
Caldas Manizales 5,0688901 -75,5173798 96824 490790,215
-7311894,78 Manizales 96824 8068,66667
Caquetá Florencia 1,61438 -75,6062317 46807 75564,28466
-3538900,89 Florencia 46807 3900,58333
Casanare Yopal 5,33775 -72,3958588 34931 186452,9453
-2528859,74 Yopal 34931 2910,91667
Guaviare San José del Guaviare 2,57286 -72,6459122 1088 2799,27168
-79038,7525 San José del Guaviare 1088 90,6666667
Magdalena Santa Marta 11,2407904 -74,1990433 123447 1387641,853
-9159649,3 Santa Marta 123447 10287,25
Tolima Ibagué 4,43889 -75,2322235 138011 612615,6478
-10382874,4 Ibagué 138011 11500,9167
Vichada Puerto Carreño 6,184766 -67,488462 7053 43621,1546
-475996,122 Puerto Carreño 7053 587,75
Demanda Centroide 473.868
TOTAL 473868 2981612,014 -35296217,6

x* y*
a) de acuerdo a demanda 6,292072928 -74,4853369 De acuerdo con esta respuesta la ciudad más cercaana a abrir es Medellin
b) con el mismo peso de demanda 5,442879575 -72,9805238
Punto C y D Opción 1 (Calculo de la demanda y desarrollo de ejercicio con los datos del DANE)
1.metodo de gravedad
Ciudad a abrir Medellín

Costo de Poblacion
Costos de ordenar Tasa anual de mantener una Costo Poblacion Demanda (i) Demanda (i) Costo EOQ
ID Departamento Capital mantener Dane Estudio EOQ
o alistar (K) unidad en inventario (i%) unitario ( c ) Dane 2019 Mensual Anual G(Q)
inventario (h) 2019
2 Arauca Arauca $ 321.571 12% $ 1.037 $ 124 93.261 279.783 2332 27984
6 Caldas Manizales $ 374.416 12% $ 1.016 $ 122 401.448 1.204.344 10036 120432
7 Caquetá Florencia $ 286.334 12% $ 1.010 $ 121 184.531 553.593 4613 55356
8 Casanare Yopal $ 309.032 12% $ 1.001 $ 120 152.659 457.977 3816 45792
14 Guaviare San José del Guaviare
$ 324.713 12% $ 954 $ 114 68.878 206.634 1722 20664
17 Magdalena Santa Marta $ 322.600 12% $ 985 $ 118 515.556 1.546.668 12889 154668
26 Tolima Ibagué $ 285.104 12% $ 992 $ 119 574.573 1.723.719 14364 172368
28 Vichada Puerto Carreño$ 266.793 12% $ 962 $ 115 16.763 50.289 419 5028
$ 311.320 12% $ 995 $ 119 50.191 602.292 56.054 $ 6.690.255

Costo Total $ 605.744.936

2.metodo de Add
Costo de Poblacion
Costo Poblacion Demanda (i) Demanda (i) Costo EOQ
ID Departamento Capital Costos de ordenar Tasa anual de mantener una mantener Dane Estudio EOQ
unitario ( c ) Dane 2019 Mensual Anual G(Q)
o alistar (K) unidad en inventario (i%) inventario (h) 2019
14 Guaviare San José del Guaviare
$ 324.713 12% $ 954 $ 114 68.878 206.634 50.191 602.292 58.576 $ 6.677.607

Costo Total $ 581.264.175

3. Análisis y conclusiones
De acuerdo con los daros obtenidos y con el análisis previamente realizado parael calculo de la cantidad óptima de Unidades a ser pedidas de acuerdo al metodo de centro de gravedad, se evidencia
un EOQ de 56.054 unidades a ser ejecutadas total anual , representado en un valor monetario de $ 6.690.255 con un costo total de $ 605.744.936

De acuerdo con los daros obtenidos y con el análosis previamente realizado parael calculo de la cantidad óptima de Unidades a ser pedidas de acuerdo al metodo de algoritmo de add, se evidencia
un EOQ de 58.576 unidades a ser ejecutadas total anual , representado en un valor monetario de $ 6.677.607 con un costo total de $ 581.264.175

De acuerdo con el análisis anterior, y las condiciones de costeo de cada uno de las metodologías, se establece que la mejor opción de selección para realizar el proceso logístico para la organización de
estudio es a partir del 2.metodo de Add
Punto C y D Opción 2 (Calculo de la demanda y desarrollo de ejercicio con los datos de Demanda del Excel de la
Cartilla)

1.metodo de gravedad
Ciudad a abrir Medellín

Costo de Poblacion
Costos de ordenar Tasa anual de mantener una Costo Poblacion Demanda (i) Demanda (i) Costo EOQ
ID Departamento Capital mantener Dane Estudio EOQ
o alistar (K) unidad en inventario (i%) unitario ( c ) Dane 2019 Mensual Anual G(Q)
inventario (h) 2019
2 Arauca Arauca $ 321.571 12% $ 1.037 $ 124 93.261 279.783 25707 308484
6 Caldas Manizales $ 374.416 12% $ 1.016 $ 122 401.448 1.204.344 96824 1161888
7 Caquetá Florencia $ 286.334 12% $ 1.010 $ 121 184.531 553.593 46807 561684
8 Casanare Yopal $ 309.032 12% $ 1.001 $ 120 152.659 457.977 34931 419172
14 Guaviare San José del Guaviare
$ 324.713 12% $ 954 $ 114 68.878 206.634 1088 13056
17 Magdalena Santa Marta $ 322.600 12% $ 985 $ 118 515.556 1.546.668 123447 1481364
26 Tolima Ibagué $ 285.104 12% $ 992 $ 119 574.573 1.723.719 138011 1656132
28 Vichada Puerto Carreño$ 266.793 12% $ 962 $ 115 16.763 50.289 7053 84636
$ 311.320 12% $ 995 $ 119 473.868 5.686.416 172.234 $ 20.556.937

Costo Total $ 5.676.408.451

2.metodo de Add
Costo de Poblacion
Costo Poblacion Demanda (i) Demanda (i) Costo EOQ
ID Departamento Capital Costos de ordenar Tasa anual de mantener una mantener Dane Estudio EOQ
unitario ( c ) Dane 2019 Mensual Anual G(Q)
o alistar (K) unidad en inventario (i%) inventario (h) 2019
14 Guaviare San José del Guaviare
$ 324.713 12% $ 954 $ 114 68.878 206.634 473.868 5.686.416 179.984 $ 20.518.074

Costo Total $ 5.445.358.938

3. Análisis y conclusiones
De acuerdo con los daros obtenidos y con el análisis previamente realizado parael calculo de la cantidad óptima de Unidades a ser pedidas de acuerdo al metodo de centro de gravedad, se evidencia
un EOQ de 172.234 unidades a ser ejecutadas total anual , representado en un valor monetario de $ 20.556.937 con un costo total de $ 5.676.408.451

De acuerdo con los daros obtenidos y con el análosis previamente realizado parael calculo de la cantidad óptima de Unidades a ser pedidas de acuerdo al metodo de algoritmo de add, se evidencia
un EOQ de 179.984 unidades a ser ejecutadas total anual , representado en un valor monetario de $ 20.518.074 con un costo total de $ 5.445.358.938

De acuerdo con el análisis anterior, y las condiciones de costeo de cada uno de las metodologías, se establece que la mejor opción de selección para realizar el proceso logístico para la organización de
estudio es a partir del 2.metodo de Add