ILICITUDE/ANTIJURIDICIDADE
Conceito: É a contrariedade entre o fato típico e o ordenamento
jurídico como um todo.
TEORIA DA INDICIARIDADE OU RATIO COGNOSCENDI:
O fato típico, presume-se ilícito.
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILÍCITUDE:
1.ESTADO DE NECESSIDADE:
I. Perigo atual
II. Agressão injusta de animal, coisa ou conduta humana injusta,
consciente e voluntária.
III. Que a situação de perigo não tenha sido causada
voluntariamente pelo agente (O provocador do perigo não pode se
beneficiar da excludente, salvo se for a título de culpa)
IV. Salvar direito próprio ou alheio
V. Inexistência do dever legal de enfrentar o perigo (ou dever legal,
por relação contratual)
VI. Inevitabilidade do comportamento lesivo
VII. Inexigibilidade de sacrifício de interesse ameaçado
VIII. Conhecimento da situação de fato justificante
(O sujeito tem que ter consciência da existência do perigo e do fim
de salvar o direito próprio ou alheio).
A.TEORIA UNITÁRIA (ADOTADA PELO CP): Haverá estado de
necessidade, quando o bem salvo for de maior importância que o
sacrificado, ou se equivalerem. Contudo, se salvar um bem menor,
poderá responder pelo crime, pois não exclui a ilicitude, havendo
apenas a diminuição de pena.
B.TEORIA DIFERENCIADORA (NÃO ADOTADA PELO CP): Quando o
bem salvo for de maior importância ou equivalente ao sacrificado,
tem estado de necessidade justificante, excluindo a ilicitude.
Se for o contrário, tem estado de necessidade exculpante, excluindo
a culpabilidade.
CLASSIFICAÇÃO:
I.AGRESSIVO: Quando sacrifica bem jurídico de um terceiro que não
provocou a situação de perigo.
II.DEFENSIVO: Quando sacrifica bem jurídico de quem ocasionou a
situação de perigo.
III.REAL: Aquele que realmente está acontecendo.
IV.PUTATIVO: É uma situação imaginária do agente, não serve para
excluir a ilicitude, pode influenciar apenas no fato típico.
2.LEGÍTIMA DEFESA:
I. Agressão humana injusta
II. Atual ou iminente
III. Uso moderado dos meios necessários
IV. Proteção do direito próprio ou alheio
V. Conhecimento da situação de fato justificante (A legítima defesa
deve ser necessária e orientada pela vontade de defender-se ou
defender direito alheio)
A.LEGÍTIMA DEFESA E ERRO NA EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS):
O sujeito, ao repelir agressão injusta, atinge pessoa diversa
daquela que o agredia.
B.LEGÍTIMA DEFESA RECÍPROCA: Ocorre quando duas ou mais
pessoas, ao mesmo tempo, são agressoras e defensoras. Só pode
ocorrer se uma delas for putativa.
C.LEGÍTIMA DEFESA PREORDENADA: É quando a pessoa emprega
instrumentos visíveis em sua propriedade, e inacessível a terceiros
inocentes, para defesa da sua posse/propriedade. O titular do bem
protegido não poderá responder pelos resultados lesivos, dele
decorrentes. É preciso a existência de alguma advertência
cientificando terceiros sobre a existência dos ofendículos. Quando
atingir o agressor, estará agindo em legítima defesa preordenada.
Se atingir terceiro inocente, será absolvido com base na legítima
defesa putativa.
D.LEGÍTIMA DEFESA SUCESSIVA: Ocorre quando o sujeito vai se
defender da agressão injusta e incorre em excesso, tornando-se
agressor injusto e permitindo legítima defesa de volta (contudo, a
pessoa que se defende do excesso, não estará isenta da ilicitude de
sua conduta inicial).
OBS: É possível a existência de uma legítima defesa real X uma
legítima defesa putativa.
E. LEGÍTIMA DEFESA AGRESSIVA: Ocorre quando o agente se
defende praticando fato típico.
F. LEGÍTIMA DEFESA DEFENSIVA: Ocorre quando o agente se
defende sem praticar fato típico.
G. LEGÍTIMA DEFESA REAL: A injusta agressão ocorre
efetivamente. É aquela que exclui a ilicitude.
H. LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA: A injusta agressão é imaginária
(modalidade de erro), isenta o agente de pena.
3.EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
Todo aquele que exerce um direito assegurado por lei. Só alcança
os atos exercidos dentro do estritamente permitido. Ex: Desforço
imediato.
4.ESTRITO CUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL
A própria lei obriga a realização das condutas, dando-lhe poder até
de praticar fatos típicos para executar o ato legal. É necessário a
existência prévia de um dever legal, uma atitude pautada pelos
estritos limites do dever, e conduta, como regra, de agente público
e, excepcionalmente, de particular.
5.CONSENTIMENTO DO OFENDIDO (CAUSA SUPRALEGAL DE
EXCLUSÃO DA ILICITUDE)