A)

Para Francisco de Oliveira, ocorreu uma profunda mudança na estrutura econômica

brasileira após a abolição da escravatura, tanto na sua “essência” – isto é, na forma de criar e
realizar o valor – quanto na sua “aparência – isto é, nas novas formas sociais que o trabalho
assalariado originou.

Com a crescente dificuldade na realização do valor devido ao sistema de mão de obra

escrava que atravancava o processo de acumulação capitalista e com as mudanças políticas
que ocorreram concomitantemente, o autor argumenta que no período de transição da mão
de obra escrava pra assalariada, isto é, da transformação do trabalho como instrumento para o
uso do trabalho como força de trabalho, aproximadamente num mesmo período, constituiu-se
um baronato brasileiro – antiga classe dominante, que antes respondia aos interesses da
metrópole e agora passou a responder aos próprios interesses, com algumas ressalvas – e um
quase campesinato – isto é, reserva mão-de-obra assalariada no campo, destituída de meios
de subsistência e produção e que sua sobrevivência dependia exclusivamente da venda de sua
força de trabalho.

Com o advento dessas 3 novas condições, Oliveira argumenta que enfim a acumulação
ganha corpo e consegue se tornar muito mais produtiva, pois isso causou uma profunda
transformação na composição orgânica do capital, passando este a ter menos capital
constante(devido à agora inexistência de escravos) e muito mais capital variável(parte
responsável pela geração de valor); e também porque agora a classe dominante respondia aos
próprios interesses e podia, enfim, reinvestir parte de seus lucros no processo produtivo no
lugar de enviar a maior parte de seus excedentes para a metrópole.

B)

Sua análise difere na forma em que ambos os autores enxergam os conflitos sociais.
Enquanto Oliveira clama “ver o movimento das forças sociais em ação” (OLIVEIRA, 1982, p.
432), ele argumenta que Dean faz uma narrativa baseada em crônicas de família e, portanto,
ao tratar o problema como se as disputas fossem meros conflitos de interesses familiares,
deixa escapar a essência do problema que, para Oliveira, mora nos antagonismos criados pelas
forças do capital entre estes entes devido às diferenças na produção e realização do valor
enfrentadas por estas famílias.
2)

(nessa questão eu tive só 10 minutos pra fazer então eu resumi rapidão esse parágrafo e
escrevi com as minhas próprias palavras. No restante do texto ele desenvolve a ideia de
populismo com mais profundidade, porém de uma forma superficial está tudo nesse
parágrafo.