O SISTEMA

yv. vrl: . SOVIÉTICO

relato de uma polêmica

•• A'-
Y . A.
*' ■ • ■í'* T' ■

- ' "^ ■•'*' '- ' i' ' •

■:<> 'ú.-r.

■• ■%■ • r .

I •• .>• *
o pTEMA soviético: relato de uma polêmica
1992 © Fernando Haddad
Fernando Haddad

1" edição:julho de 1992

© Editora Página Aberta Ltda.

AM3T25;í o
V
0'è o SISTEMA
I ir
SOVIÉTICO
relato de uma polêmica
Hvtfcr::":rh'"-

ISBN 85-85328-18-í
 A

' íi;. r
Índice

. 7
Agrad
. 9
IntrODUÇÃO

ODí-rsIVO ^^arxismo soviético . 15

. 16
u
(^tecedentes . 22
econômicos . 28
. 39
A teoria políticos . 47
. 53
. 61
-êiün.
. 64
• i
A teo ^ a revolução internacional.
^ ôo Socialismo em um só país
. 73

. 83
^^^^■^SKiSMo . 98
tradições do trotskismo
.103

T^y''cH7°'^bestado ;; .104
.112
*"haries r ^ ^ tiurocracia capitalista .123
Crítica H ^ tese do capitalismo
uma visãodemaoísta
Estado
 Fernando Haddad

COLETIVISMO BUROCRÁTICO
Tese da convergência Agradecimentos
Tese da convergência antagônica .11.'
Tese do paralelismo
145
Modo de produção asiático
O desenvolvimento histórico
Modo de produção asiático e a tele Wiüfogel !«
De volta a tese do coletivismo burocrático
Revolução organizacional
Jaines Burnham e a revolução gerencial
Galbraith e a revolução tecnocrática
Comentários à tese da revolução organizaci;,;;!:::
Os intelectuais
183 ^'"has inquietações com a problemática soviética tiveram
Osintelectuais no caminhii do poi^;;je ZZT"'"'
dade de'"""ância
Direito dapoh-tL
USP Nono Último
Centroano
Acadêm.co
do curso,XI
qud;Ago to,da
Protosocialismo céni"'""' entidade estudantil, tive a d"ço'
^-,CcrareT"°" "itrE^n.ò Bucci.lem suJ
^
O SISTEMA SOVIÉTICO
Slo
a qt
'''fi'=dme''nrterTa'me'Inga'jrdo
como o fiz, e dificilmente tena evado adtante
a't'arefe
A acumulação primitiva de capiii propus:sucedê-lo na presidência do XI.
tap— "ornirp e^íperiência, interessei-me ^sorte de
Notas ° ^ ^ aV^em sua ajuda,provável-
257
'"''Wc não teria 1ANPECrealizado em outubro
Ríbliografia '^'^quele a Bem no exame da AN deficiências no
265 *^'^"16 de foram,em grande parte,s P Amaury Gre-
"laud e P '•'^cBcados amigos: Alexandre Sch j por fim,
agradei'!"'" P-chetti. A eles, todo o --/^l^fradotou quando
estava o Eleutério, meu onentador,q
Àn,/u^°^^®"®íitador.
^hasirn?~ . ,o.,^.,,sDais,dasmi-
^^^"^'^^^'to'íoomeuamor.Semoapoio j-iadetodo
Soss^^'" "^inhaquanto
^ Começá-lo, esposa,mais
a quem dedico este trabalho,
terminá-lo.
Introdução

P^-Wente trabalho foi motivado pelos recentes acontecimentos no bloco

wniunista. Tais acontecimentos, na minha opinião, recolocaram, de ma-
cj do''^«siva,
sistemaasoviético
questão de qualaseria
Desde (ou teriadesido),
publicação afinal,o caráter
,4 Revolução Traida,so-
de
r,""Trotsky(1936),tem-se assistido a uma verdadeira proliferação de te-
^^sunto(veja diagrama na página 14),teses estas que a re-
bl' desenvolvidosdesautorizar.
^^baiho, neste mais deDecidi,
meioentão,
século,revisitar
com oosobjetivo
principais
de
Mar uma interpretação alternativa do fenômeno
■» _ —^ soviético.
-■wi.njv/o iicaiv .
PfcSCp*"- • f cAvtJiotiPo

conc-^ "^^Pretação parte do ponto de visid uc 4UW, "1" ^ .

uma. soviético uma tentativa mal sucedida de fundação de
viTta h «classes (socialista), seu desenvolvimento, do po^d
«Ss efeitL somente a partir dos quais devemo«
abaudon ''aspeito. Evidentemente, esta postura pragm
■ nrte-se dizer que ele apa-
^®utem« ° o Sistema soviético fl poífcídH, po ciátim emes-
''^«al p ''"P" as condições para que sociedades de tipo a ^
aatabí ^ China (epLntros das revoluções S"/;"
Sistema "™a sociedade capitalista autonoroa. ^
Parece, sob a ótica exclusiva do fracasso de suas meta
^'aançóu r negligencia
® que, portanto, alguns essen Enquanto não
são sua verdadeira