Volume 5, Number 5 (October 2012) p.

702-736 • ISSN 1983-4195

Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of

ceramic block masonry structures – Geometries effect

Análise do comportamento mecânico das alvenarias

estruturais de blocos cerâmicos utilizando modelos
físicos reduzidos – Efeito da geometria

E. RIZZATTI a
edu_rizzatti@yahoo.com.br

H. R. ROMAN b
humberto@ecv.ufsc

G. MOHAMAD c
gihad.civil@gmail.com

E.Y. NAKANISHI d
elizabete_nakanishi@hotmail.com
Abstract
This paper presents the experimental results of a research program with ceramic block masonry under compression. Four different block geom-
etries were investigated. Two of them had circular hollows with different net area. The third one had two rectangular hollow and the last block was
with rectangular hollows and a double central webs. The prisms and walls were built with two mortar type 1:1:6 (I) and 1:0,5:4 (II) (proportions by
volume of cement: lime: sand). One:three small scale blocks were used to test block, prisms and walls on compression. It was possible to conclude
that the block with double central webs gave better results of compressive strength showing to be more efficient. The mortar didn´t influenced the
compressive strength of prisms and walls.

Keywords: ceramic blocks, structural masonry, geometry of the block.

Resumo
Neste trabalho são apresentados os resultados experimentais sob compressão centrada de alvenaria estrutural de blocos cerâmicos. Foram es-
tudadas quatro diferentes geometrias de blocos designados por A, B, C e D, sendo o primeiro e segundo (A e B) com septos arredondados com
diferentes áreas líquidas, o terceiro bloco (C) com furos verticais no formato retangular e o último (D) com um duplo septo central. O programa
experimental abrangeu os estudos de blocos, prismas e paredes. Os prismas e as paredes foram construídas com dois traços de argamassa
1:1:6 (tipo I) e 1:0,5:4 (tipo II) (proporções em volume de cimento:cal:areia). Para tanto, foram realizadas análises da resistência à compressão
do bloco, prismas e paredes, construídas com essas geometrias em escala reduzida na proporção de 1:3 das dimensões reais. Com base na
análise dos resultados experimentais, pode-se concluir que o bloco tipo D, que possui duplo septo central, é o bloco mais eficiente para o uso em
alvenaria estrutural entre os blocos analisados. As paredes construídas com os blocos do tipo D apresentaram uma melhor capacidade de ab-
sorver esforços verticais, devido à coincidência dos septos entre as fiadas subseqüentes, provocadas pela existência de um duplo septo central.
Além disso, não se verificou influência significativa da resistência da argamassa na resistência de prismas e paredes.

Palavras-chave: bloco cerâmico, alvenaria estrutural, geometria dos blocos.

a
Departamento de Estruturas e Construção Civil, Universidade Federal de Santa Maria, e-mail: edu_rizzatti@yahoo.com.br, Avenida Roraima,
Prédio 07, Centro de Tecnologia, Santa Maria, RS.
b
Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de Santa Catarina, e-mail: humberto@ecv.ufsc, Rua João Pio Duarte da Silva, 205,
Bairro Córrego Grande, CEP.: 88040-970, Florianópolis, SC.
c
Curso Engenharia Civil, Universidade Federal do Pampa, UNIPAMPA, e-mail: gihad.civil@gmail.com, Av. Tiarajú, 810 – Bairro Ibirapuitã
CEP.: 97546-550, Alegrete, RS.
d
Curso Engenharia Civil, Universidade Federal do Pampa, UNIPAMPA, e-mail: elizabete_nakanishi@hotmail.com, Av. Tiarajú, 810 – Bairro Ibirapuitã
CEP.: 97546-550, Alegrete, RS.

Received: 31 May 2011 • Accepted: 27 Jun 2012 • Available Online: 02 Oct 2012

© 2012 IBRACON
Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect
1. Introdução
No Brasil, a indústria de cerâmica vermelha é uma das responsá-
veis pela geração de empregos. Por exemplo, no Estado de Santa
Catarina, existem 742 olarias, com uma produção de cerca de 100
milhões de unidades por mês e responsáveis por 11.000 empregos
diretos e 30.000 indiretos, constituindo-se como um setor importan-
te do ponto de vista sócio-econômico, [1]. Esse setor tem, apro-
ximadamente, o mesmo perfil em praticamente todos os estados,
demonstrando um potencial de produção, mas ainda com pequena
capacidade tecnológica e de investimentos na geração de novos
produtos. Essas indústrias produzem diferentes produtos como te-
lhas, tavelas, tijolos maciços, bloco de vedação e estruturais. Quan-
do se tratam de alvenarias para a compartimentação dos espaços
nas construções, o principal produto são os blocos de vedação,
cujos furos são dispostos horizontalmente e possuem formato circu-
lar ou retangular. Esses blocos de vedação possuem características
mecânicas mínimas (resistência à compressão) definidas por nor-
malização nacional. Para os blocos estruturais existem uma gama
de diferentes tipologias de blocos, com formatos e espessuras de
paredes que serão posteriormente discutidos a sua eficiência na
distribuição nas tensões quando parte da parede.
O aumento da importância do emprego do sistema construtivo em
alvenaria estrutural de blocos cerâmicos no mercado brasileiro da
construção habitacional, vem sendo um fator de destaque para o
desenvolvimento de projetos de pesquisa que foquem no desen-
volvimento de produtos e na capacidade de eficiência, quando sub-
metidos a carregamentos externos além do peso-próprio. Portan-
to, esse trabalho vai ao encontro de uma necessidade técnica de
avaliar quantitativamente, por meio de experimentos, a influência
da geometria do bloco cerâmico no desempenho mecânico das pa-
redes estruturais à compressão em escala reduzida. Assim, o de-
senvolvimento deste trabalho de pesquisa tem por objetivo analisar
o comportamento de blocos cerâmicos com diferentes geometrias
�i��ra � � �elação m�d�lo de
deformação/resistência à compressão
para diferentes escalas (CAMACHO [5])
720
de furos, em escala reduzida, auxiliando no desenvolvimento deste
importante componente para o setor industrial ceramista.
2. Utilização de modelos físicos
reduzidos em alvenaria estrutural
Um dos grandes desafios da engenharia em geral é estudar mo-
delos confiáveis que representem o comportamento das estrutu-
ras na escala real, reduzindo os custos e as dificuldades que a
escala real proporciona. Qualquer modelagem física das estrutu-
ras exige que sejam respeitadas as condições de similaridades,
para que o modelo reproduza, verdadeiramente, o comportamento
quanto a previsão da tensão de ruptura, modo de falha e rigidez.
Para isso, os modelos devem reproduzir as mesmas condições de
carregamento, geometria e propriedades dos materiais [2].
Um dos primeiros autores a retratar historicamente o uso de mo-
delos físicos na alvenaria estrutural foi ABBOUD et al. [2], onde o
mesmo cita que VOGT [3] realizou estudos exploratório em mo-
delos em alvenaria de tijolos maciços na escala 1:4 e 1:10, sem
conseguir obter dados consistentes do comportamento do mate-
rial. Esse autor cita que na década de 60, pesquisas foram reali-
zadas na Universidade de Melbourne, com um sucesso limitado
em função das dificuldades encontradas na fabricação dos tijolos
e execução das paredes. O autor menciona que posteriormente
MOHR [4] obteve sucesso na execução das paredes utilizando
unidades fabricadas comercialmente e técnicas de prefabricação
na escala de 1:6.
Os estudos realizados por ABBOUD et al. [2] em unidades de blo-
co de concreto demonstraram que existe confiança e viabilidade
no uso de modelos reduzidos para a previsão do complexo com-
portamento da alvenaria estrutural, a partir dos ensaios em escala
reduzida dos materiais e componentes. O autor obteve excelente
correlação entre os resultados do modelo quando comparados
com o protótipo, entretanto o desvio-padrão foi menor nos protó-
tipos. Resultado este, proporcionado pelo efeito da diminuição do
volume das tensões.
No Brasil, CAMACHO [5] foi o pioneiro no estudo do comporta-
mento das alvenarias de blocos à compressão. O autor afirmou
que apesar da alvenaria ser a mais antiga e clássica forma de
construção utilizada pelo homem, a aplicação da técnica de mo-
delagem física para o estudo do comportamento estrutural é bas-
tante recente. CAMACHO [5] cita, em seu trabalho de tese, os
estudos realizados nas Universidades de Bath e Karlsruhe na Ale-
manha, onde se investigou o comportamento de modelos reduzi-
dos de paredes de alvenaria com tijolos cerâmicos nas escalas de
1:2 e 1:4. Segundo o autor, esses estudos permitiram examinar
as correlações de resistências e deformações, com isso verificar
quais os parâmetros que poderiam se mostrar afetados pelo fator
de escala. Pode-se concluir dos estudos que a alvenaria de tijolos
maciços pode ser representada em escala reduzida, em relação
ao modo de ruptura e as resistências últimas, quando empregados
materiais semelhantes entre os modelos e protótipos. No entanto,
para a relação entre o módulo de elasticidade pela resistência à
compressão, esse valor diminuiu conforme se reduziu a escala,
como demonstrado na Figura 01.
CAMACHO [5] realizou estudos experimentais com blocos cerâ-
micos vazados na escala real 1:1 e na escala reduzida 1:3 e 1:5.
O autor ensaiou à compressão prismas de dois, três e quatro blo-
cos e pequenas paredes. Os resultados de resistência dos blocos,
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
 E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI

 
         ! " !# !

�i��ra � � �ensão e deformação de blocos cerâmicos (CAMACHO [5])

IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5 721

Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect
prismas (dois, três e quatro blocos), pequenas paredes e o diagra-
ma tensão/deformação dos blocos são apresentados nas Figuras
02 e 03, respectivamente. O autor concluiu, a partir dos seus re-
sultados, que: de uma forma geral, as resistências à compressão
axial entre os modelos e protótipos foram semelhantes entre si,
porém, para os prismas e paredinhas, os modelos apresentaram
valores um pouco superiores à escala real, numa relação de apro-
ximadamente 1,5 para os prismas e 1,3 para as paredinhas; as
deformações de ruptura medidas nos modelos, também apresen-
taram a mesma ordem de grandeza entre si, porém foram consi-
deravelmente superiores aos valores medidos no protótipo, numa
relação aproximada de 2,4 para os prismas e 4,5 para as paredi-
nhas; a relação de eficiência (resistência do prisma/resistência do
bloco) é afetada pelo fator de escala, com um valor aproximado
de 0,4; 0,5 e 0,6 para as escalas 1:1, 1:3 e 1:5, respectivamente;
apesar da diferença de valores nos resultados de resistência, os
modos de ruptura, apresentados pelo protótipo e modelos físicos,
foram semelhantes. Com as considerações acima, o autor con-
cluiu que é possível a utilização de forma direta de modelos físicos
reduzidos para o estudo da alvenaria de blocos cerãmicos.
NETO [6] estudou o comportamento teórico e experimental de
painéis de alvenaria estrutural com abertura, utilizando modelos
físicos reduzidos na escala 1:3. Para tanto, o autor caracterizou
T�����������������������������������������������������������������������������������
722
mecanicamente os componentes e elementos estruturais. Os blo-
cos cerâmicos estruturais possuíam dois furos retangulares com
espessura de paredes longitudinais e transversais iguais e propor-
ção entre a área líquida pela área bruta de 55%. As dimensões reais
médias das unidades foram de 9,82 cm x 6,59 cm x 4,65 cm (com-
primento x altura x largura). A Tabela 01 apresenta os ensaios
experimentais e a correspondente resistência. Pelas imagens do
modo de ruptura dos prismas e pequenas paredes apresentadas
por NETO [6] na Figura 04, verificou-se a ocorrência de esmaga-
mentos da junta de argamassa de assentamento, combinada com
fissuras por lascamento no contato com a argamassa e fissuras
verticais por tração provocadas pela aplicação da tensão de com-
pressão. Combinando os resultados de resistências dos prismas e
pequenas paredes pelos blocos se obtém os fatores de eficiência
dos ensaios experimentais de NETO [6], cujos valores foram fp / fb
= 0,55 MPa e fpequenas paredes / fb = 0,38 MPa.
3. Fatores que influenciam na resistência
das alvenarias
O principal elemento resistente das paredes de alvenaria estru-
tural é o bloco sendo, basicamente, o determinante para a sua
resistência. No Brasil existem diferentes pesquisas sobre o com-
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
 E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI

������ � � ��d� de ������� d�s ���s��s e �e��e��s ���edes de NETO [6]

 
   
  !

�igura 6 � �esist�ncia � com�ressão característica da alvenaria de blocos, construída com blocos

vazados com relação h/t (altura do bloco/largura do bloco) de 0,6 (a) e entre �,0 e �,0 (b) � B����6�� ��0�

A B

IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5 723

Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect
�igura � � Ti�o de �locos estudados
com as dimensões em milímetros
testados no Building Technology
�a�oratory � ������� e �������THY [11]
portamento mecânico da alvenaria cerâmica [7 e 8]. Nesses es-
tudos, os blocos possuem diferentes geometrias ou formatos e,
na maioria das vezes, os resultados não podem ser comparados
entre si, em termos de eficiência mecânica devido à diferentes as-
pectos como a natureza heterogênea da mistura, grau de moagem
da cerâmica, disposição dos furos e temperatura de queima. Além
disso, no Brasil, existem muito poucas experiências com a utiliza-
ção de modelos reduzidos, como uma forma de interpretação dos
fenômenos físicos e mecânicos. Portanto, são necessários avan-
ços com o desenvolvimento de pesquisas para subsidiar decisões
técnicas e de novos produtos cerâmicos para a construção civil.
��g�ra � � �arac�er�s��cas �e �e�ormab�l��a�e e��re o bloco e argamassa
724
3.1 Influência da resistência do bloco na alvenaria
Os blocos cerâmicos são componentes da alvenaria estrutural que
possuem furos prismáticos ou circulares perpendiculares a face
que os contêm, sendo os mesmos produzidos para serem assen-
tados com o furo na vertical. Os blocos cerâmicos classificam-se
em: bloco cerâmico estrutural de paredes vazadas (a); bloco cerâ-
mico estrutural com paredes maciças (b); bloco cerâmico estrutu-
ral com paredes maciças (paredes internas vazadas) (c); e bloco
cerâmico estrutural perfurado (d), como mostra a Figura 05, [9].
A resistência à compressão dos blocos é a principal determinante
da resistência da alvenaria. Como exemplo, se pode utilizar como
referência para essa análise a norma britânica BSI-5628-1 [10],
pois as normas nacionais vigentes não apresentam relações entre
as resistências da alvenaria, bloco e argamassa, citando apenas
que a mesma deva ser determinada com os ensaios experimen-
tais de prismas com três blocos. A BSI-5628-1 [10] apresenta al-
guns gráficos de referência, onde se podem observar as curvas de
crescimento da resistência da parede com a resistência do bloco,
para os diferentes traços de argamassa, conforme a proporção
em volume de cimento, cal e areia (cimento:cal:areia), designados
por: i (1:0,25:3), ii (1:0,5:4,5), iii (1:1:6) e iv (1:2:9). Observa-se, na
Figura 06, que o fator de eficiência tende a diminuir com o aumen-
to da resistência do bloco, sendo esse fator maior para os tijolos
do que para os blocos. A BSI-5628-1 [10] trata apenas das dimen-
sões do bloco (altura e largura), sem considerar a geometria, a
disposição dos furos e o formato dos mesmos. Para as paredes
com as relações altura (h) pela largura (l) entre 0,6 e 2,0, o valor
da resistência à compressão característica deve ser obtida pela
interpolação entre os valores da Figura 06.
3.2 Influência da geometria da unidade na alvenaria
A quantidade de furos, formas e disposições podem acarretar, du-
rante a aplicação de carregamentos, concentrações de tensões no
bloco que levam a alvenaria a reduzir o seu potencial resisten-
te, conforme trabalho realizado por GANESAN e RAMAMURTHY
[11]. Os autores afirmaram que é necessário compreender o efei-
to da geometria dos blocos, a fim de aumentar a eficiência das
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
 E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI
paredes estruturais e, por isso, realizaram estudos analíticos por
meio do método de elementos finitos sobre o comportamento da
alvenaria de blocos de concreto, considerando a influência das
diferentes geometrias, arranjos e propriedades das argamassas.
GANESAN e RAMAMURTHY [11] propuseram a utilização de blo-
cos com três tipos de geometrias, sendo que um deles com um
duplo septo central, ou seja, a espessura da parede transversal
interna era igual ao dobro da lateral mais a espessura da junta,
conseguindo-se assim o alinhamento dos furos e tornando o con-
junto mais eficiente. Foram modelados prismas de três (3) fiadas
com juntas a prumo e amarrada, com três geometrias de blocos
de concreto, sendo estes: blocos com três furos; dois furos com
dimensões padrões e dois furos em que a espessura do septo
intermediário é igual a duas vezes a espessura da parede mais 10
mm (estruturalmente mais eficiente pela sobreposição dos sep-
tos nas fiadas). Na alvenaria foram empregadas quatro tipos de
argamassas de forma a atender a proporção entre o módulo de
elasticidade do bloco (Eb) em relação à argamassa (Ea) de 1; 1,5;
2,0 e 2,8, sendo constante o Eb. Com a constância na proporção
de rigidez entre Eb/Ea, se verificou a influência da argamassa e
do modo de ruptura na alvenaria. No modelo foi empregado um
comportamento elástico-linear heterogêneo, utilizando elementos
sólidos de oito (8) nós para a determinação das tensões nas faces
e nos septos dos blocos. Os autores salientaram que não houve
mudanças nas proporções entre as áreas líquidas e brutas dos blo-
cos estudados.
Os resultados obtidos pelos pesquisadores indicaram que os blo-
cos de três furos na vertical produziram níveis e distribuições de
tensões superiores aos de dois furos, sendo que na região próxi-
ma ao centro do prisma as tensões permaneceram constantes.
Com relação aos septos, a diferença de comportamento entre os
três tipos de blocos analisados foi mais evidente, quando estes
são assentados com a junta amarrada. As tensões de compres-
�igura � � �esultados de resistência do bloco, argamassa, graute e prismas grauteados
e não-grauteados (MENDES [8])
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
são foram maiores em blocos convencionais de dois furos do que
nos estruturalmente eficientes (com septo intermediário com o
dobro da espessura da parede lateral mais a espessura da jun-
ta de argamassa). Como conclusão dos estudos de GANESAN e
RAMAMURTHY [11] sobre o comportamento mecânico das alve-
narias, pode-se destacar que a geometria do bloco influenciou nas
tensões que se desenvolveram, tanto na sua distribuição, quanto
na sua magnitude. Também, que a argamassa não influenciou di-
retamente no comportamento da alvenaria de blocos e o uso de
prismas com juntas a prumo superestima a resistência da alve-
naria. Outra importante conclusão foi de que o fator de eficiência
variou com o formato geométrico do bloco de concreto e do tipo
de assentamento. Os autores verificaram que, para algumas geo-
metrias de blocos e tipos de assentamento de argamassa, apare-
cem concentrações de tensões que reduzem a resistência à com-
pressão da alvenaria. A Figura 07 mostra os tipos de blocos de
concreto estudados, as resistências dos mesmos e das paredes,
juntamente com os fatores de eficiência. Os blocos do tipo A foram
assentados com argamassas apenas nas faces (longitudinal) e os
demais foram argamassados nas faces e septos (transversal).
3.3 Influência da resistência da argamassa
na alvenaria
O desenvolvimento de unidades (blocos) de maiores capacidades à
compressão exige, da junta de argamassa, um aumento de resistência
proporcional, devido ao mecanismo de ruptura da alvenaria estar in-
timamente ligada à interação entre os componentes, como mostra a
Figura 08. Vários estudos foram realizados no Brasil para verificar a
influência da argamassa, onde se destacam os realizados por GO-
MES [7]. O autor concluiu que a resistência da argamassa deve se
situar entre 0,7 a 1,0 vezes a resistência do bloco medida na área
bruta e, cita que ao utilizar as argamassas de resistências à com-
725
Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect


       
   !"#$

pressão próximas ao do bloco, a alvenaria passará a ter uma ruptu-
ra excessivamente frágil, não acompanhando eventuais movimentos
da estrutura porventura das cargas de serviço. MENDES [8], tam-
bém realizou estudos em prismas de blocos cerâmicos vazados de
parede maciça com dimensão de 140 mm de largura por 290 mm
de comprimento e 190 mm de altura (tipologia da Figura 05-b), cuja
relação entre a área líquida pela bruta foi de 0,52. Foram execu-
tados prismas grauteados e não-grauteados assentados com dois
traços de argamassas de diferentes resistências à compressão.
Como conclusão dos estudos de MENDES [8], pode-se observar
que os prismas não-grauteados romperam por esmagamento da
junta de argamassa, gerando concentrações de tensões nos blocos
e o fendilhamento nas superfícies do contato entre o bloco e a ar-
gamassa. Os tipos de rupturas dos prismas não-grauteados foram
bruscos, ou seja, sem aviso para os prismas com argamassa mais
resistente (A1) e, por esfacelamento das paredes laterais do bloco
para argamassas de resistência mais baixa (A3). Nos prismas grau-
teados houve uma separação de todas as paredes que contornam

Ta�ela � � Tolerâncias dimensionais relacionadas à média das dimensões efetivas

Tolerâncias dimensionais Tolerâncias dimensionais

DIMENSÃO relacionadas às medições relacionadas à média
individuais (mm) (mm)

Largura (L) ±5 ±3
Altura (H) ±5 ±3
Comprimento (C) ±5 ±3
Desvio em relação ao esquadro (D) 3
Planeza das faces ou Flecha (F) 3

726 IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5

 E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI

sistência entre os prismas não-grauteados e grauteados. Os modos

de ruptura dos prismas grauteados e não-grauteados podem ser
Ta�ela � � Composi��o �u�mica �a argila visualizados na Figura 10, assim como a geometria do bloco e a
separação das paredes longitudinais e transversais dos elementos
grauteados. Considerando as recomendações de referência da BSI-
Compostos Percentual em massa 5628-1 [10] na Figura 06 e os resultados experimentais de GOMES
[7] e MENDES [8], se pode concluir que, para a resistência de blo-
SiO2 61,46% cos entre 2,5 à 10 MPa, a resistência da argamassa não influenciou
significativamente na resistência da parede. No entanto, para os
Al2O3 19,73%
blocos com resistência superiores a 10 MPa, o aumento de resis-
Fe2O3 7,00% tência da argamassa influenciou a resistência da alvenaria.
CaO 0,05%
4. Metodologia experimental
Na2O 0,18%
K2O 2,13% A seguir são apresentadas as metodologias experimentais para a
preparação das unidades cerâmicas e caracterização mecânica
MnO 0,08% dos materiais e componentes da alvenaria produzidos em escala
TiO2 0,91% reduzida na proporção 1:3.

MgO 0,97% 4.1 A argila para a produção das unidades

P2O5 0,22%
Perda ao fogo 7,27%
o furo do bloco cerâmico provocada pelas deformações laterais de
expansão do graute, gerando concentrações de tensões no encontro
entre as paredes longitudinais e transversais do bloco. A Figura 09
apresenta os resultados individuais do bloco (B1), argamassas (A1
e A3), grautes (G1, G2 e G3) e as diferentes combinações de re-
cerâmicas em laboratório
Um dos primeiros desafios do trabalho foi estudar a composição
da argila apropriada para a fabricação dos blocos, onde a mesma
deveria possuir plasticidade quando misturado com água, de ma-
neira que possa ser moldado, ter resistência à tração suficiente
para manter o formato e, ainda, ser capaz de fundir as partículas
quando a altas temperaturas. A plasticidade, a água de moldagem
e o comportamento na secagem e queima dependem da granu-

�i�ura 11 � �ormato �eom�trico dos blocos cer�micos em escala reduzida 1:3 e prismas de três blocos

IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5 727

Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect

�igura �� � �ur�a granulom�tri�a da areia �i�ura �� � �ela��es entre áreas

adotada no programa experimental em relação líquidas dos diferentes tipos de Blocos
à abertura de peneira em milímetros

dro e planeza) de acordo com as recomendações mínimas norma-

lometria e dos diversos minerais presentes. Em função de se tra-
balhar com modelos físicos em escala reduzida, as argilas foram
compostas por partículas coloidais com diâmetro inferior a 0,005
mm, onde no produto final, ou seja, os blocos cerâmicos, deverão
apresentar as propriedades físicas (aspectos, dimensões, esqua-
tivas, conforme a Tabela 02 da NBR 15270-2 [9].
LINDNER [12] ajudou a desenvolver a mistura cerâmica para
o estudo apresentado neste trabalho. Para a fabricação das
unidades foram utilizados dois tipos de argilas, as quais passa-
ram por um processo de mistura, moagem e homogeneização.
As duas argilas, após dosadas e misturadas no alimentador,
foram ao destorroador onde foram desagregados e em segui-
da levados ao misturador horizontal. Neste último processo foi

�igura �� � �rismas, paredes, aparato para o auxílio na execução, prumo e nível

das paredes e primeira e segunda fiada da alvenaria em escala reduzida

Ta�ela � � Massa unit�ria dos materiais em�regados nas argamassas

Material Cimento Portland CP II F-32 Cal hidratada CH III Areia Natural

3
Massa unitária (kg/dm ) 1,12 0,64 1,33

728 IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5


�igura �� � �rismas e paredes ensaiadas para
avaliar a influência da geometria na resistência à
compressão das alvenarias (dimensões em cm)
adicionado água para ajustar a umidade ideal para a extrusão.
A Tabela 03 apresenta a composição química da argila determi-
nada por meio de análise química por fluorescência de raios-X
realizada no Centro de Tecnologia em Cerâmica na cidade de
Criciúma/SC.
Nesse estudo foram fabricados blocos com diferentes geometrias
adotando-se um fator de redução na escala geométrica de 1:3. A
massa cerâmica foi conformada em uma extrusora onde, por meio
de pressão, a massa foi empurrada por uma abertura modelada
com a geometria do bloco, denominada de boquilha. A extrusora
era dotada de uma câmara de vácuo para facilitar a desareação
da massa.
4.2 Ensaios de caracterização mecânica
dos blocos e argamassas
Na avaliação da influência da geometria dos blocos no compor-
tamento mecânico das alvenarias foram realizados estudos ex-
perimentais de resistência à compressão da unidade, do prisma
e da parede em escala reduzida 1:3, tendo por base o bloco com
Ta�ela � � De�omi�a��es dos �locos, �ra�os de argamassas, prismas e paredes
Tipo A (BA)
Argamassa I PA1
Prisma
Argamassa II PA2
Argamassa I PPA1
Parede
Argamassa II PPA2
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI
as dimensões reais (largura x altura x comprimento) 14 x 19 x 29
cm, assentados com dois traços de argamassa. Portanto, o blocos
em escala reduzida tinha as seguintes dimensões (4,67 x 6,33 x
9,67 cm). A Figura 11 mostra as diferentes geometrias elaboradas
para o estudo dos blocos, dimensões das unidades e uma ima-
gem em escala reduzida dos blocos e dos prismas de três fiadas
estudados nesta pesquisa. O objetivo do programa experimental
foi de investigar a influência da geometria do bloco cerâmico nas
alvenarias estruturais, quando submetidas a esforços de compres-
são em escala reduzida e verificar o potencial do uso desta para
representar o comportamento da alvenaria. Para isso, estudou-se
quatro diferentes tipos de geometrias de blocos, denominadas por
blocos tipo A, B, C e D.
A redução na escala geométrica foi aplicada à junta de arga-
massa de assentamento e preenchimento das juntas verticais
dos prismas e paredes. A fim de manter as propriedades nas
juntas iguais as da escala real, a curva granulométrica adota-
da, também, foi reduzida. Optou-se por usar uma areia que se
enquadrasse aos limites granulométricos da norma britânica,
porém com a menor granulometria possível, conforme mos-
tra a Figura 12. As argamassas de assentamento utilizadas
nos ensaios experimentais seguiram os traços recomendados
pela BSI-5628-1 [10], cuja proporção entre os volumes dos
materiais foram de 1:1:6 (Argamassa- I) e 1:0,5:4 (Argamassa-
II), proporções entre os volumes de cimento:cal:areia. Foram
empregadas as composições de argamassas de referência da
norma britânica, pois a mesma apresenta as características
mecânicas mínimas de cada traço para comparação dos en-
saios experimentais. O fator água/cimento foi ajustado para ter
uma consistência fixa de 270 mm ± 10 mm, medido na mesa
de consistência. A argamassa de assentamento foi preparada
em argamassadeira de eixo vertical. Para cada argamassa-
da eram moldados seis corpos-de-prova cilíndricos de 5 cm
de diâmetro por 10 cm de altura para, posteriormente, serem
ensaiados à compressão aos 28 dias, de acordo com a NBR
13279 [13]. Os corpos-de-prova foram curados ao ar livre, em
ambiente laboratorial durante 28 dias, para reproduzir as con-
dições de cura da argamassa dos prismas e paredes. A com-
posição granulométrica da areia das argamassas empregadas
nos ensaios experimentais seguiram o recomendado pela BS
1200 [14]. O cimento Portland utilizado foi o CP II- F-32 e a
cal hidratada do tipo CH-III. Para a determinação das massas
unitárias do cimento e da cal adotaram-se os procedimentos
descritos pela norma NBR 7251 [15]. A Tabela 04 mostra os
valores das massas unitárias dos materiais que compõem
a argamassa.
Bloco
Tipo B (BB) Tipo C (BC) Tipo D (BD)
PB1 PC1 PD1
PB2 PC2 PD2
PPB1 PPC1 PPD1
PPB2 PPC2 PPD2
729
Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect

Ta�ela � � �alores dos ensaios de tração por compressão diametral

Resistência à tração por

Tipo de Bloco
compressão diametral (MPa)

Média 1,81
A s.d 0,23
c.v (%) 12,89
Média 1,57
B s.d 0,16
c.v (%) 10,05
Média 1,67
C s.d 0,11
c.v (%) 6,41
Média 1,80
D s.d 0,17
c.v (%) 9,30
- Onde: s.d é o desvio-padrão e c.v (%) é o coeficiente de variação em percentagem.

As geometrias dos blocos foram escolhidas, conforme as seguin-

tes características:
1 – Bloco do tipo A, modelo vazado, com dois furos no formato �i�ura �� � �esist�ncia � co��ressão
retangular e similar ao bloco de concreto; dos blocos na área líquida e bruta
2 – Blocos do tipo B e C, modelo vazado, com dois furos arredon-
dados. O bloco do tipo B mantém a mesma espessura de pa-
rede, acarretando uma maior área líquida. Para o bloco do tipo
C a área líquida é mantida igual ao bloco tipo A, ocasionando
uma menor espessura de parede;
3 – Bloco tipo D, modelo vazado, com dois furos retangulares es-
paçados pelo dobro da espessura da parede longitudinal, mais
a espessura da junta de argamassa. Isso acarreta em uma
coincidência nas juntas verticais de argamassa.
As relações entre as diferentes áreas líquidas dos blocos são
apresentadas na Figura 13, onde se observa que, para a re-
lação área líquida e bruta entre o bloco A e C (BA/BC), esse
valor vale 1,0, ou seja, ambos os blocos possuem a mesma
relação entre áreas de contato.
As paredes foram construídas com o auxílio de um aparato de exe-
cução, prumo de face e nível, para manter o alinhamento, a vertica-
lidade e o nivelamento das fiadas, observando o que recomenda a

Ta�e�a � � Res��tados de resistência à compressão das argamassas

RESISTÊNCIA MÉDIA DA RESISTÊNCIA MÉDIA DA

BLOCO
ARGAMASSA I (MPa) ARGAMASSA II (MPa)
A 3,08 5,21
B 3,17 5,53
farg farg
C 3,43 5,46
D 2,56 5,15

730 IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5

 E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI

NBR 8949 [16]. Na Figura 14 é apresentada a primeira e segunda

fiadas das paredes e o aparato de execução. Para os diferentes tipos
de blocos foram construídos cinco prismas com e sem a presença �i��ra �� � �odo de r�pt�ra
da junta vertical e três paredes para cada traço de argamassa, como dos prismas de três blocos
mostra a Figura 15. A Tabela 05 apresenta as denominações espe-
cificadas para os diferentes ensaios de blocos, prismas e paredes. A
denominação PA1 indica um prisma construído com bloco do tipo A
e argamassa I e a denominação PPB2 indica uma parede construída
com bloco tipo B e argamassa II. Portanto, B = bloco; P = prisma; PP
= parede; Argamassa I- argamassa de traço (1:1:6); Argamassa II –
argamassa de traço 1:0,5:4.
Em função da difícil execução de ensaios de tração direta, optou-se
pela obtenção da resistência à tração do bloco cerâmico de forma
indireta pelo ensaio de tração por compressão diametral, conforme
indica a norma americana ASTM C1006-84 [17]. As barras de aço
cilíndricas previstas para o ensaio possuíam diâmetro 1/8 a 1/12
da altura da amostra e com comprimento maior que a largura do
mesmo. As mesmas foram posicionadas alinhadas no septo central
do bloco. A velocidade de carregamento aplicada foi de 0,33 MPa/
min. A resistência à tração foi determinada a partir da Equação 01.

Onde, ft = resistência à tração por compressão diametral (MPa);

2 .P P = carga aplicada (kN); L = comprimento (mm); H = altura da
ft =
 .L .H
(1) amostra. Os valores da resistência à tração por compressão dia-
metral são apresentados na Tabela 06, juntamente com o esque-
ma de ensaio.

Tabela � � Resultados de resistência à compressão de prismas

PRISMA PRISMA PRISMA

Bloco
ARGAMASSA I ARGAMASSA II ARGAMASSA I

Tipo de
Prisma

f Aliq. f Abruta fp/fb f Aliq. f Abruta fp/fb f Aliq. f Abruta fp/fb

fp 20,48 fp 24,50 fp 24,27
A s.d 2,10 10,56 0,36 s.d 4,30 12,64 0,43 s.d 1,29 12,52 0,43
c.v 10,30 c.v 17,57 c.v 5,32
fp 23,64 fp 26,59 fp 25,98
B s.d 2,05 13,61 0,42 s.d 2,83 15,31 0,47 s.d 1,03 14,96 0,46
c.v 8,67 c.v 10,65 c.v 3,96
fp 23,04 fp 26,03 fp 28,59
C s.d 3,98 11,18 0,37 s.d 0,96 12,64 0,41 s.d 4,30 13,88 0,45
c.v 17,30 c.v 7,61 c.v 15,00
fp 20,30 fp 22,99 fp 26,25
D s.d 1,42 11,67 0,35 s.d 1,74 13,22 0,39 s.d 3,34 14,88 0,45
c.v 7,00 c.v 7,56 c.v 12,70
Onde: fp é a resistência do prisma (MPa); fp/fb é o fator de eficiência entre a resistência do prisma em relação ao bloco; s.d é o
desvio-padrão (MPa); c.v é o coeficiente de variação (%); f Aliq. é a resistência na área líquida; f Abruta é a resistência na área bruta.

IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5 731

Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect

�igura �� � �omparati�o das resistências à compressão dos blocos, argamassas,

prismas e paredes na área líquida

Tabela � � Resultados de resistência à compressão das paredes estruturais

RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO

DE PAREDES COM ARGAMASSA I DE PAREDES COM ARGAMASSA II

BLOCO

f Aliq. f Abruta fpar./fb f Aliq. f Abruta fpar./fb

fpar. 9,62 fpar. 9,72
A s.d 0,69 4,76 0,17 s.d 1,36 4,80 0,17
c.v 7,2 c.v 13,94
fpar. 10,27 fpar. 10,32
B s.d 0,65 6,03 0,18 s.d 0,60 6,06 0,18
c.v 6,3 c.v 5,85
fpar. 8,72 fpar. 9,99
C s.d 1,70 4,41 0,14 s.d 2,67 5,05 0,16
c.v 19,50 c.v 26,34
fpar. 14,29 fpar. 15,48
D s.d 1,37 7,99 0,25 s.d 1,15 8,59 0,27
c.v 9,5 c.v 7,4
Onde: fpar é a resistência da parede (MPa); fpar/fb é o fator de eficiência entre a resistência da parede em relação ao bloco; s.d é o
desvio-padrão (MPa) e c.v é o coeficiente de variação (%); f Aliq. é a resistência na área líquida; f Abruta é a resistência na área bruta.

732 IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5

 E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI
�ig�ra �� � �ator de e�i�i���ia dos prismas e
paredes para os dois traços de argamassa (I e II)
Para a realização do ensaio de compressão foram separados, ale-
atoriamente, dezesseis (16) blocos de cada geometria, para se-
rem submetidos ao ensaio de compressão axial. Os blocos foram
testados observando os seguintes procedimentos:
– Os blocos foram capeados com pasta de cimento, sendo que
para evitar fissuras por retração usou-se 30% de areia retida na
peneira 0,15 mm;
– Após o capeamento de ambas as faces, os corpos de prova
foram imersos em água por 24 horas;
– Antes da realização do ensaio, retirou-se o excesso de água
com pano seco, efetuando-se a seguir as medições do bloco;
Os ensaios de compressão foram realizados aplicando–se um
����r� �� � �odo de r�p��r� d�s p�redes à compressão
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
incremento de carga constante que proporcionasse uma veloci-
dade da ordem de 0,5 MPa/segundo. Os valores da resistência à
compressão dos diferentes tipos de blocos na área líquida e bruta
são apresentados na Figura 16. A resistência à compressão na
área bruta fornece uma resistência normalizada para um padrão
de área constante sem o efeito da geometria dos furos.
4.3 Ensaios de caracterização mecânica
dos prismas e paredes
Foram moldados cinco prismas de três blocos sobrepostos para
cada traço de argamassa (I e II) e cinco prismas de três blocos,
cuja fiada intermediária era composta por dois meios blocos e uma
junta vertical. Para esse tipo de prisma foi empregado apenas o
traço de argamassa designado por I. Optou-se pelo emprego de
prismas de três blocos devido ao efeito do confinamento dos pra-
tos da prensa nos blocos das extremidades, assim o bloco inter-
mediário não sofre tensões de cisalhamento oriundos da interfa-
ce chapa de aplicação de carga e a amostra. Nos ensaios dos
prismas foram empregados argamassamento total, ou seja, todas
as paredes (longitudinais e transversais) dos blocos foram preen-
chidas com argamassas. Os prismas foram moldados sobre uma
mesa de granito nivelada e coberta com um plástico untado com
óleo. A espessura da junta de argamassa permaneceu constante,
da ordem de 3 ± 0,1 mm de espessura. Durante a execução dos
prismas, se verificou o nivelamento e o prumo dos mesmos. Os
prismas foram ensaiados nas idades de 28 dias. Anteriormente ao
ensaio de compressão dos prismas, aproximadamente 48 horas
antes, estes eram capeados com pasta de cimento acrescida com
30% de areia passante na peneira 0,15 mm. Os ensaios dos pris-
mas e paredes foram realizados em uma prensa servo-controlada
da marca SHIMADZU série UH de capacidade de 200 toneladas,
com uma velocidade de carregamento de 0,05 ± 0,01 MPa/seg. A
Tabela 07 apresenta os resultados médios de resistência à com-
733
Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect
�i��ra �� � �etermi�a�ão do m�d�lo de
elasticidade das paredes à compressão
pressão das argamassas do Tipo I e II, obtidos dos ensaios de
seis (6) corpos-de-prova.
Os resultados experimentais dos ensaios de compressão dos pris-
mas de três fiadas, com e sem o meio bloco na fiada intermedi-
ária, para as argamassas do Tipo I e II são apresentados na Tabela
08, juntamente com o desvio padrão e o coeficiente de variação
amostral. Os resultados de resistência à compressão dos prismas
e blocos foram obtidos nas áreas líquidas e brutas para, em termos
comparativos, avaliar as suas diferenças (ES 772-1 [18]). Pelos
resultados de resistência à compressão dos prismas construídos
com os blocos tipo A, B, C e D, não foram verificados diferenças
significativas nas resistências destes à compressão. Essa pouca di-
ferença nos valores de resistência, talvez se deva a sobreposição
dos septos e das paredes longitudinais e transversais dos blocos,
para os dois tipos de prismas testados. Além disso, é apresentado
na Tabela 08 o fator de eficiência entre as resistências dos pris-
mas pelo bloco (fp/fb), onde se verificou entre o prisma e o bloco
uma redução no nível de resistência de aproximadamente 55% a
65%. Já os modos de ruptura dos prismas foram semelhantes aos
obtidos por MENDES [8], onde ocorreu uma ruptura por esmaga-
mento da junta de argamassa de assentamento e, posteriormente,
o fendilhamento no contato entre o bloco e a argamassa, como
destacado pelos círculos da Figura 17. Nos ensaios de prismas
se verificaram que os efeitos da redução na escala produziram
modos de ruptura semelhantes aos obtidos experimentalmente na
escala 1:1.
Foram moldadas três paredes e testadas para cada geometria de
bloco e traço de argamassa. Anteriormente ao assentamento, os
734
blocos foram molhados para evitar que o mesmo retire a água da
argamassa e, por isso, não consiga hidratar o cimento. Os blocos
das extremidades superiores e inferiores das paredes foram cape-
ados, previamente, com pasta de cimento e 30% de areia fina. As
paredes foram rompidas aos 28 dias, permanecendo em atmosfe-
ra laboratorial até a data dos ensaios. A Tabela 09 apresenta os
resultados de resistência das paredes à compressão com as dife-
rentes geometrias dos blocos e dois traços de argamassa, junta-
mente com os seus respectivos desvios-padrões e coeficiente de
variação, medidos na área líquida e bruta. A Figura 18 apresenta
os resultados individuais de resistência à compressão dos blocos,
argamassas, prismas e paredes.
Na Figura 19 são apresentados os valores dos fatores de eficiência
entre os prismas e as paredes em relação ao bloco, onde: fPA1/
fB = resistência do prisma com argamassa I dividido pela resis-
tência do Bloco; fPA2/fB = resistência do prisma com argamas-
sa II dividido pela resistência do Bloco; fPPA1/fB = resistência
da parede com argamassa I dividido pela resistência do Bloco;
fPPA2/fB = resistência da parede com argamassa II dividido
pela resistência do Bloco. Além disso, é apresentado o fator de
eficiência das paredes, sendo 1,00 quando a resistência da
parede equivale à do bloco cerâmico. Pelos resultados expe-
rimentais verificou-se que ocorreu uma diminuição significativa
no fator de eficiência dos prismas e paredes com os diferentes
blocos cerâmicos. Para as paredes, utilizando os blocos do tipo
A, B, C e D, os fatores de eficiência não dependeram do tipo de
argamassa (I e II). De acordo com os resultados experimentais,
a geometria do bloco D apresentou os melhores resultados de
eficiência, ficando próximo a 0,25. A melhora na distribuição
das tensões verticais do septo central devido à geometria do
bloco D, por conseqüência, da parede longitudinal ser o dobro
da espessura da parede do bloco mais a espessura da junta
de argamassa de assentamento, acarretou numa coincidência
nas juntas verticais de argamassa e dos septos longitudinais e
transversais do bloco, aumentando a eficiência à compressão
da alvenaria. Nos prismas não se pode observar diferença na
resistência à compressão com e sem a presença do meio bloco
na junta intermediária para as diferentes geometrias de blocos,
ou seja, os prismas não conseguiram representar a influência
da geometria do bloco. Provavelmente, isso ocorreu devido aos
prismas serem construídos pela sobreposição de blocos o que
faz com que ocorra um alinhamento dos septos longitudinais e
transversais de blocos. Com isso, concluiu-se que o bloco de
geometria D teve um melhor desempenho à compressão em
relação aos demais. A Figura 20 mostra o modo de ruptura das
paredes à compressão construídas com diferentes tipos de blo-
cos. Não observou mudança no modo de ruptura das paredes
em função do tipo de bloco, onde a propagação de trinca foi
basicamente vertical, cortando a junta de argamassa de assen-
tamento e o bloco. Também foi verificado, durante os ensaios
experimentais, o esmagamento de algumas juntas de argamas-
sa, onde aconteceram concentrações de tensões com o conse-
qüente esmagamento do bloco. As deformações axiais foram
medidas usando extensômetros mecânicos denominados de
“demec-gauge”, seguindo os procedimentos da NBR8522 [19],
como mostra a Figura 21. Os resultados experimentais medi-
dos são a média de três amostras para cada tipologia de bloco.
Pode-se identificar, nos resultados experimentais a chamada
“Constante de Ritter” (k) para a alvenaria em relação ao tipo
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
 E. RIZZATTI | H. R. ROMAN | G. MOHAMAD | E.Y. NAKANISHI
geométrico dos blocos. A “Constante de Ritter” é dada pela re-
lação entre o módulo de elasticidade tangente inicial (Eparede) e
a resistência à compressão (fparede), conforme a Equação (02).
Ewall= k. F wall (2)
A Tabela 10 apresenta os resultados médios do módulo de elasti-
cidade tangente inicial das paredes construídas com traço de ar-
gamassa I, obtido para um nível de tensão da ordem de 30% da
resistência à compressão. Pelos valores das medidas de tensão
e deformação inicial, se observou diferenças nas características
do módulo de elasticidade das paredes em função da geometria
do bloco, principalmente para os blocos do tipo B e C. Essa dife-
rença entre o bloco B e C foi de 1,8 vezes. Não se acredita que
essa diferença seja devido ao formato geométrico do bloco e, sim,
pelo nível de tensão lateral confinante desenvolvido na argamas-
sa, provocada pelos diferentes atritos entre a superfície do bloco
e a junta de argamassa. Para este nível de tensão, a junta de ar-
gamassa é a principal responsável pelas deformações na parede.
Calculou-se, também, a “Constante de Ritter”. Onde este valor foi
menor do que o especificado nas normas nacionais e internacio-
nais como NBR 15812-1 [20], cuja constante é de 600 e ES 6
[21], onde o valor da constante recomendada é de 1000. Fato este
pode estar relacionado ao grau de adensamento da argamassa no
momento do assentamento das unidades, conforme ABBOUD [2]
e CAMACHO [5].
5. Conclusões
De acordo com os resultados pode-se concluir que:
n O bloco com duplo septo central foram os que apresentaram
melhor desempenho à compressão na parede em relação aos
demais. Essa conclusão é possível pela verificação do fator de
eficiência do conjunto (bloco e argamassa);
n Em função da sobreposição dos septos e das paredes longi-
tudinais e transversais dos blocos, os ensaios de compres-
são em prismas, com blocos justapostos e com a presença
do meio bloco na fiada intermediária, não foram adequados
para verificar a influência da geometria na resistência. Para
os casos analisados experimentalmente, o fator de eficiência
variou de forma aleatória de 0,35 à 0,47, sem demonstrar um
comportamento igual para os mesmos formatos de furos;
n Não houve diferença significativa na resistência da parede
provocada pelo aumento da resistência da argamassa, prova-
velmete a redução na escala diminui esta influência;
n Pelos resultados de resistência e os correspondentes fatores
de eficiência, verificou-se que ocorreu uma diminuição signifi-
cativa no potencial resistente entre os prismas e as paredes;
n Os prismas de três blocos com uma fiada intermediária com
dois meios-blocos não produziu fatores de eficiência menores
em relação aos prismas com três blocos inteiros;
n Os blocos com o formato geométrico D proporcionaram uma
distribuição de tensões de tração mais uniforme em relação
aos demais formatos geométricos, devido a coincidência entre
os septos das paredes transversais do bloco;
IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5
n Pelos resultados entre o módulo de deformação pela resistên-
cia à compressão (“constante de ritter”) observou-se que na
escala reduzida os valores foram significativamente menores,
fator este proporcionado ao grau de adensamento da arga-
massa no momento do assentamento das unidades.
n O modo de ruptura dos prismas e paredes em escala reduzida
foram semelhantes ao encontrado na literatura retratada neste
trabalho, ou seja, com isso pode-se afirmar que o estudo em
modelos reduzidos tem capacidade de reproduzir os ensaios
em escala real, sendo uma alternativa eficiente para viabili-
zar os ensaios de tamanhos maiores. O modo de ruptura dos
prismas e paredes foram por esmagamento da junta de arga-
massa de assentamento e, o posteriormente fendilhamento do
contato entre o bloco e a argamassa de assentamento.
6. Referências
[01] BRDE. Banco regional de desenvolvimento do extremo
sul. Cerâmica vermelha: informe setorial. Florianópolis,
SC, Dezembro, 1994, 14 P.
[02] ABBOUD, B. E.; HAMID, A.A.; HARRIS, H.G.
Small-Scale modeling of concrete block masonry
structures. ACI Structural Journal, Detroit, v.87, n.2,
p.145-155, mar/apr. 1990.
[03] VOGT, H. Consideration and investigation on the
basic principle of model tests in brickwork and
masonry structures. Garston: Building Research
Station, 1956. 30p.
[04] MOHR, G. A. Slender load bearing brickwork walls with
returns. Parkville: University of Melbourne/Civil
Engineering Department, 1970. Thesis (MESc)-
University of Melbourne, 1970.
[05] CAMACHO, J.S. Contribuição ao estudo de modelos
físicos reduzidos de alvenaria estrutural cerâmica.
Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, 1995.
[06] NETO, J. A. do N. Estudo de painéis com abertura
constituídos por alvenaria estrutural de blocos. Tese
de doutorado, Escola de Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, 2003.
[07] GOMES, N. S. A resistência das paredes de alvenaria.
Dissertação de mestrado, Escola politécnica da
universidade de São Paulo, 1974.
[08] MENDES, R. J. K. Resistência à compressão de
alvenarias de blocos cerâmicos estruturais. Dissertação
de mestrado. Programa de pós-graduação em
engenharia civil da Universidade Federal de Santa
Catarina. Florianópolis, SC, 1998, 185 P.
[09] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. Blocos cerâmicos para alvenaria
estrutural – terminologia e requisitos. NBR 15270-2,
Rio de Janeiro, 2005.
[10] BRITISH STANDARD INSTITUTE. Structural use
of unreinforced masonry. BSI 5628-1, London, 1992.
[11] GANESAN, T. P., RAMAMURTHY, K. Behavior
of concrete hollow-block masonry prisms under axial
compression. Journal of Structural Engineering,
vol. 118, July, 1992.
[12] LINDNER, G. Uso de modelo reduzido para pesquisa
e desenvolvimento de blocos cerâmicos estruturais.
735
Mechanical behavior analysis of small-scale modeling of ceramic block masonry structures –
Geometries effect

Dissertação de mestrado. Programa de pós-graduação

em engenharia civil da Universidade Federal de
Santa Catarina. Florianópolis, SC, 95 P, 2001.
[13] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. Argamassa - Determinação da resistência
à compressão – Método de ensaio. NBR 13279,
Rio de Janeiro, 1995.
[14] BRITISH STANDARD INSTITUTE. Specification
for buildings sand from natural sources. BSI 1200,
1976.
[15] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Agregado em estado solto - Determinação da massa
unitária. NBR 7251, Rio de Janeiro, 1982.
[16] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Paredes de alvenaria estrutural. Método de ensaio.
NBR 8949, Rio de Janeiro, 1985.
[17] AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS.
Standard test methods of splitting tensile strength of
masonry units. ASTM C 1006-84, Philadelphia, 1984.
[18] EUROPEAN STANDARD. Methods of test for masonry
units – Part.1: Determination of compressive strength.
ES 772-1, 2000.
[19] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Concreto - determinação dos módulos estáticos de
elasticidade e de deformação e da curva tensão e
deformação. NBR 8522, Rio Janeiro, 2003.
[20] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS.
Alvenaria estrutural – Blocos cerâmicos – Parte 1:
Projetos. NBR 15812-1, Rio Janeiro, 2010.
[21] EUROPEAN STANDARD. Design of masonry
structures – Part 1-1: Common rules for reinforced
and unreinforced masonry structures. ES-6, 2002.

736 IBRACON Structures and Materials Journal • 2012 • vol. 5 • nº 5