Classificação

de

Jazigos Minerais

IST 2006
Índice

1. Introdução ................................................................................................................. 3
2. Breve história da classificação de depósitos minerais ........................................ 3
2.1. Classificação morfológica ................................................................................... 3
2.2. Classificação utilitária ......................................................................................... 5
2.3. Classificação genética ........................................................................................ 6
3. Vantagens e inconvenientes da classificação genética ....................................... 8
4. Classificações actualmente mais utilizadas na Europa........................................ 9
4.1. Classificação de Niggli ........................................................................................ 9
4.2. Classificação de Schneiderhöhn....................................................................... 10
5. A classificação de Lindgren revista...................................................................... 12
5.1. Variáveis fulcrais. Temperatura e pressão. Geotermometria............................ 13
5.2. Descrição detalhada ......................................................................................... 14
5.2.1. Depósitos puramente magmáticos (I.A.1) ................................................. 16
5.2.2. Pegmatitos (I.A.2)...................................................................................... 16
5.2.3. Depósitos epigenéticos em rochas (I.B.1)................................................. 16
5.2.4. Depósitos singenéticos em rochas (I.B.2) ................................................. 18
5.2.5. Depósitos de origem vulcânica em corpos aquosos (I.C.1) ...................... 19
5.2.6. Depósitos em corpos aquosos por interacção de soluções (I.C.2) ........... 19
5.2.7. Depósitos de evaporação - solventes em corpos aquosos (I.C.3) ............ 19
5.2.8. Depósitos de origem mecânica (II)........................................................... 19
5.3. Principais vantagens e inconvenientes ............................................................. 19
6. Outras classificações genéticas ........................................................................... 21
6.1. Classificação de Stanton .................................................................................. 21
6.2. Classificação de Routhier ................................................................................. 22
6.3. Classificação de Bateman ................................................................................ 23
6.4. Classificação de Park ....................................................................................... 23
6.5. Classificação de Tatarinov ................................................................................ 24
6.6. Classificação de Raguin ................................................................................... 25
6.7 Meyer's Classification …………………………………………………...................26
7. Conclusão ............................................................................................................... 27
8. Bibliografia .............................................................................................................. 29
1. Introdução

Quer para o Engenheiro de Minas, quer para o metalúrgico, quer para o economista
ou para qualquer outro indivíduo relacionado com a decisão em assuntos relacionados
com depósitos minerais, a sua classificação torna-se uma ferramenta de grande utilidade,
já que facilita a descrição de um determinado jazigo (através das características gerais da
classe a que pertence). Para além disso, a tentativa de os classificar deverá acarretar
mais conhecimentos sobre a génese dos jazigos e a sua localização (facilitando também
a sua exploração).

Qualquer classificação deverá ser simples e adaptável, sobretudo para ter utilidade
prática no trabalho de campo (por exemplo no exame, no mapeamento e na programação
da exploração da mina).

Existem vários métodos de classificação, utilizados hoje em dia e ao longo das

várias tentativas de sistematização dessa classificação. No decurso do presente trabalho
serão abordados vários desses métodos, dando-se mais ênfase à classificação genética
por ser esta considerada como superior do ponto de vista teórico.

Não se faz um estudo das classificações geológicas por, para grande parte dos
casos práticos, serem semelhantes às genéticas ou pouco indicadas para o trabalho de
campo ou para o projecto.

Assim, no segundo capítulo, faz-se uma breve história de algumas das mais
importantes tentativas de classificação de jazigos, fazendo-se no seguinte capítulo um
estudo comparativo entre eles, do qual sobressai a mencionada superioridade da
classificação genética.

Optou-se por realizar este trabalho em torno de uma análise detalhada de três
classificações específicas. Assim, os principais métodos usados na Europa são
abordados no quarto capítulo e o principal método usado nos Estados Unidos da América
(classificação de Lindgren) é estudado em pormenor no quinto capítulo. Dá-se especial
ênfase a este método por parecer apresentar vantagens (sobretudo práticas) sobre os
seus congéneres europeus.

No sexto capítulo apresentam-se de forma reduzida outra classificações genéticas

e finalmente, no sétimo e último capítulo, tecem-se algumas breves conclusões sobre o
tópico em estudo.
2. Breve história da classificação de depósitos minerais

Desde que se começou a realizar a exploração sistemática de jazigos minerais,

tornou-se evidente a necessidade de agrupar esses jazigos em famílias com algumas
características comuns - classificação de jazigos. Historicamente muitas tentativas foram
feitas (desde o tempo de Agricola) e a maioria delas foi rapidamente abandonada.

O método de classificação varia consoante a característica usada para agrupar os

jazigos. Assim pode-se falar de classificação segundo a substância, a forma ou a génese
do depósito, consoante se considera como factor determinante para a classificação a
utilização a dar ao minério (qual a principal substância presente), a forma (regular ou
irregular, etc.) ou o modo como se formou o jazigo.

É mais ou menos evidente que este último tipo de classificação é mais abrangente
que os anteriores já que o conhecimento da génese do jazigo oferece informação quer
sobre a sua forma quer sobre a substância que o forma maioritariamente. No entanto,
como se verá mais adiante, este tipo de classificação é muito mais difícil de realizar
devido aos imperfeitos dados geológicos que é possível obter a partir de sondagens e
observações (e também ao facto de a Geologia ainda ter bastante para evoluir até atingir
suficiente conhecimento teórico para uma tal classificação completa).

Note-se também que frequentemente não é possível classificar um jazigo numa só

classe, devendo-se nesse caso classificá-lo na classe que melhor o representa.

Apresentam-se, seguidamente algumas das primeiras tentativas de classificação,

divididas nas três grandes classes referidas.

2.1. Classificação morfológica

Este tipo de classificação ainda não foi completamente abandonado. Entre as

primeiras tentativas deste tipo registam-se as realizadas por Bernhard von Cotta (1859) –
Tabela 1. Esta classificação revela, logo de base, uma das dificuldades que existe na
realização de uma classificação baseada exclusivamente na forma, que é a forma
depender necessariamente da génese: para definir filão, é utilizado o termo "fenda
preenchida", o que revela uma clara dependência de conceitos genéticos.

3
 ⎧
⎧1. impregnações
A. irregulares ⎨ ⎧i. horizontais
⎪ ⎩2. com limites definidos ⎨
⎩ii. verticais

⎨ ⎧⎪1. leitos i. filões puros (filões em fendas)

⎧ii. filões em camadas
B. regulares ⎨
⎪ 2. filões ⎨iii. filões de contacto
⎩ ⎪⎩ ⎩iv. filões lenticulares
Tabela1: Classificação de von Cotta

A mesma classificação, com mudanças de pouca monta, foi utilizada por J.A.
Phillips (mais tarde actualizada, novamente com poucas diferenças, por H. Louis em
1896).

Hoje em dia a classificação por forma encontra-se mais sistematizada e, apesar de

se lhe reconhecerem as limitações, ainda é usada pela informação que pode dar quanto
ao método de lavra.

Passemos à definição rigorosa de alguns termos relacionados com a forma e

usados hoje em dia:

- massa é um grande corpo mineralizado de forma irregular;

- filão é um corpo mineralizado de forma tabular ou lenticular, isto porque existe

diferença muito grande entre os valores do comprimento e da largura e o valor da
espessura;

- define-se pendor como sendo a inclinação do eixo do filão em relação à

horizontal. Quanto ao pendor os filões podem ser:

Pendor Designação
90 a 75° Verticais e subverticais
75 a 45° Inclinados
45 a 15° Subinclinados
15 a 0° Deitados ou subhorizontais

- denomina-se amas a zona do filão em que a espessura é apreciável por

comparação com a extensão;

- a um jazigo exógeno de forma tabular chama-se camada;

- um veio é um filão de pequena extensão e fraca espessura;

4
 - sistema filoniano é definido como um conjunto de filões mais ou menos
paralelos entre si formando uma rede de filões com a mesma idade;

- chama-se stockwork a uma rede densa de filões finos;

- entende-se por chaminé mineralizada um corpo mineralizado com a forma de

coluna vertical, de secção elíptica, preenchida em geral por material brechóide;

- coluna mineralizada é um corpo mineralizado semelhante ao filão em que a

mineralização é concentrada em zonas restritas (chamadas bonanzas, ninhos ou
bolsadas), não sendo, portanto, uniforme.

2.2. Classificações utilitárias e por substância

Este tipo de classificações ainda são utilizadas actualmente, devido à sua enorme
utilidade para o Mineiro, o Químico ou o Metalúrgico. Apresenta-se uma classificação
deste tipo na Tabela 2.

pedra
areia
materiais estruturais cimento
argila
asfalto
carvão
petróleo
combustíveis gás natural
turfa
abrasivos coríndo
granada
fertilizantes sais potássicos
fosfatos
diamante
opala
pedras preciosas turmalina
grafite
barita
usos diversos bórax
asbestos
enxofre
minérios ferrosos
minérios de cobre
minérios metálicos minérios de ouro e prata
minério de estanho
minério de alumínio
etc.

Tabela2. Classificação por usos

5
 Uma aproximação correspondente foi feita por L. de Launay que classificou os
jazigos através, muito simplesmente, da substância preponderante no minério (1913).
Outras tentativas foram feitas, mas na verdade as classificações por substância e uso
acabam por reduzir-se a uma das apresentadas (com mais ou menos pormenor).

2.3. Classificação genética

As primeiras classificações genéticas surgem através de von Groddeck e Stelzner,

numa altura em que a geologia ainda estava pouco desenvolvida, o que tornou
impossível a implantação das suas ideias. No entanto, parecem evidentes hoje em dia as
concepções destes dois geólogos que afirmavam que só o conhecimento da génese do
jazigo permite ao mineiro a segurança necessária para descer ao fundo de um poço ou
alongar-se em túneis, vários metros no interior do subsolo.

Intimamente ligado com a classificação genética encontra-se o conceito de

paragénese. Entende-se por paragénese de um jazigo mineral o conjunto dos minerais
(minérios e gangas) que o constituem e resultam de um mesmo processo geológico ou
geoquímico.

Entre as primeiras tentativas de elaboração de uma classificação genética dos

jazigos encontram-se as de von Groddeck, Stelzner (já anteriormente referidas),
Posepny, Wadsworth, Monroe, Kemp, Crosby, Hoefer, Spurr, Van Hise e Weed, umas
mais bem conseguidas que outras.

Para os dois primeiros (e ainda para Beck) a primeira distinção era entre depósitos
singenéticos (formados em conjunto com a rocha) ou epigenéticos (introduzidos
posteriormente na rocha).

Na classificação segundo J. F. Kemp, os depósitos dividem-se em:

⎧origem ígnea
⎨precipitados de soluções
⎩depósitos de suspensões ou resíduos de decomposição de rochas

Numa primeira versão Beck utilizou como determinante o facto de o depósito ser
singenético ou epigenético (como foi anteriormente referido). No entanto, numa fase
posterior (1909) reavaliou o seu trabalho e elaborou uma classificação baseada nas
diferentes fases da história genética dos jazigos:

6
 Segregações magmáticas
Depósitos de metamorfismo de contacto de minérios
Filões em fendas*
Depósitos em camadas*
Depósitos irregulares com limites definidos
Alterações secundárias
Depósitos sedimentares de minérios
Depósitos detríticos

*Nota: Na verdade estes tipos podem corresponder a fácies morfológicos diferentes

de um só grupo genético.

Apesar desta classificação genética já ser mais refinada que as referidas

anteriormente, ainda padece da limitação de juntar depósitos geneticamente distintos no
mesmo grupo.

Por seu lado, Weed (1903) utiliza a origem das soluções a partir quais se formam
os minérios como elemento de classificação. Assim, forma quatro classes:

⎧depósitos ígneos segregados num magma

⎨depósitos pneumático-hidrogenéticos**
emanações ígneas*

⎩massas minerais formadas por águas superficiais***

Notas:
* inclui depósitos de contacto e veios de estanho
** formados por águas magmáticas misturadas com águas dos solos
*** é a classe com menos divisões

Tendo em vista o processo geológico que deu origem ao jazigo Van Hise (1904)
propôs a seguinte classificação:

⎧sedimentares
⎨ígneos
⎩metamórficos

Esta classificação peca pelo excesso de generalização pois tem muito poucas
classes, incluindo na última todos os filões, pois Van Hise considerava-os como tendo
sido depositados pelas águas do solo.

Mais tarde (1914), Beyschlag, Krusch, and Vogt, apresentam uma tentativa de
classificação que, apesar de ser assumida como genética, não tem características
verdadeiramente genéticas. Dividem os jazigos nas quatro classes seguintes

7
 ⎧magmáticos
⎨filões, recheios de cavidades e depósitos metasomáticos
de contacto (contacto-metamórficos)

⎩ leitos de minério (geralmente sedimentares)

Como se pode constatar agrupam-se jazigos com origem genética perfeitamente
distinta, o que retira a esta classificação o cariz genético, tornando-a, assim, menos
válida.

Em 1922 Beck apresenta uma nova classificação em conjunto com Berg mas esta
não difere significativamente da anteriormente apresentada pelo primeiro. Finalmente em
1925, Niggli e Schneiderhöhn apresentam as suas classificações, as quais serão
expostas mais detalhadamente no capítulo 4, uma vez que são das mais usadas hoje em
dia na Europa.

Em 1913, Lindgren apresentou uma classificação que provou ser bastante

adequada e ganhou muitos adeptos. Essa classificação será discutida (juntamente com
as suas versões revistas) no capítulo 5 por ser a mais usada nos E.U.A. e ser
considerada como uma das melhores para utilização em trabalhos de campo.

3. Vantagens e inconvenientes da classificação genética

Como já foi anteriormente focado, parece óbvio que uma boa classificação dos
jazigos deveria ter sempre em conta a sua génese já que desta depende a forma do
jazigo e as substâncias que o formam.

É, no entanto, conveniente salientar que quer a classificação geométrica quer a

segundo o uso ou substância ainda são usadas hoje em dia e que não são totalmente
sem atractivos. Nomeadamente, quando só interessa o uso a dar ao minério ou a decisão
de qual o método a usar para a extracção, qualquer uma delas pode ser aliciante.

Usando para classificação princípios genéticos mas tendo o cuidado de obter

classificações suficientemente práticas para serem usadas em campo, podem obter-se
sistemas bastante bons (o de Lindgren, por exemplo) que têm bons fundamentos teóricos
e contêm informação prática. Na verdade, como já foi referido, só um profundo
conhecimento genético do depósito pode garantir a segurança de uma exploração,
bem como maximizar a sua rentabilidade.

8
 Existe quem aponte como inconveniente de uma classificação genética o, ainda
hoje, imperfeito conhecimento da Geologia e dos seus mecanismos mas a verdade é que
essa falta de conhecimento vai certamente reflectir-se em qualquer tipo de classificação
que seja suficientemente útil.

Alguns autores pensaram em rodear os inconvenientes da classificação genética

tentando usar como princípio orientador o modo de deposição (substituição ou
enchimento de cavidades abertas) mas as suas tentativas lograram-se, pois os dois
processos estão demasiado associados de modo a permitir uma separação eficiente.

Acrescente-se ainda o facto de a maioria das classificações utilizadas

(nomeadamente as três tratadas em mais detalhe neste trabalho) ter sido desenvolvida
há já bastante tempo, o que faz com que tenham sofrido revisões, quer por uma mudança
do tipo de explorações mais comuns quer por avanços significativos na teoria da génese
de depósitos.

4. Classificações actualmente mais utilizadas na Europa

Como se indicou no capítulo 2, as classificações mais usadas na Europa, mesmo

hoje em dia, são as de Niggli (1929) e de Schneiderhöhn (1941). Seguidamente
discutem-se, mais em detalhe, essas classificações.

4.1. Classificação de Niggli

É habitual chamar-se à classificação de Niggli vulcânica-plutónica, pois ele divide

os depósitos de minerais em duas grandes famílias: os plutónicos (ou intrusivos) e os
vulcânicos (ou extrusivos). Seguidamente usa como chave* o facto de os minérios serem
formados a partir de líquidos ou gases ou por cristalização directa no seio do magma,
sendo a classificação de pormenor feita em termos de associações químicas e de
minérios. Desse modo propõe a classificação da Tabela 3:

* utiliza-se chave no sentido da teoria da classificação: variável discriminativa para

classificação

9
 1. Diamantes, platina-crómio
I. Ortomagmáticos 2. Titânio-ferro-níquel-cobre
1. Metais pesados-terras alcalinas-fósforo-titânio
II. Pneumatolíticos 2. Silício-alcalis-fluorite-boro-estanho-molibdénio-tungsténio
a pegmatíticos 3. Turmalina-quartzo
1. Ferro-cobre-ouro-arsénio
A. Plutónicos III. Hidrotermais 2. Chumbo-zinco-prata
(ou intrusivos) 3. Níquel-cobalto-arsénio-prata
4. Carbonatos-óxidos-sulfatos-fluoretos
I. Estanho-prata-bismuto
II. Metais pesados
III. Ouro-prata
B. Vulcânicos IV. Antimónio-mercúrio
V. Cobre nativo
(ou extrusivos)
VI. Depósitos subaquático-vulcânicos e bioquímicos

Tabela3. Classificação de Niggli

Esta classificação baseia-se na génese e na composição dos jazigos. Um bom

exemplo de que a génese toma um papel fundamental é o facto de, por exemplo, a prata
pertencer a quatro classes distintas: A.III.2, A.III.3, B.1 e B.3.

Note-se que a distinção entre pneumatolíticos e hidrotermais não faz sentido para
minérios formados a pressões muito altas, pois são fluidos supercríticos. A classificação
tem, também, a limitação de não ser fácil distinguir entre um minério que foi formado a
partir de materiais transportados por gases e um formado por materiais transportados por
líquidos.

Apesar de não ser uma classificação exclusivamente genética é compreensível que

seja de grande aceitação pois dá indicações sobre o tipo de substâncias, o que é muito
útil para quem se dedica à exploração. Não é contudo fácil utilizar esta classificação em
trabalho de campo pois é difícil estabelecer a que classe pertence cada depósito.

4.2. Classificação de Schneiderhöhn

Segundo Schneiderhöhn os depósitos de minerais podem ser classificados

segundo o tipo de fluido do qual provem o minério, as associações minerais, a
profundidade do jazigo e o tipo de depósito, de hospedeiro ou de ganga.

Segundo as duas primeiras chaves, as principais classes encontradas por

Schneiderhöhn são:

10
 I. Intrusivos e de imiscibilidade líquido-magmática
1. filões pegmatíticos
II. Pneumatolíticos 2. filões pneumatolíticos e impregnações
3. substituições pneumatolíticas de contacto
1. associações de ouro e prata
2. associações de cobre e pirite
3. associações chumbo-prata-zinco
III. Hidrotermais 4. associações prata-cobalto-níquel-bismuto-urânio
5. associações estanho-prata-tungsténio-bismuto
6. associações antimónio-mercúrio-arsénio-selénio
7. associações não sulfuretadas
8. associações não metálicas
IV. Depósitos exalativos
Tabela4. Classificação de Schneiderhöhn simplificada

Posteriormente, este número de classes teve que ser aumentado para incluir os
diferentes tipos de jazigos, obtendo-se as seguintes famílias de classes (utilizando só a
primeira chave):

Série magmática

⎧⎪
I. líquido-magmáticos
II. líquido magmático-pneumatolíticos
III. pegmatítico-pneumatolíticos
⎨ IV. pneumatolítico-hidrotermais

⎪⎩
V. hidrotermais
VI. de exalação
VII. exalativos sedimentares
Série sedimentar

⎧⎪II.III.detríticos
I. de oxidação e de cementação

residuais
⎨V. evaporitos marinhos
IV. de precipitação em águas continentais e oceânicas

⎪⎩VI. combustíveis
VII. de infiltração

Série metamórfica

⎧I. metamorfizados nos xistos cristalinos

⎨
⎩II. complexos polimetamórficos

11
 Por outro lado uma descrição com as quatro chaves ficaria demasiado extensa e
exaustiva, razão pela qual se apresenta em detalhe apenas uma possível classificação
dos elementos pertencentes à classe III.1 da tabela 4:

a. filões de ouro-quartzo catatermais (T e P elevadas)

Depósitos hidrotermais

A. série b. depósitos com impregnações contendo ouro em rochas silicatadas

hipabissal c. depósitos com substituições contendo ouro em rochas carbonatadas
de ouro e prata
Associações

(profunda) d. depósitos mesteirais ouro-chumbo-selénio

a. filões propilíticos epitermais ouro-quartzo e filões ouro-prata
B. série b. filões epitermais ouro-telúrio
subvulcânica c. filões epitermais ouro-selénio
(pouco d. depósitos de ouro aluníticos
profunda) e. depósitos de prata epitermais

Tabela5. Pormenor da classificação de Schneiderhöhn

A classificação de Schneiderhöhn apresenta uma desvantagem peculiar que é o

facto de, por construção, sempre que um depósito não encaixa numa das associações
existentes (2ª chave) ou uma das suas subdivisões (3ª chave), se criar uma nova
associação ou subdivisão. Assim, o número de divisões e subdivisões tem tendência a
aumentar desproporcionadamente o que retira utilidade à classificação. Por essa razão a
sua aplicabilidade em trabalho de campo varia inversamente com o número de divisões
necessárias para acomodar todos os filões em estudo.

No entanto, existe quem considere esta classificação como a melhor pelo facto de
as associações de minerais representarem associações metálicas nos fluidos que dão
origem ao minério.

5. A classificação de Lindgren revista

A classificação de Lindgren foi proposta pelo próprio em 1913. É intrinsecamente

genética e facilmente aplicável em trabalho de campo o que a torna, simultaneamente,
teoricamente consistente e de utilização prática. Talvez por essa razão é a mais utilizada
nos E.U.A. e tem muitos defensores na Europa.

Mais tarde foi revista pois uma das suas características interessantes é a sua
adaptabilidade (como deve ser apanágio de qualquer classificação de jazigos).

12
5.1. Variáveis fulcrais. Temperatura e pressão. Geotermometria

Não é possível estabelecer uma classificação que seja agradável para todos ou que
seja óptima em todos os casos, mas é possível estabelecer alguns princípios que uma
"boa" classificação genética deve satisfazer. Dado que se pretende uma teoria genética é
conveniente separar os jazigos consoante o processo de formação se deve a
concentração mecânica de minerais pré-existentes ou pelo contrário a reacções físico-
químicas em soluções.

Por outro lado, ao contrário do que fizeram muitos autores, uma classificação
genética deve preocupar-se com mais do que indicar se o depósito se formou
simultaneamente ou posteriormente à rocha circundante, ou indicar qual o agente e o
meio de deposição.

Em última instância, visto tratarem-se de transformações físicas e/ou químicas,

devem tomar-se para variáveis fulcrais e descritivas das diversas classes a temperatura e
a pressão (aquando da formação do depósito).

Note-se, também, que uma classificação ideal necessitaria de um conhecimento

total sobre a formação de cada depósito (incluindo outras variáveis para além da pressão
e temperatura: concentrações, tempo, interacções das massas envolvidas, etc.). Na
realidade, utilizam-se os dados que é possível recolher, como pressões mínimas e
temperaturas mínimas de formação de alguns materiais, etc.

Dado não se poderem, obviamente, medir as temperaturas existentes quando da

formação dos depósitos, estas têm que ser obtidas (aproximadamente) por métodos
indirectos. É por isso que a Geotermometria é considerada como uma "ciência" autónoma
que se dedicada exclusivamente à avaliação das temperaturas de formação.

Apesar de alguns minerais surgirem a temperaturas que variam grandemente,

existem outros que só surgem em temperaturas muito menos variáveis. Estes podem ser
utilizados para medir a temperatura quando da formação do jazigo - geotermómetros.
Assim, se num jazigo existe um mineral que se forma num domínio restrito de
temperatura, pode afirmar-se que a temperatura existente aquando da formação do
jazigo se enquadra dentro desse intervalo.

13
 Por outro lado, existem outros minerais que sofrem alterações próprias e
identificáveis para certas temperaturas, podendo, também, estes podem ser usados para
determinar intervalos de variação para a temperatura geológica em estudo. Por exemplo:

- as temperaturas de fusão (se um mineral aparece na forma cristalina então o

jazigo formou-se a uma temperatura inferior ao ponto de fusão);

- os pontos de inversão (se uma estrutura cristalina sofre uma inversão a uma
determinada temperatura então através do estudo dessa estrutura pode determinar-
se se o depósito se formou acima ou abaixo do termo de inversão);

- pontos de mudança de cor para alguns minerais (se um mineral muda de cor a
certa temperatura, a sua cor permite estabelecer intervalos de variação para a
temperatura de formação do jazigo);

- a relação entre as formas líquida e cristalina de intrusões ou a existência de

misturas de diferentes formas de certos minerais.

Em 1931 Ramdohr indicou uma lista de 49 minerais que podiam fornecer dados
geotermométricos importantes. Esta área do conhecimento geológico encontra-se ainda
em expansão pois com o avanço da geoquímica e da geofísica, será possível encontrar
cada vez mais métodos de aferir a temperatura geológica.

5.2. Descrição detalhada

Lindgren apresentou (1913) uma classificação genética em que separou os jazigos

formados por processos mecânicos dos formados por processos químicos, indicando
para cada subclasse encontrada os limites de pressão e temperatura correspondentes.
De uma forma esquemática apresenta-se, em seguida, uma tabela com essa
classificação:

14
I. DEPÓSITOS PRODUZIDOS POR PROCESSOS QUÍMICOS DE CONCENTRAÇÃO
A. em magmas por processos de diferenciação

1. puramente magmáticos, depósitos por segregação, depósitos por injecção

(temperatura entre 700° C e 1500°C, pressão muito alta)

2. pegmatitos (temperatura alta ou moderada (±575°C), pressão muito alta)

B. em rochas
1. concentração por introdução de substâncias estranhas à rocha (epigenéticos)

a. origem dependente da erupção de rochas ígneas

i. vulcanogénicos (T entre 100°C e 600°C, pressões moderadas ou atmosféricas)
ii. de corpos efusivos, sublimados, fumarolas (T entre 100°C e 600°C, pressões moderadas ou
atmosféricas)
iii. de corpos intrusivos (metamórficos ígneos) (T entre 500°C e 800°C, pressão muito alta)

b. por águas quentes ascendentes de origem desconhecida, possivelmente

magmática, metamórfica, oceânica, "connate-waters" ou meteóricas
i. depósitos hipotermais, deposição e concentração a grande profundidade ou a temperatura e
pressão altas (T de 300°C a 500°C, pressão muito alta)
ii. depósitos mesotermais, deposição e concentração a profundidade intermédia (T de 200°C a
300°C, pressão alta)
iii. depósitos epitermais, deposição e concentração a pouca profundidade (T de 50°C a 200°C,
pressão moderada)
iv. depósitos teletermais, deposição a partir de soluções quase gastas (T e pressão baixas -
limite superior dos hidrotermais)
v. depósitos xenotermais, deposição e concentração a muito pouca profundidade mas a
temperaturas altas (T variável, pressão moderada ou atmosférica)

c. com origem na circulação de águas atmosféricas a profundidade baixa ou

moderada (temperatura na ordem de 100°C, pressão moderada)

2. por concentração de substâncias contidas no próprio corpo geológico

a. concentração por metamorfismo regional e dinâmico (temperatura na ordem

de 400°C, pressão alta)

b. concentração por água do solo de circulação profunda (temperatura entre

0°C e 100°C, pressão moderada)

c. concentração por decomposição da rocha e acção dos elementos ambientais

perto da superfície (temperatura entre 0°C e 100°C, pressão moderada a
atmosférica)

C. em corpos aquosos

1. vulcanogénicos, nascentes subaquáticas associadas com vulcanismo (temperatura

moderada a alta, pressão baixa a moderada)

2. por interacção de soluções (temperatura de 0°C a 70°C, pressão moderada)

3. por evaporação dos solventes

II. DEPÓSITOS FORMADOS POR PROCESSOS MECÂNICOS DE CONCENTRAÇÃO

(TEMPERATURAS E PRESSÕES BAIXAS OU MODERADAS)

15
 No seguimento faz-se um estudo um pouco mais aprofundado de cada uma destas
classes.

5.2.1. Depósitos puramente magmáticos (I.A.1)

São o tipo de depósitos formados a maior pressão e temperatura. Incluem óxidos

ou os sulfuretos segregados nos magmas (minério de ferro, minério de titânio-ferro ou
minério de cobre-níquel, por exemplo).

Formam-se por processos químicos de diferenciação (segregação ou injecção)

realizados a pressão muito alta e temperaturas entre 700°C e 1500°C.

5.2.2. Pegmatitos (I.A.2)

Estes depósitos contêm muitas gemas e metais raros e são encarados como
segregações de magmas graníticos enquanto arrefecem. São formados a temperaturas
mais baixas que os depósitos da classe anterior (entre 500°C e 800°C) se bem que as
pressões também sejam muito altas.

5.2.3. Depósitos epigenéticos em rochas (I.B.1)

São formados pela introdução na rocha de substâncias que lhe são estranhas e
são, talvez, o tipo de jazigos mais comuns (basta ver que a esta divisão pertencem a
maioria dos depósitos metálicos). Geralmente ocorrem em fendas ou formam
substituições ao longo destas ou ainda em qualquer outro lugar onde haja possibilidade
de forte circulação de águas (formações porosas).

O mecanismo propriamente dito pode variar bastante obtendo-se algumas

subdivisões e classes distintas. Pode estar directamente relacionado com a erupção de
rochas ígneas (vulcanogénicos (I.B.1.a.i), efusões (I.B.1.a.ii), corpos intrusivos (I.B.1.a.iii))
ou com a circulação de águas.

No caso das águas, estas podem ser ascendentes, geralmente de origem

magmática, metamórfica, oceânica, "connate-waters", ou meteórica. Consoante a
temperatura e pressão a que foram formados, os depósitos dividem-se em:

16
 - depósitos hipotermais (I.B.1.b.i): estes depósitos encontram-se a altas
profundidades e incluem filões e depósitos por substituição. Formaram-se a alta
temperatura (300°C a 500°C) mas geralmente abaixo da temperatura de inversão
cristalográfica do quartzo (575°C). Exemplos são filões de cassiterite, ouro-quartzo,
turmalina-cobre;

- depósitos mesotermais (I.B.1.b.ii): formam-se a partir de águas ascendentes a

profundidades moderadas (entre cerca de 1.5Km e 3Km), a temperaturas entre os
200°C e os 300°C e pressões altas (aumentando com a profundidade). Os jazigos
afloram, geralmente, devido à erosão e surgem, também geralmente, junto a corpos
intrusivos. Como exemplos podem apontar-se filões de ouro-quartzo e depósitos
piritosos;

- depósitos epitermais (I.B.1.b.iii): são depósitos formados a baixa profundidade, a

temperaturas relativamente baixas (entre 50°C e 200°C) e a pressões moderadas
(muito raramente excederão as 100 atmosferas). Exemplos são filões de ouro e de
prata;

- depósitos teletermais (I.B.1.b.iv): formados a partir de soluções de águas

ascendentes já quase consumidas e, portanto, perto da superfície (constituem o
limite menos profundo dos depósitos hidrotermais). Como é óbvio surgem a
temperaturas e pressões baixas;

- depósitos xenotermais (I.B.1.b.v): quer esta subdivisão quer a anterior surgem

por necessidade de classificar depósitos hidrotermais que não se inserem em
nenhuma das outras. O termo xenotermal surge para agrupar jazigos formados a
baixa profundidade mas a alta temperatura.

Águas atmosféricas circulando a baixa ou moderada profundidade podem trazer

substâncias de estratos vizinhos que são depositados em rochas fracturadas onde
sofrem a concentração originando jazigos da classe I.B.1.c, a pressões moderadas e
temperaturas não muito elevadas (da ordem dos 100°C). Estes depósitos são, de uma
forma geral, pobres em ouro e prata.

17
5.2.4. Depósitos singenéticos em rochas (I.B.2)

No caso em que a concentração é feita a partir de materiais contidos na própria

rocha classificam-se os jazigos como singenéticos. Nem sempre é fácil determinar se um
depósito é epigenético ou singenético mas, com o avanço da Geologia, é cada vez mais
fácil diferenciar os dois tipos.

Os jazigos singenéticos em rochas podem ser formados de várias formas distintas.

Numa primeira análise, o agente pode ser o metamorfismo regional ou dinâmico (I.B.2.a).
Nesse caso, a concentração dá-se na presença de muito pouca água e, geralmente, não
se obtêm grandes concentrações de metais. Formam-se, no entanto, outras substâncias
tais como granadas, cianite ou grafite. No caso do metamorfismo regional, a
transformação dá-se a temperaturas relativamente altas (da ordem dos 400°C) e a
pressões elevadas. Por vezes, este metamorfismo pode misturar-se com metamorfismo
ígneo.

Outro processo de concentração passível de ser encontrado nos jazigos

singenéticos é pela acção de águas circulantes a profundidade (I.B.2.b). Sob a sua
influência formam-se depósitos a temperaturas que variam entre os 0°C e os 100°C e a
pressões moderadas. Exemplos podem ser encontrados em jazigos de hematite, barita,
magnesite e enxofre.

Finalmente, podem considerar-se a acção da decomposição das rochas e dos

agentes atmosféricos (I.B.2.c). Quando se dá a decomposição das rochas, é normal que
os seus constituintes reajam formando concentrações de um minério. Alguns
constituintes são precipitados ou concentrados, podendo os seus detritos ser
transportados e os seus constituintes solúveis depositados e precipitados em várias
formas. Outros depósitos sedimentares podem ser formados directamente a partir de
constituintes da atmosfera (ex.: carbono), cinzas vulcânicas ou exalações de magmas
eruptivos. Nesta classe os jazigos formam-se a temperaturas que variam entre os 0°C e
os 100°C e a pressões que variam da pressão atmosférica a pressões moderadas.

18
5.2.5. Depósitos de origem vulcânica em corpos aquosos (I.C.1)

Este tipo de jazigo forma-se a temperaturas moderadas a altas e a pressões baixas

a moderadas. Surge, geralmente, em zonas oceânicas de reconhecido passado de
actividade sísmica.

5.2.6. Depósitos em corpos aquosos por interacção de soluções (I.C.2)

Quando duas (ou mais) soluções interagem em meio aquoso pode ter lugar a
formação de um depósito mineral. Estas soluções podem ser de origem orgânica ou
inorgânica, estando, geralmente, os depósitos assim formados misturados com material
detrítico. Podem também ser enriquecidos por processos secundários ou por agentes
atmosféricos e formam-se a temperaturas entre os 0°C e os 70°C e a pressões
moderadas. Exemplos são jazigos de ferro e de fosfatos.

5.2.7. Depósitos por evaporação dos solventes em corpos aquosos (I.C.3)

Outro tipo de jazigos pode ser formado em massas aquosas superficiais por
evaporação do solvente em soluções e consequente precipitação dos sais dissolvidos.
Este tipo de depósitos costumam ser denominados por resíduos salinos e como
exemplos podem apontar-se o sal vulgar, o gesso e boratos.

5.2.8. Depósitos de origem mecânica (II)

Estes são geralmente depósitos detríticos tais como os jazigos de quartzo e são
formados a temperaturas e pressões baixas ou moderadas.

5.3. Principais vantagens e inconvenientes

Qualquer classificação genética assenta num pressuposto que, apesar de ser

aceitável para muitos casos, não é em princípio correcto: o facto de os jazigos não
sofrerem alterações posteriores à sua formação. Na verdade, as transformações
químicas não cessam com a conclusão da formação do jazigo, mas continuam ao longo
do tempo. Isso é particularmente verdade para depósitos sedimentares pois a

19
cimentação, o endurecimento e as reacções químicas começam imediatamente a seguir
à deposição.

Muitos minerais sofrem grandes alterações após a formação dos jazigos: podem ter
sido atingidos por metamorfismo térmico (ex.: uma camada de carvão transformada em
antracite ou uma camada de limonite em magnetite), podem ter sido esmagados durante
metamorfismo regional ou podem, simplesmente ter sido alterados por águas superficiais
(oxidando-se, produzindo mudanças peculiares e frequentemente enriquecimentos
importantes).

Outra crítica frequentemente feita a esta classificação é o facto de as classes de

Lindgren serem baseadas nos minerais presentes sem ter em atenção a sua estabilidade.
Por exemplo, a pirrotite é, geralmente, considerada um mineral de alta temperatura, no
entanto sabe-se que ela também existe nas formas monoclínicas e hexagonais e que as
condições de deposição variam grandemente. Visto que a classificação não é rígida, é de
supor que este dado juntamente com outros coligidos na prática, venham a alterar a
classificação de muitos jazigos e a mudar os limites das classes.

Existe quem, com bastante razão, critique também a falta de precisão praticada
quando, ao enunciar as classes, se utilizam termos com pressão moderada ou altas
temperaturas. Para esta classificação ganhar rigor científico é necessário precisar e
quantificar estas grandezas.

Refira-se ainda, que Lindgren não tomou em consideração a química das rochas
nas quais se forma o jazigo, o que pode ser uma falta grave já que esta pode precipitar
ou atrasar a formação de depósitos em zonas de profundidade-temperatura que não são
as normais para esse minério (sob esta perspectiva, a classificação de Schneiderhöhn
parece mais apropriada).

Apesar de tudo o que foi dito, a classificação de Lindgren continua a parecer a mais
utilizável em trabalho de campo e em geral a mais adequada (sobretudo nos casos em
que a formação é realmente controlada pela pressão e pela temperatura).

Um facto curioso é não surgirem, na maioria das classificações, as transições entre

estados, ao contrário do que seria de esperar (sobretudo nas transições de epitermais
para mesotermais e de pegmatitos para hipotermais). Isso não é facilmente explicável,
uma vez que existem muitas evidências destas transições nos mesmos corpos.

20
 Como observações finais, note-se que:

- mesmo em locais onde se aplica a classificação de Lindgren, não é invulgar

classificar também os jazigos por substância;

- a classificação genética está intimamente relacionada com a paragénese e com a

distribuição dos minerais por zonas, não podendo ser separadas uma das outras, o
que constitui um argumento a favor da classificação de Lindgren;

- já foram propostos novos termos para a classificação como por exemplo

diplogenético que se referiria a um depósito que fosse parcialmente singenético e
parcialmente epigenético ou litogenético que se referiria a um depósito criado por
mobilização de elementos de uma rocha sólida e pelo seu transporte e deposição
noutro local.

6. Outras classificações genéticas

De seguida apresentam-se outras classificações genéticas

6.1. Classificação de Stanton

Segundo Stanton, os jazigos dividem-se em grandes grupos segundo a sua constituição

e a sua filiação (génese):

A. Jazigos em rochas ígneas

I. associações máficas e ultramáficas
II. associações félsicas
B. Concentrações ferríferas de filiação sedimentar
C. Concentrações manganesíferas de filiação sedimentar
D. Sulfuretos estratiformes em associações sedimentares ou vulcano-
sedimentares
E. Jazigos 'strata-bound' de filiação sedimentar
F. Jazigos filonianos
G. Jazigos de filiação metamórfica

21
6.2. Classificação de Routhier

A classificação de Routhier aplica-se principalmente em jazigos metálicos, não sendo

muito indicada para os restantes.

A. Jazigos formados na litosfera (mais ou menos endógenos)

I. ligados aos granitos
1. pirometassomáticos
2. pneumatolíticos
3. hidrotermais plutónicos
4. pegmatitos graníticos
II. ligados a rochas alcalinas e carbonatadas
III. associados a formações vulcânicas e subvulcânicas
IV. ligados a rochas básicas e ultrabásicas
V. relacionados com o metamorfismo geral
1. metamorfizados
2. metamórficos

B. Jazigos formados à superfície da litosfera (exógenos)

I. residuais
II. de oxidação e cementação
III. detríticos
IV. químicos e bioquímicos
V. sulfurados de cobertura (ou de substituição, teletermais ou regenerados)

22
6.3. Classificação de Bateman
A. Jazigos de concentração magmática
I. magmáticos precoces
1. por disseminação
2. por segregação
3. por infecção
B. Jazigos de sublimação
C. Jazigos por metassomatismo de contacto
D. Jazigos hidrotermais
I. de enchimento
II. de substituição
E. Jazigos sedimentares não de evaporação
F. Jazigos sedimentares de evaporação
G. Jazigos de concentração
I. residuais
II. detríticos
H. Jazigos de oxidação e cementação
I. Jazigos de metamorfismo
I. metamorfizados
II. metamórficos

6.4. Classificação de Park

Esta classificação só considera os jazigos metálicos, não se aplicando nos restantes
casos.

A. Jazigos de segregação magmática

B. Jazigos de pegmatitos
C. Jazigos de metamorfismo de contacto
D. Jazigos hidrotermais
I. hipotermais
II. mesotermais
III. epitermais
IV. teletermais
V. xenotermais
E. Jazigos sedimentares
I. de origem química
II. de origem mecânica
F. Jazigos de meteorização
G. Jazigos de cementação

23
6.5. Classificação de Tatarinov

A. Jazigos endógenos
I. magmáticos propriamente ditos
1. ortomagmáticos (segregações)
2. magmáticos recentes e tardios
3. de imiscibilização líquido-magmática
II. pegmatíticos
III. pós-pegmatíticos
1. pneumatolíticos
a. de exalação
b. de escarnitos (metassomáticos de contacto)
2. hidrotermais
a. de profundidade média a grande - T elevadas, médias e baixas
b. de fraca profundidade
B. Jazigos exógenos
I. de alteração
1. de concentração (eluviais e aluviais)
2. residuais
a. argilas, lateritos
b. chapéus de ferro
3. de infiltração
II. sedimentares
1. mecânicos
a. minerais aluvionares e conglomeráticos
b. reconstituídos a partir de produtos de erosão finamente dispersos
2. químicos
a. provenientes de soluções verdadeiras
b. provenientes de soluções coloidais
c. bioquímicos
C. Jazigos metamorfogénicos
I. metamorfizados
II. metamórficos

24
6.6. Classificação de Raguin

A. Jazigos endógenos

I. com afinidades plutónicas

1. de inclusão
2. de segregação
3. pegmatíticos
4. pneumatolíticos
5. pirometassomáticos
II. hidrotermais
1. filonianos hipotermais
2. filonianos mesotermais
3. filonianos epitermais
4. impregnações e massas de sulfuretos

B. Jazigos exógenos

I. relacionados com as águas subterrâneas de pequena profundidade

1. detríticos
2. químicos
a. sem influência vulcânica
b. de sedimentação vulcânica
3. bioquímicos

25
Meyer's Classification of Ore Deposits

Ores in mafic igneous rocks

Chromite
Stratiform in layered complexes
Pods in Alpine peridotites
Nickel-sulfide ores
Kambalda type
In amphibolites
Sudbury type
Insizwa type
Titanium with anorthosite
Stratiform in layered complexes
Ilmenite in massifs
Volcanogenic massive sulfides in volcanic assemblages
Cyprus-type in ophiolite suites
Noranda-type in andesite-rhyolite suites
Kuroko and allied types
Ores in sediments
Sediment-hosted sulfide deposits
Copper in shales and sandstone
Lead-zinc in clastic sediments
Mississippi Valley type
Iron ores
Banded iron formations
Clinton-Minette ores
Stratabound deposits
Uranium deposits
Unconformity vein type
Sandstone and calcrete type
Gold ores
Gold in iron formations
Gold-quartz veins
Gold-uranium conglomerates
Granodiorite-quartz monzonite, hydrothermal
Porphyry coppers
Tin-tungsten deposits

A pragmatic classification of ore deposits by geologic association,

genetic type, and commodity.

From Meyer (1981).

26
7. Conclusão

Do que foi exposto resulta que, apesar de ser patente uma superioridade em
termos teóricos das classificações genéticas e de estas também serem aplicáveis em
trabalho de campo, as classificações por substância permanecem atractivas para
algumas utilizações, o mesmo se passando com as classificações por forma.

Outro facto que ressalta imediatamente é a futilidade de tentar isolar

completamente os tipos de classificação. Como se viu existe uma parte de classificação
por substância ou por forma ou mesmo geológica nas classificações genéticas o mesmo
se passando em sentido contrário (talvez com possível excepção de classificações muito
simplificadas). Não faz portanto sentido declarar uma classificação como puramente
genética.

Também se observa que existem um número muito grande de classificações

utilizáveis em muitos casos. O facto de se ter dado preferência à classificação de
Lindgren prende-se com o facto de esta ser a mais usada em muitos locais (E.U.A., por
exemplo) e ao facto de se possuírem boas referências bibliográficas sobre esta
específica classificação, o que torna possível uma abordagem mais cuidada.

Para terminar, convém dizer que, apesar de não ser sempre aparente, por trás de
todo o interesse na classificação de jazigos e toda a discussão de qual o melhor tipo, está
sempre uma preocupação de índole prática: como maximizar a produtividade e a
segurança na exploração de um jazigo mineral. É por causa disso que existem mais
classificações dirigidas aos jazigos metálicos pois são estes os mais explorados
comercialmente.

27
8. Algumas referências bibliográficas

Bateman, A. M., 1950. Economic Mineral Deposits. New York; Wiley, 961 pp.
Buddington, A. F., 1935. High-temperature mineral associations at shallow to moderate
depths. Econ. Geol. 30:205-222.

Clark, L. A., 1960. The Fe-As-S system: phase relations and applications. Econ. Geol.
55:1345-1381; 1631-1652.

Graton, L. C., 1933. The depth-zones in ore deposition. Econ. Geol. 28:513-555.
Guilbert, J. M., 1981. A plate tectonic-lithotectonic classification of ore deposits, pp. 1-10
in W. R. Dickinson and W. D. Payne, Eds., Relations of Tectonics to Ore Deposits in the
Southern Cordillera. Tucson: Ariz. Geol. Soc. Dig. XIV, 288 pp.

Guild, P. W., 1971. Metallogeny: a key to exploration. Mining Eng. 23:69-72.

Lindgren, W., 1933. Mineral Deposits, 4th ed. New York: McGraw-Hill, 930 pp.
Lovering, T. S., 1963. Epigenetic, diplogenetic, syngenetic, and lithogene deposits. Econ.
Geol. 58:315-331.

Meyer, C., 1981. Ore-forming processes in geologic history. Econ. Geol. 75thAnniv Vol.,
pp. 6-41.

Mitchell, A. H. G., and M. S. Garson, 1972. Relationship of porphyry copper and circum-
Pacific tin deposits to paleo-Benioff zones. Inst. Min. Metall. 81:BlO-2f
Niggli, P., 1929. Ore Deposits of Magmatic Origin. TransI. by H. C. Boydell London:
Thomas Murby.
Noble, J. A., 1955. The classification of ore deposits. Econ. Geol. 50th Anniv. Vol., pp.
155-169.

Ridge, J. D., 1968. Changes and developments in concepts of ore genesis-1933 1 1967 in
J. D. Ridge, Ed., Ore Deposits o fthe United States, 1933/1967, Graton-Sales Vols., New
York: AIME, 1880 pp.
Riggs, N. R., 1981. Fluid inclusion T-P data of major districts plotted by Lindgren
categories. Unpub. paper, avaiI. from J. M. Guilbert, Univ. Ariz., 25 pp.
Sangster, D. F., 1976. Carbonate-hosted lead-zinc deposits, pp. 447-456 in K. I Wolf, Ed.,
Handbook of Stratabound and Stratiform Deposits, voI. 6. New York: Elsevier.
Sawkins, F. J., 1972. Sulfide ore deposits in relation to plate tectonics. J. Geol. 80:377-
396.

-, 1984. Metal Deposits in Relation to Plate Tectonics. New York: Springer 325 pp.
Schmitt, H. A., 1950. The genetic classification of the bed rock hypogene mineral
deposits. Econ. Geol. 45:671-680.

28
Schneiderhõhn, H., 1941. Lehrbuch der Erzlagersfiittenkunde. Jena: Gustav Fisehe
Sillitoe, R. H., 1972. A plate tectonic model for the origin of porphyry copper deposits.
Econ. Geol. 67:184-197.
Solomon, M., and J. R. Griffiths, 1974. Aspects of the early history of the southern
Tasmanian orogenic zone, pp. 29-46 in A. K. Denmead, G. W. Tweedale aI A. F. Wilson,
Eds., The Tasman Geosyncline-A Symposium. Brisbane: Geol. Soc. Aust., Queensland
Div.
Strangway, D. W., Ed., 1980. The Continental Crust and Its Mineral Deposits. GeoI.
Assoc. Can. Spec. Pap. 20, 804 pp.
Strong, D. F., Ed., 1976. Metallogeny and Plate Tectonics. GeoI. Assoc. Can. Spec. Pap.
14, 660p.

Walker, W., Ed., 1976. Metallogeny and Global Tectonics. New York: Wiley, 413 pp.

Windley, B. F., 1977. The EvolvingContinents. New York: Wiley, 385 p.

Wright, J.B. Ed., 1977. Mineral Deposits, Continental Drift, and Plate Tectonics. New
York: Hutchinson and Ross, Benchmark Pap. In Geol.. 44, 417 p.

29