FICHA DE AVALIAÇÃO

Prezado (a) Avaliador(a), abaixo seguem os respectivos critérios e ponderações sobre os

quais os trabalhos técnico-científicos devem ser analisados. Quanto ao critério normas,
este deve ser analisado a partir da normatização estabelecida pela Comissão Científica
do evento, seguindo o modelo de resumo simples, já definido e divulgado pelo evento e,
encaminhado em anexo deste email.
Grato de sua atenção, Comissão Científica.

FICHA DE AVALIAÇÃO DOS RESUMOS EXPANDIDOS

Título do Trabalho: TRATAMENTO DE EFLUENTE CONTENDO AZUL DE
METILENO ATRAVÉS DA FLOCULAÇÃO IÔNICA
Código do Trabalho:
ITENS AVALIADOS VALOR NOTA
Normas: De acordo com a normatização estabelecida pelo evento 1,0 0,4
Introdução: clareza, coerência e robustez da Fundamentação
Teórica e Caracterização do Problema. Objetivos claros, coerentes 1,5 0,8
com o problema e com fácil exeqüibilidade
Metodologia: atende aos objetivos do trabalho como um todo 1,5 1,0
Resultados e Discussão: coerência entre
3,0 2,5
problema(s)/metodologia/resultados obtidos
Conclusão: coerência entre os objetivos e as considerações finais 1,0 0,8
Relevância da temática: Autenticidade e Inovação 2,0 2,0
NOTA 10,0 7,5
RESULTADO SIM NÃO
APROVADO X
PARECER
Eu, Cristiane Leal, venho, através deste documento, aprovar o resumo expandido
solicitado para correção com algumas ressalvas. Acredito que o mesmo deva ter mais
coerência no trecho determinado a materiais e métodos, explicando melhor o tipo de
surfactante e concentrações utilizadas. Formatação do texto não condiz com o solicitado
pelo evento. Outras considerações e auxílios estão dispostos no documento corrigido.
Ademais, o presente trabalho mostra ser um artigo, e pesquisa, interessante e relevante.
Estou a disposição para possíveis esclarecimentos.
Atenciosamente,

________________
Professora Cristiane Leal
Professora Assistente SENAI CIMATEC