Filosofia 1º teste

Por: Joana Pinto

Verdade e Validade Dedutiva
• Uma proposição é um pensamento literalmente expresso
por uma frase declarativa com valor de verdade (pode
ser verdadeira ou falsa);
• Um argumento pode ser válido ou inválido mas nunca
verdadeiro ou falso; as proposições que constituem o
argumento é que são verdadeiras ou falsas;
• A validade dedutiva é uma propriedade exclusiva dos
argumentos; a validade de um argumento dedutivo
depende exclusivamente da forma lógica (relação e
conexão entre premissas e conclusão) – se esta faz
sentido ou não;
• É logicamente impossível que as premissas do
argumento sejam verdadeiras e a conclusão seja
falsa.
Argumento válido/sólido/cogente
Argumento válido – quando existe
coerência/conexão e relação entre as premissas e
a conclusão (podem ter proposições falsas);
Argumento sólido – quando, para além de ser
válido, todas as proposições (premissas e
conclusão) são verdadeiras;
Argumento cogentes – as premissas têm de ser
mais plausíveis (convincentes) do que a própria
conclusão. São constituídos por várias
premissas, são muito dificilmente refutáveis e
estão presentes nas teorias filosóficas.
Exemplos
Exemplo A – Argumento inválido
Premissa maior Todos os homens são mortais.
Premissa menor Fred é mortal.
Conclusão Logo, Fred é homem.

Exemplo B – Argumento válido e sólido

Premissa maior Todos os homens são mortais
Forma Lógica
Premissa menor Fred é homem.
( Relação, conexão)
Conclusão Logo, Fred é mortal.
O objeto da lógica formal
a) Clarificar o nosso pensamento;
b) Ajudar a evitar erros de raciocínio;
c) Distinguir os argumentos corretos dos
incorretos;
d) Explicar porque razão esses argumentos são
corretos ou incorretos;
e) Aprender a argumentar corretamente e a
avaliar argumentos.
Lógia Silogística
Todos os americanos são gordos. Proposição universal afirmativa A

Nenhum americano é gordo. Proposição universal negativa E

Alguns americanos são gordos. Proposição particular afirmativa I

Alguns americanos não são gordos. Proposição particular negativa O

A F I R M O N E G O

Quantidade
Classificação
e A E I O
das proposições
Qualidade
Silogismos Categóricos
O silogismo categórico é um argumento dedutivo válido
constituído por três proposições categóricas (duas
premissas e uma conclusão);
A lógica aristotélica ou silogística só reconhece quatro
formas lógicas – A, E, I e O;
O silogismo categórico possui sempre três termos –
termo maior, médio e menor;
O termo maior é sempre o termo predicado da
conclusão e ocorre uma única vez na premissa maior;
O termo menor é o termo sujeito da conclusão e
ocorre uma vez na premissa menor;
O termo médio é o termo que surge em ambas as
premissas mas nunca na conclusão.
Silogismos Categóricos
Termo geral – é um item linguístico que designa os
membros de uma dada classe. Os termos possuem duas
propriedades, podendo estas ser de maior ou menor
grau:
▫ Extensão – é as coisas às quais o termo se aplica;
▫ Intenção – é a propriedade que determina a extensão
de um termo

Partes constituintes de uma proposição pertencente a um

silogismo:
Todos os homens são mortais.

Quantificador | Sujeito | Cópula | Predicado

Silogismo 1ª figura
Lisboetas/portugueses/seres vivos
Termo menos Termo médio Termo mais
extenso – termo extenso – termo
menor maior

Todos os portugueses são seres Premissa maior

(A)
vivos.
Todos os lisboetas são Premissa menor
(A)
portugueses.
Todos os lisboetas são seres vivos. Conclusão (A)
Regras do silogismo
 1 - Um Silogismo só pode conter três termos.
▫ Ex: Todas as margaridas são flores.
Algumas mulheres são Margaridas.
Algumas mulheres são flores.
▫ Este raciocínio utiliza o termo “margaridas” em
dois sentidos diferentes e sempre que um termo
é ambíguo é como se estivéssemos a usar um
quarto termo.
 2 - Nenhuma conclusão de segue de duas
premissas negativas.
 3 - Nenhuma conclusão se segue de duas
premissas particulares.
Regras do silogismo
 4 - Se as duas premissas forem afirmativas, a
conclusão não pode ser negativa
 5 - A conclusão tem de seguir a parte ou premissa
mais fraca. A parte mais fraca é a negativa ou a
particular:
Se uma premissa for negativa, a conclusão tem de ser
negativa;
Se uma premissa for particular, a conclusão tem de ser
particular;
Se houver uma premissa negativa e outra particular, a
conclusão será negativa particular.
Exemplo: A E E
I A I
I E O
Regras do silogismo
 6 – O termo médio tem de estar distribuído
pelo menos uma vez.
Distribuição de Termos
Tipos de proposições Termos distribuídos Exemplos
A Sujeito Todas as canetas são pretas.
E Ambos Nenhuma caneta é preta.
I Nenhum Algumas canetas são pretas.
Predicado Algumas canetas não são
O
pretas.

 7 – Se um termo está distribuído na conclusão,

tem também de o estar nas premissas.
Falácias Silogísticas ou Formais
Uma falácia é um argumento mau que parece bom.
o Falácia dos quatro termos (ocorre quando um silogismo
tem mais de três termos);
o Falácia do médio não distribuído (ocorre quando o termo
médio não está distribuído);
o Falácia da ilícita maior (ocorre quando o termo maior está
distribuído na conclusão mas não o está na premissa
maior);
o Falácia da ilícita menor (ocorre quando o termo menor está
distribuído na conclusão mas não o está na premissa
menor).
Existe ainda a condição das classes vazias, ou seja, classes
sem elementos. Estas classes compreendem tudo o que seja
produto da imaginação ou que torne o raciocínio pouco
objetivo e racional.
Figuras do Silogismo
1ª Figura Modos
Premissa > Termo médio + termo maior A E A E
Premissa < Termo menor + termo médio A A I I
Conclusão Termo menor + termo maior A E I O
2ª Figura Modos
Premissa > Termo maior + termo médio E A A E
Premissa < Termo menor + termo médio A E O I
Conclusão Termo menor + termo maior E E O O
3ª Figura Modos
Premissa > Termo médio+ termo maior A I A E O E
Premissa < Termo médio + termo menor A A I A A I
Conclusão Termo menor + termo maior I I I O O O
4ª Figura Modos
Premissa > Termo maior+ termo médio A A I E E
Premissa < Termo médio + termo menor A E A A I
Conclusão Termo menor + termo maior I E I O O
Inferências
Podem ser:
• Mediatas (Silogismos);
• Imediatas
▫ Conversão
▫ Obversão

Conversão simples:
Mantemos a quantidade na conclusão e trocamos
o sujeito pelo predicado. Apenas pode ser com
proposições E e I.
Ex: Alguns homens são inteligentes.
Logo, alguns inteligentes são homens.
Outras Definições Importantes
• Forma lógica – relação e conexão entre premissas e
conclusão;
• Proposição – enunciado ou pensamento literalmente expresso
por uma frase declarativa que possui valor de verdade;
• Termo geral – item linguístico que designa os constituintes de
uma classe. Possui extensão e intensão.
▫ Extensão – é as coisas às quais o termo se aplica;
▫ Intenção – é a propriedade que determina a extensão de um
termo.
• Argumento dedutivamente válido – é um argumento
constituído por três proposições (premissa maior, premissa
menor e conclusão) que apenas são dos tipos A, E, I ou O,
possuem um termo maior, um termo menor e um termo
médio, em que existe forma lógica (relação e coesão entre
premissas e conclusão) que, por sua vez, é garantida
através do cumprimento das regas do silogismo (incluindo
as referentes à distribuição de termos).