 

 FICHA TÉCNICA  COMPRAR

SSD Samsung 860 EVO 500GB: Um dos melhores SSDs SATA

do mercado!
O sucessor do lendário Samsung 850 EVO
POR GABRIEL FERRAZ  24/04/2021 15:21 | ATUALIZADO 25/04/2021 18:34 REPORTAR ERRO

  

Nesta análise de hoje será testado um aclamado SSD, conhecido no mercado de hardware brasileiro e
mundialmente, SSD SATA topo de linha da marca coreana, modelo Samsung 860 EVO, que acompanha versões no
formato SATA de 2.5 polegadas e no formato M.2 (NGFF) e mSATA.

Site o cial dos modelos Samsung 860 EVO

Em cenário nacional, o Samsung 860 EVO de 500GB está custando em média R$600 reais, já nos EUA seu preço é
de cerca de US$75. Vale destacar que o cenário atual está impactando no valor de SSDs também, inclusive com
possibilidade de aumento de preço nos próximos meses.

Especificações do SSD

Antes de iniciarmos a bateria de testes, vamos ver algumas breve especi cações deste line-up de SSDs.

 

À seguir vamos dar uma olhada em uma tabela contendo informações um pouco mais detalhadas deste SSD que
será testado (unidade de 500GB).

Unboxing 
 - Continua após a publicidade -
 

Após algumas de suas principais especi cações, vamos ao que interessa. Começamos pelo unboxing com fotos,
desta forma podemos fazer uma analise mais detalhada de sua construção externa e interna e de seus devidos
componentes como controlador, DRAM Cache (caso possua) e seus chips de armazenamento Nand.

Construção e acabamento

Agora vamos dar uma olhada mais de perto na construção do SSD em si, esta linha vem em uma case metálica na
cor preta presa por 3 parafusos torx pentagonais, e ao abrirmos a case vemos que o PCB é minúsculo internamente,
contendo apenas 3 C.I.s mais relevantes, seu controlador, 1 chip DRAM Cache e um chip de armazenamento.

Componentes internos

A seguir veremos algumas imagens tiradas de ambos os lados do PCB:

- Continua após a publicidade -

Controlador
Neste trecho abordamos em detalhes o coração deste SSD, seu controlador, que é o responsável por fazer todo o
gerenciamento de dados, over provisioning, garbage collection, dentre outras funções que ocorrem em segundo
plano, e é claro que faz com que o SSD tenha uma boa performance.

Neste caso este SSD faz a utilização de um

controlador topo de linha da Samsung, o MJX Este mesmo controlador "MJX" também é
“S4LR030”, que se trata de um Controlador
ARM 32-bit de 3 núcleos com suporte até 8
encontrado no Samsung 860 Pro 
Canais de comunicação e 8-C.E. por cada canal.
 
Além disto, eu suspeito que a Samsung relançou este controlador com uma litogra a reduzida, desta forma
diminuindo ainda mais o seu consumo, sua dissipação térmica e eventualmente diminuindo custos de fabricação,
além de integrar um novo controlador de memória. O controlador também suporta Low density parity check,
DEVSLP, e criptogra a AES-256 bit, TCG / Opal, IEEE1667.

DRAM Cache
Todo SSD topo de linha que deseja oferecer um alto desempenho constante necessita ter um bu er para poder
armazenar suas tabelas de mapeamentos (Flash Translation Layer ou Look-up table) para que melhore seu
desempenho aleatório e seja mais responsivo. Neste trecho desta análise, veremos se este SSD possui este chip de
armazenamento.

- Continua após a publicidade -

Este line-up de SSD possui um esquema

aonde a cada 1GB de armazenamento temos Neste projeto a Samsung utiliza apenas 1 chip
de DRAM para armazenar suas tabelas de
1MB como cache.
mapeamento, este chip tem uma densidade de
4 Gigabits, ou seja, 512 Megabytes, sendo um
chip LPDDR4 (Low power DDR4) que diferentes
das DDR4 convencionais possui um consumo energético menor, sendo mais e ciente, estes tipos de memórias são
bem utilizados em dispositivos como smartphones, portanto são excelentes escolhas para dispositivos cujo foco seja
maximizar o tempo de bateria. Entretanto não foi possível encontrar documentação deste C.I.

Infelizmente a Samsung nem sempre costuma divulgar informações de se seus produtos, principalmente de seus
controladores de SSDs, que geralmente estão entre os melhores do mercado.

NAND Flash
Em relação aos seus chips de armazenamento, este SSD possui apenas uma NAND Flashs de 512GB (4 Tbits), o que
poderia ser um ponto negativo, não desfrutando de todos os recursos de seu ótimo controlador que suportaria se
comunicar com até 8 canais simultaneamente. A Samsung a rma que suas V-Nands de 4º geração (como está acima)
é cerca de 30% mais e ciente que sua antecessora de 48-Layers, que geralmente era encontrada em algumas
versões do Samsung 850 EVO. A Samsung também a rma que isto foi possível devido a redução da tensão de
entrada destas Nands que eram de 3.3V, e as de 4º geração tiveram uma queda para 2.5V, além de ter reduzido o
“program time” para 500 microssegundos, cerca de 1.5X mais rápido que sua antecessora.

Outra curiosidade é que este mesmo PCB é utilizado para a versão de 1TB, tendo em vista que do outro lado do PCB
temos os pontos de soldas para mais 1 chip de armazenamento NAND, como podemos ver nas fotos acima.

CURIOSIDADES SOBRE O SAMSUNG 860 EVO 500GB

Após ter lido diversas análises de uma in nidade de SSDs, descobri que da mesma forma que chips de memória RAM
em um pente de memória pode mudar mesmo sendo de mesmo fabricante e modelo. Por exemplo, você pode
comprar 2 kits separados Hyper-X Predator e existe a chance de vir com chips de fabricantes diferentes.

Em SSDs, o mesmo ocorre, entretanto isto ocorre mais com componentes como NAND Flashs e DRAM Cache, em
alguns casos mais especí cos já vi componentes como controlador, aonde ele foi trocado depois de um certo
número de vendas. Em alguns casos mais extremos já vi mudanças drásticas onde uma variante possuía DRAM
Cache e outro era DRAM-Less e até mesmo com tipos de NAND Flashs diferentes (MLC / TLC / QLC), estes
casos "extremos" ocorrem mais com SSDs que passam anos rodando no mercado ou aqueles SSDs encontrados no
mercado chinês.

Em algumas análises de outros canais ou sites, podemos ver que em algumas versões anteriores ao Samsung 860
EVO de 500GB, ele possuía dois chips NAND Flash ao invés de um chip, neste antigo projeto já encontrei ao menos 2
modelos de NAND Flash diferentes sendo eles: “K90UGY8J5M-CCK0“ ou “K9CMGY8J5M-CCK0“, o mesmo ocorreu com

sua DRAM Cache, felizmente não aparenta ter tido um downgrade na performance em si, e como mencionado esta
 
mudança de componentes é bastante comum no mundo dos SSDs, contanto que o fabricante não mude
componentes super importantes como o controlador em si já é um ótimo sinal.

METODOLOGIA DE TESTES
Irei utilizar ferramentas que qualquer usuário consegue baixar e utilizar, como Crystal Disk Mark, Atto disk
benchmark, Anvil Storage utilities, AS SSD e PCMark 10 (versão paga), além de utilizar o GTA V para teste de tempo de
carregamento de games, e tempo de carregamento de Boot do Windows 10.

Ressaltando apenas que farei estes testes sintéticos com diferentes valores de espaço livre no SSD de teste, isto pois
os SSDs tendem a car mais lentos ao se encherem por completo, desta forma poderemos ver isso com mais
detalhes.

BANCADA DE TESTES
- Sistema Operacional: Windows 10 Pro 64-bit (Build: 20H2)
- Processador: AMD Ryzen 5 2600 (6C/12T)
- Memória RAM: 2x8 GB DDR4-2800MHz CL-15 HyperX Predator (c/ XMP)
- Placa-mãe: MSI X470 Gaming Plus (Bios Ver.: A.90)
- Placa de Vídeo: GTX 780 Windforce Gigabyte 3X OC
- Armazenamento (OS): Samsung EVO 860 500GiB ( rmware atualizado c/ 62GB de OP)
- SSD à ser testado: Samsung 860 EVO 500GB. (Firmware: RVT04B6Q)

Comparativo entre SSDs

COMPARATIVO

Samsung 860 EVO SSD Western SSD Crucial SSD Teamgroup

Digital WD Blue MX500 2.5" T-Force DELTA R
3D RGB (Rainbow)

PREÇOS

Preço no lançamento U$ 169,00  U$ 40,00  U$ 99,99  U$ 69,99 

Preço atualizado R$ 560,00  R$ 359,90  R$ 396,90  R$ 424,78 

CARACTERÍSTICAS

Capacidades 250GB, 250GB(cadastrado), 250GB(cadastrado), 250GB(cadastrado),

500GB(cadastrado), 1TB, 500GB, 1TB, 2TB, 4TB 500GB, 1TB, 2TB 500GB, 1TB
2TB e 4TB

Interface SATA III 6GB/s SATA III 6GB/s SATA III 6GB/s SATA III 6GB/s

Interface de Conexão SATA SATA SATA SATA

Controlador Samsung MJX Controller Marvell 88SS1074 (2- Silicon Motion SM2258H Silicon Motion SM2258G
(3-Core, 8-Canais) Core, 4-Canais) (1-Core, 4-Canais) (1-Core, 4-Canais)

Tipo das memórias Samsung V-NAND 3bit Sandisk 3D TLC 64-Layers Micron 3D TLC 64-Layers Micron 3D TLC 32-Layers
TLC

Leitura Sequencial 550 MB/s 550 MB/s 560 MB/s 560 MB/s

Escrita Sequencial 520 MB/s 525 MB/s 510 MB/s 510 MB/s 

Leitura Aleatória 98000 IOPS 95000 IOPS 95000 IOPS 90000 IOPS

Escrita Aleatória 90000 IOPS 81000 IOPS 90000 IOPS 75000 IOPS

Classi cação de 300 TBW 100 TBW 100 TBW 60 TBW

resistência

Garantia 5 ano 3 anos 3 ano 3 ano

Site o cial Link Link Link Link

 Melhor Preço  Compare

SSD WD Blue 2.5´ 250GB SATA III 6Gb/s Leituras: 550MB/s e Gravações: 525MB/s - WDS250G2B0A

R$ 415,90 em até 10 x de R$ 41,59

 Melhor Preço  Compare

SSD Crucial MX500, 250GB, SATA, Leitura 560MB/s, Gravação 510MB/s - CT250MX500SSD1

R$ 396,90 em até 12 x de R$ 38,91

 Melhor Preço  Compare

SSD Crucial MX500, 250GB, SATA, Leitura 560MB/s, Gravação 510MB/s - CT250MX500SSD1

R$ 396,90 em até 12 x de R$ 38,91 

 

Benchmarks

CRYSTALDISKMARK
Começamos com o CrystalDiskMark realizando testes sintéticos sequenciais e aleatórios entre diversos SSDs e testes
com uma variada quantidade de espaço em disco utilizado, para que desta forma possamos ver se o SSD perde
muita performance quando com a maioria do seu espaço ocupado.

CrystalDiskMark - Leitura Sequencial SEQ1M Q8T1 - 0% a


100%

CrystalDiskMark  v8.x - Modo Read - SEQ1M Q8T1  Maior é melhor

(1GiB) (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

CrystalDiskMark - Escrita Sequencial SEQ1M Q8T1 - 0% a


100%

CrystalDiskMark  v8.x - Modo Write - SEQ1M Q8T1  Maior é melhor

(1GiB) (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Foi possível concluir que este SSD não teve quase nenhuma perda de performance enquanto lotava o
armazenamento disponível, tendo algo notável apenas quando feita uma transferência maior que o volume do SLC
Cache do SSD, fazendo com que sua velocidade de gravação sustentada caísse.

CrystalDiskMark - Comparativo de SSDs - Leitura

Sequencial SEQ1M Q8T1


CrystalDiskMark  v8.x - Modo Read - SEQ1M Q8T1  Maior é melhor

(1GiB) (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

CrystalDiskMark - Comparativo de SSDs - Escrita

Sequencial SEQ1M Q8T1


CrystalDiskMark  v8.x - Modo Write - SEQ1M Q8T1  Maior é melhor

(1GiB) (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Como podemos ver no teste acima, é possível notar que a diferença prática dentre os SSDs testado é mínima, sendo
apenas notado quando o SLC Cache nos SSDs mais simples acabam, devido ter um volume pequeno.

AS-SSD
Nos comparativos a seguir, realizaremos algumas rodadas de teste com o AS SSD para que possamos medir suas
respectivas latências de leitura e escrita em comparação a demais SSDs do mercado.

AS-SSD: Comparativo Latência Escrita - 0% a 100% 

AS SSD  v2.x - Tempo de Acesso - Escrita (1GB)  Menor é melhor

Benchmark (0% à 100%) em resolução de
1920x1080


 
AS-SSD: Comparativo Latência Leitura - 0% a 100% 

AS SSD  v2.x - Tempo de Acesso - Leitura (1GB)  Menor é melhor

Benchmark (0% à 100%) em resolução de
1920x1080

Como visto acima, houve sim um crescimento na latência de leitura do SSD conforme ele foi enchendo, entretanto
sua latência de escrita permaneceu próxima. Algo interessante é que o Samsung estava com quase 100% de sua
capacidade ocupada e sua latência de leitura foi melhor do que muitos outros SSDs DRAM Less ou até com
DRAM vazios.

AS-SSD: Comparativo de SSDs - Latência de Escrita 

AS SSD  v2.x - Tempo de Acesso - Escrita (1GB)  Menor é melhor

Benchmark (0% à 100%) em resolução de
1920x1080

AS-SSD: Comparativo de SSDs - Latência de Leitura 

AS SSD  v2.x - Tempo de Acesso - Leitura (1GB)  Menor é melhor

Benchmark (0% à 100%) em resolução de
1920x1080

Nos testes realizados acima vemos que novamente o Samsung chegou para competir bem com SSDs topo de linha,
aonde ele conseguiu excelentes resultados cando empatado tecnicamente com outros SSDs high-end e tendo uma
diferença gritante aos demais SSDs DRAM-Less de baixo custo, principalmente em suas latências de leitura.

ANVIL'S STORAGE UTILITIES

Faremos um teste agora utilizando o Anvil's Storage utilities para medir as velocidades aleatórias QD4T1 e QD1T1
dos SSDs.

Anvil's Storage Utilities - Leitura Aleatória 4K Q4T1 - 0% a

100%


Anvil Storage  v1.1.x - Modo Read - 4K Q4T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Anvil's Storage Utilities - Escrita Aleatória 4K Q4T1 - 0% a

100%


Anvil Storage  v1.1.x - Modo Write - 4K Q4T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Em um cenário onde o SSD sofre um stress em uma carga de trabalho mais pesada que não seja fora da realidade, o
Samsung 960 EVO conseguiu manter suas velocidades aleatórias bem consistentes em QD4, mesmo em cenários não
favoráveis, como quando o SSD tinha pouco espaço livre.

Anvil's Storage Utilities - Comparativo SSDs - Leitura

Aleatória 4K Q4T1


Anvil Storage  v1.1.x - Modo Read - 4K Q4T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080


 
Anvil's Storage Utilities - Comparativo SSDs - Escrita

Aleatória 4K Q4T1

Anvil Storage  v1.1.x - Modo Write - 4K Q4T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

E como podemos ver acima em uma comparação com os demais SSDs, vemos que novamente o Samsung se saiu na
frente dos demais concorrentes com  uma leve vantagem em relação aos outros SSDs topo de linha, porém
com diferença enorme em relação aos demais SSDs de baixo custo.

Anvil's Storage Utilities - Escrita Aleatória 4K Q1T1 - 0% a


100%

Anvil Storage  v1.1.x - Modo Write - 4K Q1T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Anvil's Storage Utilities - Leitura Aleatória 4K Q1T1 - 0% a


100%

Anvil Storage  v1.1.x - Modo Read - 4K Q1T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Agora em QD1T1 vemos que ocorre o mesmo que em QD4T1, o SSD não teve uma queda de performance notável
que in uencie no desempenho ou responsividade do sistema em si. Isso talvez ocorreria caso o SLC Cache do SSD
acabe, mas veremos isso mais adiante no review.

Anvil's Storage Utilities - Comparativo SSDs - Leitura

Aleatória 4K Q1T1


Anvil Storage  v1.1.x - Modo Read - 4K Q1T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Anvil's Storage Utilities - Comparativo SSDs - Escrita

Aleatória 4K Q1T1


Anvil Storage  v1.1.x - Modo Write - 4K Q1T1 (1GiB)  Maior é melhor

Utilities v1.1.0 (0% a 100%) em resolução de
1920x1080

Novamente o Samsung conseguiu alcançar o pódio dentre os SSDs testados mantendo-se em primeiro lugar em
relação à suas velocidades de leitura e escrita aleatórias em Q1T1.

TESTE DE PROJETO - SONY VEGAS

A seguir veremos um teste prático de mundo real, onde utilizaremos o Sony Vegas para medirmos o tempo médio de
abertura de um projeto grande neste software, neste caso não será medido tempo de renderização pois tendo em
vista que isso é algo mais relacionado ao processador e placa de vídeo, neste teste focaremos no tempo que
levaríamos para fazer a abertura de um projeto de aproximadamente 13.6GB.

Vegas Pro 17 - Comparativo SSDs - Teste de carregamento

Projeto 13.6GB


Sony Vegas Pro 17  Vegas Pro 17 - Teste de Projeto 13.6GB  Menor é melhor
em resolução de 1920x1080

S b áfi T d t d j t did d
Neste benchmark podemos ver que mesmo SSDs topo de linha em alguns cenários são similares aos de entrada e
neste caso não foi diferente, a diferença entre o Samsung e os demais SSDs tirando o caso do WD Green foi
basicamente um empate técnico. 
 
PCMARK 10 - FULL SYSTEM DRIVE BENCHMARK
Neste teste foi utilizado a ferramenta de Storage test, usando o teste “Full system Drive Benchmark” que faz testes
leves e pesados no SSD, à seguir veremos a pontuação do Samsung:

Comparativo - PCMark 10 - Full System Drive Benchmark 

PCMark 10  Full System Drive Benchmark em  Maior é melhor

resolução de 1920x1080

No benchmark acima, utilizando o PCMark 10 Full System Drive Benchmark onde ele testa o drive escrevendo mais
de 200GB de dados, vemos que o Samsung 860 EVO conseguiu chegar em segundo lugar atrás apenas do campeão
(Delta R), isto ocorreu pois embora o Samsung tenha uma boa velocidade sustentada de mais de 360 MB/s, o Delta R
conseguiu manter suas velocidades durante todo o teste fazendo com que sua pontuação em geral seja maior.

TESTE DE TEMPO DE CARREGAMENTO DE GAMES E WINDOWS

Neste teste zemos uma comparação entre múltiplos SSDs e um HD utilizando uma instalação limpa do Windows 10
Build 20H2 (a partir do momento em que surge o logo do Windows) junto do GTA 5 abrindo o modo campanha,
vejam à seguir os grá cos.

Tempo de carregamento GTA V(SSDs) - Modo campanha -


Full HD Ultra DX11

Grand Theft Auto V  Tempo de carregamento (SSDs) -  Menor é melhor

Modo campanha - Full HD Ultra DX11
em resolução de 1920x1080

Podemos ver a real diferença em carregamento de games, que o usuário convencional conseguiria apenas distinguir
tal diferença se ele estivesse usando um HD.

BootRacer - Tempo Boot Windows 10 Pro 64-bit (20H2) 

BootRacer  Windows 10 Pro 64 Bits em resolução  Menor é melhor

de 1920x1080

S b áfi T did d
Neste benchmark podemos ver novamente que mesmo um SSD de baixo custo pode ter um desempenho de um
SSD topo de linha, aonde tivemos uma diferença muito pequena entre os SSDs, sendo diferença de pouquíssimos
segundos, se diferenciando muito apenas do HD de 1 TB.

TESTE DE VELOCIDADE SUSTENTADA | SLC CACHING

A grande maioria de SSDs no mercado atualmente utiliza como base essa tecnologia de SLC Caching onde certo
percentual de sua capacidade armazenamento, seja ele MLC (2 bits p/ célula) ou TLC (3 bits p/ célula) ou QLC (4 bits
p/ célula), é usado para armazenar apenas 1 bit por célula, que no caso é usado como um bu er de escrita e leitura,
onde o controlador inicia a gravação nessa região, e quando o Bu er se esgota ele escreve nas NAND Flash nativas
(MLC / TLC / QLC).


 

Felizmente a Samsung é mais transparente

com essas informações do que outros As versões de 1TB, 2TB e 4TB não sofrem com
fabricantes, ela informa não só o volume
aproximado de cada SSD de seu Line-Up,
queda de velocidades sequenciais devido a
quanto o volume separado de SLC Cache quantidade de NAND  ash trabalharem em
dinâmico e o Estático. Neste caso veremos a paralelo fazendo com que saturem a
seguir estes volumes que a Samsung chama de
interface SATA III.
“Turbowrite”, além de apresentar suas
velocidades sustentadas de cada SSD de seu
Line-Up que possua SLC Caching.

Como podemos ver acima, o Samsung 860 EVO de 500GB que foi testado possui um volume de aproximadamente
22GB, aonde destes 22GB, 18GB são alocados dinamicamente, e 4 são estáticos. Desta forma se o SSD tiver pelo
menos 4GB de espaço livre, ele conseguirá manter estas velocidades sequenciais, já estes 18GB diminuem conforme
a quantidade de espaço utilizado também aumenta.

No caso dos SSDs de 1TB, 2TB e 4TB vemos que suas velocidades sustentadas não caem, isto ocorre devido ao
paralelismo, tendo em vista que estes SSDs possuem mais de 1 chip de NAND Flashs que acabam que saturando a
interface SATA III de 6Gbps fazendo com que a velocidade destes SSDs não despenque.


 

Neste SSD foi constato que possui um volume de SLC Cache de aproximadamente ~22GB ao total que diminui
conforme a quantidade de espaço livre no SSD diminui, durante este teste, o SSD  conseguiu manter uma velocidade
boa de quase ~ 500 MB/s durante seus primeiros 22GB e depois a velocidade despencou para 360-380 MB/s até o
m do teste, o que em comparação à alguns demais SSDs foi uma boa velocidade sustentada.

Através do HD Tune Pro e de alguns outros programas podemos ter uma ideia do volume de SLC cache deste SSD já
que o fabricante muita das vezes não informa este valor, podemos ver que nesta minha unidade que estou testando
temos um volume de aproximadamente 22GB, uma curiosidade interessante é que este bu er devido não ser muito
grande consegue se recuperar de forma rápida.

Realizei também outro teste sobre o SLC Cache, para que possamos ver o quanto de espaço sobrando o SSD
consegue alocar para esse bu er de acordo com o espaço utilizado, sendo é claro um valor aproximado.


 

Como podemos ver acima, seu volume de SLC Cache caiu drasticamente conforme o SSD foi enchendo até
chegarmos a um ponto em que qualquer movimentação de arquivos ou gravação maiores que 4GB o SSD tinha uma
queda em suas velocidades sequencias.

Neste grá co podemos ver a velocidade sustentadas dos SSDs em que pude fazer testes, o teste foi feito no HD Tune
Pro da seguinte forma, foi selecionado a aba Benchmark escrevendo blocos de 1MiB e depois 128KiB de forma
“Accurate” no Full test.


 

Neste caso vemos que mesmo o Samsung 860 EVO que é um dos melhores SSDs que já testei possui uma velocidade
sustentada menor que a que o fabricante especi ca, sendo apenas o Teamforce que conseguiu uma velocidade
constante durante todo o teste.

Neste outro grá co podemos ver o tamanho aproximado de SLC Cache total em que o SSD possui, podemos ver que
o Samsung possui um SLC Cache bem pequeno, mas pelo fato de seu bu er se esvaziar de forma rápida e ágil acaba
compensando este ponto negativo.

TESTE CÓPIA DE ARQUIVOS

Neste outro teste será feito a cópia de arquivos de um SSD para o outro para ver como se sai durante a cópia de um
arquivo grande e vários de tamanho menor, neste caso foi utilizado a ISSO do Windows 10 20H2 de 6.25GB(1
arquivo) e sua versão extraída com o Winrar para uma pasta contendo 1.874 arquivos menores.


 
DiskBench - Teste cópia de arquivos - 1874 arquivo 6.25GB 

DiskBench  DiskBench: 6.25GB - Cópia de outro  Menor é melhor

SSD (escrita) (1874 Arquivos) em
resolução de 1920x1080

Neste teste vemos que o Samsung 860 EVO 500GB empatou com o MX500 e o Delta R, porém foi uma diferença
pequena, tendo apenas uma diferença grande em comparação ao Sandisk Plus e ao WD Green.

DiskBench - Teste cópia de arquivos - 1 arquivo 6.25GB 

DiskBench  DiskBench: 6.25GB - Cópia "de" outro  Menor é melhor

drive (escrita) (1 Arquivo) em
resolução de 1920x1080

Neste outro teste vemos que houve uma diferença pequena entre o Samsung e o BX500 e MX500, aonde o Samsung
conseguiu realizar as transferências com alguns segundos de vantagem.

TESTE DE TEMPERATURA
Neste trecho do artigo fazermos uma análise da temperatura do SSD durante um teste de stress aonde são escritos
mais de 150GB contínuos, para que dessa forma possamos saber se houve algum thermal throtling com seus
componentes internos que pudessem gerar algum gargalo ou perda de performance.

E como podemos ver acima, o SSD conseguiu manter uma ótima temperatura do início ao nal do teste, tendo uma
temperatura máxima de 44ºC na região do controlador. Porém acredito que sua temperatura deva ser maior caso
seja utilizado em um notebook aonde o uxo de ar é reduzido.

Teste de temperatura (SSD) - Full Write Fill Test 

Temperatura  Teste de temperatura (SSD) - Full Write  Menor é melhor

Fill Test em resolução de 1920x1080

S b áfi T t did ºC

Como visto no grá co comparativo acima, em comparação aos demais SSDs, o Samsung 860 EVO conseguiu manter
 
suas temperaturas sob controle evitando o thermal throtling e consideravelmente menor do que outros modelos
comparados acima, isto provavelmente foi devido as melhorias implementadas em seu controlador como
mencionado anteriormente, que resultou em uma excelente temperatura de trabalho sob estresse.

Softwares SSD

Vamos agora veri car o Software Samsung Magician que acompanha os SSDs da Samsung que é um software bem
completo que mostra diversas informações do SSD que você comprar da Samsung e também de outros dispositivos
de outras marcas.

Ao abrirmos o programa primeira tela que

vemos é "Drive Information" que é uma aba Software Samsung Magician disponível para
com intuito de mostrar informações dos SSDs
ou discos instalados em seu sistema, junto de
todos SSDs da marca Samsung
seu TBW já utilizado, volume de espaço livre
etc.

Além disto, este software conta com diversos features e informações importantes, como por exemplo, temos um
setor dedicado à uma análise de cada SSD Samsung em sua máquina, aonde podemos ver uma relatório de como
está a saúde do drive de forma detalhada através de ferramentas integradas ao SSD (S.M.A.R.T.), temos setores
dedicados a alocação de espaço interno do SSD para Overprovisioning e Garbage Colleciton. Além de contar com
suas próprias ferramentas de Benchmarks e criptogra a.

Conclusão

Vamos lá, vale a pena investir neste SSD? Caso o usuário queira um SSD Sata com ótima con abilidade e não seja um
básico, sem sombra de dúvidas este é um dos melhores SSDs SATA de 500GB atuais do mercado, é claro que isso
vem a um certo custo, o preço, caso o preço seja um fator crucial na compra, há SSDs com um custo x
benefício melhor que este. 
PRÓS 

 Excelente Desempenho

 Controlador e Nands de ótima qualidade

 Velocidade Sustentada acima da média dos demais SSDs

 Excelente Pack de Software de monitoramento

 Ótima durabilidade de 300TB para SSDs na faixa de 480-512GB

 5 Anos de garantia

 Suporte à Criptogra a AES-256 bit

CONTRAS

 Pequeno Volume de SLC Cache

 Desempenho capado pela interface SATA III nas versões de 1TB, 2TB e 4TB

 Preço um pouco elevado

ASSUNTOS ANÁLISES HARDWARE TECH

TAGS ssd

Gabriel Ferraz
Colaborador do Adrenaline desde 2021, formado pela faculdade Anhanguera Educacional de Sorocaba em
Engenharia da Computação (2018), apaixonado desde pequeno por hardware e outras tecnologias e
recentemente começou a fazer análises de SSD.

MUNDOCONECTADO.COM.BR

 
Programação para a Google I / O Vídeo sensacional com drone FPV OnePlus aumenta em 388% suas Teaser do Zen
2021 é oficialmente revelada mostra mega shopping que tem vendas na Europa câmera fronta
até parque de diversões display

RELACIONADOS

  
 

SSD Samsung 860 EVO 500GB: Um ANÁLISE: Super Mario 3D World + ASUS ROG Maximus XIII Hero é REVIEW: Intel C
dos melhores SSDs SATA do Bowser Fury sonho de consumo para um Rocket Lake m
mercado! setup de alto desempenho nesse modelo

MAIS ANÁLISES

O que você achou deste conteúdo? Deixe seu comentário abaixo e interaja com nossa equipe. Caso queira
sugerir alguma pauta, entre em contato através deste formulário.

O que você achou?

20 Responses

Adrenaline Comment Policy


AO INTERAGIR NA ÁREA DE COMENTÁRIOS, VOCÊ CONCORDA E FICA SUJEITO ÀS
REGRAS.
Please read our Comment Policy before commenting.

98 Comentários Adrenaline 🔒 Disqus' Privacy Policy 

1 Entrar

 Recomendar 4 t Tweet f Compartilhar Ordenar por Mais recentes

Participe da discussão...

FAZER LOGIN COM

OU REGISTRE-SE NO DISQUS ?

Nome

Gostou desse artigo?

Assine o Adrenaline para receber atualizações diárias com os conteúdos mais recentes que
publicamos.

✉ Enter email address Inscreva-se

Hide this message

Carregar mais comentários

     
QUEM SOMOS EQUIPE PUBLICIDADE FALE CONOSCO CONDIÇÕES DE USO POLÍTICA DE PRIVACIDADE


 COPYRIGHT © 2021 ADRENALINE.COM.BR. TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. ADRENALINE É UMA MARCA REGISTRADA DA ADRENALINE LTDA.
 