Vistos, etc.

A autora DAISY CASSIA DE MATOS SILVA opôs os presentes EMBARGOS

DECLARATÓRIOS em face da decisão interlocutória em ID nº 2163846425.
Nesse sentido, confira-se, in verbis:

[…] Analisando os esclarecimentos prestados pela requerida em

ID 1955734826, verifico que não há débito remanescente a
ser pago pela parte executada, eis que o desconto das
contribuições previdenciárias incidentes sobre as verbas
apuradas, deve ser realizado quando do pagamento, ou seja, a
partir da incidência do fato gerador, à luz da legislação tributária,
tal como ocorreu na espécie, por se tratar de tributo devido por
ocasião do pagamento do crédito judicialmente pleiteado. […]
Ressalto, ainda, que é devida a retenção da contribuição
previdenciária patronal quando do pagamento voluntário da
obrigação de pagar pelo executado. Face a comprovação de
pagamento da RPV pelo réu, em ID1726924959, expeça-se
alvará em favor da parte autora, intimando-a para recebê-lo,
neste juízo, no prazo de cinco dias. Com a retirada, intimem-se
as partes para, no prazo de até 10 dias, informarem se ainda
possuem algum requerimento a ser apresentado nestes autos.
Caso não possuam ou não se manifestem no prazo assinalado,
venham-me os autos conclusos para extinção da execução. […].

Contrarrazões oferecidas pela parte recorrida.

Eis aí em brevíssima síntese, os entornos dos presentes aclaratórios.

RECEBO os embargos, por serem próprios e tempestivos.

 Com efeito, conforme preceitua o art. 1.022 do Código de Processo Civil, os
Embargos de Declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade ou eliminar
contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar
o juiz de ofício ou a requerimento, bem como corrigir erro material.

In casu, a matéria embargada não foi devidamente fundamentada, existindo

realmente erro material, havendo razão ao recorrente quanto às suas alegações.

Realmente, em análise do feito verifica-se que a sentença primeva

determinou:

[...] DISPOSITIVO
Ante o exposto, e confirmo a liminar concedida em evento 23
JULGO PROCEDENTES os pedidos constantes da inicial,
resolvendo o mérito, com fulcro no art. 487, I, do CPC/2015,
para como ilegais quaisquer descontos a
seremDECLARARrealizados no contracheque da parte
autora,sob as rubricas 2810-DECIMO TERC SALINDEVIDO EX
ANT, 2886-1/3 GRATIF FERIAS REG EX ANT REST e2986-
QUINQUENIO APOS EC19 ART37 REST EX ANT,inclusive, os
já realizados noperíodo compreendido entre setembro de 2014 a
setembro de 2018, aCONDENANDOré restituir à autora a
quantia total simples de R$ 5.142,08 (cinco mil, cento e
quarentae dois reais e oito centavos),nos termos da
fundamentação retro,corrigindo-se o valor,desde a momento em
que foi descontado, acrescendo-se de juros moratórios, desde a
citação da parte ré no presente feito,sob pena de aplicação de
multa pelo descumprimento da medida […].

Assim, realmente assiste razão à embargante quanto a sua irresignação,

posto que o objeto da ação que ensejou o presente cumprimento de sentença se
trata de restituição de descontos ilegais realizados nos proventos da servidora,
cuja remuneração integral já sofreu os descontos previdenciários devidos.

Por oportuno, ressalta-se estar diante de erro material, o qual é cognoscível

de ofício pelo juiz, fato que atrai o imediato julgamento dos presentes aclaratórios,
sem a necessidade de intimação para contrarrazões da parte embargada.

Por fim, destaca-se que o Município réu efetuou o depósito judicial no valor
total de R$5.463,43 (cinco mil quatrocentos e sessenta e três reais e quarenta e
três centavos) referentes ao crédito principal, CONFORME DOCUMENTO DE id
1726924963.

No entanto, a embargante afirma que o valor devido a título de crédito

principal, conforme expedição do Mandado de ID, trata-se de R$6.101,06 (seis mil
cento e um reais e seis centavos), devendo tal controvérsia ser dirimida após a
manifestação da parte embargada, em respeito ao contraditório.

Ante o exposto, ACOLHO os embargos de declaração opostos e torno sem

efeito a decisão de ID nº 2105644874, bem como, tendo em vista a solicitação de
cumprimento de sentença quanto a valor remanescente, intime-se o réu, a fim de
que se manifeste quanto a tal fato, no prazo de 15 dias úteis.

A Intimação dos entes públicos promovidos deve ser realizada por meio
eletrônico, consoante previsão do art. imento da decisão devem ser realizadas
pela(s)9º, §1º, da Lei nº 11.419/2006.

As comunicações internas aos órgãos e autoridades responsáveis, no

âmbito administrativo, pelo cumpr parte(s) ré(s), de modo que pedidos de ofício a
tais setores restam, desde já, indeferidos, e não implicarão dilação de prazo.

Decorrido o prazo, intime-se a parte exequente para requerer o que de

direito, no prazo de cinco dias.
Publique-se. Registre-se.

Intimem-se as partes.