PROCESSO DE

CONHECIMENTO
PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O
ESTADO DO PROCESSO (SANEAMENTO)
• PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES

• Art. 347 do Novo CPC: findo o prazo para a contestação

(apresentada ou não), o juiz adotará as providências preliminares
previstas em lei.
• RÉU REVEL: 2 posturas possíveis
1. Incidindo o efeito material da revelia - sendo presumidos
verdadeiros os fatos alegados pelo autor, e não havendo
requerimento de prova, será caso de julgamento antecipado da lide,
nos termos do art. 355, II, do Novo CPC;
2. Não incidindo o efeito material da revelia - aplica-se o art. 348
do Novo CPC, com a intimação do autor para que especifique as
provas que pretende produzir, se ainda não as tiver indicado (5
dias).
 POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO
SIM ANTECIPADO: Art. 355, II
(se não houver requerimento de provas)

REVELIA
Com presunção
de veracidade?

INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA QUE

NÃO ESPECIFIQUE AS PROVAS QUE
PRETENDE PRODUZIR: Art. 348
 Réu Revel e Procedimento Probatório - art. 349, CPC - ao réu
Revel será lícita a produção de provas, contrapondo-se às
alegações do autor, desde que se faça representar nos autos
a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis à
produção de prova.

• SÚMULA 231 STF: O revel, em processo cível, pode produzir

provas, desde que compareça em tempo oportuno.
• RÉPLICA – Arts. 350 e 351: O juiz abrirá prazo de 15 dias para o
autor se manifestar quando o réu alega, em sua contestação,
defesa de mérito indireta (fato impeditivo, modificativo ou
extintivo de direito) e/ou defesa processual (preliminares do art.
337). Também quando houver juntada de documentos com a
contestação.
NOTA: Fato Extintivo (decadência, prescrição, pagamento,
remissão, desaparecimento da coisa); Modificativo (novação,
alteração e prorrogação do contrato), Impeditivo (retenção,
exceção do contrato não cumprido, nulidade do ato jurídico).

Justifica-se a abertura de prazo para Réplica do autor nesses casos

em razão do réu trazer uma novidade ao processo (respeito ao
princípio do contraditório e ampla defesa).
• HAVENDO IRREGULARIDADES SANÁVEIS – Arts. 352: O juiz
mandará que sejam corrigidas num prazo de até 30 dias. Ex:
regularização da representação; recolhimento de custas, juntada
de documento indispensável; emenda da inicial, etc.
 POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO
SIM ANTECIPADO: Art. 355, II
(se não houver requerimento de provas)
REVELIA
Com presunção de
veracidade?
INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA QUE
NÃO ESPECIFIQUE AS PROVAS QUE
PRETENDE PRODUZIR: Art. 348

Quando réu, na contestação,

RÉPLICA apresentou defesa de mérito indireta;
Arts. 350 e 351 defesa processual (preliminares);
juntada de documentos.

PROVIDÊNCIAS
PRELIMINARES

REGULARIZAR
Intimação para necessária correção
VÍCIOS em até 30 dias.
SANÁVEIS
• JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

• Art 353, CPC - depois de cumpridas as providências preliminares

(arts. 347 a 352, CPC) o juiz examinará o processo para que tome
uma das seguintes decisões:
a) extinção do processo sem a resolução do mérito (art. 354, caput);
b) extinção do processo com a resolução do mérito, desde que a
sentença se fundamente no art. 487, II e III (art. 354, caput);
C) julgamento antecipado do mérito (art. 355);
d) julgamento antecipado parcial do mérito (art. 356) e
e) prolação de decisão saneadora (art. 357).
a) Extinção do processo sem a resolução do mérito
• Constatada a inutilidade da continuação do processo, em razão de
vício formal insanável.
• As hipóteses de extinção do processo sem julgamento do mérito
estão previstas no art. 485.

b) Extinção do processo com a resolução do mérito, fundada no art.

487, II e III, do Novo CPC

II - quando o juiz decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a

ocorrência de decadência ou prescrição;

III - quando o juiz homologar o reconhecimento jurídico do pedido,

a transação ou a renúncia à pretensão.
c) Julgamento antecipado do mérito

• Art. 355 do Novo CPC

I - quando não houver necessidade de produção de outras

provas (causa madura);
II - quando o réu for Revel, ocorrer o efeito previsto no artigo
344 (presunção de veracidade) e não houver requerimento de
prova.
d) Julgamento antecipado parcial do mérito

• Art. 356 do Novo CPC

Quando um ou mais pedidos formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso (o pedido e não os fatos);
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do
art. 355, CPC (pela ausência de necessidade de produção de
provas com relação a parcela do pedido).

• Recurso: agravo de instrumento

• ATENÇÃO: É indispensável que o juiz sinalize e comunique a intenção
de julgar antecipadamente, possibilitando a manifestação das partes,
em atenção ao princípio da cooperação (art. 6º, NCPC) e da boa-fé
processual (art. 5º, NCPC), evitando-se decisão-surpresa e nulidades
processuais.
• Essa técnica de abreviamento deve ser utilizada com cautela. O
manejo incorreto do instituto pode implicar em restrição
ilegítima ao direito à prova. O juiz NÃO deve indeferir provas
pertinentes. Se ele convoca os autos para julgamento antecipado
dizendo que “o feito está maduro a receber sentença” é porque
reputa provados os fatos alegados.

• ENUNCIADO 297 FPPC: O juiz que promove julgamento

antecipado do mérito por desnecessidade de outras provas não
poderá proferir sentença de improcedência por insuficiência de
provas.
 EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO (Art. 485)

EXTINÇÃO DO PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO (Art. 487, II e III)

JULGAMENTO
JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO
CONFORME O ESTADO (Art. 355)
DO PROCESSO

JULGAMENTO
ANTECIPADO PARCIAL
(Art. 356)

DECISÃO SANEADORA
(Art. 357)
e) Prolação de decisão saneadora (SANEAMENTO E
ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO)
• Art. 357 do Novo CPC.

• Cabe ao juiz, nesse momento procedimental:

1. resolver as questões processuais pendentes;
2. delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade
probatória, especificando os meios de prova admitidos;
3. definir a distribuição do ônus da prova (conforme art. 373 do
Novo CPC);
4. delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do
mérito;
5. designar audiência de instrução e julgamento (se necessário).
• Inciso I – Das Questões Processuais Pendentes – Vícios sanáveis
passíveis de emenda porventura ainda pendentes.
• Inciso II – Dos Pontos Controvertidos – diz respeito à delimitação das
questões de fato sobre as quais recairá a produção de provas.
• Inciso III - Distribuição do ônus da prova – art. 373, CPC - importante
definir se o fato controvertido representa fato constitutivo,
impeditivo, modificativo ou extintivo, uma vez que o autor tem de
provar o primeiro e o réu tem o ônus de provar os demais.
NOTA: deve o juiz observar se é o caso da Inversão do ônus da Prova.
• Inciso IV – Das Questões de Direito – cabe ao juiz definir quais
questões de direito são relevantes para o deslinde da questão.
• Inciso V – Designação da Audiência de Instrução – será exercida se
for necessário – cabendo apenas para a produção de prova oral
(depoimento pessoal, testemunhas e a presença do perito).
 RESOLVER QUESTÕES
PROCESSUAIS PENDENTES

FIXAR PONTOS
CONTROVERTIDOS

DISTRIBUIR ÔNUS DA
DECISÃO SANEADORA PROVA
Art. 357

DELIMITAR QUESTÕES DE
DIREITO

DESIGNAR AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
• DO SANEAMENTO COMPARTILHADO – art. 357, §3º, CPC - se a causa
apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o
juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em
cooperação com as partes, oportunidade que as partes irão
esclarecer suas alegações – chamado de saneamento oral.

• DA ESTABILIDADE DA DECISÃO SANEADORA – art. 357, §1º, CPC -

realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir
esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco)
dias, findo o qual a decisão se torna estável (nada mais se modifica).
Teobaldo teve seu táxi abalroado por um carro conduzido por Salustiano. O veículo, de
onde o taxista tirava o sustento de sua família, teve de ser retirado de circulação. Pelos
prejuízos causados, Teobaldo propôs ação buscando danos morais e materiais, além de
lucros cessantes. Citado regularmente, o réu não compareceu à audiência de conciliação
e, no prazo legal, não apresentou qualquer tipo de defesa.

• Inexistindo outras provas a produzir, além daquelas carreadas aos autos, consoante o
sistema do Código de Processo Civil, deve ocorrer a(o)

A) Extinção do processo sem exame de mérito.

B) Declaração de revelia e a suspensão do processo.
C) Determinação de que haja audiência de instrução e julgamento.
D)Julgamento conforme o estado do processo.
• Em uma ação proposta com pedido de condenação a indenização por danos materiais e
danos morais, após a apresentação de contestação, o magistrado entende que o primeiro
pedido restou incontroverso, e, por isso, condenou o réu ao pagamento dos danos materiais
comprovados e, no mesmo ato, determinou o prosseguimento da ação somente em relação
aos danos morais. Esta decisão tem natureza jurídica de
A) Sentença final de mérito e, portanto, desafia recurso de apelação.
B) Julgamento antecipado parcial de mérito e, portanto, desafia recurso de agravo de
instrumento.
C) Julgamento antecipado parcial de mérito e, portanto, desafia recurso de apelação.
D) tutela provisória incidental de urgência e, portanto, desafia recurso de agravo de
instrumento.
E) tutela provisória incidental da evidência, mas não apresenta recorribilidade imediata, pois
não comporta recurso de agravo de instrumento, mas apenas apelação após a sentença final.
• Paulo moveu ação de danos materiais contra Juliano. Regularmente
citado, não houve audiência de conciliação, pois ambos manifestaram
expressamente o desinteresse. Ao apresentar a contestação, Juliano
se limitou a negar os fatos constitutivos da pretensão, entretanto,
promoveu a juntada de documentos.

Dito isso qual próximo passo o juiz deverá adotar?

• Carlos, ajuizou ação de danos morais em face de Joaquim. Em sua petição inicial, alegou que Joaquim
expôs indevidamente sua imagem nas redes sociais, publicando informações sobre a existência de
dívida junto ao réu, expondo-o à piadas e apelidos constrangedores, colocando-o em situação
vexatória e ferindo sua dignidade. No pedido imediato requereu que fosse acolhida a pretensão e
julgada procedente a ação condenatória. No pedido mediato, requereu que o réu fosse condenado a
pagar o valor de 10 (dez) mil reais a título de indenização por danos morais. Ao receber a inicial, o
juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Aracaju determinou a citação do réu e intimação do réu para
comparecer à audiência preliminar designada.

• Realizada a audiência de conciliação entre as partes não houve acordo. Dentro do prazo respectivo, o
réu apresentou contestação alegando a inexistência dos danos morais pleiteados uma vez que, de
fato, existe uma dívida não paga por Carlos. Com a contestação, o réu juntou documentos
comprovando a existência da referida dívida. Na fase ordinatória, também conhecida como
saneamento, o juiz se limitou a designar audiência de instrução e julgamento e intimar as partes para
especificação das provas que pretendiam produzir. Considerando os temas estudados, você diria que
o juiz agiu corretamente? Justifique sua resposta.