O documento resume os principais conceitos e efeitos da revelia no processo civil brasileiro, definindo-a como a ausência de contestação do réu e estabelecendo que ela acarreta a presunção de veracidade das alegações do autor e a fluência dos prazos independentemente de intimação do réu, podendo levar ao julgamento antecipado da lide. O documento também descreve as possibilidades de afastamento dos efeitos da revelia e a intervenção posterior do réu no processo.
O documento resume os principais conceitos e efeitos da revelia no processo civil brasileiro, definindo-a como a ausência de contestação do réu e estabelecendo que ela acarreta a presunção de veracidade das alegações do autor e a fluência dos prazos independentemente de intimação do réu, podendo levar ao julgamento antecipado da lide. O documento também descreve as possibilidades de afastamento dos efeitos da revelia e a intervenção posterior do réu no processo.
O documento resume os principais conceitos e efeitos da revelia no processo civil brasileiro, definindo-a como a ausência de contestação do réu e estabelecendo que ela acarreta a presunção de veracidade das alegações do autor e a fluência dos prazos independentemente de intimação do réu, podendo levar ao julgamento antecipado da lide. O documento também descreve as possibilidades de afastamento dos efeitos da revelia e a intervenção posterior do réu no processo.
CONCEITO – art. 344, CPC - estado de fato gerado pela
ausência jurídica de contestação; é a situação de inércia do réu quanto ao exercício do seu direito de defesa. Obs: A defesa não é uma dever do réu, mas é um ônus do qual decorrem efeitos.
CONTESTAÇÃO INTEMPESTIVA - não obsta a revelia do
réu. Obs: contestação endereçada e protocolada em juízo diverso não evita a revelia (exceção: arguição de incompetência – Art. 340) CARACTERIZAÇÃO DA REVELIA – decorre da intenção do legislador de compelir a parte ré a participar do processo; revela-se diante da falta de contestação; Obs: não importa se o réu apresentou outro tipo de resposta (ex: reconvenção). CONSEQUÊNCIAS:
Efeito Material - Presunção de veracidade das alegações
autorais (art. 344, CPC); Efeito Processual – 1. Fluência dos prazos (sem patrono constituído) – Art. 346, CPC; 2. Possibilidade de julgamento imediato do pedido (art. 355, II, CPC) – 3. Preclusão para a alegação de defesa. EFEITO MATERIAL: 1. Presunção de Veracidade dos Fatos Alegados (art. 344): Desnecessidade de Prova - não ocorrendo contestação, os fatos narrados pelo autor são reputados verdadeiros, e por isso sobre eles não há necessidade de prova (incontroversos).
NOTA: a presunção é relativa, se o juiz tiver dúvidas
poderá designar audiência para o autor provar as suas alegações, sendo concedido a ele o prazo de 15 dias para especificação de provas (art. 348, CPC). EFEITOS PROCESSUAIS:
1. Desnecessidade de Intimações - se o réu se
coloca na posição de revel e não constitui advogado nos autos, os prazos passarão a ter fluência independentemente da sua intimação (art. 346, CPC).
NOTA: se o revel tem advogado constituído nos autos,
os prazos dependem da intimação do seu causídico para começar a correr. 2. Possibilidade de Julgamento Antecipado do Mérito (art. 355, II) - O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 CPC (presunção de veracidade), e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349, CPC.
NOTA: o julgamento antecipado somente ocorrerá na
hipótese de revelia com presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor. 3. Preclusão para alegação da defesa - situação desfavorável ao réu de alegar algumas matérias de defesa (efeito processual).
Exceções: alegações previstas no artigo 342 do CPC:
. relativas a direito ou a fato superveniente; . competir ao juiz conhecer delas de ofício; . por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição. AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA REVELIA – Art. 345, CPC
1. Contestação por algum dos Litisconsortes – (inciso I) – havendo
pluralidade de réus, litisconsórcio passivo, devendo observar: a) litisconsórcio COMUM/SIMPLES (interesses independentes entre os réus) - a decisão poderá ter diferente teor para os litisconsortes, o afastamento do efeito mencionado no art. 344 do NCPC dependerá do caso concreto, só se verificando quando houver entre os litisconsortes uma identidade de matéria defensiva. Exemplo: acidente de veículo com consequências distintas.
b) litisconsórcio UNITÁRIO (art. 117, CPC) - a decisão
obrigatoriamente será de mesmo teor para todos os litisconsortes; a contestação apresentada por um dos réus aproveitará aos demais. Exemplo: revisional de contrato de locação havendo mais de um locatário. Júlia ingressou com ação de indenização por danos morais e materiais em face da Gráfica Bela Escrita, bem como do Ateliê Alta-Costura, sob a alegação de que o seu casamento não pode ser realizado tendo em vista que a gráfica escreveu o endereço errado do local da cerimônia em todos os convites confeccionados, e o ateliê, por sua vez, não entregou o vestido de noiva no dia do casamento. Tendo sido ambos os réus regularmente citados, o Ateliê Alta-Costura apresentou contestação tempestiva, em que afirmou se isentar de responsabilidade, uma vez que o vestido de noiva já estava praticamente pronto, quando, na véspera da cerimônia, a noiva subitamente decidiu solicitar inúmeras alterações no modelo da roupa, o que inviabilizou a sua tempestiva entrega. A Gráfica Bela Escrita, por seu turno, não se manifestou nos autos. A respeito da situação descrita, é correto afirmar que a contestação apresentada pelo Ateliê Alta- Costura (A) Aproveita à Gráfica Bela Escrita, não se operando o efeito material da revelia contra este réu, desde que o Ateliê Alta-Costura, uma vez intimado, manifeste expressa concordância. (B) Não aproveita à Gráfica Bela Escrita, operando-se o efeito material da revelia contra este réu. (C) Automaticamente aproveita à Gráfica Bela Escrita, não se operando o efeito material da revelia contra este réu. (D) Reabre automaticamente o prazo para a apresentação de contestação pela Gráfica Bela Escrita, operando-se o efeito material de revelia somente se este réu, mesmo assim, permanecer inerte. 2. Se a Ação versar sobre Direitos Indisponíveis – (inciso II) – São aqueles que afastam a desnecessidade de provas e impedem a confissão ficta (art. 392, CPC). Os fatos alegados pelo autor deverão ser provados. (art. 341, I, CPC). Exemplo: Fazenda Pública.
3. Falta de Instrumento Indispensável – (inciso III -
prova indispensável) – Faltando o instrumento indispensável, não se tem o fato como provado, cabendo ao autor produzir prova – quando a lei submete a validade do ato à observância de formalidade especial para a sua validade (art. 341, II, CPC). 4. Alegações de fato inverossímeis ou contraditórias com as provas nos autos – (inciso IV) – aquilo narrado pelo autor não se apresenta nas provas dos autos - ou quando contrariarem fatos notórios, regras do bom senso, máximas de experiência. (art. 341, III, CPC).
5. Citação Ficta – se o réu não contestou e foi citado
por edital ou por hora certa, o juiz nomeará curador especial (art. 72, II) e a este compete contestar, não sendo exigível a impugnação específica (341, PU) dos fatos alegados pelo autor. Afasta-se a presunção de veracidade e a hipótese de julgamento antecipado da lide. Em uma ação fundada na responsabilidade civil por suposto erro médico praticado por Cláudio, este foi regularmente citado e, no prazo legal, ofereceu contestação. Em razão do seu falecimento, no curso da lide, foi determinada a suspensão do processo e a habilitação de seus herdeiros ou sucessores no polo passivo. Sendo certo que tal irregularidade não foi sanada no prazo fixado pelo juízo, é correto afirmar, em relação ao processo, que (A) Deve prosseguir, com a declaração da revelia, cuja consequência ficará restrita à fluência de prazo independentemente de intimação. (B) Deve ser julgado extinto, sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular. (C) Deve ser julgado extinto, sem resolução do mérito, por falta de uma das condições da ação. (D) Deve ter regular prosseguimento, com a declaração da revelia e a consequente presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial. INTERVENÇÃO DO RÉU REVEL – (art. 346, CPC) - pode intervir em qualquer fase, recebendo o processo no estado em que se encontra. A Súmula 231 do STF permite a produção de prova pelo réu revel, mas há limitações que dependem do momento de ingresso no processo. Caso o réu revel ingresse no processo antes do momento de preparação da prova, poderá livremente dela participar. Caso o réu revel ingresse no processo depois do momento de preparação, mas antes da realização, poderá participar, comparecer à audiência, contraditar e fazer perguntas às testemunhas, impugnar o laudo pericial e requerer a presença do perito em audiência para o esclarecimento de dúvidas. Na contestação, instrumento de defesa por meio do qual pode suscitar questões de ordem processual e(ou) de mérito, o réu deve apresentar toda a matéria de defesa, bem como especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. A respeito desse assunto, julgue os itens a seguir: ( ) Configurada a revelia, o réu poderá intervir no processo em qualquer fase, caso em que o receberá no estado em que se encontre, podendo, inclusive, produzir provas se ingressar no decurso da instrução. Além disso, ainda que o réu se habilite no processo após a publicação da sentença, será admissível a interposição de recurso de apelação, desde que não tenha transcorrido o prazo recursal. ( ) Se o réu deixar de contestar a ação, configurar-se-ão revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados pelo autor na petição inicial. Nesse caso, o efeito processual será sempre o julgamento antecipado da lide. ( ) Independentemente da natureza da lide e das partes envolvidas, se o réu deixar de contestar a ação, o juiz deverá julgar a lide antecipadamente, proferindo sentença de total procedência, em decorrência da presunção de veracidade dos fatos constitutivos do direito do autor.