Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das leis

indicadas, a jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou publicar o
conteúdo abaixo, mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final. Ao utilizar este documento
você concorda com os nossos Termos de uso.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

AO JUÍZO DA ________ VARA ________ DA COMARCA DE ________

Processo nº ________

________ , já qualificado no processo em epígrafe, vem, por seu Procurador

se manifestar sobre a PRECLUSÃO da parte sobre ________ , devendo ser
desconsiderado para julgamento do processo.

DOS FATOS

Trata-se de prazo de ________ para ________ , aberto em ________ ,

encerrado em ________ sem que a parte tivesse se manifestado sobre ________ .

Dessa forma, considerando a inércia da parte no decurso do lapso temporal

devido, tem-se pela PRECLUSÃO ao direito de se manifestar ou trazer novos documentos
após referida fase processual, sendo devido o seguimento do processo com a
desconsideração de qualquer manifestação posterior.

DA PRECLUSÃO DA MATÉRIA - PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE

O Código de Processo Civil prevê expressamente sobre a obrigatoriedade do

#4793872 Thu Mar 14 13:38:16 2024

Réu em alegar toda matéria de defesa na primeira oportunidade, sob pena de preclusão, in
verbis:

Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu deduzir novas

alegações quando:

I - relativas a direito ou a fato superveniente;

II - competir ao juiz conhecer delas de ofício;

III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em

qualquer tempo e grau de jurisdição.
(...)

Art. 434. Incumbe à parte instruir a petição inicial ou a contestação

com os documentos destinados a provar suas alegações.

Portanto, considerando que ________ foi trazida ao processo somente

________ , sem qualquer fundamento que comprovasse a sua inacessibilidade ou
impossibilidade de trazer previamente ao processo, tem-se pela preclusão.

A doutrina fundamenta esta preclusão pelo princípio da eventualidade,

segundo o qual, toda matéria de defesa deve ser alegada na primeira oportunidade:

"Princípio da eventualidade. Por este princípio, o réu deve alegar,

na contestação, todas as defesas que tiver contra o pedido do autor,
ainda que sejam incompatíveis entre si, pois, na eventualidade de o
juiz não acolher uma delas, passa a examinar a outra. Caso o réu
não alegue, na contestação, tudo o que poderia, terá havido
preclusão consumativa, estando impedido de deduzir qualquer
outra matéria de defesa depois da contestação, salvo o disposto no
CPC 342. A oportunidade, o momento processual em que pode
defender-se, é a contestação. V. coment. CPC 342". (NERY

#4793872 Thu Mar 14 13:38:16 2024

 JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de
Processo Civil Comentado. 17ª ed. Editora RT, 2018. Versão
ebook, Art. 336)

Nesse sentido, são os precedentes sobre o tema:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE

PAGAMENTO CUMULADA COM COBRANÇA DE
ALUGUÉIS. LOCAÇÃO DE IMÓVEL NÃO RESIDENCIAL
POR PRAZO DETERMINADO. AUSÊNCIA DE PROVA DE
RESCISÃO CONTRATUAL. PRESUNÇÃO LEGAL DE
PRORROGAÇÃO TÁCITA DO CONTRATO. ART. 56,
PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 8.245/1991. NULIDADE DA
SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
ANÁLISE DAS QUESTÕES DE FATO E DE DIREITO
ATRELADAS À CAUSA DE PEDIR E AO RESPECTIVO
PEDIDO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. APRESENTAÇÃO DE
DOCUMENTOS, EM SEDE RECURSAL, RELATIVOS A
FATOS ANTERIORES À CONTESTAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE
JUSTIFICATIVA DE EVENTUAL IMPOSSIBILIDADE DE
CONHECIMENTO ACERCA DE TAIS FATOS. PRECLUSÃO.
PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART.
342, I, c/c O ART. 435, DO CPC. RECURSO CONHECIDO E
NEGADO PROVIMENTO. Conclusões: POR UNANIMIDADE,
NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO
CÍVEL, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR.
PRESENTE O DOUTOR (...). (TJ-RJ, APELAÇÃO 0181539-
03.2014.8.19.0001, Relator(a): DES. TERESA ANDRADE ,
Publicado em: 15/02/2019)

Apelação. Ação reivindicatória. Sentença de parcial procedência.

Inconformismo parcial do réu. Descabimento. Nulidade do

#4793872 Thu Mar 14 13:38:16 2024

 processo. Inocorrência. Ausência de comprovação de união estável
do réu. Matérias não arguidas na contestação. Preclusão. Princípio
da eventualidade (arts. 336 e 342 do CPC). Documentos juntados na
apelação: alguns já juntados com a contestação e demais não são
novos. Rejeitados (art. 435 do CPC). Posse do réu desprovida de
causa jurídica que a justifique. Reivindicação do imóvel legítima
por parte da autora, proprietária do bem. Inconformismo parcial da
autora. Cabimento. Devido valor de fruição na taxa de 0,5% ao mês
sobre o valor venal do imóvel, no período da indevida ocupação
pelo réu. Recurso do réu desprovido e da autora provido. (TJSP;
Apelação Cível 1009004-93.2017.8.26.0278; Relator (a): Pedro de
Alcântara da Silva Leme Filho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de
Direito Privado; Foro de Itaquaquecetuba - 2ª Vara Cível; Data do
Julgamento: 19/06/2020; Data de Registro: 19/06/2020)

Razões pelas quais, toda matéria relativa a indicar matéria preclusa aduzida
somente nesta fase deve ser desconsiderada, sob pena de grave afronta ao princípio do
devido processo legal e da não surpresa.

Portanto, deve ser dada continuidade ao processo, com a desconsideração de

qualquer manifestação posterior, sem dilação de prazos, sob pena de grave afronta aos
princípios do DEVIDO PROCESSO LEGAL e LEALDADE PROCESSUAL.

DOS PEDIDOS

ISTO POSTO, requer :

a) O recebimento da presente manifestação com a continuidade do

processo.

#4793872 Thu Mar 14 13:38:16 2024

 b) Cumulativamente requer o julgamento antecipado no mérito, nos
termos do Art. 355, I do Novo CPC.

Nestes termos, pede e espera deferimento.

________ , ________ .

________

ANEXOS:

1. Contraprova aos documentos apresentados

#4793872 Thu Mar 14 13:38:16 2024