1

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA
DE FAMÍLIA DA COMARCA DE SARANDI NO ESTADO DO PARANÁ.

Autos nº 0008369-35.2021.8.16.0160

RAFAEL RAI DOS SANTOS, já qualificado, por intermédio de seu advogado

e bastante procurador nomeado por este Juízo, na qualidade de Curador Especial
infra-assinado, vem, “mui” respeitosamente perante a ilustre presença de Vossa
Excelência, nos autos do processo em epígrafe, oferecer, tempestivamente

CONTESTAÇÃO

Na forma de negativa geral, pelos motivos de fato e fundamentos jurídicos a

seguir, expondo e requerendo o que segue:

No caso em comento, verifica-se que o réu, por estar em lugar incerto e não
sabido, esgotado as tentativas de citações, permaneceu inerte.

Foi-lhe, assim, assegurado o direito de subsídios à ampla defesa, não se

vislumbrando, nos presentes autos, nenhum vício processual a ser apontado.

No tocante ao mérito, por carecer de subsídios necessários para uma defesa

especificada, resta embargar por negativa geral (JTJ 119/121), elidindo-se os efeitos
da revelia, e isto nos moldes do Códigos de Processo Civil, em seu artigo 341,
parágrafo único, infra transcritos:

Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se

precisamente sobre as alegações de fato
constantes da petição inicial, presumindo-se
verdadeiras as não impugnadas, salvo se:
Parágrafo único. O ônus da impugnação
especificada dos fatos não se aplica ao
defensor público, ao advogado dativo e ao
curador especial.
 2

Assim é o entendimento da jurisprudência:

“A contestação oferecida por Curador especial

exclui e impede julgamento antecipado da lide.”
( RTJ 99/847, RT 497/118, 509/157, 591/237).

“Não se aplica o efeito na revelia disposto no

artigo 344 e ss. do Código de Processo Civil,
ao revel que tenha sido citado por edital ou
com hora certa, a luz da legislação vigente”
(YVES PATRICK PESCATORI GALENDI).

Mister se faz salientar o entendimento doutrinário e jurisprudencial a respeito

da Contestação por Negativa Geral, senão vejamos:

“Parágrafo único: Dispensa o ônus da prova da

impugnação especificada. Quando o
contestante for o MP, Advogado dativo ou
Curador especial, a eles não se aplica a regra
da contestação especificada. Podem contestar
por negativa geral controvertendo todos os
fatos afirmados pelo autor na petição inicial. De
conseqüência, havendo contestação genérica,
formulada por um dos órgãos mencionados no
artigo CPC 302 parágrafo único, ao autor
incumbe provar em audiência aos fatos
constitutivos de seu direito, CPC artigo 333,
inciso I.” (Código de processo Civil comentado,
Nelson Nery Junior e outros, 2ª Edição).

Na obra Curatela, de Jander Mauricio Brum, Doutrina Jurisprudência, temos:

“Revelia. Contestação do curador de ausentes.

Ônus da prova. Sendo o réu citado por edital
ou com hora certa e a contestação oferecida
pelo curador de ausentes, a contestação por
negativa geral torna os fatos controvertidos e
mantém para o autor o ônus da prova”.(1ª
Tacivsp, Ac. Unân. Da 6ª Cam., de 01/04/86,
AP. 352355, Capital, rel. Juiz Ernani de Paiva,
in ADCOAS 1986/107737)”. Art. 9º do Código
de Processo Civil “ Atividades do curador
especial é destinado a defesa do réu, em face
da possibilidade de não ter ciência de que
contra ele ocorre ação judicial. A curadoria
especial é múnus público incumbindo ao
curador o dever de necessariamente, contestar
o feito, na falta de elementos pode contestar
 3

genericamente (CPC 302, Par. un.) não se lhe

aplicando o ônus da impugnação especificada.
Contestando genericamente, o curador
especial controverte todos os fatos descritos na
petição inicial, incumbindo ao autor o ônus de
provar os fatos constitutivos de seu direito
(CPC 333, i ).”.

Nesse sentido, decidiu o Pretório Excelso por sua 2 ª Turma, unanimemente,

julgando o recurso extraordinário nº 93.24-B, oriundo do Rio de Janeiro;

“Se o réu não contestar a ação, reputar-se-ão

verdadeiros os fatos afirmados pelo autor,
salvo, porém, se a contestação for feita por
curador especial do réu (Art.302, par. uni. c/
cart. 319, todos do CPC). Caso em que não se
dá eficácia à presunção da verdade dos fatos
contestados da petição inicial. Recurso
Extraordinário conhecido e provido”.(REL.MIN.
Firmino Paz – TJ. 06.1.81).”

DOS PEDIDOS

Mediante as razões de fato e de direito expostas, vem o Réu, a Ilustre presença

de Vossa Excelência, por meio de seus representantes legais, REQUERER:

a) Seja devidamente RECEBIDA E PROCESSADA a presente contestação por

negativa geral;

b) Seja determinada a INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA;

c) Seja intimado o ILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO

ESTADUAL, nos termos da lei, na qualidade de custus legis;

d) Considerando a IMPOSSIBILIDADE DA CONTESTAÇÃO ESPECIFICADA,

por falta de elementos, a incumbência da Autora – Municipalidade de provar os
fatos constitutivos de seu direito.

e) Que seja julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE a presente demanda,

condenando-se ao pagamento de honorários advocatícios e demais despesas
processuais;

f) Requer os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, com fulcro no art. 2º, parágrafo

único da Lei nº 1.060, de 05/02/50, por se tratar de pessoa pobre nos termos da
lei, sem condições econômicas de arcar com custas processuais e honorários
advocatícios sem prejuízo do sustento próprio, assistido por defensor público;
 4

g) Ao final requer o arbitramento de honorários advocatícios a favor do curador

especial nomeado por Vossa Excelência.

Nestes termos,

Pede e aguarda deferimento.

Sarandi, 01 de agosto de 2022.

Nivaldo Soares de Cerqueira Junior

OAB/PR 56.881