Advocacia Arduini

EXMO (A). SR (A). DR (A). JUIZ (A) DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE ATIBAIA/SP.

PROCESSO Nº

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

CONVÊNIO OAB/SP – PGE/SP – DEFENSORIA PÚBLICA

, já qualificada, por intermédio de seu advogado e bastante procurador

nomeado através do convênio OAB/SP – PGE/SP – Defensoria Pública, Dra.
na qualidade de Curador Especial infra-assinado, vem, “mui” respeitosamente
perante a ilustre presença de Vossa Excelência, nos autos do processo em
epígrafe, oferecer, tempestivamente CONTESTAÇÃO na forma de negativa
geral, pelos motivos de fato e fundamentos jurídicos a seguir, expondo e
requerendo o que segue:

No caso em comento, verifica-se que a ré, por estar em lugar incerto e não
sabido foi citada por edital, permanecendo inerte. Foi-lhe, assim, assegurado o
direito de subsídios à ampla defesa. No tocante ao mérito, por carecer de
subsídios necessários para uma defesa especificada, resta embargar por
negativa geral (JTJ 119/121), elidindo-se os efeitos da revelia, e isto nos
moldes do Códigos de Processo Civil, em seu artigo 340, parágrafo único, infra
transcritos:

Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as

alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as
não impugnadas, salvo se: Parágrafo único. O ônus da impugnação
especificada dos fatos não se aplica ao defensor público, ao advogado dativo e
ao curador especial.

“A contestação oferecida por Curador especial exclui e impede julgamento

antecipado da lide.” ( RTJ 99/847, RT 497/118, 509/157, 591/237).

“Não se aplica o efeito na revelia disposto no artigo 344 e ss. do Código de

Processo Civil, ao revel que
tenha sido citado por edital ou com hora certa, a luz da legislação vigente”
(YVES PATRICK PESCATORI GALENDI).
nathalyarduini@outlook.com
(11)99559-6676
 Advocacia Arduini

Mister se faz salientar o entendimento doutrinário e jurisprudencial a respeito

da Contestação por Negativa Geral, senão vejamos:

“Parágrafo único: Dispensa o ônus da prova da impugnação especificada.

Quando o contestante for o MP, Advogado dativo ou Curador especial, a eles
não se aplica a regra da contestação especificada. Podem contestar por
negativa geral controvertendo todos os fatos afirmados pelo autor na petição
inicial. De conseqüência, havendo contestação genérica, formulada por um dos
órgãos mencionados no artigo CPC 302 parágrafo único, ao autor incumbe
provar em audiência aos fatos constitutivos de seu direito, CPC artigo 333,
inciso I.” (Código de processo Civil comentado, Nelson Nery Junior e outros, 2ª
Edição).

Na obra Curatela, de Jander Mauricio Brum, Doutrina Jurisprudência, temos:

“Revelia. Contestação do curador de ausentes. Ônus da prova. Sendo o réu

citado por edital ou com hora certa e a contestação oferecida pelo curador de
ausentes, a contestação por negativa geral torna os fatos controvertidos e
mantém para o autor o ônus da prova”.(1ª Tacivsp, Ac. Unân. Da 6ª Cam., de
01/04/86, AP. 352355, Capital, rel. Juiz Ernani de Paiva, in ADCOAS
1986/107737)”. Art. 9º do Código de Processo Civil “ Atividades do curador
especial é destinado a defesa do réu, em face da possibilidade de não ter
ciência de que contra ele ocorre ação judicial. A curadoria especial é múnus
público incumbindo ao curador o dever de necessariamente, contestar o feito,
na falta de elementos pode contestar genericamente (CPC 302, Par. un.) não
se lhe aplicando o ônus da impugnação especificada. Contestando
genericamente, o curador especial controverte todos os fatos descritos na
petição inicial, incumbindo ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de
seu direito (CPC 333, i ).”(Grifo nosso)”.

Nesse sentido, decidiu o Pretório Excelso por sua 2 ª Turma, unanimemente,

julgando o recurso extraordinário nº 93.24-B, oriundo do Rio de Janeiro;

“Se o réu não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados

pelo autor, salvo, porém, se a contestação for feita por curador especial do réu
(Art.302, par. uni. c/ cart. 319, todos do CPC). Caso em que não se dá eficácia
à presunção da verdade dos fatos contestados da petição inicial. Recurso
Extraordinário conhecido e provido”.(REL.MIN. Firmino Paz – TJ. 06.1.81).”

DOS PEDIDOS

nathalyarduini@outlook.com
(11)99559-6676
 Advocacia Arduini

Mediante as razões de fato e de direito expostas, vem o Réu, a Ilustre

presença de Vossa Excelência, por meio de seus representantes legais,
REQUERER:

1. a) Seja devidamente RECEBIDA E PROCESSADA a presente

contestação por negativa geral;
2. b) Seja determinada a INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA;
3. c) Seja intimado o ILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO
PÚBLICO ESTADUAL, nos termos da lei, na qualidade de custus legis;
4. d) Considerando a IMPOSSIBILIDADE DA CONTESTAÇÃO
ESPECIFICADA, por falta de elementos, a incumbência da Autora –
Municipalidade de provar os fatos constitutivos de seu direito.
5. e) Que seja julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE a presente
demanda, condenando-se ao pagamento de honorários advocatícios e
demais despesas processuais;
6. f) Requer os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, com fulcro no art. 2º,
parágrafo único da Lei nº 1.060, de 05/02/50, por se tratar de pessoa
pobre nos termos da lei, sem condições econômicas de arcar com
custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do sustento
próprio, assistido por defensor público;
7. g) Requer que a EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS ao Cartório Eleitoral, bem
como a Secretaria da Receita Federal deste Estado, buscando
informações sobre o endereço do Réu, visando constatar o seu real
paradeiro.
8. h) Requer, no fim do processo, a expedição do ofício de honorários
advocatícios desta curadora especial.

Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direitos admitidos

Termos em que, pede deferimento

Atibaia/SP, 28 de Agosto de 2023.

nathalyarduini@outlook.com
(11)99559-6676