ROTEIRO PARA CORREÇÃO DE

RESPOSTA À ACUSAÇÃO

Trata-se da oportunidade para que o réu ofereça toda a matéria defensiva, produzindo
alegações e requerendo a produção de provas.

Na resposta, segundo o art. 396-A, “acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o
que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e
arrolar testemunhas “.

Valor
Endereçamento/competência/Dados da ação
Preâmbulo: nome do denunciado, capacidade postulatória, fundamento legal, nome da
peça, finalizar.
Nome e qualificação do denunciado:
 não precisa qualificar, pois o processo já está em andamento e já constou na
denúncia;
Capacidade postulatória:
 Representação por advogado do NPJ

Fundamento legal:
 Artigo de lei em que se localiza a peça processual.

Nome da peça:
 Usar o verbo APRESENTAR resposta à acusação –
 ... nos autos do processo que lhe move (adequar), ....,vem, por intermédio de seus
procuradores integrantes do NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA UNIEURO, inscrito na OAB/DF
sob o nº 786.490, com endereço NA _______________________________, CEP
______________, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar RESPOSTA
À ACUSAÇÃO .....

FATOS:
 A conduta
 A imputação
 Dia/local/modus operandi
Narrar os fatos de forma objetiva:
 Consta na denúncia que no dia tal, horas, local, a conduta, a imputação.

DIREITO
São os fundamentos jurídicos, ou seja, reflexo dos fatos no mundo jurídico. Desenvolver os
fundamentos jurídicos, de acordo com a tese escolhida e adaptada na resolução do caso
apresentado.
 Materialidade/Autoria
 Aplicação/não aplicação da medida
 Fundamento Legal

TESES DE DEFESA
Nulidade (Art. 563 e segs. CPP)

PRELIMINAR AO MÉRITO
O pedido de rejeição tardia da denúncia é possível.
O pedido de rejeição da inicial, nos termos do art. 395, formulado na resposta à acusação
deverá ser feito mediante preliminar ao mérito.
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA (art. 397)
I – a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
As hipóteses de exclusão da ilicitude (antijuridicidade) estão descritas nos arts. 23, 24 e 25
do Código Penal: estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever
legal e exercício regular de direito.
Além das hipóteses legais, há a possibilidade de reconhecimento da exclusão da ilicitude
pelo consentimento do ofendido, na hipótese de bens jurídicos disponíveis.
II – a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade;
Causas que excluem a culpabilidade são as previstas no art. 22, CP, coação moral
irresistível e obediência hierárquica.
Também exclui a culpabilidade, nos termos do art. 21, CP, o erro de proibição.
Se houver comprovada embriaguez acidental (art. 28, II, § 1º), é possível a absolvição
sumária.
As hipóteses de inimputabilidade por doença mental não podem ser alegadas, pois
dependem de perícia e, uma vez reconhecida, haverá a aplicação de medida de segurança.
III – que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou
É a hipótese em que o fato não é criminoso, ou seja, a denúncia ou queixa narra uma
conduta atípica. Não se trata de falta de provas de um elemento constitutivo do crime,
mas a hipótese em que a simples leitura leva a dedução de que o fato é atípico.
A hipótese de princípio da insignificância leva ao pedido de absolvição sumária, pois o fato
narrado não é crime.
IV – extinta a punibilidade do agente.
Chamada de preliminar de mérito, caso ocorra uma hipótese de extinção de punibilidade,
deverá ser arguida na resposta. São causas de extinção de punibilidade, as previstas no art.
107, C.P.: morte do agente, anistia, graça ou indulto, abolitio criminis, prescrição,
decadência, perempção, renúncia ou perdão, na ação privada, retratação do agente e
perdão judicial. Note que se a resposta pedir a absolvição sumária por outra razão, além
da extinção de punibilidade, em preliminar de mérito deve ser alegada a extinção de
punibilidade.

PEDIDO
 Procedência do pedido
 Justiça Gratuita (art. 98/102, CPC)
 PRODUÇÃO DE PROVAS

No mérito pede absolvição sumária do réu nos termos do art. 397, ___, CPP

Pelo princípio da eventualidade protesta de imediato pela produção de todas as provas

admitidas no Direito para efeito de possível marcação de audiência de instrução, debates e
julgamento.

Se não for o caso de se pleitear a absolvição sumária, não se deve tratar do mérito. Nesse
caso, a peça deverá cuidar apenas dos requerimentos de prova.
Não é possível, nesta fase, a absolvição pelas hipóteses do art. 386, CPP. Um erro comum
é o pedido de absolvição, na resposta à acusação por falta de provas. A absolvição por falta
de provas (art. 386, VII, CPP) só é possível ao final da ação penal, após a instrução, nas
alegações finais.
Se não se vislumbra possibilidade de absolvição sumária, não há porque antecipar as teses
de mérito, já que isso retiraria o fator surpresa da defesa.
Em tais casos, o defensor deverá usar fórmulas genéricas como as seguintes:
“o réu é inocente, provar-se-á durante a instrução criminal”
“a defesa se reserva o direito de arguir as teses defensivas em momento oportuno” etc
Não é o momento de postular absolvição com base no art. 386 do CPP.

Caso Vossa Excelência assim não entenda, requer a intimação das testemunhas abaixo
arroladas,

FECHAMENTO/Parte AUTENTICATIVA
Nestes Termos,
Pede Deferimento
Local, data, nome dos advogados e OAB

ROL DE TESTEMUNHAS
Buscar testemunhas no Inquérito Policial.
Pode arrolar testemunha para fazer prova de bons antecedentes.

Língua Portuguesa/pontuação/concordância
Formatação/Estrutura da Peça