1

http://www.DireitoIntegral.com

EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

EMINENTE RELATOR, MINISTRO CARLOS AYRES BRITTO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO:

______, já devidamente qualificadas nestes autos, em que contendem com __, vêm, por meio desta, devidamente representadas por seu procurador infra-assinado, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor, com base nos arts. 317 do RISTF1 e 557, §1º2 do Código de Processo Civil:

AGRAVO REGIMENTAL
contra o pronunciamento monocrático publicado em __, no DJ de nº ___.

1

Art. 317. Ressalvadas as exceções previstas neste Regimento, caberá agravo regimental, no prazo de cinco dias de decisão do Presidente do Tribunal, de Presidente de Turma ou do Relator, que causar prejuízo ao direito da parte.
2

Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (...) § 1º Da decisão caberá agravo, no prazo de cinco dias, ao órgão competente para o julgamento do recurso, e, se não houver retratação, o relator apresentará o processo em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso terá seguimento
C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno.docx

Página 1 de 5

e o apelo extremo foi interposto em 03/10/2005. se passou: 3 Da decisão embargada. insurgiu-se mediante agravo (por isso intempestivo) dirigido ao STF. somente após o seu julgamento. é bem de ver. 544 do CPC.DireitoIntegral. portanto dentro do prazo legal que se encerraria em 07/10/2005. apenas e somente a intempestividade do agravo de instrumento4 oposto contra a decisão da Turma Recursal que negara seguimento a tal extraordinário. Opôs o ente público. ou seja.com 1) DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA 1. reproduz-se: “2. nele. não foi interposto subseqüentemente o recurso cabível. Isso porque a autarquia previdenciária foi intimada do acórdão proferido pela Instância Judicante de origem em 22/09/2005. Esquematicamente. logo o seu seguimento merecer ser negativo”. 3. Não tem razão a parte agravante.. qual seja o agravo de instrumento do art. publicada no DJ de 04/06/10. eis o que.acertadamente. transcreve-se: “(.1) Da Intempestividade do Agravo de Instrumento do INSS 1. Apontou-se.) o INSS nos presentes autos apresentou Embargos de Declaração. a questão atinente à tempestividade do recurso extraordinário da autarquia3.2 http://www. não foi examinado e nem tampouco resolvido pela decisão agravada. Pois bem. Não foi. suscitada pelos recorrentes em seu anterior agravo regimental. consigne-se -.” 4 Do agravo resolvido pela decisão monocrática omissa.docx Página 2 de 5 . ela a suscitada pelos ora agravantes em seu recurso anterior. a parte agravante alega ser intempestivo o recurso extraordinário do Instituto Nacional do Seguro Social — INSS. A questão de direito atinente à intempestividade do agravo de instrumento do INSS. e esse ponto. e somente após a decisão daqueles protocolou o Agravo de Instrumento. porém. e não resolvida pelo Tribunal na monocrática ora recorrida.. O pronunciamento monocrático impugnado decidiu . pode ser assim resumida: contra a decisão da Turma Recursal que negara seguimento ao extraordinário da autarquia. antes e em lugar dessa impugnação. da decisão negando seguimento do Recurso Extraordinário o recurso correto seria o Agravo de Instrumento e não Embargos. peça que não suspende o prazo. 2. C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno. embargos de declaração e. na espécie.

contra a decisão de inadmissão do extraordinário. Em seu agravo regimental anterior. embargos de declaração5. Rel. verifico que o presente agravo foi interposto intempestivamente. Min. ante a não interrupção do prazo pelos EDec incabíveis 3. a orientação da jurisprudência desta Corte: AI 521.3 http://www. somente seria lícito insurgir-se diretamente ao STF mediante agravo de instrumento. 4. 38v).12. exauriu a sua competência para o julgamento da causa. em seu lugar.217-AgR/RJ. 544 do CPC Intempestivo.5. juízo de admissibilidade negativo. A parte agravante tomou ciência da decisão recorrida em 02. C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno. valeu-se a autarquia de embargos de declaração dirigidos ao órgão que negara seguimento ao RE. não suspendem ou interrompem o prazo para interposição de outro recurso.Art. 544 do CPC.553-AgR/PR. Rel. à 5 Pronunciamento do eminente Ministro Ricardo Lewandowski no exame do Agravo de Instrumento 615137. com remissão a outros precedentes desta Casa: “Bem examinados os autos. Min. Gilmar Mendes. desde então. repita-se.docx Página 3 de 5 . como na espécie. AI 528. Tendo a instância de origem exercido.2006 (fl. A jurisprudência do STF é pacífica a respeito. 02). mas. Nesse sentido. em relação ao recurso extraordinário. manifestamente incabíveis.DireitoIntegral. Assim é porque os embargos de declaração opostos à decisão monocrática que inadmitiu o extraordinário. O agravo de instrumento foi protocolizado somente em 09. Apenas depois de publicada a decisão de inadmissão dos declaratórios é que se interpôs o – então intempestivo – agravo de instrumento do art. Carlos Velloso”.2005 (fl. publicado no DJ nº 162 de 23/08/2006. razão pela qual se cingem os agravantes a citar no rodapé. os ora recorrentes invocaram precedente desta Colenda Casa assentando a intempestividade do agravo de instrumento ocasionada pela não interrupção do prazo para interpô-lo quando opostos.com Recurso Extraordinário do INSS Decisão do Presidente da Turma Recursal Negando Seguimento ao RE Embargos de Declaração (Incabíveis) do INSS Contra a Decisão da Turma Recursal Que Inadmitiu o RE Agravo de Instrumento do INSS . Ao INSS. extemporaneamente.

presente o Ministro Ayres Britto à assentada. 3.com guisa de exemplo. Relator(a): Min. 4º da Lei 9. portanto.DireitoIntegral. DJe-232 DIVULG 10-12-2009 PUBLIC 11-12-2009 EMENT VOL-02386-05 PP-01066) C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno.A jurisprudência desta Corte é no sentido de que são incabíveis embargos de declaração opostos de decisão de inadmissibilidade do recurso extraordinário. PETIÇÃO ENVIADA POR FAX. ART. Relator(a): Min. INTEMPESTIVIDADE. o recurso cabível é o de agravo de instrumento. Precedentes. na hipótese.A interposição de recurso incabível não suspende ou interrompe o prazo recursal. ELLEN GRACIE.O entendimento pacífico do Tribunal é que a petição enviada por fax deve guardar a devida correspondência com o original apresentado. São incabíveis. Primeira Turma. Esta Corte já assentou entendimento no sentido de que o recurso incabível não suspende o prazo para a apresentação do agravo de instrumento. nos termos do art. 4º DA LEI 9. que a matéria foi examinada pelo Plenário deste Tribunal e. sufragado pelo Relator destes declaratórios. julgado em 24/11/2009. Precedentes. (AI 733719 AgR. no caso. 1.) (.. PRECEDENTES. Do voto do Ministro Gilmar Mendes. I . chancelou-se a tese segundo a qual os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de extraordinário não interrompem o prazo do agravo de instrumento voltado a impugná-la. A teor do disposto no art.800/99. (. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INCABÍVEIS. ainda. Precedentes. De se ressaltar. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO OU INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. É pacífica a jurisprudência desta Suprema Corte no sentido de que recurso incabível não suspende ou interrompe o prazo recursal. 544 do Código de Processo Civil. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS DE DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL PENAL. Intempestividade reconhecida do agravo de instrumento. outros recentes julgados ratificando a mencionada intempestividade6.Agravo regimental improvido.g. v. AGRAVO IMPROVIDO. II . Não cabem. RECURSO INCABÍVEL. NO CASO. III ..) 6 EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. Segunda Turma. NECESSIDADE. RICARDO LEWANDOWSKI.800/99. (AI 766488 AgR. IV . transcreve-se: “Foram opostos embargos de declaração contra decisão denegatória de seguimento do recurso extraordinário. DJe-035 DIVULG 25-02-2010 PUBLIC 26-02-2010 EMENT VOL-02391-12 PP02531) PROCESSUAL CIVIL. embargos de declaração opostos contra decisão que inadmite recurso extraordinário.docx Página 4 de 5 . 2. embargos de declaração. à unanimidade.4 http://www. Agravo regimental improvido. julgado em 15/12/2009.. INTEMPESTIVIDADE. CONTEÚDO INDÊNTICO. 4.

que seja conhecido e provido o presente recurso para o fim de suprir-se a omissão consistente na não apreciação do requisito da tempestividade do agravo de instrumento da autarquia e.” 2) DOS REQUERIMENTOS 5. DJe-121 DIVULG 30-06-2009 PUBLIC 01-07-2009 EMENT VOL-02367-14 PP02822) C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno.DireitoIntegral.045 7 EMENTA: Embargos de declaração em agravo de instrumento. julgado em 03/06/2009. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental.5 http://www. 37. assim. reconsiderar-se a decisão agravada para que seja declarada a inadmissibilidade do serodio agravo do INSS. ao contrário do que entende a parte agravante. porém. a entendimento diverso do predominante na jurisprudência desta Casa. 3. o agravo de instrumento. Solicita-se. parte final. Amílcar Nadu OAB/PR 41. Embargos de declaração opostos da decisão de inadmissibilidade do recurso extraordinário. Tribunal Pleno. e a que ele próprio também aderira. Relator(a): Min.docx Página 5 de 5 . a fim de que o Colegiado o proveja. foi interposto fora do prazo recursal7. Agravo regimental a que se nega provimento. Requer-se. efetivamente. Nesses termos. Precedentes.com Desse modo. ante a demonstrada extemporaneidade da insurgência. Recurso incabível. o Relator. 4. Decisão monocrática. Pede deferimento. requer-se a apresentação deste recurso em mesa para julgamento. Intempestividade do agravo. ainda. GILMAR MENDES (Presidente). Curitiba. (AI 746533 ED. do CPC. 5. 2. com base no art. 10 de junho de 2010. Filiando-se. 6. a concessão de prazo para a juntada de substabelecimento.