1

http://www.DireitoIntegral.com

EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

EMINENTE RELATOR, MINISTRO CARLOS AYRES BRITTO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO:

______, já devidamente qualificadas nestes autos, em que contendem com __, vêm, por meio desta, devidamente representadas por seu procurador infra-assinado, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor, com base nos arts. 317 do RISTF1 e 557, §1º2 do Código de Processo Civil:

AGRAVO REGIMENTAL
contra o pronunciamento monocrático publicado em __, no DJ de nº ___.

1

Art. 317. Ressalvadas as exceções previstas neste Regimento, caberá agravo regimental, no prazo de cinco dias de decisão do Presidente do Tribunal, de Presidente de Turma ou do Relator, que causar prejuízo ao direito da parte.
2

Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (...) § 1º Da decisão caberá agravo, no prazo de cinco dias, ao órgão competente para o julgamento do recurso, e, se não houver retratação, o relator apresentará o processo em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso terá seguimento
C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno.docx

Página 1 de 5

e somente após a decisão daqueles protocolou o Agravo de Instrumento. 544 do CPC. porém. reproduz-se: “2. ou seja. a parte agravante alega ser intempestivo o recurso extraordinário do Instituto Nacional do Seguro Social — INSS. Não tem razão a parte agravante. Isso porque a autarquia previdenciária foi intimada do acórdão proferido pela Instância Judicante de origem em 22/09/2005. Opôs o ente público. qual seja o agravo de instrumento do art. suscitada pelos recorrentes em seu anterior agravo regimental. eis o que. nele.1) Da Intempestividade do Agravo de Instrumento do INSS 1. peça que não suspende o prazo.docx Página 2 de 5 . Apontou-se.” 4 Do agravo resolvido pela decisão monocrática omissa. logo o seu seguimento merecer ser negativo”. A questão de direito atinente à intempestividade do agravo de instrumento do INSS. consigne-se -. na espécie. portanto dentro do prazo legal que se encerraria em 07/10/2005. C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno. insurgiu-se mediante agravo (por isso intempestivo) dirigido ao STF. antes e em lugar dessa impugnação. e não resolvida pelo Tribunal na monocrática ora recorrida.DireitoIntegral. 2. é bem de ver.) o INSS nos presentes autos apresentou Embargos de Declaração. ela a suscitada pelos ora agravantes em seu recurso anterior. somente após o seu julgamento. da decisão negando seguimento do Recurso Extraordinário o recurso correto seria o Agravo de Instrumento e não Embargos. Esquematicamente.. publicada no DJ de 04/06/10.2 http://www. transcreve-se: “(. 3. se passou: 3 Da decisão embargada. embargos de declaração e.acertadamente.com 1) DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA 1. Não foi. e o apelo extremo foi interposto em 03/10/2005. e esse ponto. a questão atinente à tempestividade do recurso extraordinário da autarquia3. Pois bem. não foi interposto subseqüentemente o recurso cabível. não foi examinado e nem tampouco resolvido pela decisão agravada. apenas e somente a intempestividade do agravo de instrumento4 oposto contra a decisão da Turma Recursal que negara seguimento a tal extraordinário. pode ser assim resumida: contra a decisão da Turma Recursal que negara seguimento ao extraordinário da autarquia. O pronunciamento monocrático impugnado decidiu ..

Em seu agravo regimental anterior. 02). mas. razão pela qual se cingem os agravantes a citar no rodapé. Carlos Velloso”. como na espécie. Gilmar Mendes.553-AgR/PR. somente seria lícito insurgir-se diretamente ao STF mediante agravo de instrumento. A jurisprudência do STF é pacífica a respeito.DireitoIntegral. contra a decisão de inadmissão do extraordinário. Min. 544 do CPC. A parte agravante tomou ciência da decisão recorrida em 02. Min.2006 (fl. repita-se. os ora recorrentes invocaram precedente desta Colenda Casa assentando a intempestividade do agravo de instrumento ocasionada pela não interrupção do prazo para interpô-lo quando opostos. Rel. exauriu a sua competência para o julgamento da causa. publicado no DJ nº 162 de 23/08/2006. Rel. embargos de declaração5.3 http://www. Ao INSS. Apenas depois de publicada a decisão de inadmissão dos declaratórios é que se interpôs o – então intempestivo – agravo de instrumento do art.com Recurso Extraordinário do INSS Decisão do Presidente da Turma Recursal Negando Seguimento ao RE Embargos de Declaração (Incabíveis) do INSS Contra a Decisão da Turma Recursal Que Inadmitiu o RE Agravo de Instrumento do INSS .2005 (fl. à 5 Pronunciamento do eminente Ministro Ricardo Lewandowski no exame do Agravo de Instrumento 615137. O agravo de instrumento foi protocolizado somente em 09. desde então. em relação ao recurso extraordinário.Art. manifestamente incabíveis. juízo de admissibilidade negativo. ante a não interrupção do prazo pelos EDec incabíveis 3. C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno. verifico que o presente agravo foi interposto intempestivamente. 4. 544 do CPC Intempestivo. AI 528.docx Página 3 de 5 . não suspendem ou interrompem o prazo para interposição de outro recurso. em seu lugar.217-AgR/RJ. Assim é porque os embargos de declaração opostos à decisão monocrática que inadmitiu o extraordinário. 38v). Tendo a instância de origem exercido. extemporaneamente. Nesse sentido. valeu-se a autarquia de embargos de declaração dirigidos ao órgão que negara seguimento ao RE.5.12. a orientação da jurisprudência desta Corte: AI 521. com remissão a outros precedentes desta Casa: “Bem examinados os autos.

Agravo regimental improvido. RECURSO INCABÍVEL. ELLEN GRACIE. IV . NO CASO. Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI. na hipótese. Intempestividade reconhecida do agravo de instrumento. (AI 766488 AgR.800/99. chancelou-se a tese segundo a qual os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de extraordinário não interrompem o prazo do agravo de instrumento voltado a impugná-la. NECESSIDADE.docx Página 4 de 5 . 544 do Código de Processo Civil. PETIÇÃO ENVIADA POR FAX. ainda. julgado em 15/12/2009. embargos de declaração. (.A interposição de recurso incabível não suspende ou interrompe o prazo recursal. Relator(a): Min. o recurso cabível é o de agravo de instrumento.. 4.. (AI 733719 AgR. A teor do disposto no art. De se ressaltar. 2.O entendimento pacífico do Tribunal é que a petição enviada por fax deve guardar a devida correspondência com o original apresentado. Do voto do Ministro Gilmar Mendes. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO OU INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO..g. AGRAVO IMPROVIDO. nos termos do art. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.. julgado em 24/11/2009. no caso. que a matéria foi examinada pelo Plenário deste Tribunal e. 4º da Lei 9.4 http://www. Esta Corte já assentou entendimento no sentido de que o recurso incabível não suspende o prazo para a apresentação do agravo de instrumento. à unanimidade.800/99. PROCESSUAL PENAL. outros recentes julgados ratificando a mencionada intempestividade6.com guisa de exemplo. III .DireitoIntegral. DJe-232 DIVULG 10-12-2009 PUBLIC 11-12-2009 EMENT VOL-02386-05 PP-01066) C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno. presente o Ministro Ayres Britto à assentada. embargos de declaração opostos contra decisão que inadmite recurso extraordinário. v. Segunda Turma. Precedentes. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INCABÍVEIS. sufragado pelo Relator destes declaratórios. 3. Primeira Turma.) 6 EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. São incabíveis.Agravo regimental improvido. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS DE DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DJe-035 DIVULG 25-02-2010 PUBLIC 26-02-2010 EMENT VOL-02391-12 PP02531) PROCESSUAL CIVIL. INTEMPESTIVIDADE.A jurisprudência desta Corte é no sentido de que são incabíveis embargos de declaração opostos de decisão de inadmissibilidade do recurso extraordinário. portanto. II . 1. I . INTEMPESTIVIDADE.) (. transcreve-se: “Foram opostos embargos de declaração contra decisão denegatória de seguimento do recurso extraordinário. Precedentes. É pacífica a jurisprudência desta Suprema Corte no sentido de que recurso incabível não suspende ou interrompe o prazo recursal. Não cabem. 4º DA LEI 9. Precedentes. CONTEÚDO INDÊNTICO.

Precedentes. Requer-se. 3. GILMAR MENDES (Presidente). a fim de que o Colegiado o proveja. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. a entendimento diverso do predominante na jurisprudência desta Casa. DJe-121 DIVULG 30-06-2009 PUBLIC 01-07-2009 EMENT VOL-02367-14 PP02822) C:\Users\Amílcar\Documents\Blogs\Blog Direito\Modelos de Peças\modelo-de-agravo-regimental-ou-interno. Intempestividade do agravo. Nesses termos. Recurso incabível. Tribunal Pleno. Decisão monocrática.DireitoIntegral. requer-se a apresentação deste recurso em mesa para julgamento. o agravo de instrumento. julgado em 03/06/2009. ainda. com base no art. Agravo regimental a que se nega provimento.” 2) DOS REQUERIMENTOS 5. ao contrário do que entende a parte agravante.docx Página 5 de 5 . Amílcar Nadu OAB/PR 41. Pede deferimento. e a que ele próprio também aderira. Solicita-se. Embargos de declaração opostos da decisão de inadmissibilidade do recurso extraordinário. 4. do CPC. porém. que seja conhecido e provido o presente recurso para o fim de suprir-se a omissão consistente na não apreciação do requisito da tempestividade do agravo de instrumento da autarquia e. reconsiderar-se a decisão agravada para que seja declarada a inadmissibilidade do serodio agravo do INSS. foi interposto fora do prazo recursal7. efetivamente. o Relator. Curitiba. 37. assim. 5.045 7 EMENTA: Embargos de declaração em agravo de instrumento. (AI 746533 ED. 10 de junho de 2010. Relator(a): Min. ante a demonstrada extemporaneidade da insurgência.com Desse modo. 2. Filiando-se. 6.5 http://www. parte final. a concessão de prazo para a juntada de substabelecimento.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful