EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) DESEMBARGADOR (A)

PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

__________

(pular 5 linhas)

DEOCLECIANO DA SILVA, nacionalidade , estado civil, profissão, inscrito no

CPF sob nº ________ , RG n°________ , residente e domiciliado na
________ , ________ , ________ , na Cidade de ________ , ________ ,
CEP________ , endereço eletrônico_____, vem, por seu advogado, nos autos
do MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR. Em trâmite na
___° VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE ___, processo
nº_______ Que move em face da SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE,
pessoa jurídica de direito público interno, com endereço para citações à ____
n° ____, bairro____, cidade _____, estado ____,CEP ____, endereço
eletrônico ______, no tocante ao ato vergastado, figurando como Autoridade
Coatora (Lei n°. 12.016/09, art. 6°, § 3°), seu Secretário de Saúde,
representante legal na hipótese, vem respeitosamente perante Vossa
Excelência, não se conformando com a r. Decisão de fls. _____. E com
fundamento nos artigos 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil de
2015, interpor o

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA

ANTECIPADA

conforme disposição dos artigos 3º e 4º da Lei nº 12.153/2009, bem como os

artigos 300 e 1.015, inciso I, ambos do Código de Processo Civil. Pelas razões
de fato e de direito a seguir expostas.

I – Da Tempestividade
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação de
intimação ocorreu em ___/___/____. Assim o prazo de 15 dias úteis para
interposição do recurso termina no dia ___/___/____.

II – Do Nome e endereço completo do advogado

O advogado que funciona no processo é apenas o advogado do Agravante

Advogado do Agravante: Nome, inscrito na OAB/UF sob o nº____ com

escritório profissional estabelecido à (Endereço completo com o CEP),
endereço eletrônico onde recebe citações e intimações.

III – Da Juntada das peças obrigatórias e facultativas

A Agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado
nos termos do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas,
encontram-se as seguintes peças obrigatórias:

a) Cópia da r. Decisão agravada (fl. )

b) Cópia da certidão da intimação da r. Decisão agravada ( fl. )

c) Cópia da procuração outorgada aos advogados (fl.).

Termos em que, Pede deferimento.

Local, data.

Advogado

OAB/UF
RAZÕES DO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

EGRÉGIO TRIBUNAL,

COLENDA CÂMARA

Autos do processo nº: ________

Origem: ____ª VARA DA COMARCA DE ____

Agravante: DEOCLECIANO DA SILVA

Agravado: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE

RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

A Respeitável decisão interlocutória agravada merece ser reformada, visto que

proferida em franco confronto com os interesses do Agravante, já que o
mantém em situação de risco a vida ou graves danos a sua saúde pela
irresponsabilidade do Agravado.

I- DO RESUMO DOS FATOS

Trata-se de mandado de segurança impetrado por DEOCLECIANO DA SILVA

o qual, em apertada síntese, narrou que: após a realização de vários exames
foi diagnosticado como portador de uma doença X, sendo que, conforme o
laudo médico assinado pela Doutora ANA CLARA REIS, necessitou dar início
com urgência, sob pena de perder a vida, a um tratamento específico, incluindo
a administração do medicamento Y. Diante de sua modesta condição
econômica, somado ao elevado custo do medicamento, orçado no valor de R$
5.000,00 para cada quantidade mensal necessária, o impetrante se dirigiu ao
órgão municipal competente, e, após comprovar a necessidade, urgência e sua
hipossuficiência econômica, formulou requerimento para que lhe fosse
fornecido, pela Municipalidade, o referido medicamento. Ocorre que a
Secretaria Municipal de Saúde indeferiu o pedido, alegando que o
medicamento Y não consta da lista de medicamentos elaborada pela
respectiva Secretaria. Requereu a concessão de medida liminar consistente no
imediato fornecimento do medicamento Y, pelos fundamentos de fato e de
direito expostos. Defiro os benefícios da gratuidade de justiça ao impetrante. A
despeito dos argumentos trazidos pelo impetrante, ao analisar os documentos
acostados na inicial, reputo-os como insuficientes a demonstrar a alegada
urgência, e, por conseguinte, INDEFIRO, ao menos por ora, o pedido liminar
visando o fornecimento do medicamento Y.

II- A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA DA PRETENSÃO

RECURSAL

Trata-se de decisão interlocutória que se reveste de urgência porque a não

concessão da tutela antecipada pode causar dano de difícil reparação, portanto
cabível, no caso, agravo de instrumento conforme
artigo 1.015 a 1.020 do NCPC/2015.

Ainda em conformidade com o art. 300, do Código de Processo Civil de 2015

que preceitua que a tutela de urgência será concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo, firmada em seu § 2o que assevera A tutela
de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.

Ante a prescrição do médico capacitado para tanto, percebe-se que o

Agravante necessita diariamente da medicação citada para que consiga
amenizar os efeitos de sua doença e consiga sobreviver de maneira digna,
como bem destacado no encaminhamento também anexo aos autos. Ademais,
ressalta-se que o medicamento em questão cumula um gasto mensal de
aproximadamente R$ 5.000,00. Cumpre salientar que o Agravante, contando
com dirigiu-se até a Secretaria de Saúde do Município ____, munido do
receituário médico para o fornecimento gratuito do referido medicamento.
Entretanto, diante do seu pedido, obteve resposta NEGATIVA, tanto da
Secretaria de Saúde Estadual quanto Municipal, no que concerne à sua
disponibilização ao Autor, visto que não há medicamento equivalente
disponibilizado pelo SUS.
Por conta desses fatos, o Agravante ingressou com o Mandado de Segurança
c/c com Liminar, visando, inicialmente, a concessão da tutela de urgência
antecipada, a fim de que obtenha, desde logo, o fornecimento, pelos
Agravados, do medicamento Y, que é tão imprescindível para a sua saúde, e
consequentemente, à sua vida.

Todavia, o nobre Magistrado do Juízo a quo entendeu por indeferir a tutela de

urgência pleiteada, conforme decisão interlocutória de fls. ___ que segue
anexa, sob o fundamento de que, “os argumentos trazidos pelo impetrante, ao
analisar os documentos acostados na inicial, reputo-os como insuficientes a
demonstrar a alegada urgência, e, por conseguinte, INDEFIRO, ao menos por
ora, o pedido liminar visando o fornecimento do medicamento Y”.

Destarte, a tutela antecipada nesse caso se faz necessária em virtude de que a

cada dia que passa sem o amparo vital, a agravante vai sofrendo um dano
cada vez maior. Portanto a demora do resultado desta lide poderá acarretar
danos graves que poderão ser mais difíceis de reparar já que o agravado
demonstrou seu desinteresse em auxiliar a agravante até o momento.

No entanto, Nobres Julgadores, por questão de justiça, a respeitável decisão

merece ser reformada.

III- DO DIREITO E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA

Como bem relatado na inicial, o Agravante, nos termos da prescrição do seu

médico, necessita de UTILIZAÇÃO DIÁRIA E CONTÍNUA do medicamento Y,
conforme se aufere da documentação acostada aos autos, para que consiga
controlar a sua doença, deixando-o estável, bem como sobreviver de maneira
digna, como bem destacado no encaminhamento também documentado nos
autos.

No âmago, dentre outros fundamentos, a decisão se lastreia sob o ângulo de

que o medicamento almejado é de alto custo e, com o deferimento da tutela
jurisdicional, violaria o princípio da reserva do possível.
Na espécie, não se refuta, há colisão de princípios e direitos constitucionais.
Contudo, certo é que as necessidades individuais prevalecem sobre qualquer
outro inscrito na Carta Política.

Os direitos do indivíduo, provenientes da Constituição, tais como à saúde e à

vida (CF, art. 1°, inc. II, art. 5°, caput e art. 196), predominam sobre os direitos
atinentes à coletividade. É dizer, esses, que visam à política social e
econômica do Estado, embora conflitem, cedem àqueles. Assim, as carências,
orçamentárias/financeiras, não são justificativas suficientes que impeçam o
pleito em liça.

Desse modo, é elementar o argumento à objeção, com alicerce na tese da

reserva do possível, ante às obrigações fundamentais de todo e qualquer
cidadão, as quais insculpidas na Carta Política. Não há motivos para se impor
essa submissão ao Agravante, sobremaneira quando, no caso, reclama bem
inerente à vida e à saúde. Nem mesmo a qualquer disciplina administrativa.

Destarte, o direito à saúde, insistimos, não está sujeito a quaisquer condições

do ente estatal. Ao revés disso, vincula-se ao dever, imposto ao Estado, de
prestar absoluta assistência médica e farmacêutica aos que delas necessitam.

Assim sendo, no caso em tela, os laudos e as demais documentações médicas

juntadas, como já mencionado anteriormente, comprovam, claramente, que o
Agravante necessita do fornecimento do medicamento Y uma vez que a não
utilização do medicamento em questão, acarretará no risco de agravamento da
doença, podendo ter risco de morte.

Excelências, é imprescindível discorrer que o não uso da medicação em

comento, pelo Agravante, aliado ao risco de agravamento da sua doença, tudo
ficará ainda mais dificultoso.

Por isso, não há como manter a decisão proferida pelo respeitável Magistrado
a quo, sob o fundamento de insuficiência de documentos acostados em inicial.

Dessa forma, o Agravante requer, desde logo, seja reformada a decisão

interlocutória de fls.___, que indeferiu os pleitos em sede de tutela de urgência,
a fim de que os Agravados concedam, COM URGÊNCIA, o MEDICAMENTO Y
por tempo indeterminado, em seu favor.

IV- DO PEDIDO

1) - Requer a Vossa Excelência, o conhecimento do presente recurso e o

deferimento liminar da tutela antecipada, como autoriza o art. 1.019, I do
CPC/2015, no sentido de que determine aos agravados, de modo
solidário, o imediato fornecimento do medicamento Y, conforme prescrito
receituário médico juntado na exordial, pois que imprescindível ao
tratamento do agravante;
2) - Em atenção ao artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, a
intimação dos agravados nas pessoas de seus procuradores para,
querendo, apresentar contraminuta ao presente recurso;
3) a contagem em dobro dos prazos processuais, na forma do referido
dispositivo legal;
4) o provimento do agravo de instrumento, a fim de reformar a decisão do
juízo a quo, com a determinação do fornecimento, em favor do
agravante, do medicamento Y conforme receituário médico, eis que
essencial para o seu tratamento de saúde;
5) por se tratar o Agravante de pessoa hipossuficiente na acepção jurídica
do termo, assistido pela Defensoria Pública da União, requer-se a
concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita.

Termos em que,

Pede deferimento.

Local, data.

Advogado

OAB/UF