Você está na página 1de 54

AULA 01

GABARITO SUGERIDO
O aluno deve elaborar uma queixa substitutiva, com fundamento nos
artigos 29 e 31 do CPP, visto que o legitimado ordinrio para o
oferecimento da denncia pelo crime de latrocnio (art.157, pargrafo nico
do CP) quedou-se inerte no prazo legal. Ressalte-se que a ao deve ser
proposta apenas em face de Anderson, posto que seus comparsas no foram
localizados, tampouco identificados, at presente momento.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DA


CAPITAL.

MARCIA S DOS S, brasileira, viva, economista, filha de Mauro de Souza e


Maria Helena de Souza, inscrita no CPF/MF sob o n 111.222.333-44, portadora
do doc. de identidade n 005623562-8, residente e domiciliada na Rua Timteo
da Costa n 444, Apt. 604, Leblon, Rio de Janeiro RJ, vem, na qualidade de
sucessora de MARIO A DOS SANTOS (fl.37), por meio de seu advogado,
devidamente constitudo no incluso instrumento de mandato , com endereo
profissional na Rua da Quitanda, 0000, 10 andar, Centro, Rio de Janeiro RJ,
com fundamento nos arts. 29 e 31 do CPP, oferecer a presente
QUEIXA SUBSTITUTIVA
em face de ANDERSON M, brasileiro, solteiro, inscrito no CPF/MF sob o
n222.222.222-22, portador de identidade n 1234567-8, residente e
domiciliado na Rua das Rosas n00, Casa 05, Duque de Caxias RJ, pela
prtica da seguinte conduta delituosa:

No dia 03/10/2004, por volta de 20:00 horas, na rua Constante Ramos, em


frente ao nmero 1136, no bairro de Copacabana, nesta cidade, o acusado e dois
comparsas no identificados abordaram a vtima MARIO A DOS SANTOS e,
exibindo-lhe um revlver, anunciaram o roubo e exigiram deste a entrega do
automvel marca Chevrollet, modelo Vectra, placa KMM-0000, de propriedade da
vtima, bem como dinheiro e bens.

Durante a empreitada criminosa, o denunciado, previamente ajustado com seus


comparsas, acionou dolosamente o gatilho da arma de fogo que portava,
atingindo a vtima por trs vezes e nesta causando os graves ferimentos, que
acarretaram sua morte.
Ressalte-se que a priso em flagrante do denunciado foi possvel porque este
tambm foi baleado durante o roubo e buscou socorro no Hospital Municipal

Miguel Couto, onde foi preso por policiais militares, aos quais confessou a
prtica do latrocnio, sendo apreendido o revlver de calibre 38 utilizado no
crime.
Ante o exposto, est o acusado incurso nas sanes descritas no art. 157,
pargrafo 3, do Cdigo Penal, porque, livre e conscientemente, percorreu os
elementos objetivos e subjetivos do referido comando normativo.
Requer, portanto, a acusao:
a)
o recebimento da presente queixa, aps a oitiva do MP;
b)
a citao do acusado para comparecer a interrogatrio em data a ser
designada pelo Juzo;
c)
a condenao do acusado nos termos da presente queixa;
d)
a notificao das seguintes pessoas para prestar depoimento sobre os
fatos narrados:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Wesley C. P. (fl. 34);


Jos R. L. (fl.13);
Wagner L. (fl.23);
Luis A. V. (fl.45);
Joo C. (fl.39);
Maurcio S. (fl.24);
Floriano A. (fl.20).

Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, de de.
...
OAB/RJ n 999.999

AULA 02

GABARITO SUGERIDO
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da ...... Vara Criminal da Comarca Niteri,
Estado do Rio de Janeiro.

Processo-crime n

DEFESA PRVIA, pelo defendente

LEO ANO, (qualificao), nos autos do processo criminal em epgrafe, a que


responde perante esse r. Juzo, por seu procurador infra assinado, vem presena
de V. Exa., apresentar, tempestivamente, DEFESA PRVIA, nos termos do artigo
395 do Cdigo de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos de direito que passa a
expor:

PRELIMINARMENTE,
a) h que se argir a incompetncia de foro, nos termos do artigo 70 do CPP, uma
vez que o fato ter-se-ia consumado na comarca do Rio de Janeiro (artigo 108 CPP).
A objeo processual ora argida, nesta pea defensiva, embora devesse constar de
pea avulsa, segue o princpio da economia processual.
b) tambm houve violao do domiclio do imputado, nos termos do artigo 5, XI da
CF, que garante ser a casa asilo inviolvel do indivduo, nulificando o auto de
flagrante, tanto que no estava o defendente em estado flagrancial, sendo certo que
as hipteses do art. 302 do Cdigo de Processo Penal so taxativas, conforme
doutrina e jurisprudncia reinantes. Duas, portanto, as causas de nulidade do
auto de flagrante.
NO MRITO,
h que se ressaltar, em primeiro lugar, o cancelamento do enunciado 174 do STJ, e,
por fim, o concurso aparente de normas, no que tange a consuno do crime de
violao de domiclio.
A referida Smula tinha o seguinte enunciado:
No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo, autoriza o
aumento da pena.
Dita Smula foi cancelada na Sesso Plenria do STJ de 24.10.2002.
Postula, assim:
a)
declinao de foro, remetendo-se o processo livre distribuio no Foro
Central da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro;
b)
declarao de nulidade do auto de flagrante e conseqente relaxamento da
priso do defendente;
c)

desclassificao do crime de roubo agravado para roubo simples,

aplicando-se a regra da consuno referente ao crime de violao de domiclio


constante da exordial.
Requer a notificao das pessoas abaixo nominadas, para virem depor em
audincia a ser designada por esse juzo.

Rol de testemunhas: 08 (oito)

Termos que,
pede deferimento.
(Local, data e ano).
(Nome e assinatura do advogado).

Observao:
O Docente tem a opo de orientar o alunado a apresentar a pea de impugnao
do juzo em separado, atribuindo pontuao proporcional.

AULA 03
GABARITO SUGERIDO

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE


MANGARATIBA-RJ

Processo n XXXXX
JOO CARLOS, brasileiro, casado, pecuarista,
portador da cdula de identidade RG. n 33.33333-3, C.P.F n 333.333.333-03,
residente e domiciliado na Rua: Itacurua, n 41, Mangaratiba, Rio de Janeiro,
CEP: 23000-000, custodiado na 165 DP - Mangaratiba/RJ, vem, mui,
respeitosamente presena de V.Exa., por seu advogado e bastante procurador,
que esta subscreve, com escritrio localizado na Travessa Ocenica n 23, nesta
cidade, com fundamento na redao dada ao art. 310 e seu pargrafo nico do
C.P.P propor :

LIBERDADE PROVISRIA

para que possa aguardar em liberdade a tramitao processual,


expondo e requerendo o seguinte:
DOS FATOS E FUNDAMENTOS

O ora requerente foi preso em flagrante delito pr


ter supostamente cometido o crime do art. 16 p.nico, IV da lei
10.826/03, por volta das 07:00 h da manh na direo de seu
veculo, quando dirigia-se a seu stio, localizado na serra do piloto
municpio de mangaratiba, ao ser abordado por policiais militares
que faziam blizt de rotina, logrando xito na revista pessoal
encontrando em sua cintura, uma pistola taurus PT n 40,
numerao raspada, desmuniciada, ocasio em que conduziram o
requerente a delegacia policial da cidade para as medidas de praxe.

O direito liberdade provisria constitui garantia constituicional(


art.5, LXVI, C.F.) e s pode ser negado se presente alguma das hipteses que
autorizam a priso a priso preventiva( art.310, nico, C.P.P)
A necessidade da custdia cautelar deve estar, sempre,
amplamente fundamentada.
A restrio automtica liberdade provisria imposta pelo art.
21, da lei 10.826/03, violenta a norma constitucional, no se podendo restaurar a
antiga priso preventiva obrigatria, despida de qualquer motivao.
Lio de PONTES DE MIRANDA: A tcnica da Justia
comea por enfrentar dois temas difceis: o da independncia dos juzes e o
da subordinao dos juzes lei. Teremos ensejo de ver que a subordinao
ao direito, e no lei, por ser possvel a lei contra o direito.
O requerente faz juz a liberdade provisria, tem domiclio certo e
est empregado; primrio e possui bons antecedentes; preenche os requisitos
para a medida, no havendo bice legal concesso desta; o decreto de priso
preventiva restringe-se ao art. 21, da citada lei; deve ser verificada a
compatibilidade desta com a constituio, exigncia de um Estado Constitucional e
Democrtico de Direito, sendo tal dispositivo incompatvel com a constituio se
aplica interpretao com ela conforme, sendo o art. 21, uma regra, no um
obstculo intransponvel; interpretao diversa equivaleria a retirar do Juiz poder
inerente sua funo constitucional, de aplicar a norma jurdica em abstrato ao

caso concreto; a priso em flagrante e seu contraponto a liberdade provisria


esto indissoluvelmente ligados s peculiaridades e circunstncias especficas do
caso em concreto( princpio da necessidade), que devem necessariamente ser
analisados pelo Juiz, assertiva decorrente do art. 5, LXI, da constituio Federal,
entendimento acolhido pelo ilustre professor Luiz Flvio Gomes, que destaca a
discricionariedade do Juiz na aplicao concreta da regra geral, dentro de uma
devida perspectiva constitucional.
Argumenta-se ainda a funo do princpio da razoabilidade, que
flexibiliza o texto constitucional para que o Juiz o possa adequar e aplicar, com
prudncia e equilbrio, devidamente fundamentado, considerando que a lei
10.826/03 acarreta uma lamentvel quebra da lgica do sistema legal que rege a
priso cautelar e a liberdade provisria.
Trata-se de direito pblico subjetivo do requerente sua
liberdade provisria, garantido constitucionalmente( art. 5 , LXVI, C.F), o
indeferimento deste direito, sem a presena de uma das hipteses que autorizam a
priso preventiva que devem estar fundamentadas de modo certo e objetivo,
constitui constrangimento, o que ocorre no caso em questo.

A manuteno da priso do requerente e o crcere, s o


prejudicar, pois se ver fatalmente em convvio de marginais. A priso em comum
produz muito rapidamente efeitos deplorveis na vida de um homem de bem, como
o caso do indiciado.
Ademais, insta mencionar MM.Juiz, que o STF tem novo
entendimento: andar com arma de fogo sem munio no crime de porte
ilegal. Esse entendimento da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, que
concedeu liberdade a um acusado de porte ilegal de arma trancando a ao penal,
afirmando que enquanto uma arma municiada pode representar risco de dano,
ou perigo, incolumidade pblica, segurana coletiva enfim, uma arma
desmuniciada j no goza, por si s, dessa aptido. O mero porte de arma de fogo
desmuniciada no tem capacidade para meter em risco o bem jurdico tutelado
pela norma incriminadora.
Apoiados na moderna concepo do direito penal, que d realce
primacial aos princpios da necessidade e da lesividade do fato criminoso, releva a
necessidade de que o fato tpico implique leso efetiva ou potencial ao bem jurdico
tutelado, ainda que se trate de crime de mera conduta. Por essa razo e com apoio
na doutrina de LUIZ FLVIO GOMES E WILLIAN TERRA, salienta que os princpios
da ofensividade e da lesividade cobram, no campo dos delitos de posse, a
disponibilidade.
No porte de arma, distingue duas situaes luz do princpio da
disponibilidade:
Se o agente traz consigo a arma desmuniciada, mas tem a
munio adequada mo, de modo a viabilizar sem demora significativa o
municiamento e, em conseqncia, o eventual disparo, tem-se arma disponvel e o
fato realiza o tipo.

Ao contrrio, se a munio no existe ou est em lugar


inacessvel de imediato, no h imprescindvel disponibilidade da arma de fogo,
como tal isto , como artefato idneo a produzir disparo e, por isso, no se
realiza a figura tpica.

Portanto MM Juiz, sendo o requerente, primrio,


trabalhador, ocupao lcita, sua LIBERDADE PROVISRIA no
atentar contra a ordem pblica, no perturbar a instruo criminal
e no prejudicar a aplicao da lei penal. Vale dizer, no se
apresentam as hipteses que autorizam a priso preventiva.

Desta fortuna MM. Juiz, preenchendo o


requerente, as condies para responder o processo em liberdade
requer seja atendido o pedido ora formulado, aps cumpridas as
formalidades legais, expedindo-se o competente ALVAR DE
SOLTURA.

N. Termos

P. Deferimento.

Mangaratiba,

...
OABRJ - 0000000

AULA 04
GABARITO SUGERIDO

Exm Senhor Juiz de Direito da ....... Vara Criminal da Comarca da Capital /


RJ

GUMERCINDO FILIZOLL\, advogado inscrito nos


quadros da OABRJ, sob o nmero 666500, com escritrio profissional
localizado na Rua Camaleo Vermelho n 300, nesta cidade, vem, no esteio
do artigo 5, LXVIII da Constituio Federal e nos termos do artigo 647 e
seguintes do Cdigo de Processo Penal, impetrar
ORDEM DE HABEAS CORPUS

em favor de Graco,
brasileiro, casado, funcionrio pblico do municpio do Rio de
Janeiro, presentemente recolhido carceragem da Polinter por
ordem do Delegado Tertuliano, Diretor da Delegacia Especializada
em Represso ao Crime Organizado da Polcia Civil do Estado do
Rio de Janeiro, que ora se aponta como autoridade coatora, para
tanto deduzindo os seguintes argumentos de fato e de direito:
Com pedido de liminar,

Dos fatos:
O paciente se encontra acautelado na carceragem da
Polinter, em razo de priso supostamente em flagrante perpetrada sob os

autoridade coatora, quando, no dia 01 de agosto do


presente ano, em colquio particular com o sr. Emiliano no interior
da concessionrio da veculos Carro bo, no bairro de So
Cristvo, nesta cidade e estado, estaria, supostamente, recebendo
a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) referentes a anulao de
autuaes fiscais no valor de 100.000,00 (cem mil reais), que o
paciente teria efetuado contra o estabelecimento do qual o sr.
emiliano o proprietrio. Tais autuaes, bem como a respectiva
proposta de anulao teriam ocorrido na semana anterior, dia 25
de julho. A operao foi inteiramente coordenada, inclusive com
gravaes e filmagens, pela autoridade coatora que, ao encerra-se
a tradio da referida quantia, apresentou-se e efetuou a priso.
auspcios da

lavratura do auto de priso em flagrante o

coator
nomeados dois policiais, integrantes da equipe, de nomes Cipio e
Cato, para testemunharem a recusa do preso em assinar o
paciente recusou a apor sua assinatura, sendo ento pelo

referido auto. At a presente data, passados dez dias, no foi


encaminhada a justia estadual a comunicao do flagrante do
qual se encontram cpias completas adunadas a presente ordem.
Da manifesta ilegalidade da priso
Conforme cedio e pacifico entendimento
doutrinrio e jurisprudencial, as hipteses de priso em flagrante, arroladas
no artigo 302 do Cdigo de Processo Penal Nacional, no comportam
qualquer espcie de interpretao extensiva ou integrao analgica. luz
da garantia constitucional ao direito de liberdade, consagrada no artigo 5
incisos LXI, LXII, LXIII,LXIV, LXV e LXVI respectivamente, a ao
perpetrada pelo coator e seus agentes se reveste de completa absurdidade.
Seno vejamos:

Quanto a inexistncia de flagrante


inquestionvel que, no
crime de corrupo passiva, o qual teria supostamente sido perpetrado pelo
paciente, a consumao ocorre quando da solicitao ou aceitao da
propina, ou seja, da indevida vantagem econmica aurida s expensas da
condio de funcionrio pblico do agente. Ocorre que so condutas
alternativas, de modo que qualquer delas perfaz inteiramente a conduta
criminosa, quando realizada. Destarte, ao se solicitar a vantagem indevida
consuma-se o delito, da mesma forma que se consuma se a vantagem for
aceita. A aceitao do valor anteriormente solicitado nem configura outro
crime, nem to pouco etapa de consumao do mesmo delito, mas apenas e
exclusivamente exaurimento do crime j consumado ao ser solicitada a
vantagem. Outro no o entendimento da melhor doutrina e
jurisprudncia, a saber :

Assim sendo, face a


constatao s folhas X, XX e XXX dos autos em anexo, de que a priso
ocorreu quando do recebimento da suposta propina, ainda que tal fato seja
verdadeiro, no estar-se-ia em hiptese de estado flagrancial ensejador de
priso, por tratar-se de mero exaurimento. Desta forma violada a
autorizao constitucional para priso, contida no artigo 5, LXI. Portanto
a referida priso encontra-se eivada de ilicitude e deve ser fulminada de
imediato em seus efeitos, com o deferimento da liminar enunciada e
imediata expedio de alvar de soltura.
Quanto nulidade do auto de priso em flagrante

Outrossim, ainda que se


pretendesse considerar de forma leniente a ilegalidade retro suscitada, o
auto lavrado encontra-se fulminado por violao de formalidade inerente a
sua validade. Quando a autoridade coatora, em cotejo do artigo 304, 3,
determinou que dois policiais assinassem o auto como testemunhas da
recusa do paciente em assin-lo, incorreu em vcio insanvel face ao
carter de regra de garantia de contedo tico-jurdico de que se reveste a
nomeao de testemunhas para o ato. A eventual existncia de
irregularidade na lavratura do auto no se encontra no mbito de liberdade
que agentes policias envolvidos com a prpria priso possam apresentar.
No tem sido outro o entendimento da jurisprudncia quando confrontada
com tais hipteses. A respeito consultem-se as decises colacionadas a
presente.
Portanto, ainda que fosse
possvel relevar a ilegalidade da priso efetuada, a nulidade do auto estaria
a clamar por declarao e, como efeito, igualmente impor-se-ia a expedio
imediata de alvar de soltura.
Do pedido
Isto posto, com fulcro nos mencionados dispositivos
da Constituio Federal e do Cdigo de Processo Penal, pede-se que seja::

recebida a presente ordem,


2)
deferida a liminar requerida para que,
dispensadas as informaes face a documentao adunada,
expea-se incontinenti o imprescindvel alvar de soltura em
benefcio do paciente, devendo o mesmo ser imediatamente
cumprido para restitu-lo liberdade;
3)
deferido, ao final, provimento em carter
definitivo ao mrito da demanda,para que a liberdade restituda
liminarmente seja mantida face a coao presentemente imposta.
1)

Termos em que aguarda deferimento.


Rio de Janeiro,
... OABRJ 111111.

AULA 05
GABARITO SUGERIDO
EXM SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA
VARA CRIMINAL DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL

Processo n XXXXXX

CARLOS AGOSTINHO SARAIVA, j qualificado em seu


interrogatrio de fls., nos autos do processo em referncia, vem,
perante V.Exa, por seu advogado in fine assinado, nos termos do
art. 500 do CPP, no trduo legal, oferecer as suas

ALEGAES FINAIS, pelos seguintes fundamentos:

DA NULIDADE
De acordo com os arts.15 e 262 do Cdigo de Processo Penal, ao
indiciado/acusado menor de 21 anos dever haver nomeao de
curador especial, sob pena de nulidade, nos termos do art. 564, III,
alnea c do aludido diploma legal.. de se ressaltar que no
interrogatrio judicial do acusado, essa irregularidade no foi
suprida.
No mesmo sentido, vem decidindo o Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Rio de Janeiro:
Habeas corpus. Priso em flagrante. Menor de 21 anos. Auto de priso em
que se nomeou Curador Especial Policial Civil, no constando, da pea em
questo, a assinatura deste. Entendimento no sentido da inexistncia de
Curador quando lavrada a ocorrncia. Alegao de nulidade da priso.
Pedido de relaxamento. Alternativamente, concesso de liberdade
provisria. O Novo Cdigo Civil no alterou as disposies relativas
capacidade penal, que devem ser observadas mesmo em fase inquisitorial.
Nesse caso, aplica-se o disposto nos artigos 15 e 564, III, c, do Cdigo de
Processo Penal. Norma de ordem pblica, que afeta o status libertatis da
Paciente. Ocorrncia de nulidade no auto de priso em flagrante. Liminar
concedida parcialmente, determinando-se o relaxamento da priso da
paciente. Quanto liberdade provisria, de ser denegada a ordem, vista
de insuficincia de elementos instrutrios. Concesso do writ, ratificandose a liminar que relaxou a priso. 2004.059.04622 - QUINTA CAMARA
CRIMINAL Des. DES. MARIA HELENA SALCEDO

DA CO-CULPABILIDADE
De acordo o interrogatrio do acusado, o mesmo alegou estar desempregado e
em virtude disso precisou cometer o delito. Segundo Eugenio Raul Zaffaroni,
nesses casos, o Estado responsvel pelo indivduo delinqir. Em virtude dessa
situao, por haver desigualdades sociais e pela existncia de parcela de culpa
do Estado, dever ser reconhecida por V. Exa a atipicidade da conduta.
Caso esse no seja o entendimento de V. Exa, dever ser reconhecida a
atenuante genrica prevista no art. 66 do Cdigo Penal, de forma que o Estado
assuma uma parcela dessa responsabilidade.
DESCLASSIFICAO PARA O ART. 157 CAPUT DO CP
O acusado foi denunciado pelo crime de roubo majorado pelo emprego de arma
de fogo. No entanto, comprovou-se que a arma era de brinquedo, no oferecendo
potencialidade lesiva. Em virtude desse entendimento houve inclusive o
cancelamento do Enunciado da Smula 174 do STJ. Nesse sentido tambm h
farta jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro.
ROUBO - ARMA DE BRINQUEDO. Cancelada a Smula 174 do Superior
Tribunal de Justia, a jurisprudncia se adequou ao pensamento
amplamente majoritrio da doutrina, no sentido de que o emprego pelo
agente de arma de brinquedo ou desmuniciada no tipifica a forma
majorada do inciso I do 2 do artigo 157 do Cdigo Penal, sendo somente
suficiente para caracterizar a grave ameaa elementar do tipo. A majorante
respectiva de natureza objetiva, somente se justificando quando
demonstrada a potencialidade ofensiva do objeto empregado para ameaar a
vtima. (200305001922 JDS MARCUS BASILIO)
DA CONFISSO
Conforme demonstrado nos autos, o acusado admitiu a prtica do ilcito perante
a autoridade judicial, quando do interrogatrio. Em virtude da confisso, dever
haver o reconhecimento da circunstncia atenuante prevista no art. 65, III, d do
Cdigo Penal
DA TENTATIVA
De acordo com os fatos narrados na denncia, pode-se concluir que, em
momento algum, o acusado teve a posse mansa, pacfica e desvigiada da res. Em
virtude disso, dever ser reconhecida a tentativa, nos termos do art. 14, II do
Cdigo Penal. De acordo com o pargrafo nico do mesmo artigo, dever ser a
pena do acusado diminuda no mximo permitido.

PEDIDO
Face ao exposto, diante dos fundamentos acima, reconhecendo esse douto
Julgador o prejuzo caracterizado pela ausncia de curador, requer a declarao
da a nulidade do presente feito ab initio.
Caso V. Exa assim no entenda, requer o reconhecimento do princpio da coculpabilidade, de forma que venha a absolver o acusado pela atipicidade da
conduta.
Ultrapassado esse pedido, espera a adoo de desclassificao do roubo
agravado para roubo simples, na forma tentada, com reconhecimento da
atenuante relativa confisso espontne.a,

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Rio de Janeiro,

de

de ...

...
OAB/RJ 222222

AULA 05 (CASO SUPLEMENTAR)


OAB-RJ (PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - MARO/2004)
DIREITO E PROCESSO PENAL
QUESTO1:
Antnio Carlos, comerciante no ramo de automveis, Roberto Marcus,
funcionrio e vendedor daquele, foram presos em flagrante delito, no dia 20 de
abril do ano em curso (Tera-feira), quando Roberto vendia a Joo Simo, a
preo de mercado, o veculo de marca Fiat, modelo Marea, ano de fabricao
2003. Apurou-se no Inqurito Policial instaurado, que Roberto Marcus estava
trabalhando na agncia de Antnio Carlos h uma semana e o veculo fora
adquirido pela agncia a Csar Trancoso, amigo de Antnio Carlos. Informou,
ainda, a autoridade policial, que o fato foi nico na agncia de Antnio e este no
sabia que seu amigo Csar havia adquirido o aludido veculo de um malfeitor,
que obtivera junto ao DETRAN/RJ o documento de transferncia de propriedade
sem qualquer problema. Por isso, Antnio, Roberto e Csar, foram denunciados,
em 30 de abril, pela prtica do crime capitulado no art. 180, pargrafo 1, c/c
art. 29, caput, na forma do art. 14, II, todos do Cdigo Penal, tendo sido
requerida a priso preventiva de Csar Troncoso. Quando dos interrogatrios de
Antnio e Roberto, o juiz relaxou a priso de ambos, sendo certo que, aps a
prova de acusao e defesa realizada, ficaram comprovados os fatos apurados no
Inqurito. Finda a oitiva das testemunhas, as partes nada requereram. Voc
contratado para, em substituio ao advogado anterior, defender Antnio Carlos
e Roberto Marcus, devendo elaborar a pea processual adequada para a defesa
de seus clientes.
GABARITO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL RJ

Processo n XXXX
Antonio Carlos, comerciante e Roberto Marcus, vendedor, j qualificados nos
autos do processo em epgrafe, por seu advogado signatrio, respeitosamente,
vem perante V. Exa, nos termos do art. 500 do CPP, oferecer suas
ALEGAES FINAIS
Pelos fatos que se seguem:
Os rus foram denunciados pela suposta prtica de crime de tentativa de
receptao qualificada, previsto no art. 180, . 1o c.c art. 29, cabea, e 14, II,
todos do CP. Segundo narra a denncia, teriam eles adquirido automvel que
deveriam saber ser produto de crime.
Conforme apurado no inqurito policial, o ru Antonio Carlos,
comerciante do ramo de automveis, teria adquirido de Csar Trancoso, um
automvel da marca Fiat, modelo Marea, ano de fabricao 2003.
Apurou-se, tambm, que o referido veculo era produto de crime.
Os rus foram devidamente interrogados (fls.), defesa prvia oferecida a
fls. , e, na fase de diligencias, nada foi requerido pelas partes.
Ressalte-se que a acusao de todo improcedente, pois os fatos
narrados na exordial no encontram suporte no acervo probatrio colhido ao
longo da instruo criminal.
Em momento algum, restou comprovado que os rus sabiam ou
deveriam saber da origem criminosa do veculo.
Ademais, segundo constatado, o ru Antonio Carlos pessoa de notria
boa ndole, tendo agido em total boa-f ao adquirir o veculo de pessoa de sua
confiana.
Insta salientar que a documentao do veculo estava aparentemente
regular, motivo pelo qual seria impossvel saber que o automvel era produto de
crime.
Como cedio, a figura da qualificao exige o dolo direto ou eventual, o
que no se caracterizou no caso em tela, o que deve ensejar a absolvio, diante
da atipicidade da conduta dos rus.
Frente ao exposto, considerando-se a total ausncia de provas que
sustentem a condenao, requer a improcedncia da pretenso acusatria, com
a conseqente absolvio, nos termos do art. 386, VI do CPP.

Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,

de
...
OABRJ 111.111

de Local, data

AULA 06
GABARITO SUGERIDO
EXMO. SR. DR. JUIZ PRESIDENTE DA DO I TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA
DA CAPITAL/RJ.

Processo . n XXXXX

JOS DA SILVA ANDRADE, j qualificado no processo em epgrafe, nos autos


da ao penal movida pelo Ministrio Pblico, vem, perante V. Exa.,
inconformado com a deciso de pronncia, que determinou o seu julgamento
pelo Tribunal do Jri, pela prtica dos delitos previstos nos artigos 121,
pargrafo 2o, II c/c 14, II do CP e art. 14 da Lei 10.826/03, na forma do art. 69
CP, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, nos termos do art. 581, IV do
CPP, pelos fatos e fundamentos jurdicos expostos nas razes anexas.
Requer, ainda, caso V. Exa., ao exercer o juzo de retratao, mantenha a r.
deciso de fls. , seja o presente recurso processado e encaminhado superior
instncia.
Termos em que,
Espera deferimento.
Rio de Janeiro, 29 de maro de 2005.

...
Advogada OABRJ N 111111

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO


Egrgio Tribunal de Justia
Colenda Cmara,

Recorrente: Jos da S. A.
Recorrido: Ministrio Pblico
Data venia, merece reforma a r. deciso de fls. que pronunciou o ru pelos
crimes previstos nos artigos 121, pargrafo 2o, II c/c 14, II do CP e art. 14 da
Lei 10.826/03, na forma do artigo 69 do Cdigo Penal.
O recorrente foi denunciado por tentativa de homicdio simples e porte de arma,
em concurso material. Todavia, durante o sumrio de culpa, as testemunhas

arroladas pela defesa demonstraram, de forma inequvoca, que o recorrente


atuou amparado por causa de excluso de ilicitude, prevista no art. 23, II do CP.
Consoante depoimento da primeira testemunha acostado as fls. , o recorrente
foi agredido pela vtima, que partiu em sua direo empunhando uma faca.
Presentes, ento, os requisitos objetivos necessrios para a caracterizao da
causa justificante, j que o recorrente utilizou-se dos meios necessrios, de
forma moderada, para repelir atual e injusta agresso a seu direito.
Desta forma, consoante o disposto no art. 411 do CPP, deveria o magistrado
absolver sumariamente o recorrente, tendo em vista a existncia de
circunstncia que exclui o delito. Trata-se de verdadeira hiptese de julgamento
antecipado da lide no processo penal, pois, na espcie,, no razovel que se
leve o ru a julgamento perante o Tribunal do Jri, onde o sistema adotado para
a valorao das provas o da ntima convico, tendo ele praticado fato que no
encontra bice no ordenamento jurdico, j que lcito o fato praticado.
Da mesma forma, merece ser reformada a deciso prolatada pelo juiz presidente,
tendo em vista que acrescentou qualificadora no contida na denncia motivo
ftil. Configura motivo ftil aquele em que h um abismo entre a motivao e o
comportamento externo levado a efeito pelo agente. Consoante o ilustre
magistrado, o atuar do recorrente decorreu to-somente do pequeno
desentendimento ocorrido momentos antes do cometimento do delito. Todavia,
no foi este o motivo que desencadeou a conduta do ru, mas a injusta agresso
que sofrera, como decorrncia deste desentendimento.
Ademais, conforme preleciona o mestre Paulo Rangel, em sua obra Direito
Processual Penal, no admissvel que o magistrado, na fase de pronncia,
inclua em sua deciso qualificadora no contida na denncia.
... Desta forma, se na denncia no constar a qualificadora, no estar o juiz
autorizado a pronunciar pelo crime qualificado sem a providncia anterior do
aditamento denncia. Pois, se assim agir, haver afronta ao princpio
constitucional da ampla devesa, bem como ofensa ao princpio da congruncia
(correlao entre a pronncia e a denncia).
O ru defende-se dos fatos narrados na denncia e nesta no constava a
qualificadora. Os arts. 41, 416 e 417 devem ser vistos de forma harmnica e no
isoladamente.
Rangel, Paulo Direito Processual Penal, ed. Lmen Jris, 9 ed. P. 529.
Ante o exposto, requer o recorrente a reforma da deciso de pronncia, para que
seja o ru absolvido sumariamente referentemente imputao de homicdio
tentado, com absoro da imputao pelo art. 14 da Lei n 10.826/03, (regra da
consuno do concurso aparente de normas).
Nestes termos,
Espera deferimento.
Rio de Janeiro,

de

...
Advogada OAB/RJ N 111111

de

AULA 06 (CASO COMPLEMENTAR)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - MARO/2002


PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL
QUESTO 1:
Uma mulher, ao ser estuprada por Euclides, passou a gritar
pedindo socorro. Euclides, ento, cobriu-lhe o rosto com um
travesseiro. Ao encerrar a relao sexual, Euclides verificou que a
mulher havia morrido por asfixia, embora no fosse essa sua
inteno. Denunciado pela prtica dos crimes de homicdio
qualificado por motivo torpe (art. 121, 2, inciso I e art. 213, em
cmulo material do art. 69, todos do Cdigo Pena), foi pronunciado
para ser submetido a julgamento pelo tribunal do jri. Irresignado
com essa deciso, Euclides quer que voc, advogado(a) por ele
constitudo(a), impea seja levado a julgamento. Para tanto voc
apresenta a seguinte pea processual
GABARITO SUGERIDO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO


PRESIDENTE DO I TRIBUNAL DO JRIDO FORO CENTRAL DA
___ DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO

Processo n XXXX

EUCLIDES, j qualificado nos autos do processo em epgrafe,


inconformado com a r. Deciso de fls. ,que o pronunciou pela
prtica dos crimes descritos nos artigos 121, 2o., I, e 213, ambos
do CP, na forma do art. 69, respeitosamente,
vem presena de V. Exa., por meio de seu(a) advogado(a)
signatrio(a), nos termos do art. 581, IV do CPP, no prazo legal,
interpor o presente

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Caso V. Exa. mantenha o entendimento exarado na deciso


referida, requer seja ordenado o envio do presente recurso, com as
razoes em anexo, ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio
de Janeiro, para os fins legais.

Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,

de

2a. Pea:
GABARITO SUGERIDO

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA

Recorrente: Euclides
Recorrido: Justia Pblica

de

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Euclides, j qualificado nos autos do processo em epgrafe,


foi denunciado e pronunciado para ser submetido a julgamento
perante o Tribunal do Jri, pela prtica dos crimes previstos nos
arts. 121, 2o, I, e 213, na forma do art. 69, todos do CP, porque,
conforme a denncia, teria estuprado uma mulher e devido aos
gritos dela, para abafa-los, cobriu seu rosto com um travesseiro, o
que teria vindo a ocasionar a sua morte.

Cumpre destacar que em momento algum a denncia narra


que o recorrente agiu com animus necandi, nunca teve inteno de
causar a morte da vtima. Sua nica inteno era evitar os gritos
da vtima. Dessa forma, a morte somente poderia ter-lhe sido
imputada a ttulo de culpa.

O Cdigo Penal prev a conduta praticada pelo recorrente em


seu art. 223, pargrafo nico, quando dispe se do fato resulta
morte. Sendo assim, tambm no h que se falar em concurso
material.

Como muito bem leciona o insigne mestre (mencionar doutrina)


Neste sentido entendem nossos Tribunais (mencionar acrdos)

Indubitvel que o recorrente jamais poderia ter sido


pronunciado, mas sim deveria ser proferida a sentena de
desclassificao, nos termos do artigo 410 do CPP.

Frente ao exposto, requer:

o recebimento das presentes razes

a reforma da deciso de primeira instncia, nos


termos acima, a fim de que seja proferida a deciso de
desclassificao, nos termos do art. 410 do CPP

Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,

de

de

Advogado(a) OABRJ

AULA 07
GABARITO SUGERIDO

1)

Recurso de Apelao

2) Endereado ao Juzo de Direito da 2 Vara Criminal desta


Comarca, e as Razes de Apelao dirigidas ao DesembargadorRelator de uma das Cmaras Criminais do Tribunal de Justia-RJ
3)

Preliminar:

Falta de representao da vtima, conforme exige o artigo 176


pargrafo nico do CP, como manifestao inequvoca.
4)

No mrito

a)
Atipicidade da conduta referente ao artigo 176 CP, vez que
todos possuam dinheiro suficiente para o pagamento da conta,
no pagando porque no quiseram. (ilcito civil)
b)
Atipicidade da conduta referente ao artigo 288 CP, vez que
efetivamente no se associaram para cometimento de CRIMES,
como exige o tipo penal.

c)

No houve concurso de crimes.

d)
A aplicao da pena foi exarcebada, vez que ficou muito
acima do mnimo legal.
e)
O Juiz deveria aplicar a pena restritiva de direito, para o
incio do cumprimento, na forma do artigo 44 do CP.
5)

Do pedido:

a) o acolhimento da preliminar argida, anulando o


processo, por falta de condio essencial para ao penal
(representao), condio de procedibilidade.
b) a absolvio dos defendentes, por atipicidade das
condutas, na forma do artigo 386, III, do CPP.
c) pedido alternativo de, se ocorrer condenao, apenas
para argumentar, que seja a pena atribuda no mnimo legal
permitido.

Rio de Janeiro,

de

de

Advogado(a) OABRJ

AULA 07 (CASO SUPLEMENTAR)


PROVA PRTICO-PROFISSIONAL AGOSTO/2002
PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL
QUESTO 01
Em 1o. de abril de 2002, a autoridade policial da 14a. DP autuou
sumariamente Jos K., remetendo imediatamente os autos ao IV Juizado
Especial Criminal.
No obstante o autuado ser primrio e de bons antecedentes, o representante do
Ministrio Pblico, aps receber os autos do termo circunstanciado, oferece

denncia contra ele, como incurso nas penas do artigo 147 do Cdigo Penal. De
acordo com a inicial acusatria Jos K teria, consciente e voluntariamente,
ameaado de morte o Sr. Antonio Silva, em seguida a violenta discusso.
Na audincia de instruo e julgamento, depois de realizados os debates orais, o
juiz profere sentena condenatria, julgando procedente a pretenso punitiva.
Como advogado de Jos K, redija fundamentadamente o recurso cabvel, e suas
respectivas razoes, impugnando a deciso condenatria, dando-se especial
ateno aos direitos do recorrente que porventura no tenham sido respeitados
durante a fase preliminar (pr-processual).
...
Advogado(a) OABRJ 1000

GABARITO SUGERIDO

EXCELENTSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO IV


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL RJ

Processo N XXXX

Jos K., j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por


meio de seu advogado signatrio, inconformado com a r. deciso
que o condenou nas penas do art. 147 do CP, respeitosamente, vem
presena de V. Exa., nos termos do art. 593, I do CPP e art. 82,
1o, da Lei n 9099/95, interpor, no prazo legal, o presente recurso
de

APELAO

Requerendo que, ultimadas as providncias necessrias, seja


ordenado o encaminhamento turma recursal, com as inclusas
razes.

Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,

de

de

Advogado(a) OABRJ
2a. Pea:
GABARITO SUGERIDO
EGRGIA TURMA RECURSAL

Apelante: Jos K.
Apelada: Justia Pblica

RAZES DA APELAO

Jos K., j qualificado nos autos do processo em epgrafe, foi denunciado


e processado pelo crime previsto no artigo 147 do CP, por ter, segundo narra a
denncia, em 1o de abril de 2002, ameaado de morte o Sr. Antonio Silva, aps
violenta discusso.
Logo aps a prtica da conduta, o ora apelante foi autuado
sumariamente pela autoridade policial da 14a. DP, sendo os autos remetidos ao
IV Juizado Especial Criminal.
O procedimento previsto na Lei 9099/95 foi totalmente desrespeitado
pelo Representante do Ministrio Pblico e pelo Magistrado, como adiante se
ver.
PRELIMINARMENTE,
O processo nulo, pois descumpridas as formalidades da Lei 9099/95, o que
cerceou a defesa do apelante, ofendendo os princpios da ampla defesa e do
contraditrio.
No consta dos autos a representao da vtima, conforme dispe o art. 147,
pargrafo nico, do CP, faltando , portanto, condio de procedibilidade para a
ao penal, causa de nulidade, consoante o art. 564, III, a do CPP.

Na Audincia Preliminar, o representante do Ministrio Pblico precipitou-se em


oferecer a denncia, desrespeitando o devido procedimento, que enseja a
conciliao civil (art. 74, pargrafo nico), que produz eficcia de elidir a
persecuo criminal..
Como muito bem leciona o insigne mestre (mencionar doutria)
Neste sentido entendem nossos Tribunais (mencionar jurisprudncia)
Alm de ausente a referida condio de procedibilidade, restou inviabilizada a
conciliao civil e, tambm, no foi proposta a transao penal, direito pblico
subjetivo do ru, conforme a melhor doutrina.
O ora apelante primrio e possui bons antecedentes, nada justificando a
ausncia da tentativa de transao penal.
NO MRITO,
A suposta ameaa ocorreu aps violenta discusso, sem o nimo especfico de
causar mal injusto e grave.
Alis, a jurisprudncia unssona em afirmar que .....
No mesmo sentido, a melhor doutrina ...
Assim, jamais teve o apelante a inteno de intimidar a vtima, tendo apenas
reagido, no calor da emoo.
Diante do exposto, requer:
a anulao, ab initio, do processo, diante da falta de condio
de procedibilidade
caso no seja esse o entendimento de V. Exa., que seja
remetido o processo ao juzo a quo para que seja tenta a conciliao civil e/ou
proposta a transao penal.
por fim, que o apelante seja absolvido, nos termos do art. 386,
III do CPP

Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,

de
Advogado(a) OABRJ

de

AULA 08
GABARITO SUGERIDO
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO IV TRIBUNAL
DO JRI DA COMARCA DA CAPITAL

Jos dos Santos, qualificado s fls. 17, nos autos do


processo autuados sob o n 2002.001.100594-8, que lhe move o
Ministrio Pblico, julgado e condenado pelo Tribunal do Jri,
inconformado com a sentena de fls. 365/369, vem interpor o
recurso de APELAO, com base no art. 593, III, a e c, do CPP,
apresentando, desde j, suas razes recursais, que seguem anexas.

Rio de Janeiro,

de

de

Advogado(a) OABRJ

2 Pea
GABARITO SUGERIDO

IV TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N 2002.001.100594-8
APELANTE
APELADO

: JOS DOS S.
: MINISTRIO PUBLICO

RAZES DE APELAO
EGRGIA CMARA CRIMINAL

I-

RELATRIO

O Ministrio Pblico ofereceu denncia em face do ora


apelante, que veio a ser pronunciado por dupla violao norma
do art. 121, caput, do CP, sendo certo que a denncia narra o
seguinte: No dia 22 de maro de 2002, na Avenida Sernambetiba,
em frente ao n 4.700, na Barra da Tijuca, Rio de Janeiro, o ru
Jos dos Santos, com vontade de matar, efetuou disparos de arma
de fogo contra as vtimas Maria de Souza e Carla da Silva,
atingindo-as e causando-lhes as leses corporais que acarretaram
suas mortes, conforme descrevem os autos de exames cadavricos
de fls. 180 e 185.
Aps a deciso de pronncia, contra a qual no foi interposto
recurso pelas partes, o Ministrio Pblico ofereceu o libelo
acusatrio, sendo certo que o MM. Juiz determinou a realizao
das diligncias requeridas pelo rgo ministerial e, em seguida,
designou data para o julgamento.
No dia do julgamento, to logo declarada instalao a sesso,
a defesa argiu nulidade, salientando que no lhe foi dada a
oportunidade para apresentar a sua contrariedade, mas o MM.
Juiz indeferiu a argio, acolhendo a manifestao do Ministrio
Pblico no sentido de que a manifestao da defesa foi
intempestiva, ficando tudo consignado na ata constante s fls.
361/364.

Afastada a nulidade argida, o julgamento prosseguiu, tendo


o Conselho de Sentena decidido pela condenao do ru, por
unanimidade de votos, fixando o Magistrado a pena da seguinte
maneira:
Considerando as circunstncias judiciais, fixo a
pena base em dez anos de recluso, para cada um dos crimes, uma
vez que as conseqncias de ambos foram gravssimas porque
ocorreram duas mortes. Considerando a ausncia de
circunstncias atenuantes ou agravantes, fixo a pena intermediria
em dez anos de recluso, por cada um dos crimes. Considerando
que inexiste causa de diminuio ou de aumento de pena, fixo a
pena definitiva, para cada um dos crimes, em dez anos de
recluso. Considerando o concurso material de crimes, fixo a pena
total em vinte anos de recluso. Finalmente, considerando a
hediondez dos delitos, fixo o regime integralmente fechado para o
cumprimento da pena privativa de liberdade.

II-

FUNDAMENTAO

O presente recurso foi interposto com base no art. 593, III, a


e c, do CPP, passando os argumentos a serem expostos
separadamente, a fim de facilitar a anlise dos mesmos.

A-

NULIDADE EVIDENTE (ART. 593, III, A, DO CPP)

Logo de incio, imperioso reconhecer a presena da


nulidade decorrente da ausncia de oportunidade para a defesa
apresentar a sua contrariedade, consoante foi argido ao incio da
sesso plenria.
que o art. 421 do CPP dispe expressamente no sentido de que a
defesa seja notificada para, no prazo de cinco dias, oferecer contrariedade, sendo
certo que, nesta oportunidade, permitida a indicao das testemunhas a serem
ouvidas na sesso plenria, alm da juntada de documentos e do requerimento
de diligncias.

O desrespeito a tal norma acarreta evidente nulidade.

At mesmo para evitar a discusso a respeito da espcie


de nulidade absoluta ou relativa derivada da ausncia da
intimao referida, a defesa, logo que foi declarada instalada a
sesso, argiu tal nulidade, com base no art. 571, V, do CPP,
mas o MM. Juiz entendeu por recha-la, desrespeitando,
dessa forma, os princpios do devido processo legal, da ampla
defesa e do contraditrio, consagrados no art. 5, LIV e LV, da
Constituio da Repblica.

BCPP)

FIXAO EQUIVOCADA DA PENA (ART. 593, III, C, DO

PENA BASE
Apenas na improvvel hiptese de no se reconhecida a
evidente nulidade acima sustentada, necessrio analisar a pena
fixada pelo MM. Juiz que proferiu a sentena condenatria, uma
vez que h reparos a serem feitos.
Num primeiro aspecto, deve ser destacado o equvoco relativo
ao quantum de pena fixada, uma vez que, desatendendo o art. 59,
caput, do CP, o Magistrado fixou a pena base em dez anos de
recluso, apenas pelo fato das vtimas terem morrido.
Sem dvida, as conseqncias do crime deve ser levadas em
conta para a fixao da pena base mas, em se tratando de
homicdio, o fato das vtimas terem morrido j foi considerado pelo
legislador, no momento em que se cominou a pena de seis a vinte
anos de recluso para o citado delito.
De outra forma, a prevalecer o entendimento do MM. Juiz,
nenhum crime de homicdio seria punido com a pena mnima
seis anos porque, em se tratando de crime consumado, sempre
algum levado a bito.

Por esses motivos, inexistindo qualquer circunstncia


desfavorvel ao ru, imperioso que a pena base seja fixada no
mnimo legal, para cada um dos delitos, como ensina a
jurisprudncia: (...) Sendo favorveis ao acusado as moduladoras
do art. 59 do CP e no havendo circunstncias outras, operativas
ou modificativas a considerar, deve a pena aproximar-se do mnimo
legal (...) (RT 681/390).

CONTINUIDADE DELITIVA
Na fixao da reprimenda, o Magistrado aplicou a regra do
art. 69, caput, do CP, somando as penas fixadas para cada um dos
crimes, atingindo o total exagerado de vinte anos de recluso.
Todavia, a prpria narrativa da denncia j sugere que o
agente praticou os crimes nas mesmas condies de tempo, lugar e
maneira de execuo, o que impe a adoo do art. 71, caput, do
CP, que trata da continuidade delitiva, aplicando-se a pena de um
dos crimes, aumentada de um sexto a dois teros.
Neste aspecto, no que se refere ao aumento a ser aplicado
pelo Magistrado, de um sexto a dois teros, a jurisprudncia tem
ensinado o seguinte: (...) A eleio do percentual de acrscimo de
um sexto a dois teros h de fazer-se considerando o nmero de
delito (...).
Logo, tendo o ru sido condenado por dois crimes de
homicdio simples, mais do que evidente que deve ser aplicada a
pena de um dos delitos a ser fixada em seis anos aumentada
em um sexto, totalizando a reprimenda em sete anos.

REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA

Na sentena recorrida, o MM. Juiz fixou o regime


integralmente fechado para o cumprimento da pena privativa de

liberdade, deixando de considerar que, a rigor, o crime de


homicdio simples no se encontra no rol previsto no art. 1 da Lei
8072/90.
Afastada a hediondez do delito, necessria a fixao da
reprimenda a teor das normas do art. 33 do CP que, de forma
didtica, dispe que o ru condenado pena total de sete anos
deva iniciar o cumprimento da pena pelo regime semi-aberto,
especialmente porque as circunstncias judiciais lhe so
favorveis.

III-

PEDIDO

Diante dessas consideraes, a defesa espera o provimento


do presente recurso, da seguinte maneira:
(a) seja reconhecida a nulidade argida, determinando-se a
renovao dos atos processuais, a partir da intimao da defesa
para a apresentao da contrariedade, a fim de que o ru seja
levado a novo julgamento;
(b) caso afastada da nulidade argida, seja retificada a pena
aplicada na sentena recorrida, a fim de que cada um dos crimes
seja apenado com seis anos de recluso, reconhecendo-se a
continuidade delitiva, de modo que a pena atinja o total de sete
anos de recluso, fixando-se, por conseqncia, o regime semiaberto para o incio do cumprimento da reprimenda.

Rio de Janeiro,

de

Advogado(a) OABRJ

de

AULA 08 (CASO SUPLEMENTAR)


PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - MARO/2001
PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL
QUESTO 1:

O representante do Ministrio Pblico ofereceu denncia contra


Joo da Silva, imputando-lhe a prtica do crime descrito no artigo
157 do Cdigo Penal. Alega o Promotor de Justia que o
denunciado teria roubado um grupo de turistas americanos,
subtraindo-lhes a quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) e
algumas jias e relgios.
Ao final do procedimento criminal, o Juiz de Direito, aps receber
as alegaes do Promotor, que insiste no pedido feito em sua inicial,
determina seja aberta vista Defesa para manifestar-se.
Como advogado de Joo da Silva, redija a petio defensiva,
abordando, necessariamente os seguintes pontos:
(1) tese de defesa.
(2) conjunto probatrio.
(3) pedido final.

GABARITO SUGERIDO

EXCELENTSSIMO SENHOR DR. JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA


CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL RJ

Processo n XXXX

JOO DA SILVA, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por seu


advogado infra assinado, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, nos
termos do artigo 500 do Cdigo de Processo Penal, oferecer suas
ALEGAES FINAIS,
expondo para tanto o que segue:
O ru foi denunciado por supostamente ter praticado o crime de roubo previsto
no art. 157 do CP. Segundo narrado na denncia, teria subtrado a quantia de
R$ 30.000,00 de um grupo de turistas americanos, alm de algumas jias e
relgios.
O ru foi devidamente interrogado (fls.). Defesa prvia apresentada a fls. , O MP,
em sua derradeira manifestao, postulou a condenao do ru.
Entretanto, insurge-se a defesa quanto ao alegado, pois de todo improcedente,
uma vez que os fatos narrados no correspondem s provas colhidas ao longo do
procedimento criminal.
No se pode olvidar que o fato capitulado na inicial no corresponde ao tipo
penal do art. 157 do CP, isto porque, este tem como elementar a violncia ou a
grave ameaa, inexistente no caso em anlise.
Cumpre destacar que a subtrao realizada sem violncia ou grave ameaa
configura, salvo melhor juzo, o crime descrito no art. 155 do CP.
Ressalte-se, ainda, que o acervo probatrio muito frgil, no se mostrando apto
a ensejar um decreto condenatrio, isto porque no h relato de nenhuma vtima
ter reconhecido o ora acusado. Os objetos subtrados jamais foram encontrados.
Em virtude dessas consideraes, torna-se inevitvel a sentena absolutria.
Como muito bem leciona o insigne Mestre...., em sua obra....
(citar doutrina acerca da falta de provas a ensejarem a condenao)
Neste sentido entendem nossos Tribunais
(citar jurisprudncia acerca da falta de provas a ensejarem a condenao)
Frente ao exposto, considerando-se a total ausncia de provas que sustentem a
condenao, requer:
- improcedncia da pretenso punitiva, com a conseqente absolvio, nos
termos do art. 386, VI do CPP;
- caso seja outro o entendimento de V. Exa., o que se admite apenas por
hiptese, se proceda desclassificao para o tipo penal previsto no artigo 155,
cabea, do Cdigo Penal.

Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,

de

de

Advogado(a) OABRJ

AULA 09
GABARITO SUGERIDO
EXMO. SENHOR. DES. 2 VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

Colenda Cmara Criminal,

ANTONIO UBALDO, por seu advogado infra-assinado, nos autos


em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica,vem, presena de V.
Exa., com fulcro no art. 609 do Cdigo de Processo Penal,
ingressar com os presentes

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE

ao venerando Acrdo de fls....., aduzindo o seguinte:


1. 0 suplicante apelou da r. sentena de 1 instncia, que
o havia condenado pena de ...... ,como incurso nas sanes do
art......, do Cdigo Penal.

2. Interposto a tempo e modo o respectivo recurso contra tal


deciso, essa Augusta Cmara, entendeu de negar-lhe provimento,
no sendo, todavia, unnime a deciso ora embargada,
eis que o eminente prolator do voto vencido entendeu que o

magistrado monocrtico no apreciou a prova, de forma


aprofundada e correta, decorrente da error in judicand, ensejador
dos presentes embargo infringentes.

3. Fundamentar os embargos infringentes, de modo a reforar


o posicionamento do voto vencido.
4. Pode-se verificar, ainda, que com relao ilegitimidade da
parte disposta no art. 564, II do Cdigo de Processo Penal, ocorre,
in casu, um error in procedendo, em razo de no ter ficado
comprovado ser o acusado o autor da conduta comissiva e
delituosa relatada.
5. Sendo assim, torna-se necessrio ressaltar que a prova
material, isenta de qualquer percia, trazida aos autos, ineficaz,
levando o acusado a uma deciso injusta, gerando, deste modo, um
error in judicando .
6. Conforme bem dispe o entendimento pacfico e
predominante doutrinrio e jurisprudencial, quando se trata de
julgamento injusto, deve-se absolver o ru injustiado, tendo em
vista o princpio fundamental do direito penal que expressa in
literis: in dubio pro reo.
vista do exposto, confia o embargante que seja o presente recurso
recebido, processado e provido, com o objetivo de reformar a
sentena condenatria e, via de conseqncia absolv-lo da
imputao.
Nestes Termos
Pede Deferimento
Rio de Janeiro,

de

Advogado(a) OABRJ
AULA 09 (CASO SUPLEMENTAR)

de

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - MARO/2000


PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL
QUESTO 1:
O representante do Ministrio Pblico oferece denncia contra Tiago Von
Bomber, afirmando ter o denunciado, consciente e voluntariamente, mediante
grave ameaa, subtrado para si um relgio de ouro de Pedro Anglico. Esse fato,
de acordo com a denncia, ocorreu no dia 08 de dezembro de 1999, em frente ao
prdio onde o ofendido trabalhava.
Embora descrito detalhadamente o alegado fato delituoso, a denncia foi
oferecida sem estar estribada em suporte probatrio mnimo. No obstante esse
fato, o Juiz de Direito da 60 Vara Criminal recebe a inicial acusatria e
determina a citao do acusado para comparecer a juzo a fim de ser
interrogado. Aps ser citado, o acusado contrata seus servios profissionais para
promover sua defesa no citado processo. Como advogado de Tiago, redija,
fundamentadamente, a petio adequada.

GABARITO SUGERIDO

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR 2O. VICEPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO


DE JANEIRO

Processo n XXXXX

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
CAIO, qualificao, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o no. 1000, vem,
respeitosamente, perante V. Exa., para nos termos do art. 5o, LXVIII da CF e art.
648, I do CPP, impetrar a presente
ORDEM DE HABEAS CORPUS

em favor do paciente Tiago Von Bomber, qualificao, figurando como


autoridade coatora o Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 60a. Vara
Criminal da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, diante dos fatos a
seguir expostos:
O paciente foi denunciado, pelo ilustre Representante do Ministrio Pblico, pela
suposta prtica do crime previsto no artigo 157 , cabea, do CP, narrando a
denncia que o paciente teria subtrado, mediante grave ameaa, um relgio de
ouro, no dia 08 de fevereiro de 1999, em frente ao prdio onde trabalhava.
Ocorre, que, embora a denncia tenha narrado minuciosamente o suposto fato
criminoso, a mesma no estava lastreada em suporte probatrio mnimo.
Insta salientar que, consoante o art. 43, III do CPP, deveria o Magistrado ter
rejeitado a denncia, por faltar justa causa para a ao penal intentada em face
do paciente.
A justa causa considerada condio da ao penal, consubstanciada pela
existncia de suporte probatrio mnimo para o exerccio da ao (binmio
materialidade-autoria).
Em momento algum, o Parquet menciona qualquer prova ou mesmo informao
que baseie as acusaes que pesam sobre o paciente.
Como muito bem leciona o insigne mestre......
Neste sentido entendem nossos Tribunais...
Dessa forma, verifica-se o constrangimento ilegal, uma vez que inexistente
qualquer suporte probatrio que embase a pea vestibular recebida pelo juzo a
quo, sendo flagrante a falta de condio da ao penal.
Sendo assim, aguarda seja recebida e processada a presente, considerando que
o paciente no cometeu qualquer crime, requerendo a concesso da ORDEM DE
HABEAS CORPUS, para que cesse de imediato a ilegalidade, trancando-se a ao
penal a qual responde o paciente.

Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,

de

Advogado(a) OABRJ

AULA 10
GABARITO SUGERIDO

de

EXM SENHOR DES. 2 VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO


ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
Colenda Seo Criminal,

CARLOS CHACAL, (qualificao e endereo) por seu advogado abaixo assinado,


com procurao em anexo, com fundamento no art. 621, III, do Cdigo de
Processo Penal, vem propor a presente AO DE REVISO CRIMINAL, pelos
fatos e fundamentos que se seguem:

1. O Requerente foi condenado nos autos do processo n (xxx) na ____ Vara


Criminal na Comarca de (xxx) pena de (xxx) anos de (recluso), por supostas
infraes aos artigos 213 e 214 c.c 69, todos Cdigo Penal.
2. Cumpre salientar que, apesar da prova nova ter sido obtida com violao ao
ordenamento jurdico, a nossa jurisprudncia j se pacificou, no sentido de se
admitir a prova ilcita em favor do ru, quando se constitui o nico meio de
provar a sua inocncia..
3. Na realidade, o ora Requerente, conforme provas produzidas aps o trnsito
em julgado da deciso condenatria, demonstrou sua inocncia quanto aos
crimes a ele imputados.
3. A deciso condenatria foi fundada em falsas informaes prestadas pela
suposta vtima, que afirmava o seguinte: (xxx). (Descrever resumidamente as
declaraes da vtima constante dos autos e as contrapondo com o teor das
gravaes).

Pelo exposto, espera o recebimento desta exordial e, aps ultimadas as


providncias de estilo, seja acolhido o pedido, com o objetivo de rescindir a
sentena condenatria e cancelar todos os seus efeitos..

Rio de Janeiro,

Pede Deferimento
de
Advogado(a) OABRJ

de

AULA 10 (CASO SUPLEMENTAR)


PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - AGOSTO/2003
PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL
QUESTO 1:
A 5 Cmara do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por
unanimidade, deu provimento ao recurso de apelao interposto pelo Ministrio
Pblico para condenar Tiago Duroteu como incurso nas sanes do artigo 302
da Lei 9503/97, fixando a pena em 2 (dois) anos de deteno e a suspenso, pelo

mesmo prazo, da habilitao para dirigir veculo automotor. Reconheceu-se o


direito de Duroteu a substituio da pena. Tal deciso transitou em julgado.
Como advogado de Tiago Duroteu, redija a pea processual cabvel.
GABARITO SUGERIDO
EXM SENHOR DES. 2 VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
Colenda Seo Criminal,
Tiago Duroteu, qualificao, inconformado com a r. deciso, j transitada em
julgado, proferida no processo x, apelao x, proveniente da 5a. Cmara deste
Egrgio Tribunal e que o condenou s penas de dois anos de deteno e
suspenso pelo mesmo prazo, da habilitao para dirigir veculo automotor, com
direito substituio da pena, como incurso no artigo 302 da Lei 9503/97, por
seu advogado signatrio, respeitosamente, vem perante V. Exa. para, nos termos
do art. 621, I e 626, ambos do CPP, apresentar a presente
AO DE REVISO CRIMINAL,
pelas razes a seguir expendidas:
O requerente foi condenado porque teria praticado homicdio, culposo, quando
na direo de veculo automotor.
Ocorre, que nos autos no se encontra qualquer meno ou muito menos prova
que pudesse embasar a referida condenao. Dessa forma, no se logrou
comprovar a existncia de qualquer modalidade de culpa na atividade do ora
requerente.
A condenao do ru, portanto, contrariou as provas dos autos. Nos termos do
art. 621, I do CPP, ser admitida a reviso criminal quando a sentena
condenatria for contrria ao texto expresso da lei ou evidncia dos autos.
Alis, a jurisprudncia unssona em afirmar que .....
No mesmo sentido, a melhor doutrina ...
Ademais, tal condenao decorreu de erro judicirio, por restar cumpridamente
comprovada a inocncia do recorrente, nos termos do art. 5o,, LXXV da CRFB,
consagrando o direito do ora recorrente indenizao pelos prejuzos sofridos.
Em face do exposto, aguarda seja deferido o presente pedido revisional,
decretando-se a resciso da sentena condenatria e a conseqente absolvio
do ora Requerente, nos termos do art. 626 do CPP, assim como o
reconhecimento do direito indenizao pelos prejuzos sofridos em decorrncia
da condenao rescindida.
Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,

de

Advogado(a) OABRJ
AULA 11

de

GABARITO SUGERIDO
Pea processual : Agravo em execuo art. 197 da LEP
Fundamentao : inaplicabilidade do art. 127 da LEP s hipteses de revogao
do livramento condicional (art. 86 do CP e art. 140 da LEP). A perda da remio
incide nos casos de falta grave (regras disciplinares relativas ao cumprimento da
pena arts. 50 e 51 da LEP). Assim, a regra a ser aplicada a disposta nos arts.
141 e 142 da LEP, devendo ser mantida a remio.

OBS : em relao ao agravo em execuo, considerando que a LEP no dispe


sobre o seu processamento, existe uma controvrsia : deve seguir, por analogia,
as regras do recurso em sentido estrito ou as regras do agravo de instrumento
(CPC) ? A maioria entende que a segunda hiptese a mais correta
OBS : cabe agravo em execuo em relao a todas as decises relativas
execuo penal ? 2 correntes : 1 - SIM, considerando o disposto nos arts. 66 e
197 da LEP ; 2 - NO, s em relao matria contida na LEP, nas outras
hipteses, cabe recurso em sentido estrito, considerando o disposto nos arts.
194 e 197 da LEP.
OBS : prazo para interposio : 5 dias ; em regra forma-se um instrumento, mas
pode ser encaminhado ao Tribunal de Justia nos prprios autos quando no
prejudicar o andamento do processo, nos termos do art. 583, III do CPP.

AULA 11 (CASO SUPLEMENTAR)


Godofredo de Andrade foi condenado como incurso no art. 157 do Cdigo Penal
pena de 6 (seis) anos de recluso, pelo Juzo da 10 Vara Criminal da Comarca
da Capital, por fato ocorrido em 01/03/96, com sentena condenatria
transitada em julgado em 03/11/98. Alm disso, foi tambm condenado pela
prtica do crime descrito no art. 155 do Cdigo Penal, pena de 2 (dois) anos de
recluso, pelo Juzo da 1 Vara Criminal de Duque de Caxias, por fato ocorrido
em 02/08/98, com sentena condenatria transitada em julgado em 10/10/99.
Assim, trata-se de apenado primrio com maus antecedentes.
O condenado cumpriu 1/3 da pena em 27/09/2000, tendo sido requerida a
concesso do livramento condicional. O Ministrio Pblico sustentou que o
apenado somente teria direito ao livramento condicional aps cumprir metade da
pena, aplicando-se hiptese o disposto no art. 83, II do Cdigo Penal. O Juiz da
VEP indeferiu o requerimento formulado pelo apenado.
Godofredo solicitou sua ajuda para que fosse tomada a medida adequada.

GABARITO SUGERIDO

Pea processual : Agravo em execuo art. 197 da LEP


Fundamentao : hiptese no prevista pelo legislador. Considerando que as
regras sobre execuo penal so de direito material, a jurisprudncia entende
que deva ser adotada a interpretao mais benfica para o condenado, logo
aplicvel o disposto no art. 83, I do CP
OBS: Bibliografia : EXECUO PENAL, Mirabete, ed. Atlas

AULA 12

GABARITO SUGERIDO
Pea processual: Queixa-Crime
Base legal: Art. 213 Cdigo Penal
Competncia : Vara Criminal da Comarca da Capital
Fundamentos:

Trata-se de crime de estupro, pelo fato do Querelado ter mantido


conjuno carnal com a Querelante, com emprego de violncia.

Dever tambm abordar o crime de atentado violento ao pudor, e


comentar que essa conduta ficou absorvida pelo estupro, por ter
sido apenas meio necessrio para seu desiderato.

Instruir a inicial com a ocorrncia policial e o exame de corpo de


delito, e arrolar at 8 testemunhas.

Pedir desde logo a condenao do Querelado

Recolher, antecipadamente as custas processuais, em documento


prprio.

Local e data
Assinatura e OABRJ

AULA 12 (CASO SUPLEMENTAR)


No dia 28/12/2004, por volta de 14:00 horas, no interior de uma loja de
fotocpias situada na rua Haddock Lobo, 1289, no bairro Tijuca, REINALDO
PEREZ e um comparsa no identificado subtraram de ALBERTO MENDES DA
SILVA, mediante grave ameaa exercida com emprego de arma de fogo, uma
motocicleta marca Yamaha, cor azul, placa KRA 2183.
O lesado foi abordado pelos dois meliantes munidos de duas pistolas de cor
preta, exigindo a entrega das chaves da moto. REINALDO chegou a dizer para
matarem a vtima ALBERTO, somente porque no estavam conseguindo desligar
o alarme do veculo.
Aps a subtrao, os dois ladres fugiram do local levando a motocicleta,
tomando rumo ignorado.
Naquele mesmo dia 28/12/2004, por volta das 20:00 h, na rua Flix Pacheco,
no bairro Tijuca, os dois criminosos, utilizando-se da motocicleta anteriormente
roubada, subtraram de VITOR JOO ALVES DE CARVALHO, Policial Militar, a
motocicleta marca Yamaha, cor azul, ano 2004, placa LCT-2396, tambm
mediante o emprego de uma arma de fogo, que foi acionada dolosamente
atingindo a vtima e causando-lhe as graves leses que foram a causa
determinante de sua morte, de acordo com o auto de exame cadavrico.
Aps matarem a vtima, REINALDO e seu comparsa fugiram subtraindo sua
motocicleta, sendo que a priso daquele foi possvel porque, no dia seguinte, em
operao realizada pela Polcia Civil, fora surpreendido com a motocicleta
roubada e posteriormente reconhecido em sede policial.
O comparsa de ALBERTO continua foragido, sendo incerta sua identidade fsica.
O MP, diante de tal situao, est inerte, no obstante ter expirado o prazo para
o oferecimento da denncia em caso de indiciado preso. A viva de VITOR, RITA
CARVALHO, brasileira, enfermeira, inscrita no CPF/MF sob o n 189.562.43341, portadora do doc. de identidade n 005623652-8, residente e domiciliada na
Rua Cupertino Duro n 104, Apt. 204, Leblon, Rio de Janeiro RJ, juntamente
com o lesado ALBERTO MENDES DA SILVA, brasileiro, solteiro, empresrio,
inscrito no CPF/MF sob o n 102.262.333-44, portador do doc. de identidade n
005623652-8, residente e domiciliada na Rua Campos Sales, n 144, Apt. 604,
Tijuca, Rio de Janeiro RJ, preocupados com tal situao, procuram o seu
escritrio de advocacia e lhe contratam para tomar as providncias cabveis ao
caso. Como Advogado, redija a pea processual oportuna.

Obs.: Costa do IP a seguinte qualificao de Reinaldo Perez: brasileiro, solteiro,


inscrito no CPF/MF sob o n235.568.787-66, portador de identidade n
1234567-8, residente e domiciliado na Rua do Rio n23, Casa 55, Nova Iguau
RJ.

GABARITO SUGERIDO
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DA
CAPITAL.

ALBERTO M.DA S., brasileiro, solteiro, empresrio, inscrito no CPF/MF sob o n


102.262.333-44, portador do doc. de identidade n 005623652-8, residente e
domiciliada na Rua Campos Sales, n 144, Apt. 604, Tijuca, Rio de Janeiro RJ
e RITA C. brasileira, viva, enfermeira, inscrita no CPF/MF sob o n
189.562.433-41, portadora do doc. de identidade n 005623652-8, residente e
domiciliada na Rua Cupertino Duro n 104, Apt. 204, Leblon, Rio de Janeiro
RJ, sucessora processual de VITOR JOO A. DE C. (certido em anexo), vm,
por meio de seus advogados, devidamente constitudos nos inclusos
instrumentos de mandato, com endereo profissional na Rua da Quitanda,
1644, 10 andar, Centro, Rio de Janeiro RJ, com fundamento nos arts. 29 e 31
do CPP, pela presente queixa substitutiva oferecer
AO PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA
em face de REINALDO P., brasileiro, solteiro, inscrito no CPF/MF sob o
n235.568.787-66, portador de identidade n 1234567-8, residente e
domiciliado na Rua do Rio n23, Casa 55, Nova Iguau RJ, pela prtica da
seguinte conduta delituosa:
No dia 28/12/2004, por volta de 14:00 horas, no interior de uma loja de
fotocpias situada na rua Haddock Lobo, 1289, no bairro Tijuca, o acusado e um
comparsa no identificado subtraram de ANDR LUIZ M. DA S., mediante grave
ameaa exercida com emprego de arma de fogo, uma motocicleta marca Yamaha,
cor azul, placa KRA 2183.
O lesado foi abordado pelos dois meliantes
munidos de duas pistolas de cor preta, exigindo a entrega das chaves da moto. O
acusado chegou a dizer para matarem a vtima ANDR LUIZ, somente porque
no estavam conseguindo desligar o alarme do veculo.
Aps a subtrao, os dois ladres fugiram do
local levando a motocicleta, tomando rumo ignorado.

Naquele mesmo dia 28/12/2004, por volta das


20:00 h, na rua Flix Pacheco, no bairro Tijuca, os dois denunciados, utilizandose da motocicleta anteriormente roubada, subtraram de VITOR JOO A. DE C.,
Policial Militar, a motocicleta marca Yamaha, cor azul, ano 2004, placa LCT2396, tambm mediante o emprego de uma arma de fogo, que foi acionada
dolosamente atingindo a vtima e causando-lhe as graves leses que foram a
causa determinante de sua morte, de acordo com o auto de exame cadavrico
que segue em anexo.
Aps matarem a vtima, o acusado e seu
comparsa fugiram subtraindo sua motocicleta, sendo que a priso daquele foi
possvel porque, no dia seguinte, em operao realizada pela Polcia Civil, fora
surpreendido com a motocicleta roubada e reconhecido na sede policial.
Ante o exposto, est o acusado incurso nas sanes descritas no art. 157,
pargrafo 2, incisos I e II, e no art. 157, 3, in fine, na forma do art.69, todos
do Cdigo Penal, por ter, consciente e voluntariamente, praticado os crimes de
roubo duplamente majorado e latrocnio, em concurso material.

Requer, portanto, a acusao:


a)
o recebimento da presente queixa substitutiva, aps a oitiva do MP;
b)
a citao do acusado para comparecer a interrogatrio em data a
ser designada pelo Juzo;
c)
a condenao do acusado nos termos da presente queixa;
d)
a juntada da F.A.C. do acusado;
e)
a notificao das seguintes pessoas para prestar depoimento sobre
os fatos narrados:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Cludio C. (fl. 24);


Jos L. (fl.14);
Walter L. (fl.23);
Luis Eduardo C. (fl.45);
Francisco das C. (fl.39);
Mrio A. (fl.24);
Flvio M. (fl.20).

Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 10 de janeiro de 2005.

...
OAB/RJ n 111.111

...
OAB/RJ n 999.999

AULA 13

CASO SIMULADO
Joo da S., brasileiro, casado, microempresrio, residente e domiciliado nesta
cidade, compareceu em seu escritrio e a afirmou ter recebido carta de citao
para responder a processo criminal pelo delito de estupro presumido, agravado
por prevalecimento de relaes de hospitalidade (art. 213, c/c arts. 224, alnea
a; 61, alnea f, todos do CP). Ao analisar a denncia oferecida pelo rgo do
Ministrio Pblico, percebe-se que esta fora baseada unicamente no depoimento
da tia da vtima Floribela Almeida, de nome Cremilda Arcoverde. Essa afirma
que a sobrinha teria contado a ela que Joo passava a mo em seus seios e
beijava-lhe a boca. Acrescenta-se ainda que no houve prova da materialidade
do delito, e que a vtima e sua tia estavam hospedas na casa de Joo enquanto
procuravam apartamento para alugar. Joo era amigo da famlia da vtima e
havia oferecido ajuda.
Diante do exposto, como voc ajudaria Joo, isto , qual a medida cabvel?

GABARITO SUGERIDO

EXM SENHOR DES. 2 VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO


ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

AO DE Habeas Corpus pedido liminar


Paciente: JOO DA SILVA

Autoridade Coatora: Juiz da 1 Vara Criminal da Comarca de


Maca

Floriano P. S., advogado, com escritrio na Rua da Ouvidoria n


200 - Sala 23, nesta cidade, vm perante Vossa Excelncia,
impetrar a presente AO DE Habeas Corpus, com pedido
liminar, em favor de JOO DA SILVA, brasileiro, casado,
microempresrio, residente e domiciliado nesta cidade, com
fundamento no artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio Federal, e
nos artigos 647, 648 e seguintes do Cdigo de Processo Penal,
contra ato do Doutor Juiz da 1 Vara Criminal da Comarca de
Maca, pelos motivos de fato e de direito que passam a expor e a
requerer:

I Do Histrico Ftico

01. O paciente foi denunciado pela prtica do delito previsto no artigo 213,
cabea, c/c artigo 224, alnea a, com incidncia da agravante prescrita na
alnea f do artigo 61, todos do Cdigo Penal ptrio.
02. O fato imputado pelo rgo do Ministrio Pblico descreve que o paciente
teria aproveitado da situao de a vtima menor, Floribela Almeida, estar
residindo na residncia do mesmo para constrang-la conjuno carnal.

03. No entanto a materialidade do crime no foi comprovada, nem mesmo os


indcios de autoria. A acusao foi baseada unicamente na declarao da

testemunha Cremilda Arcover, tia da vtima. Esta afirma que sua sobrinha fora
molestada e ouviu dela, que o acusado beijava-lhe a boca e a tocava nos seios.

04. Assim, a denncia foi recebida pelo magistrado de forma


equivocada, uma vez que o mesmo alm de no fundamentar o seu
recebimento, no atentou para a falta de justa causa dessa ao.
Sabe-se que o crime em tela gravssimo, entretanto requer-se de
indcios suficientes de autoria para a propositura de um processo
penal, o que no ocorreu no caso concreto.

II Da Motivao do Writ

05. A ao penal para ser recebida precisa estar consubstanciada


em provas que indique o possvel autor do fato, isto , indcios
suficientes de autoria, bem como comprovada a materialidade
ftica.

06. Ademais, segundo melhor doutrina e jurisprudncia, o


magistrado deve fundamentar o recebimento de qualquer exordial,
uma vez que no profere mero despacho, este possui contedo
decisrio e, portanto, necessita ser fundamentado, nos termos do
art. 93, inciso IX, da Constituio Federal.

07. Dessa forma, quando o nobre Julgador, em primeira instncia,


recebeu a denncia, neste caso concreto, sem a devida motivao e
sem a justa causa mnima necessria, agiu ilegalmente, restringido
o ius libertatis do paciente.

Nesse sentido, j se manifestou a jurisprudncia:

processual penal. rejeio de denncia. ausncia de justa causa ao


desencadeamento da ao penal.
Ainda que no se possa exigir prova farta da autoria no momento do juzo
de admisso da inicial acusatria, so necessrios mnimos indcios.
No havendo indicativo da autoria do fato imputado, nem mesmo por
ouvir dizer de terceiros este aponta para carcias nos seios e beijo na
boca, conduta muito diferente daquela descrita na exordial: penetrao
vaginal , mostra-se ausente justa causa propositura da ao penal,
pendendo, o recebimento da pea portal, de diligncias e investigaes
complementares (art. 43, pargrafo nico, do CPP).
Responder a processo penal nus demasiadamente srio para recair, s
avessas e indiscriminadamente, sobre qualquer cidado, simplesmente para
que o crime no fique impune.
unanimidade, negaram provimento ao apelo ministerial. (TJRS, 5
Cmara Criminal, ApCrim. N 70008264939,v.u., j. 09/06/2004).

08. A acusao, como j afirmado, baseia-se em apenas um depoimento de


ouvir dizer fatos que no levam imputao descrita na exordial e sequer so
provas srias e fundadas. Responder a processo penal nus demasiadamente
srio para recair, indiscriminadamente, sobre qualquer cidado, simplesmente
para que o crime no fique impune. Assim, necessrio que ocorra o
trancamento da ao penal, no impedindo que novas investigaes
complementares sejam realizadas, a fim de apurar a veracidade dos fatos, para
somente ento ser oferecida a denncia e no conforme o ocorrido, imputando
ao paciente somente para que o suposto crime no fique sem responsvel.

III Do Pedido de Liminar ao Relator

09. O constrangimento ilegal que o paciente est sofrendo em seu


direito constitucional de somente ser processado quando houver
justa acusao, ou seja, fundada em indcios mnimos de autoria,
e, indiretamente, no seu direito de liberdade, to manifesto que
enseja a concesso de medida liminar por parte de Vossa
Excelncia, no sentido de ser o processo criminal originrio (n
XXXXXXXX) suspenso, com a incontinente determinao ilustre

autoridade coatora, para que aguarde o julgamento final do


presente writ pela Colenda Cmara.

IV Do Pedido

P O S T O I S T O, requer o impetrante que:

(I) seja concedida a medida liminar e, posteriormente, a ordem de


habeas corpus ao paciente, para que seja trancada a presente
ao penal, pelos motivos expostos, declarando-se a inpcia da
pea incoativa.
(II) sejam juntados os documentos inclusos e seja possibilitada a
sustentao por oportunidade do julgamento da presente ao
autnoma de impugnao de natureza constitucional.

Rio de Janeiro, de

de

...
OABRJ 111.111

AULA 13 (CASO SUPLEMENTAR)

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - DEZEMBRO/1998


PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL

QUESTO 1: (Obs.: questo com alterao devido data)


Durante uma acirrada discusso, Mrio profere diversos insultos
contra Joo, afirmando ser ele safado, escroque e salafrrio e,
ainda danifica seu automvel. Ressalte-se que a discusso foi
presenciada pelos senhores Andr, Filipe e Andrade. Joo
comparece ao seu escritrio e contrata seus servios profissionais,
a fim de serem tomadas as medidas cabveis ao caso. Como
advogado de Joo, redija a pea processual adequada aos fatos
acima expostos, sendo imprescindvel a sua fundamentao legal.

GABARITO

EXCELENTSSIMO SENHOR DR. JUIZ DE DIREITO DO ___


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL - RJ

Processo n XXXXXX

JOO, nacionalidade, estado civil, profisso, RG, CPF, residente e domiciliado


Rua x, Bairro x, nesta cidade, por seu advogado infra assinado, conforme

procurao com poderes especiais em anexo, com endereo profissional Rua x,


vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, nos termos do artigo 30 do CPP
vem apresentar
QUEIXA-CRIME
Em face de Mrio, nacionalidade, estado civil, profisso, RG, CPF,
residente e domiciliado Rua x, Bairro x, nesta cidade
Pelos fatos a seguir
Em 25 de dezembro de 2004, o querelado provocou uma acirrada discusso com
o querelante, durante a qual o atacou verbalmente, se utilizando de expresses
tais como safado, escroque e salafrrio.
No se satisfazendo com os referidos ataques, o querelado ainda se dirigiu ao
automvel do querelante e comeou a desferir socos e pontaps na lataria e nos
vidros do automvel, o que veio a causar considerveis danos propriedade do
querelante, conforme documentos de fls. x
Ressalte-se que tais fatos foram presenciados pelos senhores Andr, Filipe e
Andrade.
Cristalino que a conduta do querelado, ao proferir as expresses de baixo calo,
atacou a honra do querelante. Dessa forma, praticou a conduta descrita no art.
140 do CP, crime de injria. Por tal ter se dado na presena de vrias pessoas,
h de incidir a causa de aumento de pena prevista no art. 141, III do CP.
Alm disso, praticou ainda a conduta descrita no art. 163 do CP, crime de dano.

Como muito bem leciona o insigne Mestre...., em sua obra....


(citar doutrina)
Neste sentido entendem nossos Tribunais
(citar jurisprudncia)
Frente ao exposto, requer:
o recebimento da presente queixa
a citao do querelado para se ver processar
a oitiva das testemunhas arroladas
a procedncia do pedido de condenao do querelado nas penas dos arts.
140 c/c 141, III e 163 do CP, em concurso material
Nestes termos
Pede deferimento

Rio de Janeiro,
Rol de testemunhas:
1 Andr (qualificao)

de

de

2 Filipe (qualificao)
3 Andrade (qualificao)

CASOS SUPLEMENTARES COMO SOLUO DE SITUAES ACADMICAS


EXCEPICIONAIS
CASO 01
Colaborao do Prof. Luiz Francisco Gaudard Jnior
Arquimedes Silva foi preso em flagrante por suposta prtica de crime de
trfico ilcito de substncia entorpecente, artigo 12 da Lei 6368/76.
O Ministrio Pblico, ao receber o inqurito policial, verificou que no
constava o laudo prvio; requerendo ento o relaxamento da priso e a
correo na capitulao da infrao penal para o artigo 16 da Lei 6368/76,
eis que a pea flagrancial narrava a apreenso, em poder do acusado, de 0,5
gramas de cannabis Sativa L, alegadamente para uso do indiciado, bem
como a devoluo dos autos Delegacia de origem, para juntada do referido
laudo.
Remetidos os autos ao Juzo de Direito da 1 Vara Criminal desta Comarca,
o Magistrado discordou do entendimento do Ministrio Pblico, devolvendo
o feito para oferecimento de denncia.
Sendo voc o Advogado do indiciado, adote a medida legal cabvel.

GABARITO SUGERIDO

Pea processual a ser elaborada: AO DE HABEAS CORPUS

A avaliao sobre a correta capitulao da infrao penal (opinius delicti)


do Ministrio Pblico, titular da Ao Penal (dominus litis), e no da
autoridade policial ou do magistrado.
Tratando-se, portanto, de incorreta definio jurdica de evento criminoso,
a priso do indiciado ilegal, importando em constrio sua liberdade de
locomoo.
- Argumentar sobre artigo 129 CF

artigo 37 da Lei 6368/76

CASO 02
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - DEZEMBRO/2001
PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL

QUESTO 1:
Em 25 de fevereiro de 2002, o Juiz de Direito da 5 Vara Criminal
recebeu denncia oferecida pelo Ministrio Pblico em face de
JOO DA SILVA, em que lhe imputada a prtica do delito previsto
no artigo 158 do Cdigo Penal.
Ao receber a inicial acusatria, e analisando pedido de liberdade
provisria, o referido Juiz de Direito determinou a manuteno da
custdia cautelar, afirmando que a extorso um delito muito
grave para que o acusado possa permanecer em liberdade durante
o processo. Essa, portanto, foi a nica razo declinada pelo Juiz
para indeferir o pedido do denunciado.
Redija, como advogado de Joo, a pea processual adequada aos
fatos acima expostos, ressaltando ser imprescindvel a sua
fundamentao legal.

GABARITO SUGERIDO

EXCELENTSSIMO SENHOR DR. DESEMBARGADOR 2O. VICE


PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO
DE JANEIRO

Processo N XXXXX
__ Vara Criminal RJ

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA

, qualificao, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o no. 1000, vem,


respeitosamente, perante V. Exa., para nos termos do art. 5o, LXVIII da CF e art.
648, I do CPP, impetrar a presente
ORDEM DE HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR
Em favor do paciente JOO DA SILVA, qualificao, figurando como autoridade
coatora o Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 5a. Vara Criminal da
Comarca do Rio de Janeiro, diante dos fatos a seguir expostos:
O paciente foi denunciado pela prtica do crime previsto no artigo 158 do CP.
Analisando pedido de liberdade provisria, o referido Juiz de Direito manteve a
custdia cautelar, sob a afirmativa de que o delito era muito grave para que o
acusado pudesse permanecer em liberdade durante o processo, sendo essa a
nica razo para indeferimento do pedido do paciente.
Ocorre que nos termos da legislao vigente, no esto presentes os requisitos e
pressupostos para a manuteno da custdia cautelar.
Insta salientar que o art. 310, pargrafo nico do CPP, garante ao ru o direito
liberdade provisria se no estiverem presentes os motivos que ensejam a priso
preventiva.
No h de olvidar-se que a priso preventiva apenas possvel quando presentes
o fumus comissi delicti e o periculum libertatis, consubstanciados, no artigo 312
do CPP, que exige alm da prova da materialidade do crime e indcio suficiente
de autoria, necessariamente um dos seguintes: requisitos de garantia ordem
pblica, ordem econmica, para assegurar a instruo criminal ou aplicao
da lei penal.
Como muito bem leciona o insigne mestre......
Neste sentido entendem nossos Tribunais...
No caso em tela, no h nenhum dos motivos que pudessem ensejar a priso
preventiva. Da mesma forma, o argumento do Magistrado to insubsistente que
chega a se equiparar a uma falta de fundamentao.

preciso insistir tambm no fato de que o paciente trabalhador empregado,


que possui residncia fixa, primrio e no registra maus antecedentes.
Dessa forma, verifica-se o constrangimento ilegal, uma vez que inexistente
qualquer motivo para que o paciente continue preso preventivamente.
Sendo assim, aguarda seja recebida e processada a presente, para ser o paciente
colocado em liberdade, com a expedio do alvar de soltura.
Frente ao constrangimento manifesto, requer a concesso da liminar, frente a
existncia do fumus boni juris et periculum in mora.

Nestes termos
Pede deferimento
Rio De Janeiro,

de

de