1.

Mario da Costa, lutador profissional da categoria peso pesado, durante uma

competição de boxe inglês e obedecendo às normas estabelecidas para atividade
pela Liga Nacional, desfere um “Jab” e depois “ Uppercut” em seu adversário
Álvaro Penha. Em decorrência dos Golpes, Álvaro sofre um deslocamento no
maxilar, tendo que ser retirado com auxílio de uma maca da competição.
Ressalte-se que Álvaro sentia muita dor e teve que ficar dois dias no hospital e 35
dias afastado de suas atividades.

​A) Qual a capitulação delitiva:

Neste caso em tela não existe uma conduta delitiva, ao passo que, tal ato não pode
ser enquadrado em nenhum tipo penal. - art. 23, III (exclusão de antijuridicidade)

​B) Que instituto poderia ser utilizado na defesa de Mário?

No caso em questão poderá ser alegado que Mário estava em exercício regular de
direito, sendo assim, embora se tenha um fato que em tese é ilícito como a lesão
corporal, tal ato ato não será típico

2. Davi é atirador de facas em um circo há mais de 20 anos. Desde criança convive

no meio circense, tendo aprendido todas as técnicas através de seu pai, que
exercia a mesma atividade. Com falecimento do pai, Davi passou a integrar a
equipe circense, nunca tendo errado uma só mira. No entanto, durante um
espetáculo, por fatalidade, atinge uma das facas no peito de Ruth, sua assistente
de palco. Ruth foi socorrida imediatamente, inclusive por Davi, que ficou
inconsolável com o ocorrido. No entanto, apesar do socorro e de todos os esforços
empreendidos pela equipe médica, Ruth faleceu após algumas horas.

A) Davi poderá ser responsabilizado criminalmente?

Ele poderá ser responsabilizado, e no caso em questão ele poderá responder por
homicídio culposo de acordo com art. 121, §3º.

B) Em caso positivo, a hipótese configura eventual ou culpa consciente.

No caso em questão há a culpa consciente, uma vez que, Davi sabia dos riscos
(prevê o resultado), mas não o aceita, pois, acredita fielmente que por seu talento
e por sua habilidade de mais de 20 anos é o suficiente para evitar a ocorrência do
dano.

3. Diego e Júlio César, exercem a mesma função, estão trabalhando dentro de um

armazém localizado no Porto de Salvador, quando se inicia um incêndio no local
em razão de problemas na fiação elétrica. Existe apenas uma pequena porta que
permite a saída dos trabalhadores do armazém, mas em razão da rapidez com
que o fogo se espalha, apenas dá tempo para um dos trabalhadores saia sem se
queimar. Quando Diego, que estava mais próximo da porta, vai sair, Júlio César,
desesperado por ver que se queimaria se esperasse a saída do companheiro, dá
 um soco na cabeça do colega de trabalho e passa sua frente, deixando armazém.
Diego sofre uma queda, tem parte do corpo queimada, mas consegue sair vivo do
local. Em razão do ocorrido, Diego ficou com a debilidade permanente do
membro.

A) Júlio César poderá ser responsabilizado criminalmente?

No caso em questão, a conduta de Júlio César não será penalizado, uma vez que,
o mesmo agiu em estado de necessidade de acordo com o art. 23,I do CP. Ou
seja, o ato de Júlio não foi ilícito, uma vez que tal artigo prevê uma excludente de
ilicitude.

​ ) Em caso positivo, qual é a tese de direito material a ser suscitada na defesa de

B
Júlio César.

4-Luíz, concorrente de Benício no comércio da região onde residiam, ao identificá-lo

sentado em um bar, saca de seu revólver e efetua um disparo contra o mesmo, visando
dominar sozinho o ramo de negócio local. Entretanto, o disparo efetuado por Luíz,
antes de atingir Benício, atinge também Reynaldo, que se encontrava muito próximo ao
alvo. Em consequência do tiro, Reynaldo e Benício falecem. O Ministério Público
ofereceu denúncia contra Luiz por dois crimes de homicídio simples (art.121§2º, I do
Código Penal) e outro qualificado por motivo torpe (art. 121 § 2º, I do Código Penal), na
forma do artigo 69, em concurso material levando assim o réu ao Julgamento pelo
Tribunal do Juri.

A) A capitulação jurídica imposta pelo Ministério Público contra Luiz está correta?

Não, pois o agente (Luiz) praticou apenas um ato e art. 69 do CP narra que o
concurso ocorre quando o agente ​mediante mais de uma ação ou omissão, pratica
dois ou mais crimes. No caso em questão deve ser aplicado o art. 73 do CP/ ou
aplica o art. 70 do CP.

Qual o argumento de direito material que poderá ser apresentado pela defesa para
atenuar a situação de Luiz?