QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

punido somente a título de preterdolo. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. assinale a opção correta. levando-o ao hospital mais próximo. c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. em atitude de ultraje ou vilipêndio. c) Responde por difamação. conforme o propósito do agente. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 11. é classificado como crime multitudinário. na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. 7. visto que apenas retorquiu a uma injúria. artigo 135). § 3º.3. salvo no caso de produção do aborto. com intenção homicida. o homicídio privilegiadoqualificado. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. (Exame de Ordem 2009. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. Considerando essa situação hipotética. artigo 129. que. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos.2. por conta de sua cor. (Exame de Ordem 2009. aquele que. (Defensor-PA 2009.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”. durante uma calorosa discussão no trânsito. Ambos se postam de cada lado de uma rua e. Apenas um disparo acerta a vítima. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. dolo eventual ou preterdolo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo. contudo. Amaro arrependeu-se. FCC) O crime previsto no art. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto. tomado pouco antes de ser atropelado. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. 10. teve sua integridade física comprometida. d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. considerando sua origem. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. descendente ou cônjuge. ficando incapacitado para suas ocupações habituais. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. pela incapacitação permanente para o trabalho. João confessa ter. ficando excluída a ilicitude de sua conduta. assinale a opção correta. portanto. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. dois tiros de revólver em Bernardo. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”. . desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. quando o desafeto se aproxima. tornando-o isento de pena. (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada. por excelência. b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. CESPE-UNB) Amaro. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. 6. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. se deparando com a situação de perigo da vítima. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. Ouvidos em juízo. não admite a forma tentada. Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. Nesse caso. pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. na hora pretendido matar Tião. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. 9. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal. que vem a morrer. § 2º). do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. por sessenta dias. desferiu. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada. na forma tipificada no Código Penal. 8. 129.

não admitem a figura da tentativa. então. 2005. o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. pretendendo matar Bruno. atingindo-o em região letal. CESPE-UNB). CESPE-UNB). dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. sem risco pessoal. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. que já havia cogitado do fato. em sentido estrito. Carlos. c) I e II. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. 2009. b) I e II. Nessa situação. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. CESPE-UNB). Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. imposto pela norma. e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. assim. 12. não lhe presta assistência. Estão corretas somente as afirmativas a) I. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. Juiz. Se a mãe deixa de alimentar o filho. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. 14. somente. c) I e III. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. instigou Carlos a matá-lo. e) I. Está correto o contido em a) I. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio. todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. II e III. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. III e IV. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. diminuída de um a dois terços”. Juiz. a conduta de Fábio é atípica. Antônio. ou seja. Carlos sofreu lesões corporais. ao passo que. 2005. Juiz. d) II e III. lesão corporal (Defensor-ES. Julgue as assertivas a seguir. (ENADE 2009. MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. CESPE-UNB). entre outros. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. Carlos. Alberto. analise as afirmativas a seguir: I. TJ-MT. III. ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. Fábio. querendo a morte de José. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. ocorreu uma causa relativamente independente. em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. . IV. b) É impossível ocorrer participação. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. (Juiz. VUNESP) Com relação à tentativa. os crimes unissubsistentes. vindo ela a falecer. após ferir culposamente a vítima. que morre em decorrência dessa omissão. somente.a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. no primeiro. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. 13. empurrou este. a obrigação de agir decorre da norma. No segundo dia de internação. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. para evitar o atropelamento. ficando com a perna quebrada. Se um terceiro pratica a mesma conduta. II. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. imposto pela norma. 14. parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. 2007. somente. analise as seguintes afirmações: I. em crime de omissão de socorro. II. b) II e IV. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. consistindo. 2009. d) ( ) Se o sujeito. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. e) II e III. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. d) I e III. Em regra. previsto no Código Penal brasileiro. III. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. somente. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. pratica o crime de homicídio. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito.

assinale a opção correta. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol. b) Há redução à condição análoga à de escravo.R. CESPEUNB). nadavam em um lago. b) Por crime de homicídio culposo. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público. 2010. 132. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. d) Considere a seguinte situação hipotética. tipificado no art. a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. com o propósito de corrigi-lo. 20. logo após provocação da vítima. vem a falecer. que. abusando do exercício do direito de correção. é causa justificante para a absolvição sumária. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. a agência bancária do bairro. c) A retratação. d) Constrangimento ilegal. definidos no Código Penal. d) Por crime de omissão de socorro. 17. momento em que o primeiro começa a se afogar. PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude. impedindo-os de sair do local de trabalho. c) Apenas a assertiva IV está correta.. IV. é CORRETO afirmar: I. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. no entanto. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. afinal. Um louco. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. c) Pelo crime de perigo. 16. com breve descanso no período – 10 minutos. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. para digerir pouca ração. b) Tortura. a) Há cárcere privado. III. 2005.matando-o. Ouvidos. Eleno responderá pelo crime de calúnia. não admitindo tentativa. Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. Nessa situação. se o agente incorrer em excesso culposo. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. que dos mesmos cobra. Pedro. eximindo-se de qualquer intervenção. desde que ocorrera o furto. em relação aos crimes contra a honra. João. Alfredo. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. uma vez que. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. havendo dolo eventual. b) Relativamente aos crimes contra a honra. há alguns meses. irmãos. suspende o curso do prazo decadencial. permanece inerte. Na situação de legítima defesa. os empregados consentem com esta situação. 19. d) O pedido de explicações em juízo. b) Considere a seguinte situação hipotética.T. e) Lesão corporal de natureza leve. Nessa situação. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. a) Apenas a assertiva I está errada. impedindo a instauração da ação penal. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. (TJ-PR. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. 15. e) Por crime de abandono de incapaz. Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. cabendo-lhe a exceção da verdade. II. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. 18. Juiz. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal. por ausência de conduta por parte do agressor. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. dizem. Juiz. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. Matar alguém sob influência de violenta emoção. dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. Nessa situação. cabe seja reconhecido como crime. . agride a criança com um cabo de vassoura. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. aplicando-se as regras da omissão imprópria. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. ainda que pendente da aprovação parlamentar. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. assumiram a que não ficassem desempregados. c) Maus-tratos. b) Apenas a assertiva II está correta. aplicando-se as regras da omissão imprópria. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade.

Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas. E. E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C . E.d) Apenas as assertivas II e III estão corretas. As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão). C. GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful