QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

Considerando essa situação hipotética. desferiu. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. Nesse caso. .2. artigo 135). e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada. pela incapacitação permanente para o trabalho. FCC) O crime previsto no art. 6. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. 7. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. descendente ou cônjuge.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. durante uma calorosa discussão no trânsito. Ouvidos em juízo. visto que apenas retorquiu a uma injúria. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e. § 2º). (Exame de Ordem 2009. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo. d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. teve sua integridade física comprometida. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo. que vem a morrer. tomado pouco antes de ser atropelado. se deparando com a situação de perigo da vítima. o homicídio privilegiadoqualificado. assinale a opção correta. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. considerando sua origem. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal. 129. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. por sessenta dias. contudo. por conta de sua cor. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. levando-o ao hospital mais próximo. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente. dois tiros de revólver em Bernardo. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. é classificado como crime multitudinário. em atitude de ultraje ou vilipêndio. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. dolo eventual ou preterdolo. ficando incapacitado para suas ocupações habituais. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. aquele que. c) Responde por difamação. por excelência. Ambos se postam de cada lado de uma rua e.3. CESPE-UNB) Amaro. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia. João confessa ter. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. (Exame de Ordem 2009. Apenas um disparo acerta a vítima. artigo 129. Amaro arrependeu-se. na hora pretendido matar Tião. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. salvo no caso de produção do aborto. assinale a opção correta. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”. 9. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. punido somente a título de preterdolo. na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. na forma tipificada no Código Penal. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. § 3º. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. tornando-o isento de pena. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. com intenção homicida. 11. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. que. c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. (Defensor-PA 2009. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida. pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. ficando excluída a ilicitude de sua conduta. não admite a forma tentada. do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. 10. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. portanto. conforme o propósito do agente. 8. (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno. quando o desafeto se aproxima. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto.

em crime de omissão de socorro. Julgue as assertivas a seguir. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. ficando com a perna quebrada. previsto no Código Penal brasileiro. Nessa situação. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. 2005. então. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. vindo ela a falecer. sem risco pessoal. 2007. II e III. d) I e III. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. 13. todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. que morre em decorrência dessa omissão. a conduta de Fábio é atípica. No segundo dia de internação. 14. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. e) I. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. Está correto o contido em a) I. (Juiz. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. Alberto. não admitem a figura da tentativa. Se a mãe deixa de alimentar o filho. CESPE-UNB). lesão corporal (Defensor-ES. 2009. 12. e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética.a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. Juiz. d) ( ) Se o sujeito. pretendendo matar Bruno. 2005. e) II e III. que já havia cogitado do fato. no primeiro. TJ-MT. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. CESPE-UNB). ou seja. em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. Juiz. b) É impossível ocorrer participação. parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. VUNESP) Com relação à tentativa. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. atingindo-o em região letal. 2009. III. . Fábio. Carlos. consistindo. III. Carlos. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. não lhe presta assistência. III e IV. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. somente. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. somente. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir. ao passo que. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. CESPE-UNB). a obrigação de agir decorre da norma. IV. imposto pela norma. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. Carlos sofreu lesões corporais. para evitar o atropelamento. Em regra. ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. empurrou este. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio. entre outros. c) I e III. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. analise as afirmativas a seguir: I. querendo a morte de José. diminuída de um a dois terços”. MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. b) I e II. 14. Juiz. somente. b) II e IV. d) II e III. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. pratica o crime de homicídio. após ferir culposamente a vítima. os crimes unissubsistentes. analise as seguintes afirmações: I. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. (ENADE 2009. c) I e II. imposto pela norma. CESPE-UNB). somente. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. em sentido estrito. ocorreu uma causa relativamente independente. Antônio. assim. instigou Carlos a matá-lo. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. II. Estão corretas somente as afirmativas a) I. Se um terceiro pratica a mesma conduta. II.

Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. aplicando-se as regras da omissão imprópria. d) Por crime de omissão de socorro. com o propósito de corrigi-lo. se o agente incorrer em excesso culposo. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público. 18. momento em que o primeiro começa a se afogar. que dos mesmos cobra. com breve descanso no período – 10 minutos. uma vez que. havendo dolo eventual. III. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. há alguns meses. dizem.R. e) Por crime de abandono de incapaz. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. d) O pedido de explicações em juízo. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. c) A retratação. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. no entanto. ainda que pendente da aprovação parlamentar. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. d) Considere a seguinte situação hipotética. dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. João. . vem a falecer. tipificado no art. Eleno responderá pelo crime de calúnia. CESPEUNB). 20. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol.T. alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal. Nessa situação. os empregados consentem com esta situação. Matar alguém sob influência de violenta emoção. Na situação de legítima defesa. agride a criança com um cabo de vassoura. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. Pedro. assumiram a que não ficassem desempregados. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude. Um louco. 15. a) Há cárcere privado. d) Constrangimento ilegal. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. irmãos. a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. desde que ocorrera o furto. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. b) Considere a seguinte situação hipotética. b) Por crime de homicídio culposo. 17. permanece inerte. para digerir pouca ração. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). II. Nessa situação. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. é causa justificante para a absolvição sumária. em relação aos crimes contra a honra..matando-o. a agência bancária do bairro. Nessa situação. 132. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. b) Apenas a assertiva II está correta. que. c) Pelo crime de perigo. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. 2005. (TJ-PR. e) Lesão corporal de natureza leve. Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime. por ausência de conduta por parte do agressor. b) Relativamente aos crimes contra a honra. assinale a opção correta. b) Há redução à condição análoga à de escravo. eximindo-se de qualquer intervenção. cabe seja reconhecido como crime. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. 16. definidos no Código Penal. é CORRETO afirmar: I. cabendo-lhe a exceção da verdade. 2010. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. logo após provocação da vítima. c) Maus-tratos. abusando do exercício do direito de correção. Alfredo. a) Apenas a assertiva I está errada. afinal. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. nadavam em um lago. Ouvidos. Juiz. Juiz. suspende o curso do prazo decadencial. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo. aplicando-se as regras da omissão imprópria. b) Tortura. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. c) Apenas a assertiva IV está correta. não admitindo tentativa. impedindo a instauração da ação penal. 19. impedindo-os de sair do local de trabalho. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. IV.

d) Apenas as assertivas II e III estão corretas. As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão). GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C. C. E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C . E. Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas. E.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful