Você está na página 1de 5

QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. artigo 129. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e. Considerando essa situação hipotética. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”. em atitude de ultraje ou vilipêndio. Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. é classificado como crime multitudinário. c) Responde por difamação. quando o desafeto se aproxima. e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. tomado pouco antes de ser atropelado. que vem a morrer. Ouvidos em juízo. dolo eventual ou preterdolo. que. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. assinale a opção correta. 8. 129. 9. considerando sua origem. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente. desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”. pela incapacitação permanente para o trabalho. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. por excelência. descendente ou cônjuge. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia.2. (Defensor-PA 2009. Nesse caso. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. aquele que. do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. 6. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. (Exame de Ordem 2009. punido somente a título de preterdolo. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. 10. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. tornando-o isento de pena. na hora pretendido matar Tião. (Exame de Ordem 2009. na forma tipificada no Código Penal. ficando excluída a ilicitude de sua conduta. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal.3. João confessa ter. 11. desferiu. d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. § 2º). José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. o homicídio privilegiadoqualificado. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. § 3º. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. teve sua integridade física comprometida. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada. por conta de sua cor. com intenção homicida. . (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. por sessenta dias. artigo 135). Ambos se postam de cada lado de uma rua e. ficando incapacitado para suas ocupações habituais. CESPE-UNB) Amaro. dois tiros de revólver em Bernardo. pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. FCC) O crime previsto no art. não admite a forma tentada. portanto. 7. se deparando com a situação de perigo da vítima. visto que apenas retorquiu a uma injúria. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. levando-o ao hospital mais próximo. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida. assinale a opção correta. contudo. salvo no caso de produção do aborto. conforme o propósito do agente. Apenas um disparo acerta a vítima. durante uma calorosa discussão no trânsito. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo. Amaro arrependeu-se.

em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. não admitem a figura da tentativa. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. 2005. somente. a conduta de Fábio é atípica. c) I e II. CESPE-UNB). o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. II. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. No segundo dia de internação. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. II. pretendendo matar Bruno. Carlos sofreu lesões corporais.a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. Juiz. 2009. III e IV. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. entre outros. d) II e III. os crimes unissubsistentes. TJ-MT. (ENADE 2009. III. 2009. ficando com a perna quebrada. analise as afirmativas a seguir: I. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. e) II e III. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. CESPE-UNB). após ferir culposamente a vítima. b) I e II. que já havia cogitado do fato. vindo ela a falecer. em sentido estrito. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. somente. c) I e III. somente. Antônio. IV. para evitar o atropelamento. instigou Carlos a matá-lo. CESPE-UNB). parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. então. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. d) I e III. querendo a morte de José. todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. somente. II e III. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. em crime de omissão de socorro. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. empurrou este. Juiz. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. que morre em decorrência dessa omissão. d) ( ) Se o sujeito. 13. 2007. no primeiro. imposto pela norma. não lhe presta assistência. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. ocorreu uma causa relativamente independente. (Juiz. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. Estão corretas somente as afirmativas a) I. e) I. colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. analise as seguintes afirmações: I. VUNESP) Com relação à tentativa. III. a obrigação de agir decorre da norma. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. diminuída de um a dois terços”. b) É impossível ocorrer participação. 14. Em regra. 12. b) II e IV. Se a mãe deixa de alimentar o filho. 14. sem risco pessoal. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir. lesão corporal (Defensor-ES. dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. assim. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio. pratica o crime de homicídio. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. Se um terceiro pratica a mesma conduta. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. consistindo. Julgue as assertivas a seguir. Nessa situação. CESPE-UNB). Juiz. . Alberto. Carlos. e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. ou seja. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. atingindo-o em região letal. Fábio. Está correto o contido em a) I. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. Carlos. imposto pela norma. 2005. previsto no Código Penal brasileiro. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. ao passo que.

tipificado no art. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. 17. Juiz. a agência bancária do bairro. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. no entanto. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. assumiram a que não ficassem desempregados. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. b) Por crime de homicídio culposo. IV. suspende o curso do prazo decadencial. ainda que pendente da aprovação parlamentar. há alguns meses. d) O pedido de explicações em juízo. com breve descanso no período – 10 minutos. a) Apenas a assertiva I está errada. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. Matar alguém sob influência de violenta emoção. . é causa justificante para a absolvição sumária. Nessa situação. impedindo a instauração da ação penal. dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança.matando-o. afinal. c) Maus-tratos. Eleno responderá pelo crime de calúnia. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. b) Apenas a assertiva II está correta. 18. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo. é CORRETO afirmar: I. c) Pelo crime de perigo. 20. os empregados consentem com esta situação. c) Apenas a assertiva IV está correta. Nessa situação. 132. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. por ausência de conduta por parte do agressor. alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal.T. Na situação de legítima defesa. Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime. b) Relativamente aos crimes contra a honra. com o propósito de corrigi-lo. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. irmãos. 16. havendo dolo eventual. assinale a opção correta. agride a criança com um cabo de vassoura. c) A retratação. impedindo-os de sair do local de trabalho. 15. eximindo-se de qualquer intervenção. Pedro. uma vez que. 2005.R. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. cabendo-lhe a exceção da verdade. (TJ-PR. b) Tortura. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. se o agente incorrer em excesso culposo. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público. desde que ocorrera o furto. para digerir pouca ração. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. momento em que o primeiro começa a se afogar. 2010. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. e) Lesão corporal de natureza leve. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. abusando do exercício do direito de correção. PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude. b) Considere a seguinte situação hipotética. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. permanece inerte. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). aplicando-se as regras da omissão imprópria. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. d) Constrangimento ilegal. logo após provocação da vítima. II. cabe seja reconhecido como crime. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol. Juiz. a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. 19. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. d) Considere a seguinte situação hipotética. João. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. não admitindo tentativa. a) Há cárcere privado. Ouvidos. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade. Nessa situação. definidos no Código Penal. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. III. Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. aplicando-se as regras da omissão imprópria. Alfredo. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. CESPEUNB). nadavam em um lago. vem a falecer. Um louco. dizem. que dos mesmos cobra. b) Há redução à condição análoga à de escravo. d) Por crime de omissão de socorro. que. em relação aos crimes contra a honra.. e) Por crime de abandono de incapaz.

d) Apenas as assertivas II e III estão corretas. C. E. E. E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C . As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão). GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C. Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas.