QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. contudo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo.2. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. pela incapacitação permanente para o trabalho. por excelência. ficando incapacitado para suas ocupações habituais. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. o homicídio privilegiadoqualificado. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. Ambos se postam de cada lado de uma rua e. assinale a opção correta. aquele que. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. c) Responde por difamação. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. ficando excluída a ilicitude de sua conduta. que. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. com intenção homicida. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. tornando-o isento de pena. descendente ou cônjuge. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. . na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. não admite a forma tentada. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. salvo no caso de produção do aborto. CESPE-UNB) Amaro. 129. Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. João confessa ter. desferiu. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. durante uma calorosa discussão no trânsito. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. 6. FCC) O crime previsto no art. 7. portanto. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto. (Exame de Ordem 2009. artigo 129. dois tiros de revólver em Bernardo. em atitude de ultraje ou vilipêndio. levando-o ao hospital mais próximo. 9. assinale a opção correta. Ouvidos em juízo. (Defensor-PA 2009. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. quando o desafeto se aproxima. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. teve sua integridade física comprometida. d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. dolo eventual ou preterdolo.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”. 10. § 3º. artigo 135). desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo. Apenas um disparo acerta a vítima. § 2º). do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. punido somente a título de preterdolo. (Exame de Ordem 2009. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente. que vem a morrer. na forma tipificada no Código Penal. Amaro arrependeu-se. visto que apenas retorquiu a uma injúria. tomado pouco antes de ser atropelado. considerando sua origem. e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada. Nesse caso. por sessenta dias. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. 8. 11. (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno. por conta de sua cor. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. Considerando essa situação hipotética. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida.3. na hora pretendido matar Tião. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal. se deparando com a situação de perigo da vítima. conforme o propósito do agente. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”. é classificado como crime multitudinário.

não lhe presta assistência. Antônio. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. TJ-MT. CESPE-UNB).a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. Está correto o contido em a) I. Carlos. 12. b) É impossível ocorrer participação. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. (Juiz. analise as afirmativas a seguir: I. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. vindo ela a falecer. III e IV. ao passo que. Se a mãe deixa de alimentar o filho. Estão corretas somente as afirmativas a) I. 2009. a conduta de Fábio é atípica. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. (ENADE 2009. analise as seguintes afirmações: I. VUNESP) Com relação à tentativa. 14. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. Fábio. todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. Juiz. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio. b) II e IV. querendo a morte de José. somente. Carlos. dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. II. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. III. IV. assim. 2009. colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. Nessa situação. MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. Em regra. III. CESPE-UNB). os crimes unissubsistentes. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. após ferir culposamente a vítima. e) I. Juiz. e) II e III. em crime de omissão de socorro. II. diminuída de um a dois terços”. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. não admitem a figura da tentativa. ocorreu uma causa relativamente independente. a obrigação de agir decorre da norma. c) I e II. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. pretendendo matar Bruno. e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. 13. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. Julgue as assertivas a seguir. somente. No segundo dia de internação. CESPE-UNB). . pratica o crime de homicídio. imposto pela norma. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. Alberto. somente. em sentido estrito. c) I e III. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. instigou Carlos a matá-lo. entre outros. no primeiro. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. d) II e III. d) ( ) Se o sujeito. somente. ficando com a perna quebrada. sem risco pessoal. que já havia cogitado do fato. Carlos sofreu lesões corporais. ou seja. Se um terceiro pratica a mesma conduta. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. lesão corporal (Defensor-ES. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. d) I e III. 14. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. Juiz. em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. para evitar o atropelamento. b) I e II. CESPE-UNB). Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir. que morre em decorrência dessa omissão. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. atingindo-o em região letal. previsto no Código Penal brasileiro. II e III. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. empurrou este. então. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. imposto pela norma. 2005. 2005. consistindo. 2007.

os empregados consentem com esta situação. uma vez que.. 2005. b) Por crime de homicídio culposo. cabe seja reconhecido como crime. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. impedindo-os de sair do local de trabalho. Juiz. com breve descanso no período – 10 minutos. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. para digerir pouca ração. a) Há cárcere privado. d) O pedido de explicações em juízo. CESPEUNB). dizem. no entanto. 15. não admitindo tentativa. a) Apenas a assertiva I está errada. por ausência de conduta por parte do agressor. d) Constrangimento ilegal. nadavam em um lago. Nessa situação. com o propósito de corrigi-lo. irmãos. b) Há redução à condição análoga à de escravo.R. II. tipificado no art. e) Lesão corporal de natureza leve. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público. agride a criança com um cabo de vassoura. a agência bancária do bairro. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol. definidos no Código Penal. se o agente incorrer em excesso culposo. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal. Um louco. b) Relativamente aos crimes contra a honra. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. que. é causa justificante para a absolvição sumária. 19. Juiz. Nessa situação. Pedro. aplicando-se as regras da omissão imprópria. momento em que o primeiro começa a se afogar. afinal. João. suspende o curso do prazo decadencial. Nessa situação. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. vem a falecer. Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime.T.matando-o. em relação aos crimes contra a honra. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade. 18. (TJ-PR. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. e) Por crime de abandono de incapaz. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. III. cabendo-lhe a exceção da verdade. c) Pelo crime de perigo. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. b) Considere a seguinte situação hipotética. Ouvidos. c) Maus-tratos. 17. assumiram a que não ficassem desempregados. IV. c) Apenas a assertiva IV está correta. Matar alguém sob influência de violenta emoção. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. d) Por crime de omissão de socorro. aplicando-se as regras da omissão imprópria. Eleno responderá pelo crime de calúnia. havendo dolo eventual. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. d) Considere a seguinte situação hipotética. desde que ocorrera o furto. assinale a opção correta. 20. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. Alfredo. Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. é CORRETO afirmar: I. 2010. alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. eximindo-se de qualquer intervenção. impedindo a instauração da ação penal. Na situação de legítima defesa. b) Apenas a assertiva II está correta. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. b) Tortura. 16. logo após provocação da vítima. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. 132. c) A retratação. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. que dos mesmos cobra. ainda que pendente da aprovação parlamentar. dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança. há alguns meses. abusando do exercício do direito de correção. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. permanece inerte. . Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude.

E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C .d) Apenas as assertivas II e III estão corretas. C. GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C. As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão). E. E. Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas.