QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. CESPE-UNB) Amaro. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. com intenção homicida. assinale a opção correta. e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada. (Exame de Ordem 2009. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. considerando sua origem. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. Ambos se postam de cada lado de uma rua e. quando o desafeto se aproxima. . conforme o propósito do agente. 7. § 3º. pela incapacitação permanente para o trabalho. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. na hora pretendido matar Tião. (Exame de Ordem 2009. é classificado como crime multitudinário. § 2º). (Defensor-PA 2009. João confessa ter. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e.2. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. 10. aquele que. 8. se deparando com a situação de perigo da vítima. (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno. que. desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo. c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. c) Responde por difamação. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. assinale a opção correta. tomado pouco antes de ser atropelado. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. levando-o ao hospital mais próximo. visto que apenas retorquiu a uma injúria. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia. que vem a morrer. Considerando essa situação hipotética. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. 6. o homicídio privilegiadoqualificado. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. tornando-o isento de pena. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. Apenas um disparo acerta a vítima. ficando excluída a ilicitude de sua conduta. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio.3. desferiu. 129. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. Ouvidos em juízo. salvo no caso de produção do aborto. ficando incapacitado para suas ocupações habituais. FCC) O crime previsto no art. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. contudo. durante uma calorosa discussão no trânsito. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal. punido somente a título de preterdolo. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente. por excelência. em atitude de ultraje ou vilipêndio. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. teve sua integridade física comprometida. artigo 129. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. descendente ou cônjuge. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto. portanto. do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. por conta de sua cor. artigo 135). Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. na forma tipificada no Código Penal. Amaro arrependeu-se. não admite a forma tentada. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo. dolo eventual ou preterdolo. Nesse caso. por sessenta dias. dois tiros de revólver em Bernardo. 9. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. 11. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada.

e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. ocorreu uma causa relativamente independente. o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. No segundo dia de internação. em sentido estrito. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. querendo a morte de José. TJ-MT. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. (Juiz. diminuída de um a dois terços”. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. Juiz. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. analise as afirmativas a seguir: I. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. empurrou este. parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. a obrigação de agir decorre da norma. em crime de omissão de socorro. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. d) I e III. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. 12. entre outros. Está correto o contido em a) I. assim. e) I. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. Carlos. somente. vindo ela a falecer. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. III e IV. imposto pela norma. 2005. Carlos. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. pretendendo matar Bruno. 2005. b) II e IV. ou seja. CESPE-UNB). Se um terceiro pratica a mesma conduta. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. 14. que já havia cogitado do fato. III. b) I e II. b) É impossível ocorrer participação. não admitem a figura da tentativa. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. CESPE-UNB). MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. 2009. II e III. 13. imposto pela norma. Se a mãe deixa de alimentar o filho. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. lesão corporal (Defensor-ES. c) I e III. pratica o crime de homicídio. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. ficando com a perna quebrada. a conduta de Fábio é atípica. ao passo que. Em regra. Carlos sofreu lesões corporais. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. para evitar o atropelamento. e) II e III. somente. então. em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. II. somente. colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. após ferir culposamente a vítima. Fábio. todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. Juiz. CESPE-UNB). somente. d) ( ) Se o sujeito. consistindo. Estão corretas somente as afirmativas a) I. II. (ENADE 2009. que morre em decorrência dessa omissão. III. Julgue as assertivas a seguir. previsto no Código Penal brasileiro. atingindo-o em região letal. Nessa situação.a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. os crimes unissubsistentes. ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. no primeiro. analise as seguintes afirmações: I. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. instigou Carlos a matá-lo. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. Juiz. IV. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. Alberto. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. d) II e III. . não lhe presta assistência. CESPE-UNB). VUNESP) Com relação à tentativa. 2007. 14. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. c) I e II. 2009. sem risco pessoal. Antônio. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio.

III. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. d) O pedido de explicações em juízo. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo.T. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. 19. Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime. irmãos. 17. (TJ-PR. 18. Alfredo. que. c) Apenas a assertiva IV está correta. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. II. alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. impedindo-os de sair do local de trabalho. a) Apenas a assertiva I está errada. Eleno responderá pelo crime de calúnia. com o propósito de corrigi-lo. 2010. b) Há redução à condição análoga à de escravo. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. b) Apenas a assertiva II está correta. d) Constrangimento ilegal. cabe seja reconhecido como crime. e) Por crime de abandono de incapaz. vem a falecer. no entanto. Nessa situação. cabendo-lhe a exceção da verdade. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. que dos mesmos cobra. 2005. nadavam em um lago. a agência bancária do bairro. a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. aplicando-se as regras da omissão imprópria. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). CESPEUNB). uma vez que. desde que ocorrera o furto. João. b) Considere a seguinte situação hipotética. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. Nessa situação. assumiram a que não ficassem desempregados. Juiz. IV. 132. há alguns meses. Na situação de legítima defesa. b) Tortura. para digerir pouca ração. c) Maus-tratos. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude. Ouvidos. é CORRETO afirmar: I. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. tipificado no art. impedindo a instauração da ação penal.matando-o. definidos no Código Penal. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. Nessa situação. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. abusando do exercício do direito de correção. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. se o agente incorrer em excesso culposo. Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. c) A retratação. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. c) Pelo crime de perigo. por ausência de conduta por parte do agressor. ainda que pendente da aprovação parlamentar. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. Um louco. agride a criança com um cabo de vassoura. 20. e) Lesão corporal de natureza leve. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público. d) Considere a seguinte situação hipotética. permanece inerte. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol. Pedro. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal. suspende o curso do prazo decadencial. dizem. assinale a opção correta.R. momento em que o primeiro começa a se afogar. em relação aos crimes contra a honra. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. Matar alguém sob influência de violenta emoção. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. Juiz. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. aplicando-se as regras da omissão imprópria. logo após provocação da vítima. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade. dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança. com breve descanso no período – 10 minutos. havendo dolo eventual. a) Há cárcere privado. . não admitindo tentativa. b) Relativamente aos crimes contra a honra. afinal. 16. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. b) Por crime de homicídio culposo. 15. d) Por crime de omissão de socorro. eximindo-se de qualquer intervenção. é causa justificante para a absolvição sumária.. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. os empregados consentem com esta situação.

C. E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C .d) Apenas as assertivas II e III estão corretas. Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas. E. GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C. As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão). E.