QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

9. quando o desafeto se aproxima. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. descendente ou cônjuge. Nesse caso. ficando excluída a ilicitude de sua conduta.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”. 6. assinale a opção correta. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. (Exame de Ordem 2009. não admite a forma tentada. conforme o propósito do agente. 7. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. visto que apenas retorquiu a uma injúria. tomado pouco antes de ser atropelado. na forma tipificada no Código Penal. pela incapacitação permanente para o trabalho. do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida. por excelência. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. 8. que. por conta de sua cor. aquele que. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente.2. ficando incapacitado para suas ocupações habituais. § 2º). na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. se deparando com a situação de perigo da vítima. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada. em atitude de ultraje ou vilipêndio. CESPE-UNB) Amaro. Considerando essa situação hipotética. c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. Apenas um disparo acerta a vítima. considerando sua origem. Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada. punido somente a título de preterdolo. João confessa ter. levando-o ao hospital mais próximo. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. artigo 135). c) Responde por difamação. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. portanto. b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. (Defensor-PA 2009. 11. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. § 3º. Ouvidos em juízo. que vem a morrer. (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno. 10. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. o homicídio privilegiadoqualificado. 129. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. artigo 129. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. contudo. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. salvo no caso de produção do aborto. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e. . com intenção homicida. desferiu. teve sua integridade física comprometida. assinale a opção correta. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. por sessenta dias. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. FCC) O crime previsto no art. é classificado como crime multitudinário. desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. durante uma calorosa discussão no trânsito. tornando-o isento de pena. (Exame de Ordem 2009. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. dois tiros de revólver em Bernardo. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. Ambos se postam de cada lado de uma rua e. d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia.3. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal. na hora pretendido matar Tião. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo. dolo eventual ou preterdolo. Amaro arrependeu-se.

Em regra. ocorreu uma causa relativamente independente. 12. Estão corretas somente as afirmativas a) I. e) II e III. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. II. em crime de omissão de socorro. 2005. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. que morre em decorrência dessa omissão. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. CESPE-UNB). ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. III. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. (Juiz. 2009. parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. e) I. 13. somente. b) I e II. . que já havia cogitado do fato. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. Se a mãe deixa de alimentar o filho. e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. imposto pela norma. II e III. a conduta de Fábio é atípica. Está correto o contido em a) I. Juiz. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. III. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. b) É impossível ocorrer participação.a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. b) II e IV. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. c) I e III. no primeiro. CESPE-UNB). em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. Juiz. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. instigou Carlos a matá-lo. TJ-MT. dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. somente. lesão corporal (Defensor-ES. (ENADE 2009. vindo ela a falecer. CESPE-UNB). 2005. d) ( ) Se o sujeito. após ferir culposamente a vítima. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. III e IV. então. Antônio. c) I e II. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. ficando com a perna quebrada. imposto pela norma. Nessa situação. Julgue as assertivas a seguir. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. diminuída de um a dois terços”. pretendendo matar Bruno. Juiz. MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. analise as seguintes afirmações: I. ao passo que. empurrou este. Carlos. analise as afirmativas a seguir: I. assim. 2009. o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. No segundo dia de internação. consistindo. Se um terceiro pratica a mesma conduta. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. Carlos sofreu lesões corporais. d) II e III. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. em sentido estrito. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. Carlos. IV. atingindo-o em região letal. somente. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. não lhe presta assistência. CESPE-UNB). 2007. Alberto. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. para evitar o atropelamento. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. os crimes unissubsistentes. d) I e III. querendo a morte de José. sem risco pessoal. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. II. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. entre outros. 14. não admitem a figura da tentativa. VUNESP) Com relação à tentativa. 14. Fábio. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. somente. a obrigação de agir decorre da norma. ou seja. previsto no Código Penal brasileiro. pratica o crime de homicídio.

b) Há redução à condição análoga à de escravo. por ausência de conduta por parte do agressor. há alguns meses. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime. Ouvidos. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. definidos no Código Penal. abusando do exercício do direito de correção. d) Considere a seguinte situação hipotética. ainda que pendente da aprovação parlamentar. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. . PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude. logo após provocação da vítima. vem a falecer. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo. tipificado no art. dizem. 18. com breve descanso no período – 10 minutos. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. havendo dolo eventual. 17. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. que dos mesmos cobra. 15. Nessa situação. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. (TJ-PR. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. 19. se o agente incorrer em excesso culposo. Matar alguém sob influência de violenta emoção. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. 132.. não admitindo tentativa. III. aplicando-se as regras da omissão imprópria. c) Apenas a assertiva IV está correta.matando-o. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. II. alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. é CORRETO afirmar: I. cabe seja reconhecido como crime. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade. os empregados consentem com esta situação. João. b) Por crime de homicídio culposo. em relação aos crimes contra a honra. 20. no entanto. com o propósito de corrigi-lo. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. momento em que o primeiro começa a se afogar. 16. 2010. a agência bancária do bairro. é causa justificante para a absolvição sumária. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. assinale a opção correta. cabendo-lhe a exceção da verdade. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal. Eleno responderá pelo crime de calúnia. 2005. b) Considere a seguinte situação hipotética. Um louco. assumiram a que não ficassem desempregados. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público.T. afinal. a) Apenas a assertiva I está errada. d) O pedido de explicações em juízo. Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. eximindo-se de qualquer intervenção. CESPEUNB). para digerir pouca ração. irmãos. b) Relativamente aos crimes contra a honra. agride a criança com um cabo de vassoura. c) Maus-tratos. Juiz. desde que ocorrera o furto. permanece inerte. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. c) Pelo crime de perigo. e) Lesão corporal de natureza leve.R. que. Na situação de legítima defesa. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. d) Constrangimento ilegal. impedindo a instauração da ação penal. Nessa situação. impedindo-os de sair do local de trabalho. a) Há cárcere privado. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). Pedro. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. d) Por crime de omissão de socorro. suspende o curso do prazo decadencial. Nessa situação. b) Apenas a assertiva II está correta. Juiz. b) Tortura. IV. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. c) A retratação. dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança. Alfredo. nadavam em um lago. e) Por crime de abandono de incapaz. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. uma vez que. aplicando-se as regras da omissão imprópria.

d) Apenas as assertivas II e III estão corretas. C. GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C. E. E. Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas. E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C . As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful