QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

desferiu. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. 10. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. considerando sua origem. ficando excluída a ilicitude de sua conduta. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. CESPE-UNB) Amaro. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. artigo 129. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e. assinale a opção correta. desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida. 11. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia. . (Exame de Ordem 2009. na forma tipificada no Código Penal. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada. 6. (Exame de Ordem 2009. descendente ou cônjuge. pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. § 2º). c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. Considerando essa situação hipotética. conforme o propósito do agente. Ouvidos em juízo. por excelência. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. 129.3. em atitude de ultraje ou vilipêndio. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. salvo no caso de produção do aborto. 7. tomado pouco antes de ser atropelado. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. na hora pretendido matar Tião. se deparando com a situação de perigo da vítima. b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. com intenção homicida. dois tiros de revólver em Bernardo. Nesse caso. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. não admite a forma tentada. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal. c) Responde por difamação. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. levando-o ao hospital mais próximo. é classificado como crime multitudinário. (Defensor-PA 2009. artigo 135). ficando incapacitado para suas ocupações habituais. FCC) O crime previsto no art. tornando-o isento de pena.2. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. que. e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada. por conta de sua cor. assinale a opção correta. por sessenta dias. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. o homicídio privilegiadoqualificado. d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. durante uma calorosa discussão no trânsito. contudo. Amaro arrependeu-se. (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto. Apenas um disparo acerta a vítima. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”. quando o desafeto se aproxima. que vem a morrer. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. Ambos se postam de cada lado de uma rua e. pela incapacitação permanente para o trabalho. portanto. punido somente a título de preterdolo. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. teve sua integridade física comprometida. visto que apenas retorquiu a uma injúria. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. 9. dolo eventual ou preterdolo. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. João confessa ter. 8. § 3º. aquele que. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”.

a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. III. imposto pela norma. ficando com a perna quebrada. (Juiz. após ferir culposamente a vítima. CESPE-UNB). colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. 14. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. 2009. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. entre outros. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. Fábio. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. IV. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. ou seja. ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. Se um terceiro pratica a mesma conduta. em crime de omissão de socorro. assim. CESPE-UNB). somente. Carlos. b) I e II. d) II e III. pretendendo matar Bruno. e) I. c) I e III. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. Nessa situação. em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. CESPE-UNB). II e III. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. pratica o crime de homicídio. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir. que morre em decorrência dessa omissão. ocorreu uma causa relativamente independente. consistindo. 2009. atingindo-o em região letal. vindo ela a falecer. a conduta de Fábio é atípica. analise as seguintes afirmações: I. Juiz. Juiz. no primeiro. os crimes unissubsistentes. CESPE-UNB). MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. Está correto o contido em a) I. a obrigação de agir decorre da norma. Carlos. ao passo que. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. analise as afirmativas a seguir: I. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio. e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. No segundo dia de internação. não lhe presta assistência. 2007. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. Alberto. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. lesão corporal (Defensor-ES. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. d) ( ) Se o sujeito. 2005. dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. então. que já havia cogitado do fato. . Se a mãe deixa de alimentar o filho. não admitem a figura da tentativa. em sentido estrito. imposto pela norma. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. instigou Carlos a matá-lo. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. Julgue as assertivas a seguir. b) É impossível ocorrer participação. somente. III e IV. para evitar o atropelamento. empurrou este. 12. III. VUNESP) Com relação à tentativa. II. (ENADE 2009. Juiz. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. 2005. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. Estão corretas somente as afirmativas a) I. 14. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. d) I e III. 13. Carlos sofreu lesões corporais. somente. c) I e II. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. previsto no Código Penal brasileiro. diminuída de um a dois terços”. TJ-MT. II. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. Em regra. e) II e III. b) II e IV. querendo a morte de José. sem risco pessoal. Antônio. somente.

R. nadavam em um lago. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. (TJ-PR. Juiz. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. se o agente incorrer em excesso culposo. Eleno responderá pelo crime de calúnia. com o propósito de corrigi-lo. não admitindo tentativa. afinal. 15. os empregados consentem com esta situação. irmãos. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal. eximindo-se de qualquer intervenção. d) Constrangimento ilegal. b) Relativamente aos crimes contra a honra. havendo dolo eventual. e) Por crime de abandono de incapaz. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo. Ouvidos. João. b) Tortura. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. 19. c) A retratação. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. 18. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). . uma vez que. cabe seja reconhecido como crime. Alfredo. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. cabendo-lhe a exceção da verdade. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. b) Por crime de homicídio culposo. b) Apenas a assertiva II está correta. 2010. dizem. definidos no Código Penal. abusando do exercício do direito de correção.T. 16. a agência bancária do bairro. desde que ocorrera o furto. a) Apenas a assertiva I está errada. assumiram a que não ficassem desempregados. aplicando-se as regras da omissão imprópria. impedindo a instauração da ação penal. permanece inerte.. para digerir pouca ração. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol. há alguns meses. tipificado no art. Juiz. suspende o curso do prazo decadencial. 17. d) O pedido de explicações em juízo. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. em relação aos crimes contra a honra. IV. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. a) Há cárcere privado. CESPEUNB). Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime. aplicando-se as regras da omissão imprópria. Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. logo após provocação da vítima. PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude. c) Maus-tratos. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade. momento em que o primeiro começa a se afogar.matando-o. Nessa situação. no entanto. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público. e) Lesão corporal de natureza leve. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. Matar alguém sob influência de violenta emoção. ainda que pendente da aprovação parlamentar. assinale a opção correta. 2005. é causa justificante para a absolvição sumária. que dos mesmos cobra. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. b) Há redução à condição análoga à de escravo. impedindo-os de sair do local de trabalho. d) Por crime de omissão de socorro. b) Considere a seguinte situação hipotética. c) Pelo crime de perigo. c) Apenas a assertiva IV está correta. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. Pedro. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. II. Nessa situação. agride a criança com um cabo de vassoura. com breve descanso no período – 10 minutos. 20. é CORRETO afirmar: I. Nessa situação. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança. vem a falecer. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. III. d) Considere a seguinte situação hipotética. Um louco. 132. que. Na situação de legítima defesa. por ausência de conduta por parte do agressor.

Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas. E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C . E.d) Apenas as assertivas II e III estão corretas. GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C. As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão). C. E.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful