P. 1
QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA

QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA

|Views: 1.174|Likes:
Publicado porfabianarafaela

More info:

Published by: fabianarafaela on Sep 15, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/18/2013

pdf

text

original

QUESTÕES SOBRE CRIMES CONTRA A PESSOA (Arts. 121 a 154 do CP) 1.

KIKO, bombeiro profissional, foi designado para trabalhar em uma praia com a atribuição de zelar pela segurança dos banhistas. Ocorre que, durante esse serviço, uma criança começou a se afogar, porém KIKO, apesar de estar próximo, não viu o que estava acontecendo, pois se encontrava distraído conversando com uma moça. Um outro banhista, contudo, vendo a situação de perigo correu rapidamente e socorreu a criança, sendo que esta não sofreu nenhuma lesão. Nesse caso: a) KIKO deve responder pelo crime de omissão de socorro. b) KIKO deve responder pelo crime de tentativa de homicídio. c) KIKO deve responder por lesão corporal. d) KIKO deve responder pelo crime de perigo para a vida ou saúde de outrem. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 2. Após um jogo de futebol entre os times “PERDE TODAS” e “PERDE SEMPRE”, na saída do estádio começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma pancadaria generalizada, onde todos se agrediam mutuamente, não havendo grupos definidos. Logo a polícia chegou e prendeu vinte pessoas que estavam participando da briga. Durante essa confusão morreu SIMEÃO com uma facada. Após analisadas as filmagens de emissoras de TV, observou-se que o golpe fatal foi desferido por LÚCIO, durante o entrevero. Nesse caso: a) Todos os envolvidos devem responder pelo crime de homicídio. b) Todos os envolvidos sobreviventes devem responder por rixa simples, segundo doutrina pacífica. c) LÚCIO responderá apenas por homicídio. d) LÚCIO deve responder por homicídio e pelo crime de rixa. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 3. ROMERO e GAUDÊNCIO faziam parte da mesma gangue, sendo que os dois estavam tentando assumir a chefia do grupo. Certo dia, para ofender a autoestima de GAUDÊNCIO, ROMERO chegou e repentinamente desferiu um tapa no seu rival e saiu correndo. GAUDÊNCIO, com a ajuda de PUTIFAR, também membro da gangue, conseguiu correr atrás, agarrar ROMERO e imobilizá-lo. Daí, também com a intenção de ultrajar a honra subjetiva de ROMERO, arrancou com um canivete parte da pele do braço deste onde estava tatuado o símbolo da gangue, causando-lhe uma deformidade permanente. Nesse caso: a) GAUDÊNCIO agiu em legítima defesa. b) Por ter apenas retorquido a uma injúria, GAUDÊNCIO poderá ser beneficiado pelo perdão judicial, de modo que não poderá ser condenado por nenhum crime referente ao fato narrado. PUTIFAR, todavia, não terá esse benefício. c) Considerando a retorsão identificada no caso, podemos dizer que ROMERO poderá ser beneficiado com o perdão judicial no tocante à injúria real que praticou mediante vias de fato. d) GAUDÊNCIO e PUTIFAR devem responder pelo crime de lesão corporal gravíssima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 4. Considerando os debates atuais sobre a constitucionalidade da garantia de cotas para negros no ingresso às universidades brasileiras, HANS, proprietário de um jornal de circulação nacional, escreveu e publicou um editorial afirmando que tais cotas eram um absurdo, pois todos sabiam que os negros eram uma raça inferior, e que se não passavam no vestibular era por conta da deficiência intelectual genética e não por falta de oportunidades. Convocou, ainda, os cidadãos brasileiros de raça branca a combater a causa dos negros. Diante do fato, DIOGO, presidente de uma associação de negros, representou ao Ministério Público, alegando que ele e seus companheiros tinham se sentido injuriados, pelo quê solicitava providências imediatas. Nesse caso: a) HANS deverá ser condenado pelo crime de injúria racial. b) HANS está amparado pela liberdade de expressão, não devendo responder por nenhum crime. c) Não é possível se reconhecer, no caso, o crime de injúria racial, visto não haver vítima(s) determinada(s), pois foi ofendido um número indeterminado de pessoas. d) HANS não deverá responder por nenhum crime, pois está amparado pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. 5. Com relação ao crime de injúria é correto afirmar: a) A pessoa jurídica pode ser vítima desse crime, visto que possui reputação. b) Sob o ponto de vista objetivo, podemos dizer que a injúria racial é um crime mais grave que o crime de homicídio culposo. c) A injúria, necessariamente, tem que ser proferida na presença do ofendido.

Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir. portanto. descendente ou cônjuge. na forma tipificada no Código Penal. considerando sua origem. durante uma calorosa discussão no trânsito. (MP-AP 2005) Joaquim atropela Raimundo que veio a falecer em decorrência da ingestão de veneno.d) PLÍNIO chamou ZULU de “preto fedorento”. aquele que. c) é punível ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisível. levando-o ao hospital mais próximo. tomado pouco antes de ser atropelado. Nesse caso. em atitude de ultraje ou vilipêndio. tornando-o isento de pena. se deparando com a situação de perigo da vítima. e) é forma privilegiada de homicídio e por isso sujeito à jurisdição do Tribunal do Júri por se tratar de espécie de crime doloso contra a vida. artigo 135). contudo. quando o desafeto se aproxima. visto que apenas retorquiu a uma injúria. FCC) O crime previsto no art. (MP-MG 2005) JOÃO e JOSÉ combinam agredir Tião a tiros. d) É o genuíno caso do crime preterdoloso. em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. artigo 129. § 3º. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião. efetuam disparos de arma de fogo contra o mesmo. conforme o propósito do agente. salvo no caso de produção do aborto. (Exame de Ordem 2009. c) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio. c) Independentemente do resultado aplica-se a teoria do evento mais gravoso. 129. d) a assunção do risco do resultado exige a verificação da relação de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstâncias para a complementação do tipo penal. 11. desferiu. dois tiros de revólver em Bernardo. c) João responde por homicídio consumado e José por lesão consumada. d) Ocorrem tentativas de homicídio para João e de lesão gravíssima para José. com intenção homicida. por excelência. despeja o conteúdo do saco de lixo na porta da residência alheia. § 2º). c) Responde por difamação. Amaro arrependeu-se. b) Há a exclusão da causalidade decorrente da conduta – causa absolutamente independente – mas responderá pela lesão corporal sofrida pelo Raimundo. b) Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave. d) É isento de pena aquele que pratica crime de sequestro em desfavor de ascendente. d) A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária. João confessa ter. CESPE-UNB) Amaro. o homicídio privilegiadoqualificado.2. mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionar a vítima. assinale a opção correta. e) O tipo penal de omissão de socorro (Código Penal. b) Ambos os concorrentes respondem por lesão corporal seguida de morte. punido somente a título de preterdolo. 10. para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima. b) Nos denominados crimes de lesões corporais “gravíssimas” (Código Penal. b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e.3. na hora pretendido matar Tião. não lhe preste assistência ou solicite o socorro da autoridade pública. a produção do resultado mais grave será punida a título de dolo direto. Ouvidos em juízo. pela incapacitação permanente para o trabalho. ZULU poderá ser beneficiado com perdão judicial. é classificado como crime multitudinário. teve sua integridade física comprometida. Ambos se postam de cada lado de uma rua e. 7. ZULU revidou e chamou PLÍNIO de “judeu muquirana”. na esteira do entendimento predominante no STF e no STJ. Apenas um disparo acerta a vítima. e) Nenhuma das alternativas anteriores está correta. CESPE-UNB) A respeito do crime de omissão de socorro. 6. ficando incapacitado para suas ocupações habituais. Considerando essa situação hipotética. por conta de sua cor. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida de Bernardo. Do enunciado é certo aduzir: a) Joaquim deve ser punido por crime de homicídio culposo. pois as circunstâncias que privilegiam e qualificam o crime são incompatíveis entre si. não admite a forma tentada. ficando excluída a ilicitude de sua conduta. a) exige para sua caracterização que fique demonstrado que o agente não quis o resultado obtido com sua ação ou que esse lhe fosse imprevisível. desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima: a) Ambos os concorrentes devem responder por um homicídio consumado. por sessenta dias. uma vez que pode ser praticado por qualquer agente que. (Exame de Ordem 2009. dolo eventual ou preterdolo. 8. 9. assinale a opção correta. que vem a morrer. que. (MP-DF 2005) Assinale a alternativa correta acerca dos crimes contra a pessoa: a) Não se admite. do Código Penal – lesão corporal seguida de morte – preterdoloso. a) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior. . (Defensor-PA 2009. e) Ambos respondem por lesão corporal gravíssima consumada.

14. 2009. em uma ação dirigida à diminuição do risco (TRF5. querendo a morte de José. analise as seguintes afirmações: I. Nessa situação [e de acordo com a teoria da imputação objetiva]. 2005. a superveniência do resultado típico em virtude da omissão. CESPE-UNB). todos os crimes comissivos pode ser praticados por omissão. pois destinada a reduzir a probabilidade de uma lesão maior. 13. após ferir culposamente a vítima. lesão corporal (Defensor-ES. então. II e III. imposto pela norma. de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido. a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir. ficando com a perna quebrada. Estão corretas somente as afirmativas a) I. III e IV. não admitem a figura da tentativa. c) I e II. devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. em sentido estrito. Se a mãe deixa de alimentar o filho. TJ-MT. II. MEC-INEP) Relativamente ao direito penal. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta. Carlos. para evitar o atropelamento. dirigiu-se à casa de José e lá resolveu levar a cabo sua intenção criminosa. pretendendo matar Bruno. empurrou este. d) II e III. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica. ou seja. Julgue as assertivas a seguir. c) A omissão de socorro classifica-se como crime omissivo próprio e instantâneo. que já havia cogitado do fato. ao passo que. e) I. parágrafo único: “pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado. não lhe presta assistência. Juiz. 12. em crime de omissão de socorro. 2009. São elementos do crime comissivo por omissão a abstenção da atividade que a norma impõe. analise as afirmativas a seguir: I. ocorreu uma causa relativamente independente. responde por dois crimes: homicídio culposo e omissão de socorro (TRF5. CESPE-UNB). somente. Em virtude da queda sofrida em decorrência do empurrão. III. Nessa situação. Juiz. d) A criança abandonada pelos pais não pode ser sujeito passivo de ato de omissão de socorro praticado por terceiros. III. no primeiro. Juiz. II. imposto pela norma. entre outros. nosso Código Penal adotou a teoria objetiva como fundamento para a punição do crime tentado conforme se observa no art. Bruno morreu queimado em decorrência de um incêndio que assolou o nosocômio. Em regra. pratica o crime de homicídio. previsto no Código Penal brasileiro. a doutrina e a jurisprudência dominantes entendem não haver rixa quando a posição dos contendores é definida (TRF5. São condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada. b) II e IV. b) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. . 2005. c) I e III. b) É impossível ocorrer participação. d) ( ) Se o sujeito. CESPE-UNB). (Juiz. pratica o crime de omissão de socorro qualificada. e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. atingindo-o em região letal. c) ( ) Relativamente ao delito de rixa. os crimes omissivos próprios e as contravenções penais. consistindo. VUNESP) Com relação à tentativa. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. colocando “C” (Certo) ou “E” (Errado): a) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. sem risco pessoal. a conduta de Fábio é atípica. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir.a) O crime de omissão de socorro é admitido na forma tentada. (ENADE 2009. CESPE-UNB). Carlos. instigou Carlos a matá-lo. d) I e III. 2007. no segundo a obrigação é resultado de um especial dever jurídico de agir. desferiu contra este um disparo de arma de fogo. somente. somente. a obrigação de agir decorre da norma. assim. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que. Fábio. 14. o crime de cárcere privado é um exemplo de crime que não admite a tentativa. Carlos sofreu lesões corporais. e) II e III. Se um terceiro pratica a mesma conduta. os crimes unissubsistentes. da qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada. Antônio. Está correto o contido em a) I. Alberto. b) I e II. que morre em decorrência dessa omissão. ficou dominado por ódio mortal por tudo que Antônio disse de José. vendo um carro em alta velocidade vindo em direção a Carlos. IV. diminuída de um a dois terços”. e) ( ) Considere a seguinte situação hipotética. No segundo dia de internação. salvo aqueles em que é necessária uma atividade do agente. somente. vindo ela a falecer.

dever ser absolvido com aplicação de medida de segurança. impedindo-os de sair do local de trabalho. Alfredo. João. assinale a opção correta. 20. Ouvidos. cabendo-lhe a exceção da verdade. Eleno responderá pelo crime de calúnia. (44º Concurso MP-MG) Pedro e João. com breve descanso no período – 10 minutos. os empregados consentem com esta situação. b) Há redução à condição análoga à de escravo. resultando-lhe lesão corporal de natureza leve. agride a criança com um cabo de vassoura. Belarmino passara a demonstrar sinais de riqueza. havendo dolo eventual. revoltado com a demora no atendimento em um hospital público. (TJ-PR. .R. suspende o curso do prazo decadencial. por ausência de conduta por parte do agressor. Matar alguém sob influência de violenta emoção. Nessa situação. III. definidos no Código Penal.matando-o. d) Considere a seguinte situação hipotética. Juiz. b) Considere a seguinte situação hipotética. 2010. 18. permanece inerte. vem a falecer. A hipótese caracteriza o crime de: a) Abuso de autoridade. só o advogado tem direito à imunidade judiciária. 16. Nessa situação. Nessa situação. a) Apenas a assertiva I está errada. desde que ocorrera o furto. não admitindo tentativa.. no entanto. irmãos. II. eximindo-se de qualquer intervenção. impedindo a instauração da ação penal. (TJ-MT 2004) A respeito dos crimes contra a honra. 2005. ainda que pendente da aprovação parlamentar. d) Por crime de omissão de socorro. dizem. ambos responderão por homicídio em coatuoria (TRF5. e) O crime de calúnia só é compatível com o dolo direto. PUC-PR) Sobre as excludentes de ilicitude. afinal. Um louco. 15. c) Pelo crime de perigo. estará plenamente amparado por uma excludente de ilicitude e não responderá pelo excesso. Na situação de legítima defesa. a) A exceção da verdade só se pode admitir nos crimes contra a honra objetiva. formulado com base no artigo 144 do Código Penal. é causa justificante para a absolvição sumária. em relação aos crimes contra a honra. do Código Penal (perigo para a vida ou saúde de outrem). se o agente incorrer em excesso culposo. cabe seja reconhecido como crime. Pedro. 19. ébrio ou alienado que mate alguém em legítima defesa. (XLIV Concurso MP-RS 2003) Pai cruel. ao receber o boletim de seu filho (de 10 anos) e constatar o seu baixo aproveitamento escolar. a) Há cárcere privado. 17. não importando se ela se sentiu ou não ofendida. aplicando-se as regras da omissão imprópria. a agência bancária do bairro. c) Maus-tratos. e) Por crime de abandono de incapaz. e) Lesão corporal de natureza leve. momento em que o primeiro começa a se afogar. mantendo trabalhadores rurais em trabalho de sol a sol. a) O crime de difamação consuma-se no instante em que a própria vítima vem a tomar conhecimento da ofensa irrogada. IV. agrediu verbalmente o servidor responsável pelo atendimento ao público. Mesmo em dúvida a respeito da autoria do delito. é CORRETO afirmar: I. pode dar-se antes de oferecida a queixa criminal. nadavam em um lago. c) Os crimes contra a honra são crimes unissubsistentes. abusando do exercício do direito de correção. Juiz. que dos mesmos cobra. com o propósito de corrigi-lo. b) Tortura. b) Apenas a assertiva II está correta. assumiram a que não ficassem desempregados. Eleno assumiu o risco de causar dano à honra de Belarmino e imputou-lhe falsamente a prática do crime. 132. CESPEUNB). logo após provocação da vítima.T. tipificado no art. (18º Concurso MPF) O fazendeiro H é surpreendido por fiscais da D. c) A retratação. Eleno desconfiou de que Belarmino furtara. Não se configura legítima defesa em relação à agressão desferida por sonâmbulo. d) Constrangimento ilegal. c) O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de ilícito contra a liberdade. c) Apenas a assertiva IV está correta. alegando que esse servidor recebia dos cofres públicos sem trabalhar. uma vez que. b) Por crime de homicídio culposo. d) O pedido de explicações em juízo. d) Por estar o ilícito previsto em Tratado. b) Relativamente aos crimes contra a honra. aplicando-se as regras da omissão imprópria. (TJ-MG 2003-2004) Assinale a alternativa CORRETA. que. há alguns meses. A responsabilidade de João será: a) Por crime de homicídio doloso. para digerir pouca ração. Alfredo cometeu crime de difamação contra servidor público.

Observação: as cinco primeiras questões foram por mim formuladas. E. As demais são todas de concursos públicos ou outros exames (vide referência em cada questão). E 15 B 16 D 17 C 18 A 19 B 20 C . C. GABARITO: 01 E 02 D 03 D 04 C 05 B 06 D 07 B 08 B 09 B 10 B 11 C 12 A 13 B 14 C. E.d) Apenas as assertivas II e III estão corretas.

You're Reading a Free Preview

Descarregar
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->