ALVES E ROCHA

ADVOGADOS

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE xxxx

Processo nº 32.1234.45-2022

Enrico, solteiro, engenheiro, portador(a) da cédula de identidade nº

4243554, SSP-GO, inscrito(a) no CPF sob o nº 003.434.576-02, residente e
domiciliado(a) na Rua; X, N°00, Bairro; Y em Uruaçu-GO, CEP n. XXXXXXXXX,
com endereço eletrônico josealves.com.br, por intermédio de seus advogados(as) e
bastantes procuradores(as), , OAB/GO nº 23101, , OAB/GO n° 34564 endereço
profissional Av. Santana, n°565, Centro, Uruaçu-GO, endereço eletrônico
alvesrocha@gmail,com.br, que a esta subscrevem, no uso de suas atribuições legais e
institucionais, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, para, com fulcro no
arts. 30, 41 e 44 todos do Código de Processo Penal e artigo 100, § 2, do Código Penal e
do Boletim de Ocorrência nº XXXXX/2022 (doc. em anexo) oferecer QUEIXA-CRIME
em razão da prática das infrações penais praticadas por HELENA, brasileira, estado
civil, profissão, RG, CPF, residente e domiciliada No setor Sul 1, nº. 000, na Cidade
Uruaçu - GO, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:

DOS FATOS

O Querelante é uma pessoa idônea, engenheiro conceituado, além de

proprietário duma renomada empresa de construção civil, em sua cidade. Esse,
entretanto, em que pese essas qualidades, sofreu infundadas agressões dolosas, palavras
desrespeitosas, desmoralizante e difamatória na rede social.
O Querelante faz uso da rede social para relacionar com amigos, parentes e
contato profissional, deste modo há inúmeros prejuízos com esse ataque proposital da
Querelada.
 ALVES E ROCHA
ADVOGADOS

O Querelante também fizera registro de Ocorrência desses fatos da Delegacia

especializada em Repressão aos crimes de informática, (doc. XXX).
Nesse sentido, Helena, vizinha e ex-namorada de Enrico, que também possui
perfil nas redes sociais e está adicionada nos contatos do Querelante, usando o seu
computador pessoal, instalado na sua residência, publicou no perfil pessoal de Enrico
o comentário chamando Enrico de idiota, bêbado, irresponsável e sem vergonha. Além
disso, com o intuito de prejudicar Enrico perante seus colegas de trabalho e denegrir
sua reputação disse que ele trabalha todo dia bêbado.

DO DIREITO

Ao observar os fatos verifica-se que Helena incorreu nos crimes de difamação

prevista no artigo 139 do Código Penal e no crime de injúria previsto no
artigo 140 do Código Penal. Uma vez que Helena utilizou de palavras ofensivas
dolosamente com o intuito de difamar e ofender a honra do Querelante. Segue a
tipificação:

Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua

reputação: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o

decoro: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.

Além disso, Helena utilizou o seu computador pessoal para inserir as expressões
injuriosas e difamantes no perfil do querelante em sua rede social. Dessa forma, usou
um meio que facilitou a divulgação da difamação e injúria por meio de rede mundial de
computador o que o enseja aumento de pena prevista no artigo 141 parágrafo
2º do código Penal.
 ALVES E ROCHA
ADVOGADOS

Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço,

se qualquer dos crimes é cometido:§ 2º Se o crime é cometido ou
divulgado em quaisquer modalidades das redes sociais da rede mundial
de computadores, aplica-se em triplo a pena.    

Por fim, Helena praticou a injuria e a difamação no mesmo contexto por meio

de única publicação com desígnios autônomos em concurso formal imperfeito de
crimes, nos termos do artigo 70 segunda parte do código penal. Podemos observar que
o concurso material está expresso no início do artigo 70 do Código Penal.

Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica

dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das
penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em
qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto,
cumulativamente, se a ação ou omissão é e os crimes concorrentes
resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo
anterior.

DOS PEDIDOS

Diante o exposto, requer-se:

a) o recebimento, processamento e autuação da presente queixa-crime;
c) juntada da procuração outorgando ao advogado PODERES ESPECIAIS que ora
subscreve, nos termos do Art. 44 do CP;
d) juntada do requerimento de instauração do IP, nos termos do Art. 12 do CP;
e) devida citação de HELENA, ora querelada;
f) condenação da querelada pela prática do crime de difamação, tipificado no
Art. 139 do CP com a incidência do aumento de pena prevista no inciso III do
Art. 141 do CP;
g) oitiva das testemunhas Carlos, Miguel e Ramires (qualificação e endereço);
h) fixação do valor mínimo de indenização, nos termos do Art. 387, IV do CPP.
 ALVES E ROCHA
ADVOGADOS

i) que a Querelada que faça retratação nas principais redes sociais, para que deixe claro
que o Querelante é uma pessoa de boa índole, de muito prestígio na sociedade
uruaçuense, e que a Querelada errou quando fez as postagens difamando e injuriando o
Querelante.

Uruaçu, 14 de novembro de 2022.

OAB/GO nº