Crimes Contra A Honra E1666895035

DIREITO PENAL
Crimes contra a Honra
SISTEMA DE ENSINO
Livro Eletrônico
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
Sumário
Apresentação......................................................................................................................................................................3
Crimes contra a Honra.. ..................................................................................................................................................4
Calúnia (Artigo 138).. .......................................................................................................................................................4
Difamação (Artigo 139).. ................................................................................................................................................5
Injúria (Artigo 140)...........................................................................................................................................................5
Perdão Judicial (§1º).. ......................................................................................................................................................6
Injuria Real (§2º). . ..............................................................................................................................................................6
Injuria por Preconceito ou Racial (§3º)................................................................................................................6
Disposições Comuns dos Crimes contra a Honra (141 a 145 do CP).....................................................8
Artigo 141 – Aumento de Pena. . ................................................................................................................................8
Artigo 142 – Exclusão do Crime...............................................................................................................................9
Artigo 143 – Retratação (apenas para Calúnia ou Difamação). .......................................................... 10
Artigo 144 – Pedido de Explicações em Juízo............................................................................................... 10
Artigo 145 – Natureza da Ação Penal nos Crimes contra Honra........................................................ 10
Questões de Concurso..................................................................................................................................................11
Gabarito...............................................................................................................................................................................27
Gabarito Comentado.................................................................................................................................................... 28
Referências........................................................................................................................................................................64
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
www.grancursosonline.com.br 2 de 65
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
Apresentação
Olá a todas e todos! Este é nosso material de crimes contra a honra!
Contem comigo e bons estudos!
Rodrigo Pardal
Instagram: @profrpardal
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
CRIMES CONTRA A HONRA

O que é honra? É o conjunto de atributos e predicados inerentes a uma determinada pes-
soa, que formam sua personalidade. Magalhães Noronha dizia que a honra é o complexo de
predicados que conferem à pessoa estima própria e consideração social.
Honra objetiva (externa): É a honra projetada para fora da pessoa, é o juízo de valor que
a coletividade faz a respeito de cada um dos seus integrantes, é a imagem, a forma como a
pessoa é vista perante a sociedade.
Honra subjetiva (interna): Juízo de valor que cada pessoa tem das suas próprias qualida-
des, é o que Noronha chama de estima própria, é o autorrespeito.
Agora passaremos a analisar os três crimes contra a honra: calúnia, difamação e injúria.
Difamação
Calúnia (artigo 138) Injúria (artigo 140)
(artigo 139)
Imputação de fato
Imputação de fato falso Adjetivação pejorativa a
ofensivo, porém não
definido como crime alguém
definido como crime
Honra objetiva Honra objetiva Honra objetiva
PEGADINHA DA BANCA
A imputação de fato definido como contravenção penal caracteriza difamação.
Calúnia (Artigo 138)

Conceito: Falsa imputação de fato criminoso a alguém.
Objetividade jurídica: Honra objetiva. É indispensável que a ofensa chegue ao conhecimen-
to de outra pessoa que não o ofendido, pois deve ser lesada a reputação de que o sujeito goza
perante a comunidade. Assim, consuma-se quando terceiro toma conhecimento da ofensa. Em
regra não admite tentativa, salvo se praticado por meio escrito.
Sujeito ativo: Qualquer pessoa física.
Sujeito passivo
O inimputável pode ser sujeito passivo de calúnia? Alguns diziam que não. Hoje é pacífico
que pode ser sujeito passivo do delito, pois a lei fala em “fato definido como crime” e não “cri-
me”, este apenas não pode praticar crimes.
É punível a calúnia contra os mortos (artigo 138, §2º). Neste caso se tutela o interesse da
família em zelar pela honra do falecido. Contudo, não se pune difamação ou injuria contra
os mortos.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
Pessoa jurídica pode ser sujeito passivo de calúnia? A discussão gira em torno da respon-
sabilidade penal da pessoa jurídica, pois para que seja vítima de calúnia é pressuposto que
possa cometer crimes.
Mudança fundamental do fato: Se alguém de fato furtou, mas imputo à pessoa falsamente
a prática de estupro haverá calúnia? Sim, pois houve mudança fundamental do fato (Noronha).
Autocalúnia: Constitui crime do artigo 138? Constitui crime? Não é o crime do artigo 138,
mas pode ser o delito de autoacusação falsa (artigo 341 do CP).
Exceção da verdade: Instituto por meio do qual o sujeito ativo do delito pode demonstrar, em
juízo, a veracidade da imputação feita ao sujeito passivo. Procedente a exceção da verdade, o
sujeito ativo da calúnia será absolvido por atipicidade do fato. Em regra, na calúnia, a exceção
da verdade é cabível, salvo em três casos indicados na lei (artigo 138, §3º). Portanto, na calú-
nia, a exceção da verdade é regra.
Difamação (Artigo 139)

Conceito: Consiste na imputação de fato ofensivo a reputação, verdadeiro ou falso, não
criminoso.
Objetividade jurídica: Honra objetiva. É indispensável que a ofensa chegue ao conhecimen-
to de outra pessoa que não o ofendido, pois deve ser lesada a reputação de que o sujeito goza
perante a comunidade. Assim, consuma-se quando terceiro toma conhecimento da ofensa.
Exceção da verdade (artigo 139, parágrafo único):
Em regra não se admite. Somente se admite se o sujeito passivo for funcionário público, e
a difamação estiver vinculada a atividade funcional dele.
Injúria (Artigo 140)

Conceito: Injúria é a ofensa à dignidade ou decoro de outra pessoa. Na injúria há sempre
juízo depreciativo em relação a alguém. Há adjetivação pejorativa, ofensiva a alguém, atingin-
do a honra subjetiva alheia.
Injúria absoluta x injúria relativa: Aquela tem por si mesma um significado ofensivo inde-
pendente de qualquer circunstância. Já, a injúria relativa assume caráter ofensivo a depender
do contexto, do momento, do ambiente.
Objetividade jurídica: Honra subjetiva. Consuma-se quando a ofensa chega ao conheci-
mento do ofendido.
Conversa telefônica, conhecimento acidental da vítima e dolo específico: No caso, as pa-
lavras injuriosas foram proferidas por meio telefônico, não sendo previsível que a vítima esti-
vesse ouvindo o teor da conversa pela extensão telefônica. Como a injúria se consuma com a
ofensa à honra subjetiva de alguém, não há falar em dolo específico no caso em que a vítima
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
não era o interlocutor na conversa telefônica e, acidentalmente, tomou conhecimento do seu

teor (STJ; Sexta Turma; Resp 1.765.673/SP; Rel. Min. Sebastião Reis Júnior; Sexta Turma; Dje
29/05/2020).
PEGADINHA DA BANCA
É possível injúria por gesto? Pessoa estende mão para cumprimentar outra pessoa, e esta não
estende sua mão (típico vácuo!). Esta recusa deve ser ostensiva e dolosa.
Exceção da verdade: Não existe exceção da verdade na injúria, porque não há fato na injú-
ria, e a exceção da verdade visa provar fato.
Calúnia Difamação Injúria
Em regra, não cabe.

Em regra, cabe exceção Cabe se o agente for
da verdade. funcionário público e
Não cabe.
Não cabe nas hipóteses a ofensa tiver relação
do art. 138, §3º do CP com a função (art. 139,
parágrafo único do CP)
Perdão Judicial (§1º)

Tem natureza de causas extintivas de punibilidade.
As hipóteses são:
a) quando o ofendido provocou de forma reprovável a injuria;
b) retorsão imediata com outra injuria
Estando caracterizados os requisitos exigidos pela lei, ainda que a lei diga que o juiz pode
conceder o perdão, o STJ diz que é um direito do acusado.
Injuria Real (§2º)

É aquela praticada através de ato de violência ou vias de fato aviltantes. A injuria real é aque-
la ofensa a honra subjetiva de alguém através de atos de agressividade. Ex. cuspir em alguém.
O que se entende por vias de fato? Segundo Magalhães Noronha, é a ofensa física que não
produz lesão e que não deixa vestígios.
Injuria por Preconceito ou Racial (§3º)

Se a injuria consiste na utilização de elementos de raça, cor, etnia, religião, origem ou a
condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
Racismo (artigo 20 da
Injúria por preconceito
Lei n. 7.716/89)
Injuria pessoa ou pessoas

Noção Discrimina grupo
determinadas
Prescrição Prescritível*** Imprescritível
Fiança Afiançável Inafiançável
Ação penal Pública condicionada P. incondicionada
***O STJ entendeu em dois julgados, seguindo entendimento de Nucci, que com o advento da
Lei n. 9.459/1997, introduzindo a denominada injúria racial, criou-se mais um delito no cenário
do racismo, portanto, imprescritível, inafiançável e sujeito à pena de reclusão (AgRg no AREsp
686965/DF – agravo regimental no agravo em recurso especial – Rel. Min. Ericson Maranho,
Sexta Turma, DJe 31/08/2015 e AgRG no AREsp 734.236/DF; Rel. Min. Nefi Cordeiro; Sexta
Turma; j. 27/02/2018). Não se trata de interpretação extensiva como tem sido dito, mas de
interpretação sistemática. O STF foi questionado sobre isso na Ação cautelar 4.216 e AgRg no
AgRE 983.531/DF, mas não se ateve ao mérito e não modificou, nem manteve a decisão do STJ
sob o argumento de que se trata de matéria infraconstitucional e, portanto, não poderia apre-
ciar em sede de RE. A questão voltou ao STF no HC 154.248 de relatoria do Min. Edson Fachin.
Este votou pela equiparação, entendendo que injúria racial é uma espécie do gênero racismo;
portanto, é imprescritível. Já, Nunes Marques abriu a divergência nesta quarta, sob argumento
de que as condutas dos crimes são diferentes e que a imprescritibilidade da injúria racial só
pode ser implementada pelo Poder Legislativo. De acordo com Nunes Marques, não é possível
interpretar a prescrição de forma extensiva, já que trata-se de “uma exceção feita pelo Consti-
tuinte”. A gravidade do delito, afirmou, “não pode servir para que o Poder Judiciário amplie as
hipóteses de imprescritibilidade previstas pelo legislador e nem altere o prazo previsto na lei
penal”. Em voto-vista apresentado, Alexandre seguiu o relator. O ministro apontou que é obje-
tivo fundamental da República Federativa do Brasil “promover o bem de todos, sem preconcei-
tos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação” (artigo 3º, IV,
da Constituição). Além disso, o país deve pautar suas relações internacionais pelo “repúdio ao
terrorismo e ao racismo” (artigo 4º, VIII, da Constituição). E o artigo 5º, XLII, da Carta Magna,
determina que o racismo é crime inafiançável e imprescritível. De acordo com Alexandre, a
Constituição considera inafiançável e imprescritível a prática do racismo, não apenas de um
tipo penal nomeado “racismo”. E isso vale tanto para o crime da Lei n. 7.716/1989 quanto para
a injúria racial. “Referir-se a alguém como expressões preconceituosas, como ‘negrinha nojen-
ta, ignorante e atrevida’, foi uma manifestação ilícita e preconceituosa em razão da condição
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
de negra da vítima. Então houve um ato de racismo”, declarou o ministro. Essa interpretação
permite uma efetivação plena do combate ao racismo no Brasil, avaliou Alexandre. “Somente
assim poderemos atenuar esse sentimento de inferiorização que as pessoas racistas querem
impor às suas vítimas”. O entendimento foi seguido pelos ministros Luís Roberto Barroso, Rosa
Weber, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Luiz Fux. Ao final entendeu-se que
o crime de injúria racial, porquanto espécie do gênero racismo, é imprescritível (HC 154248/
DF, Plenário, relator Min. Edson Fachin, julgamento em 28.10.2021).
Se for exibida informação ou imagem injuriosa, por meio de comunicação, em relação a

idoso não haverá este crime, mas o do artigo 105 do Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/2003).
Homotransfobia: O STF ao julgar a ADO 26/DF não estendeu seus efeitos ao delito de in-
júria, de modo que caso ocorra este delito por preconceito relacionado à orientação sexual ou
transexualidade incidirá a injúria do caput.
Disposições Comuns dos Crimes contra a Honra (141 a 145 do CP)

Artigo 141 – Aumento de Pena
Aumenta-se de 1/3 se qualquer deles é cometido. APLICA-SE A TODOS EM PRINCIPIO,
exceção inciso IV.
I – contra o Presidente da República, ou contra chefe de governo estrangeiro – aqui em razão do car-
go da pessoa. Em relação ao chefe de governo estrangeiro é necessário que ele esteja em território
nacional, isso decorre do item 49, §4º da exposição de motivos que diz a expressão “em visita ao
pais”. Presidente da Republica não é funcionário público e sim agente político do Estado.
II – contra funcionário público, em razão de suas funções, ou contra os Presidentes do Senado Fe-
deral, da Câmara dos Deputados ou do Supremo Tribunal Federal;
Qual a diferença entre injúria majorada por ter sido praticada contra funcionário público
e desacato (art. 331 do CP)?
O desacato é um crime que se caracteriza na presença do funcionário público, e a injúria

contra funcionário público só pode ser praticada em sua ausência.
III – na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação
ou da injúria – pois aqui o dano a honra é maior. Quantas pessoas no mínimo a expressão “várias”
inclui?? A interpretação que se dá é de que quando a lei fala em varias pessoas esta falando sempre
no mínimo 3 ou mais pessoas com condições de entender o crime praticado
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência, exceto no caso de in-
júria – NÃO SE APLICA A INJURIA. Qual a razão de não se aplicar a injuria? É que existe a injuria por
preconceito (140, § 3º), e na injuria por preconceito esta incluída o idoso ou portador de deficiente.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
§1º – injuria/difamação/calunia mercenária – quando praticada mediante paga ou promessa de
pagamento – pena no dobro
§2º – cometido ou divulgado em quaisquer modalidades das redes sociais da rede mundial de com-
putadores – aumento no triplo (Lei n. 13.964/2019 – veto derrubado)
Artigo 142 – Exclusão do Crime

São causas que excluem a ilicitude. NÃO SE APLICAM À CALÚNIA. Mas apenas à injuria e
a difamação, dizendo que não se puna a injuria e a difamação quando:
I – a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador –
é a previsão da imunidade judicial ou judiciária. A lei prevê a imunidade para permitir debates
com maior amplitude das causas postas deduzidas em juízo, e essa prerrogativa pode ser
usada pelo procurador ou pela parte
MP como fiscal da lei. Aplica-se a imunidade? Greco diz que não, vez que nesta hipótese
não atua como parte, mas como custos legis.
Imunidade do advogado: Prevista no art. 133 da CF que apenas a prevê de maneira vaga.
O EOAB (Lei n. 8.906/1994) em seu art. 7º, §2º prevê a imunidade em relação à difamação e
injúria, não havendo imunidade em relação à calúnia. O dispositivo previa também a imunidade
em relação ao desacato, mas neste ponto o STF declarou o dispositivo inconstitucional (ADI
1127). Portanto, abrange apenas difamação e injúria a imunidade.
II – a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou científica, salvo quando inequívoca a inten-
ção de injuriar ou difamar;
III – o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informação que
preste no cumprimento de dever do ofício.
Obs.: Nos incisos I e III responde quem dá publicidade.
JURISPRUDÊNCIA
Imunidade parlamentar material: Entendeu o STF que essa imunidade apenas abarca as
declarações que apresentem nexo direto e evidente com o exercício das funções parla-
mentares. Parlamentar teria desferido ofensas verbais a artistas, ao afirmar, dentre outras
imputações, que eles teriam “assaltado” os cofres públicos ao angariar recursos oriundos
da Lei Rouanet. No caso concreto, embora aludindo à Lei Rouanet, o parlamentar nada
acrescentou ao debate público sobre a melhor forma de distribuição dos recursos desti-
nados à cultura, limitando-se a proferir palavras ofensivas à dignidade dos querelantes.
O Parlamento é o local por excelência para o livre mercado de ideias – não para o livre
mercado de ofensas. A liberdade de expressão política dos parlamentares, ainda que
vigorosa, deve se manter nos limites da civilidade. Ninguém pode se escudar na inviola-
bilidade parlamentar para, sem vinculação com a função, agredir a dignidade alheia ou
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
difundir discursos de ódio, violência e discriminação (STF; PET 7174/DF; 1ª Turma; rel.
para acórdão rel. Min. Marco Aurélio; j. 10/03/2020 – Informativo 969).
Crime contra a honra e rede social: A autoria desses crimes praticados por meio da inter-
net demanda: (i) demonstração de que o réu é o titular de página, blogue ou perfil pelo
qual divulgado o material difamatório; (ii) demonstração do consentimento — prévio, con-
comitante ou sucessivo — com a veiculação em seu perfil; (iii) demonstração de que o réu
tinha conhecimento do conteúdo fraudulento da postagem (animus injuriandi, caluniandi
ou diffamandi) (STF; 1ª Turma; AP 1021/DF; rel. Min. Luiz Fux; j. 18.08.2020 – Informativo
987).
Artigo 143 – Retratação (apenas para Calúnia ou Difamação)

Artigo 143, parágrafo único (inserido pela Lei n. 13.188/15): Nos casos em que o querelado tenha
praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se
assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a ofensa.
Artigo 144 – Pedido de Explicações em Juízo
Artigo 145 – Natureza da Ação Penal nos Crimes contra Honra

Regra: Ação penal de iniciativa privada
Exceções:
Pública condicionada: Contra presidente da República, contra funcionário público em razão
de suas funções e injúria por preconceito.
Cuidado: Súmula 714 do STF. É concorrente e legitimidade do ofendido, mediante queixa e
do MP, condicionada a representação do ofendido, para a ação penal por crime contra a honra
de servidor público em razão de suas funções.
Em verdade é alternativa, pois se o ofendido oferece representação, ele não pode mais
oferecer queixa-crime.
Cuidado: Natureza da lesão. Para parte da doutrina (Bitencourt), em se tratando injúria real
com lesão corporal deve se distinguir acerca de sua natureza. Assim, se for grave ou gravíssi-
ma, será pública incondicionada, já se for leve será pública condicionada.
E no caso de injúria real com vias de fato? Segundo o Decreto lei n. 3.688/1941 seria de
ação penal pública incondicionada. Há posição doutrinária (Bitencourt) no sentido de que a
ação penal deveria ser pública condicionada por proporcionalidade a partir de interpretação do
art. 88 da Lei n. 9.099/1995.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
QUESTÕES DE CONCURSO
001. (2021/NC-UFPR/PC-PR/NC-UFPR/2021/PC-PR/DELEGADO DE POLÍCIA) Durante um
acalorado debate motivado por questões políticas, X.X. afirmou, de dedo em riste, que Y.Y. era
um “tremendo corrupto metido a santo, um baita de um hipócrita!”. Com base no exposto, é
correto afirmar que X.X. cometeu o crime de:
a) injúria preconceituosa.
b) injúria na forma simples.
c) difamação.
d) calúnia.
e) injúria real.
002. (2021/CESPE/CEBRASPE/PC-DF/CESPE/CEBRASPE/2021/PC-DF/ESCRIVÃO DE PO-

LÍCIA DA CARREIRA DE POLÍCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL) Em relação aos crimes con-
tra a pessoa, julgue o próximo item.
Constitui crime de calúnia imputar um fato ofensivo à reputação de uma pessoa, de modo a
atingir a sua honra objetiva, consumando-se o delito quando a vítima toma conhecimento da
imputação.
003. (2021/INSTITUTO AOCP/PC-PA/INSTITUTO AOCP/2021/PC-PA/INVESTIGADOR DE

POLÍCIA CIVIL) Assinale a alternativa correta segundo o Código Penal.
a) No crime de omissão de socorro, a pena é aumentada de metade se da omissão resultar
lesão corporal de natureza grave e, dobrada, se resultar a morte.
b) Aumenta-se a pena pela metade, se o crime de maus-tratos é praticado contra pessoa me-
nor de catorze anos.
c) É impunível a calúnia contra os mortos.
d) No crime de difamação, a exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcioná-
rio público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
e) O querelado que, antes da sentença, retrata-se cabalmente da difamação ou da injúria fica
isento de pena.
004. (2021/FGV/PC-RN/FGV/2021/PC-RN/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL SUBSTITUTO)

Enquanto realizava compras em uma famosa loja de grife da cidade, Roberto iniciou discussão
com a vendedora Joana, vindo a afirmar, na presença de quinze clientes, que o mau atendimen-
to só poderia ter sido causado por uma “negrinha que deveria estar comendo banana”. Joana
ficou envergonhada com toda a situação, optando por ir para casa e não contar a ninguém
sobre o ocorrido. Contudo, a proprietária do estabelecimento compareceu em sede policial e
narrou os fatos.
Considerando apenas as informações expostas, é correto afirmar que o delegado:
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) deverá instaurar inquérito policial, pois o crime em tese praticado foi de injúria racial sem
causa de aumento, que é de ação penal pública incondicionada;
b) não poderá instaurar inquérito policial, pois o crime em tese praticado foi de injúria racial
majorada, que exige representação da vítima;
c) deverá instaurar inquérito policial, pois foi praticado crime de racismo, que é de ação penal
pública incondicionada;
d) não poderá instaurar inquérito policial, pois foi praticado crime de injúria racial simples, que
é de ação penal privada;
e) deverá instaurar inquérito policial, pois o crime praticado foi de injúria racial majorada, que é
de ação penal pública incondicionada.
005. (2020/ADM&TEC/PREFEITURA DE GRAVATÁ-PE/ADM&TEC/2020/PREFEITURA DE

GRAVATÁ-PE/PROCURADOR) Analise as afirmativas a seguir:
I – Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente um fato definido como crime, é uma ação
sujeita à pena de detenção, de seis meses a dois anos, e multa, de acordo com o Códi-
go Penal. Na mesma pena incorre quem, sabendo ser falsa a imputação, a propala ou
divulga, conforme disposto no artigo 138 do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.
II – Deixar de prestar assistência à criança abandonada ou extraviada, quando é possível
fazê-lo sem risco pessoal; ou não pedir, nesse caso, o socorro da autoridade pública,
são ações puníveis com pena de detenção, de um a seis meses, ou multa, conforme
previsto no artigo 135, Parágrafo único, do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.
III – Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência
à pessoa, é uma prática sujeita à pena de reclusão, de quatro a dez anos, e multa. Na
mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída a coisa, emprega violência contra
a pessoa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou
para terceiro, conforme previsto no artigo 157 do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.
Marque a alternativa CORRETA:

a) Nenhuma afirmativa está correta.
b) Apenas uma afirmativa está correta.
c) Apenas duas afirmativas estão corretas.
d) Todas as afirmativas estão corretas.

I – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, é uma prática punível com
pena de detenção, de um a seis meses, ou multa, de acordo com o Código Penal. O juiz
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido, de forma reprovável, provocou direta-
mente a injúria, conforme dispõe o artigo 140 do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.
II – Difamar alguém, imputando-lhe um fato ofensivo à sua reputação, é uma atitude que
incorre em pena de reclusão, de três a seis anos, ou multa, conforme determina o artigo
139, Parágrafo único, do Código Penal.
III – Expor alguém, por meio de relações sexuais ou de qualquer ato libidinoso, ao contágio
de uma moléstia venérea, de que sabe ou deve saber que está contaminado, é uma
ação cuja penalidade é de detenção, de três meses a um ano, ou multa. Se é intenção
do agente transmitir a moléstia, a pena é de reclusão, de um a quatro anos, e multa,
conforme previsto no artigo 130, § 1º, do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.

007. (2011/TJ-DFT/TJ-DFT/TJ-DFT/2011/TJ-DFT/JUIZ) Dos crimes contra a honra. Calúnia,

Difamação e Injúria. A honra, objetiva (julgamento que a sociedade faz do indivíduo) e subjetiva
(julgamento que o indivíduo faz de si mesmo), é um direito fundamental do ser humano, prote-
gido constitucional e penalmente. Destarte:
a) Do almoxarifado de empresa de energia elétrica foi subtraído 1.300 quilogramas de fio de
cobre. Ao Almoxarife Francinaldo, falecido dois meses antes de descoberta a falta, Tiburcio,
seu substituto, atribuiu-lhe a autoria. Procedidas às investigações, resultou constatado ter sido
um dos motoristas quem efetuou a subtração. Por ser punível a calúnia contra os mortos, Fran-
cinaldo é o sujeito passivo do crime;
b) Ainda que falsa a imputação atribuída por Tiburcio ao morto, por ser admitido na lei penal a
exceptio veritatis, está ele, via do instituto, compelido a provar ser ela verdadeira;
c) Por Márcio haver dito em assembléia estudantil que Maurício, seu colega de faculdade, é
afeminado e desonesto, por este foi interposta ação penal privada, a qual, ao ser julgada, ab-
solveu o agressor por não haver a vítima provado ser falsa a imputação;
d) No crime de calúnia, o querelado ou réu não pode ingressar com a exceptio veritatis, preten-
dendo demonstrar a verdade do que falou, quando o fato imputado à vítima constitua crime de
ação privada e não houve condenação definitiva sobre o assunto.
008. (2019/MPE-GO/MPE-GO/MPE-GO/2019/MPE-GO/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTI-

TUTO/ANULADA) Sobre os crimes contra a honra, observe as afirmações abaixo:
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
I – O crime de injúria consistente na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia,

religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência é de ação
pública incondicionada.
II – E punível a calúnia contra os mortos. Ainda, admite-se no crime de calúnia a prova da
verdade, salvo se: 1) constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido
não foi condenado por sentença irrecorrível; 2) se o fato é imputado a qualquer das pes-
soas indicadas no n. I do art. 141 (Presidente da República, ou contra chefe de governo
estrangeiro); 3) se do crime imputado, em bora de ação pública, o ofendido foi absolvido
por sentença irrecorrível.
III – No crime de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido, de forma
reprovável, provocou diretamente a injúria; e também no caso de retorsão imediata, que
consista em outra injúria.
IV – Nos crimes de injúria e difamação somente é admissível a exceção da verdade se o
ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
V – As penas dos crimes contra a honra são aumentadas de um terço, dentre outras hipóte-
ses legais, quando praticados contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora
de deficiência, exceto no caso de injúria.
Pode-se afirmar que:

a) Apenas II, III e IV são verdadeiras.
b) Apenas II, III e V são verdadeiras.
c) Apenas I, III e V são verdadeiras.
d) Apenas III, IV e V são verdadeiras.
009. (2018/QUADRIX/CRO-PB/QUADRIX/2018/CRO-PB/FISCAL) Acerca do Direito Penal

aplicado à prática odontológica, julgue o item que se segue.
A calúnia ocorre quando alguém imputa fato ofensivo à reputação de outrem, ofendendo‐lhe a
dignidade ou o decoro.
010. (2018/UEG/PC-GO/UEG/2018/PC-GO/DELEGADO DE POLÍCIA) Sobre o crimes contra

a honra, previstos no Código Penal, tem-se o seguinte:
a) Não constitui calúnia, difamação ou injúria punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão
da causa, pela parte ou por seu procurador.
b) O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia, difamação ou injúria,
fica isento de pena.
c) As penas aos crimes de calúnia, difamação ou injúria aumentam-se de um terço, se qualquer
dos crimes é cometido contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência.
d) Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga
ofendido pode pedir explicações em juízo.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
e) Nos crimes de calúnia, difamação ou injúria, admite-se a exceção da verdade.
011. (2017/CESPE/CEBRASPE/TRF-1ª REGIÃO/CESPE/2017/TRF-1ª REGIÃO/ANALIS-

TA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) No que se refere ao cumpri-
mento de mandados judiciais e suas repercussões criminais na esfera penal, julgue o item
que se segue.
Crime de injúria racial cometido contra oficial de justiça no exercício de suas funções ou em
razão delas é absorvido pelo crime de desacato, em razão do princípio da consunção.
012. (2017/CESPE/CEBRASPE/DPE-AC/CESPE/2017/DPE-AC/DEFENSOR PÚBLICO) De acor-

do com a legislação vigente e o entendimento dos tribunais superiores, assinale a opção cor-
reta, com relação ao crime de injúria.
a) A ação penal no caso de injúria discriminatória é pública incondicionada, uma vez que o bem
jurídico tutelado ultrapassa os limites subjetivos.
b) A injúria racial é crime instantâneo, ao passo que a consumação ocorre no momento em que
terceiros tomam conhecimento do teor da ofensa.
c) A exceção da verdade é admitida apenas para alguns dos elementos tutelados pela norma
penal e exclui a tipicidade quando a ofensa é irrogada em juízo, na discussão da causa, pela
parte ou por seu procurador.
d) A injúria racial é um delito inserido no panorama constitucional do crime de racismo, sendo
considerado imprescritível, inafiançável e sujeito à pena de reclusão.
e) No crime de injúria, admite-se a retratação desde que se faça antes da sentença, por escrito,
de forma completa, abrangendo tudo o que o ofensor disse.
013. (2017/FCC/PC-AP/FCC/2017/PC-AP/OFICIAL DE POLÍCIA CIVIL) No que concerne aos

crimes contra a honra, considere as afirmativas abaixo:
I – Não é admissível a exceção da verdade para o delito de injúria.
II – A retratação somente é admissível nos casos de calúnia e difamação.
III – O juiz pode deixar de aplicar a pena na difamação no caso de retorsão imediata, que
consista em outra difamação.
Está correto o que se afirma em

a) I, II e III.
b) I e III, apenas.
c) II e III, apenas.
d) I, apenas.
e) I e II, apenas.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
014. (2017/FGV/TRT-12ª REGIÃO (SC)/FGV/2017/TRT-12ª REGIÃO (SC)/ANALISTA JU-

DICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA) Insatisfeito com o comportamento de seu empregador Juca,
Carlos escreve uma carta para a família daquele, afirmando que Juca seria um estelionatário e
torturador. Lacra a carta e a entrega no correio, adotando todas as medidas para que chegasse
aos destinatários. No dia seguinte, porém, Carlos se arrepende de seu comportamento e passa
a adotar conduta para evitar que a carta fosse lida por qualquer pessoa e o crime consumado.
Carlos vai até a casa de Juca, tenta retirar a carta da caixa do correio, mas vê o exato momento
em que Juca e sua esposa pegam o envelope e leem todo o escrito. Ofendido, Juca procura
seu advogado e narra o ocorrido.
Considerando a situação apresentada, o advogado de Juca deverá esclarecer que a conduta
de Carlos configura crime de:
a) injúria, consumado;
b) tentativa de injúria, pois houve arrependimento eficaz, devendo Carlos responder apenas
pelos atos já praticados;
c) tentativa de calúnia, pois houve desistência voluntária, devendo Carlos responder apenas
d) tentativa de calúnia, pois houve arrependimento eficaz, devendo Carlos responder apenas
e) calúnia, consumado.
015. (2016/FUNCAB/PC-PA/FUNCAB/2016/PC-PA/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL/PRO-

VA ANULADA) Ao realizar a manutenção da rede elétrica na casa de um cliente, o eletricista
Servílio inadvertidamente entra em um quarto que pensava ser o banheiro. Lá encontra fotos
do dono da casa fantasiado de Adolf Hitler, além de um diário. Ao folhear o diário, Servílio
descobre vários escritos nos quais o dono da casa manifesta seu desprezo por um vizinho,
por ele denominado “judeu sujo”. Servílio, então, leva o fato ao conhecimento do vizinho, que,
sentindo-se ofendido, noticia o fato em uma delegacia policial. Ouvido o dono da casa, este
revela ser simpatizante do nazismo, usando o referido cômodo para dar secretamente vazão
à sua ideologia. Outrossim, o diário seria uma forma de extravasar suas inquietações sem ser
descoberto por terceiros. Considerando o caso concreto, é possível afirmar que a conduta do
dono da casa:
a) configura crime de difamação.
b) configura crime de injuria por preconceito.
c) configura crime de injuria.
d) configura crime previsto em lei especial.
e) é atípica.
016. (2016/UFMT/DPE-MT/UFMT/2016/DPE-MT/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito dos cri-

mes contra a honra, insculpidos no Código Penal, assinale a afirmativa correta.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato ofensivo a sua reputação.

b) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou o decoro de alguém.
c) A calúnia somente admite a exceção da verdade em caso de o ofendido ser funcionário pú-
blico, em exercício de suas funções.
d) Configura o crime de calúnia imputar a alguém falsamente fato definido como crime.
e) A calúnia contra os mortos não é punível.
017. (2015/FGV/TJ-PI/FGV/2015/TJ-PI/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA E

AVALIADOR) Senador da República, em página pessoal da internet (“blog”), na qual comenta
assuntos do cotidiano, imputou a delegado de polícia o fato de ter arquivado investigações sob
sua condução para atender a interesses políticos de seus aliados. Tal postura do Parlamentar
constitui:
a) exercício arbitrário ou abuso de poder;
b) exercício arbitrário das próprias razões;
c) difamação;
d) calúnia;
e) conduta atípica.
018. (2015/VUNESP/TJ-SP/VUNESP/2015/TJ-SP/JUIZ SUBSTITUTO) A respeito da retrata-

ção nos crimes contra a honra, pode- -se afirmar que fica isento de pena o querelado que, antes
da sentença, retrata-se cabalmente
a) da calúnia ou difamação.
b) da calúnia, injúria ou difamação.
c) da injúria ou difamação.
d) da calúnia ou injúria.
019. (2015/TRT 16R/TRT-16ª REGIÃO (MA)/TRT 16R/2015/TRT-16ª REGIÃO (MA)/JUIZ DO

TRABALHO SUBSTITUTO) Considerando as afirmativas abaixo, assinale a alternativa CORRE-
TA: I. Os crimes de Calúnia (Art. 138 do CP), Difamação (Art. 139 do CP) e Injúria (Art. 140 do
CP) atingem a honra objetiva da vítima. II. A crítica literária desfavorável constitui crime contra
a honra. III. É punível a injúria contra os mortos.
a) Somente a afirmativa I está correta.
b) Somente a afirmativa III está correta.
c) Todas as afirmativas estão incorretas.
d) Somente a afirmativa II está correta.
e) Todas as afirmativas estão corretas.
020. (2015/FCC/TJ-AL/FCC/2015/TJ-AL/JUIZ SUBSTITUTO) Admissível a exceção da ver-

dade e a retratação, respectivamente, nos crimes de
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) falso testemunho e calúnia.

b) injúria e calúnia.
c) injúria e falso testemunho.
d) difamação e injúria.
e) difamação e falso testemunho.
021. (2015/FCC/TJ-SC/FCC/2015/TJ-SC/JUIZ SUBSTITUTO) Considere a seguinte conduta

descrita: Publicar ilustração de recém-nascidos afrodescendentes em fuga de sala da parto,
associado aos dizeres de um personagem (supostamente médico) de cor branca “Segurança!
É uma fuga em massa!”. Tal conduta amolda-se à seguinte tipificação legal:
a) Não se amolda a tipificação legal por se tratar de ofensa social e não de conteúdo racial.
b) Injúria, prevista no art. 140 do Código Penal.
c) Crime de racismo, previsto na Lei no 7.716/89.
d) Difamação, prevista no art. 139 do Código Penal.
e) Não se amolda a tipificação legal por se tratar de liberdade de expressão − direito de charge.
022. (2015/CONSULPLAN/TJ-MG/CONSULPLAN/2015/TJ-MG/TITULAR DE SERVIÇOS DE

NOTAS E DE REGISTRO/REMOÇÃO) Quanto aos crimes contra a honra, assinale a alternativa
INCORRETA:
a) Nos crimes de calúnia e difamação contra funcionário público, em razão de suas funções, a
ação penal procede-se mediante representação do ofendido.
b) O conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informações que
preste no cumprimento de dever do ofício, não constitui injúria ou difamação punível.
c) Nos crimes contra a honra, a exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcio-
nário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
d) Não constituem injúria ou difamação punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão da
causa, pela parte ou por seu procurador, e, da mesma forma, quem lhe dá publicidade.
023. (2015/FCC/TRT-6ª REGIÃO (PE)/FCC/2015/TRT-6ª REGIÃO (PE)/JUIZ DO TRABALHO

SUBSTITUTO) A manifestação do advogado, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora
dele, é acobertada por imunidade nos crimes de
a) difamação e desacato.
c) injúria e desacato.
e) desacato e calúnia.
024. (2014/TJ-AC/TJ-AC/TJ-AC/2014/TJ-AC/JUIZ LEIGO) Quando o agente imputa ou atribui

a alguém falsamente a prática de fato definido como crime, acaba praticando:
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) injúria
b) difamação
c) calúnia
d) injúria real
025. (2013/TRT 14R/TRT-14ª REGIÃO (RO E AC)/TRT 14R/2013/TRT-14ª REGIÃO (RO E

AC)/JUIZ DO TRABALHO) Analise as proposições abaixo e após marque a alternativa correta:
I – No caso do crime de calúnia, admite-se a prova da verdade, salvo se do crime imputado,
embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
II – No caso do crime de injúria, admite-se a exceção da verdade somente se o ofendido for
funcionário público e a ofensa for relativa ao exercício de suas funções.
III – Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião,
origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, a pena prevista é a
de reclusão de um a três anos e multa.
a) Apenas o item I é falso.

b) Apenas o item II é falso.
c) Apenas o item III é falso.
d) Todos os itens são verdadeiros.
e) Todos os itens são falsos.
026. (2014/TRT 14R/TRT-14ª REGIÃO (RO E AC)/TRT 14R/2014/TRT-14ª REGIÃO (RO E AC)/
JUIZ DO TRABALHO) O gerente da empresa XYZ Ltda., pretendendo que a empregada Rosa
das Neves, portadora de deficiência física, apresentasse sua demissão, passou a afirmar que
ela estava desviando dinheiro do caixa e que fazia uso dos recursos para manter sua relação
extraconjugal com um colega de trabalho. Estas afirmações foram realizadas reiteradamente
para todos os colegas, por mais de três meses, levando Rosa a sentir-se em um ambiente de
trabalho insustentável.
O Juiz do Trabalho reconheceu a prática de assédio moral e determinou a expedição de ofício
para apuração de delitos.
A respeito, está INCORRETO afirmar que:
a) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de calúnia, assim como os de-
mais empregados que tenham reproduzido a história, sabendo-a falsa;
b) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de difamação, com aumento de
pena, uma vez que a vítima é portadora de deficiência física;
c) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de injúria, com aumento de pena,
uma vez que a vítima é portadora de deficiência física;
d) Quanto aos crimes de calúnia e difamação, o gerente ficará isento de pena, caso promova a
retratação antes da prolação da sentença;
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
e) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de injúria, com aumento de pena,
uma vez que o crime foi cometido na presença de várias pessoas e por meio que facilitou sua
divulgação.
027. (2013/MPE-MS/MPE-MS/MPE-MS/2013/MPE-MS/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Assina-

le a opção incorreta:
a) É punível a calúnia contra os mortos.
b) Resultando da injúria real ou qualificada lesão corporal, a ação penal passa a ser pública
incondicionada.
c) Quem, de modo preconceituoso, afirma que alguém é velho caquético, ciente da idade e de-
ficiência auditiva da pessoa, comete uma das modalidades de crime de racismo.
d) Caracterizado crime contra a honra de servidor público, em razão do exercício de suas fun-
ções, será concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público,
condicionada à representação do ofendido.
e) Considere que Paulo pratique crime contra a honra de Cezar, imputando-lhe, falsamente, fato
definido como crime e que Adalberto, sabendo falsa a imputação, a propale e divulgue. Nessa
hipótese, Adalberto incorre na mesma pena de Paulo.
028. (2014/MPE-SC/MPE-SC/MPE-SC/2014/MPE-SC/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MATUTI-

NA) Responde pela prática do crime de injúria racial, disposto no § 3º do artigo 140 do Código
Penal Brasileiro e não pelo artigo 20 da Lei n. 7.716/1989 (Discriminação Racial) pessoa que
ofende uma só pessoa, chamando-lhe de macaco e negro sujo.
029. (2014/VUNESP/TJ-PA/VUNESP/2014/TJ-PA/JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO) “X” é negro

e jogador de futebol profissional. Durante uma partida é chamado pelos torcedores do time ad-
versário de macaco e lhe são atiradas bananas no meio do gramado. Caso sejam identificados
os torcedores, é correto afirmar que, em tese,
a) responderão pelo crime de preconceito de raça ou de cor, nos termos da Lei n. 7.716/1989.
b) responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei n. 7.716/1989.
c) responderão pelo crime de difamação, nos termos do art. 139 do Código Penal, entretanto,
com o aumento de pena previsto na Lei n. 7.716/1989.
d) não responderão por crime algum, tendo em vista que esse tipo de rivalidade entre as torci-
das é própria dos jogos de futebol, restando apenas a punição na esfera administrativa.
e) responderão pelo crime de injúria racial, nos termos do art. 140, § 3º do Código Penal.
030. (2014/UFMT/MPE-MT/UFMT/2014/MPE-MT/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Sempronio,

hígido mentalmente, com o propósito inequívoco de ofender Mévio, perante terceiros, qualifi-
ca-o de “vil, abjeto e burro”. A conduta de Sempronio caracteriza
a) Crime de calúnia
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
b) Crime de injúria.
c) Crime de difamação.
d) Irrelevante penal.
e) Fato atípico.
031. (2014/FCC/TRT-18ª REGIÃO (GO)/FCC/2014/TRT-18ª REGIÃO (GO)/JUIZ DO TRABA-

LHO) Quanto à injúria, é correto afirmar que
a) a pena é aumentada de 1/3 se o crime é cometido contra pessoa portadora de deficiência.
b) absorve o crime de lesão corporal, se consiste em violência que, por sua natureza ou pelo
meio empregado, possa ser considerada aviltante.
c) há extinção da punibilidade quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamen-
te a ofensa.
d) não responde pelo crime quem dá publicidade a conceito desfavorável emitido por funcioná-
rio público, em apreciação ou informação que preste no cumprimento de dever do ofício.
e) admissível a retratação, se verificada até o recebimento da denúncia.
032. (2013/FCC/TRT-1ª REGIÃO (RJ)/FCC/2013/TRT-1ª REGIÃO (RJ)/JUIZ DO TRABALHO

SUBSTITUTO) Em princípio, nos crimes contra a honra dispostos no Código Penal cabe;
a) retratação na injúria, exceto se racial.
b) retratação na injúria em geral.
c) exceção da verdade na calúnia contra os mortos.
d) exceção da verdade na injúria.
e) exceção da verdade na difamação contra particular.
033. (2013/TRT 2R (SP)/TRT-2ª REGIÃO (SP)/TRT 2R (SP)/2013/TRT-2ª REGIÃO (SP)/JUIZ DO

TRABALHO) Qual das figuras abaixo significam, respectivamente: imputar falsamente fato de-
finido com o crime e ofender a dignidade e o decoro. Aponte a alternativa correta.
a) calúnia e difamação.
c) injúria e difamação.
d) calúnia e injúria.
e) difamação e injúria.
034. (2013/CESPE/CEBRASPE/PG-DF/CESPE/2013/PG-DF/PROCURADOR) Com referên-

cia às penas e à sua aplicação, julgue os seguintes itens.
Por serem os crimes contra a honra, (calúnia, difamação e injúria), independentemente da víti-
ma ofendida, crimes de ação penal privada exclusiva, essa ação só pode ser iniciada mediante
queixa-crime apresentada pela própria vítima, representada por advogado com poderes ex-
pressos para tanto.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
035. (2013/CESPE/CEBRASPE/PC-BA/CESPE/CEBRASPE/2013/PC-BA/INVESTIGADOR
DE POLÍCIA) Julgue o item subsecutivo, acerca de crimes contra a pessoa.
Nos crimes contra a honra — calúnia, difamação e injúria —, o Código Penal admite a retratação
como causa extintiva de punibilidade, desde que ocorra antes da sentença penal, seja cabal e
abarque tudo o que o agente imputou à vítima.
036. (2013/VUNESP/TJ-SP/VUNESP/2013/TJ-SP/ADVOGADO) A respeito dos crimes contra a

honra, insculpidos no Código Penal, assinale a alternativa correta.
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato ofensivo à sua reputação.
b) Configura o crime de calúnia imputar a alguém falsamente fato definido como crime.
c) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou o decoro de alguém.
d) A calúnia somente admite a exceção da verdade em caso de o ofendido ser funcionário pú-
037. (2013/VUNESP/TJ-SP/VUNESP/2013/TJ-SP/JUIZ) A, perante várias pessoas, afirmou

falsamente que B, funcionário público aposentado, explorava a atividade ilícita do jogo do bi-
cho, quando exercia as funções públicas.
Ante a imputação falsa, é correto afirmar que A cometeu o crime de
a) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
b) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
c) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
d) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
038. (2013/NC-UFPR/TJ-PR/NC-UFPR/2013/TJ-PR/JUIZ) Assinale a alternativa INCORRETA:

a) No que se refere ao delito de difamação, a exceção da verdade somente se admite se o ofen-
dido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
b) No que se refere ao delito de calúnia, admite-se a prova da verdade, salvo: se, constituindo o
fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível;
se o fato é imputado contra o Presidente da República ou contra chefe de governo estran-
geiro; se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença
irrecorrível.
c) O querelado que, antes do recebimento da denúncia, retratase cabalmente da calúnia ou da
difamação, fica isento de pena.
d) No que se refere ao delito de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido,
de forma reprovável, provocou diretamente a injúria, bem como no caso de retorsão imediata,
que consista em outra injúria.
039. (2012/CESPE/CEBRASPE/DPE-AC/CESPE/2012/DPE-AC/DEFENSOR PÚBLICO)
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
No crime de calúnia, a procedência da exceção da verdade é causa

a) de exclusão de culpabilidade, uma vez que, sendo verdadeiro o fato imputado, a conduta não
será considerada reprovável.
b) de extinção de punibilidade, já que, se verdadeiro o fato imputado, não será necessário apli-
car a pena.
c) de exclusão de crime, porque, se o fato imputado for verdadeiro, não haverá crime, já que
nunca existiu a falsidade da imputação.
d) de exclusão de ilicitude, pois, caso o fato imputado seja verdadeiro, a conduta não se carac-
terizará como antijurídica.
e) irrelevante, visto que, caso seja verdadeiro o fato imputado, a conduta deverá ser analisada
com base em teses eventualmente obtidas mediante defesa escrita.
040. (2013/CESPE/CEBRASPE/TRE-MS/CESPE/2013/TRE-MS/ANALISTA JUDICIÁRIO/

ÁREA JUDICIÁRIA) Em relação aos crimes contra a honra, assinale a opção correta.
a) A lei penal prevê a impossibilidade de arguição da exceção da verdade no crime de calúnia
se o fato imputado for crime de ação privada e o ofendido não tiver sido condenado por sen-
tença irrecorrível.
b) O crime de difamação não admite a exceção da verdade, mas permite que o agente ofereça
a exceção de notoriedade do fato, de modo a demonstrar que, para o agente, o fato era de do-
mínio público, afastando o dolo da conduta.
c) A configuração do crime de calúnia prescinde da imputação falsa de fato definido como
crime ou contravenção, podendo ser suprida mediante a determinação e a presença do animus
caluniandi.
d) A consumação do crime de calúnia se dá com o conhecimento, por parte do sujeito passivo,
da imputação falsa de fato definido como crime, independentemente da ciência ou divulgação
por parte de terceiros.
e) O autor de imputação falsa de fato descrito como infração penal que, na mesma circuns-
tância, der causa à instauração de investigação policial e de processo judicial contra a vítima
responderá em concurso material pelos crimes de calúnia e denunciação caluniosa.
041. (2013/TRT 3R/TRT-3ª REGIÃO (MG)/TRT 3R/2013/TRT-3ª REGIÃO (MG)/JUIZ DO TRABA-

LHO) Com base no Código Penal, relativamente aos crimes contra a honra, é incorreto afirmar:
b) O juiz pode deixar de aplicar a pena, quando o ofendido, de forma reprovável, provocou dire-
tamente a injúria ou calúnia.
c) Em se tratando de difamação, a exceção da verdade somente se admite se o ofendido é
funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
d) As ofensas irrogadas em juízo na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador não
constituem injúria ou difamação punível, mas responde pela injúria ou pela difamação quem
lhes dá publicidade.
e) O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica
isento de pena.
042. (2013/FCC/TJ-PE/FCC/2013/TJ-PE/JUIZ) Nos crimes contra a honra

a) é admissível a exceção da verdade na injúria, se a vítima é funcionária pública e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções.
b) é admissível a retratação apenas nos casos de calúnia e difamação.
c) a pena é aumentada de um terço, se cometidos contra pessoa maior de sessenta anos ou
portadora de deficiência, exceto no caso de difamação.
d) é admissível o perdão judicial no crime de difamação, se houver retorsão imediata.
e) a injúria real consiste no emprego de elementos preconceituosos ou discriminatórios relati-
vos à raça, cor, etnia, religião, origem e condição de idoso ou deficiente.
043. (2013/TRT 15R/TRT-15ª REGIÃO (SP)/TRT 15R/2013/TRT-15ª REGIÃO/JUIZ DO TRA-

BALHO) Durante audiência em processo trabalhista, o preposto Tício descontrola-se emocio-
nalmente e dirige-se ao juiz do trabalho de modo desrespeitoso, imputando-lhe, em altos bra-
dos, os atributos de “parcial” e “arbitrário”. Diante desse quadro, supondo- se haver crime úniço
(por se tratar de ofensas símiles irrogadas no mesmo contexto fático), o juiz do trabalho:
a) deve dar imediata voz de prisão a Tício, lavrando o auto de prisão em flagrante delito, ante a
consumação atual do crime de desacato;
b) deve dar imediata voz de prisão a Tícior lavrando o auto de prisão em flagrante delito, ante a
consumação atual do crime de injúria;
c) deve dar imediata voz de prisão a Tício, lavrando o auto de prisão em flagrante delito, ante a
consumação atual do crime de difamação;
d) deve apenas consignar em ata os impropérios, sem interrupções, para depois os mandar
riscar do termo de audiência, à vista do que dispõe o artigo 15, caput, do CPC;
e) deve restabelecer a ordem na sala de audiências, valendo-se dos poderes processuais de po-
lícia que a lei lhe confere, embora não lhe seja permitido dar a voz de prisão no presente caso.
044. (2012/FUNCAB/PC-RJ/FUNCAB/2012/PC-RJ/DELEGADO DE POLÍCIA) Certo Juiz de Di-

reito encaminha ofício à Delegacia de Polícia visando à instauração de inquérito policial em
desfavor de determinado Advogado, porque o causídico, em uma ação penal de iniciativa priva-
da, havia, em sede de razões de apelação, formulado protestos e críticas contra o Magistrado,
alegando que este fundamentara sua sentença em argumentos puramente fantasiosos. Resta
comprovado na investigação que os termos usados pelo Advogado foram duros e que tinham
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
aptidão para ofender a honra do Magistrado, embora empregados de forma objetiva e impes-
soal. Assim, o Advogado:
a) deve responder por crime de injúria.
b) deve responder por crime de desacato.
c) deve responder por crime de difamação.
d) deve responder por crime de calúnia.
e) não responde por crime algum.
045. (2012/FCC/TRT-18ª REGIÃO (GO)/FCC/2012/TRT-18ª REGIÃO (GO)/JUIZ DO TRABALHO)

A ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador, é acober-
tada por imunidade judiciária
a) em qualquer crime contra a honra.
b) na injúria e na calúnia.
c) na calúnia e na difamação.
d) na injúria e no desacato.
e) na difamação e na injúria.
046. (2010/INSTITUTO CIDADES/DPE-GO/INSTITUTO CIDADES/2010/DPE-GO/DEFENSOR

PÚBLICO) “A” afirma, na presença de várias pessoas, que “B” trai seu marido “C” com o vizinho.
Nesses termos, é correto afirmar que “A” cometeu crime de
a) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
b) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
c) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
d) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
e) injúria, não se admitindo a exceção da verdade.
047. (2012/FCC/MPE-AP/FCC/2012/MPE-AP/ANALISTA MINISTERIAL/DIREITO) Miguel co-

meteu crime de difamação contra Vitor e está respondendo uma ação penal privada movida
pelo ofendido (querelante), que tramita perante uma das varas criminais da comarca de Ma-
capá. Miguel, o querelado, poderá se retratar cabalmente e, neste caso,
a) ficará isento da pena se a retratação ocorrer antes do trânsito em julgado da sentença e
contar com a anuência expressa do querelante.
b) terá a pena reduzida de um a dois terços se a retratação ocorrer antes da sentença.
c) ficará isento de pena se a retratação ocorrer antes do trânsito em julgado da sentença.
d) ficará isento de pena se a retratação ocorrer antes da sentença.
e) terá a pena reduzida de um a dois terços se a retratação ocorrer antes da sentença e contar
com a anuência expressa do querelante.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
048. (2012/FCC/TRT-4ª REGIÃO (RS)/FCC/2012/TRT-4ª REGIÃO (RS)/JUIZ DO TRABA-

LHO/PROVA TIPO 4) Nos crimes contra a honra, a exceção da verdade é cabível na
a) injúria, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
b) injúria e na difamação, mas não na calúnia.
c) calúnia e na injúria, mas não na difamação.
d) difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de
suas funções.
e) calúnia, ainda que o fato seja imputado a chefe de governo estrangeiro.
049. (2012/FCC/TRF-2ª REGIÃO/FCC/2012/TRF-2ª REGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/EXE-

CUÇÃO DE MANDADOS) Pedro emprestou dinheiro a Paulo e este não lhe pagou a dívida no
prazo convencionado. Na festa de aniversário do filho de Paulo, Pedro tomou o microfone e
narrou aos presentes que Paulo era caloteiro, por não ter efetuado o pagamento da referida
dívida. Nesse caso, Pedro
a) cometeu crime de exercício arbitrário das próprias razões.
b) cometeu crime de denunciação caluniosa.
c) cometeu crime de calúnia.
d) não cometeu nenhum crime porque o fato era verdadeiro.
e) cometeu crime de difamação.
050. (2012/PC-SP/PC-SP/PC-SP/2011/PC-SP/DELEGADO DE POLÍCIA) Admite exceção da

verdade o crime de
a) calúnia, se o fato é imputado à presidente da república;
b) injúria, independentemente de qualquer requisito
c) difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de
suas funções;
d) difamação, independentemente de qualquer requisito.
e) calúnia, independentemente de qualquer requisito.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
GABARITO
1. b 37. a
2. E 38. c
3. d 39. c
4. b 40. a
5. d 41. b
6. c 42. b
7. d 43. e
8. b 44. e
9. E 45. e
10. d 46. d
11. E 47. d
12. d 48. d
13. e 49. e
14. a 50. c
15. e
16. d
17. d
18. a
19. c
20. e
21. c
22. d
23. d
24. c
25. b
26. e
27. c
28. C
29. e
30. b
31. d
32. c
33. d
34. E
35. E
36. b
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
GABARITO COMENTADO
001. (2021/NC-UFPR/PC-PR/NC-UFPR/2021/PC-PR/DELEGADO DE POLÍCIA) Durante um
acalorado debate motivado por questões políticas, X.X. afirmou, de dedo em riste, que Y.Y. era
um “tremendo corrupto metido a santo, um baita de um hipócrita!”. Com base no exposto, é
correto afirmar que X.X. cometeu o crime de:
a) injúria preconceituosa.
b) injúria na forma simples.
c) difamação.
d) calúnia.
e) injúria real.
a) Errada. A injúria preconceituosa está prevista no art. 140, parágrafo 3º, do Código Penal.
Ocorre nas hipóteses em que a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça,
cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência. No caso
analisado a injúria não é preconceituosa, pois não foram mencionados elementos relaciona-
dos a cor, raça, etnia, religião, origem ou condição da vítima.
b) Certa. A conduta de X.X se amolda ao tipo penal do art. 140 do CP (injúria simples), pois
ofendeu a dignidade de Y.Y ao atribuir a ele características negativas.
c) Errada. X.X não imputou nenhum fato específico ao seu oponente Y.Y. Houve apenas men-
ção aos seus atributos pessoais, ofendendo-lhe a dignidade ou decoro. Sendo assim, não se
pode afirmar que houve difamação.
d) Errada. X.X não imputou falsamente fato definido como crime. Sendo assim, não se pode
afirmar que houve calúnia.
e) Errada. A injúria real, prevista no art. 140, parágrafo 2º, do Código Penal, ocorre nas hipóte-
ses em que a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio
empregado, se considerem aviltantes. Não foi o caso analisado, porquanto não tenha havido
violência ou vias de fato.
Letra b.
002. (2021/CESPE/CEBRASPE/PC-DF/CESPE/CEBRASPE/2021/PC-DF/ESCRIVÃO DE POLÍ-

CIA DA CARREIRA DE POLÍCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL) Em relação aos crimes contra a
pessoa, julgue o próximo item.
Constitui crime de calúnia imputar um fato ofensivo à reputação de uma pessoa, de modo a
atingir a sua honra objetiva, consumando-se o delito quando a vítima toma conhecimento da
imputação.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
A calúnia consiste em imputar falsamente a alguém fato definido como crime. Acaso seja
imputado fato ofensivo à reputação de uma pessoa, porém referido fato não ser crime, não há
calúnia. A imputação de fato ofensivo à reputação, em verdade, pode caracterizar o crime de
difamação do art. 139 do Código Penal.
Errado.
003. (2021/INSTITUTO AOCP/PC-PA/INSTITUTO AOCP/2021/PC-PA/INVESTIGADOR DE

POLÍCIA CIVIL) Assinale a alternativa correta segundo o Código Penal.
a) No crime de omissão de socorro, a pena é aumentada de metade se da omissão resultar
lesão corporal de natureza grave e, dobrada, se resultar a morte.
b) Aumenta-se a pena pela metade, se o crime de maus-tratos é praticado contra pessoa me-
nor de catorze anos.
c) É impunível a calúnia contra os mortos.
d) No crime de difamação, a exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcioná-
rio público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
e) O querelado que, antes da sentença, retrata-se cabalmente da difamação ou da injúria fica
isento de pena.
a) Errada. No crime de omissão de socorro, previsto no art. 135 do Código Penal, a pena é
aumentada de metade, se da omissão resulta lesão corporal de natureza grave, e triplicada, se
resulta a morte.
b) Errada. Nos termos do art. 136, parágrafo 3º do Código Penal, aumenta-se a pena do crime
de maus-tratos em 1/3, se a vítima tem menos de 14 anos.
c) Errada. Na literalidade do art. 138, parágrafo 2º do Código Penal, é punível a calúnia contra
os mortos.
d) Certa. É admitida a exceção da verdade no crime de difamação, mas excepcionalmente.
Nos termos do art. 139, parágrafo único do Código Penal, a exceção da verdade somente se
admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções
e) Errada. O art. 143 do Código Penal, relativo à retratação, menciona os crimes de calúnia e
difamação. Não há menção ao crime de injúria. Sendo assim, o querelado que, antes da sen-
tença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.
Letra d.
004. (2021/FGV/PC-RN/FGV/2021/PC-RN/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL SUBSTITUTO)

Enquanto realizava compras em uma famosa loja de grife da cidade, Roberto iniciou discussão
com a vendedora Joana, vindo a afirmar, na presença de quinze clientes, que o mau atendimen-
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
to só poderia ter sido causado por uma “negrinha que deveria estar comendo banana”. Joana
ficou envergonhada com toda a situação, optando por ir para casa e não contar a ninguém
sobre o ocorrido. Contudo, a proprietária do estabelecimento compareceu em sede policial e
narrou os fatos.
Considerando apenas as informações expostas, é correto afirmar que o delegado:
a) deverá instaurar inquérito policial, pois o crime em tese praticado foi de injúria racial sem
causa de aumento, que é de ação penal pública incondicionada;
b) não poderá instaurar inquérito policial, pois o crime em tese praticado foi de injúria racial
majorada, que exige representação da vítima;
c) deverá instaurar inquérito policial, pois foi praticado crime de racismo, que é de ação penal
pública incondicionada;
d) não poderá instaurar inquérito policial, pois foi praticado crime de injúria racial simples, que
é de ação penal privada;
e) deverá instaurar inquérito policial, pois o crime praticado foi de injúria racial majorada, que é
de ação penal pública incondicionada.
a) Errada. Nos termos do art. 145, parágrafo único do Código Penal, o crime de injúria racial é
de ação penal pública condicionada à representação do ofendido.
b) Certa. A conduta de Roberto pode ser caracterizada como crime de injúria racial majorada,
tendo em vista que o crime consistiu na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia,
religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência e foi praticado na
presença de várias pessoas. Sendo assim, aplica-se o art. 140, parágrafo 3º do Código Penal,
com a causa de aumento de pena do art. 141, III, do CP.
c) Errada. No caso analisado, a conduta se amolda ao crime de injúria racial, previsto no art.
140, parágrafo 3º do Código Penal. Tendo em vista que não houve privação de direito por conta
da raça de Joana, não há que se imputar o crime de racismo.
d) Errada. Em regra, os crimes contra a honra são de ação penal privada. Porém, nos termos
do art. 145, parágrafo único do Código Penal, o crime de injúria racial é de ação penal pública
e) Errada. O crime de injúria racial, previsto no art. 140, parágrafo 3º do CP, é de ação penal
pública condicionada à representação do ofendido. Não pode haver instauração do inquérito
policial sem que antes haja representação.
Letra b.

I – Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente um fato definido como crime, é uma ação
sujeita à pena de detenção, de seis meses a dois anos, e multa, de acordo com o Códi-
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
go Penal. Na mesma pena incorre quem, sabendo ser falsa a imputação, a propala ou
divulga, conforme disposto no artigo 138 do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.
I – Deixar de prestar assistência à criança abandonada ou extraviada, quando é possível
fazê-lo sem risco pessoal; ou não pedir, nesse caso, o socorro da autoridade pública,
são ações puníveis com pena de detenção, de um a seis meses, ou multa, conforme
previsto no artigo 135, Parágrafo único, do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.
II – Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência
à pessoa, é uma prática sujeita à pena de reclusão, de quatro a dez anos, e multa. Na
mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída a coisa, emprega violência contra
a pessoa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou
para terceiro, conforme previsto no artigo 157 do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.

a) Errada. A assertiva I está correta. Nos termos do art. 138 do Código Penal, o crime de calú-
nia é punido com detenção de 6 meses a 2 anos e multa. Além disso, nos termos do parágrafo
1º desse artigo, incorre na mesma pena quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divul-
ga. Sendo assim, a alternativa já está errada.
b) Errada. A assertiva I está correta. Nos termos do art. 138 do Código Penal, o crime de calú-
nia é punido com detenção de 6 meses a 2 anos e multa. Além disso, nos termos do parágrafo
1º desse artigo, incorre na mesma pena quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divul-
ga. A assertiva II está correta. Nos termos do art. 135 do Código Penal, o crime de omissão
de socorro tem essas penas de 1 a 6 meses de detenção ou multa. Tendo em vista que pelo
menos duas assertivas estão corretas, a alternativa está errada.
c) Errada. Além das assertivas I e II, a assertiva III também está correta. Nos termos do art.
157 do Código Penal, temos a figura do roubo próprio e, nos termos do art. 157, parágrafo 1º, a
figura do roubo impróprio. Ambos são descritos corretamente na assertiva III.
d) Certa. Todas as assertivas estão corretas. A assertiva I apresenta a descrição do crime de
calúnia do art. 138 do Código Penal. A assertiva II apresenta a descrição do crime de omissão
de socorro, do art. 145 do Código Penal e, por fim, a assertiva III apresenta a figura do roubo,
previsto no art. 157, caput e parágrafo 1º do art. 157 do CP.
Letra d.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal

I – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, é uma prática punível com pena
de detenção, de um a seis meses, ou multa, de acordo com o Código Penal. O juiz pode
deixar de aplicar a pena quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente
a injúria, conforme dispõe o artigo 140 do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.
II – Difamar alguém, imputando-lhe um fato ofensivo à sua reputação, é uma atitude que
incorre em pena de reclusão, de três a seis anos, ou multa, conforme determina o artigo
139, Parágrafo único, do Código Penal.
III – Expor alguém, por meio de relações sexuais ou de qualquer ato libidinoso, ao contágio
de uma moléstia venérea, de que sabe ou deve saber que está contaminado, é uma
ação cuja penalidade é de detenção, de três meses a um ano, ou multa. Se é intenção
do agente transmitir a moléstia, a pena é de reclusão, de um a quatro anos, e multa,
conforme previsto no artigo 130, § 1º, do Decreto-lei n. 2.848, de 1940.

a) Errada. A assertiva I está correta. Nos termos do art. 140 do Código Penal, injuriar alguém,
ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro, é uma prática punível com pena de detenção, de um a
seis meses, ou multa. Além disso, o art. 140, parágrafo 1º, I e II, enuncia que o juiz pode deixar
de aplicar a pena quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria. Sen-
do assim, a alternativa está errada.
b) Errada. Além da assertiva I estar correta, a assertiva III também está. Nos termos do art.
130, caput e parágrafo 1º do Código Penal, expor alguém, por meio de relações sexuais ou de
qualquer ato libidinoso, ao contágio de uma moléstia venérea, de que sabe ou deve saber que
está contaminado, é uma ação cuja penalidade é de detenção, de três meses a um ano, ou mul-
ta. Se é intenção do agente transmitir a moléstia, a pena é de reclusão, de um a quatro anos, e
multa. Sendo assim, a alternativa está errada.
c) Certa. Conforme justificado, apenas a assertiva II está errada, pois menciona a pena do cri-
me de difamação de forma diversa daquela prevista no art. 139 do Código Penal.
d) Errada. A assertiva II está errada. Nos termos do art. 139 do Código Penal, o crime de difa-
mação é punido com pena de detenção de 3 meses a 1 ano e multa. Sendo assim, a alternativa
está errada.
Letra c.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
007. (2011/TJ-DFT/TJ-DFT/TJ-DFT/2011/TJ-DFT/JUIZ) Dos crimes contra a honra. Calúnia,

Difamação e Injúria. A honra, objetiva (julgamento que a sociedade faz do indivíduo) e subjetiva
(julgamento que o indivíduo faz de si mesmo), é um direito fundamental do ser humano, prote-
gido constitucional e penalmente. Destarte:
a) Do almoxarifado de empresa de energia elétrica foi subtraído 1.300 quilogramas de fio de
cobre. Ao Almoxarife Francinaldo, falecido dois meses antes de descoberta a falta, Tiburcio,
seu substituto, atribuiu-lhe a autoria. Procedidas às investigações, resultou constatado ter sido
um dos motoristas quem efetuou a subtração. Por ser punível a calúnia contra os mortos, Fran-
cinaldo é o sujeito passivo do crime;
b) Ainda que falsa a imputação atribuída por Tiburcio ao morto, por ser admitido na lei penal a
exceptio veritatis, está ele, via do instituto, compelido a provar ser ela verdadeira;
c) Por Márcio haver dito em assembléia estudantil que Maurício, seu colega de faculdade, é
afeminado e desonesto, por este foi interposta ação penal privada, a qual, ao ser julgada, ab-
solveu o agressor por não haver a vítima provado ser falsa a imputação;
d) No crime de calúnia, o querelado ou réu não pode ingressar com a exceptio veritatis, preten-
dendo demonstrar a verdade do que falou, quando o fato imputado à vítima constitua crime de
ação privada e não houve condenação definitiva sobre o assunto.
a) Errada. Nos termos do art. 138, parágtafo 2º do Código Penal, é punível a calúnia contra os
mortos. Nada obstante isso, o sujeito passivo não será Francinaldo, mas seus herdeiros, pois
referido tipo penal visa tutelar a memória do de cujos.
b) Errada. O erro da alternativa está no termo “compelido”. A exceção da verdade é uma facul-
dade do querelado, não há obrigatoriedade em sua utilização.
c) Errada. A questão trata do crime de injúria, previsto no art. 140 do Código Penal. Referido
tipo penal, para que esteja caracterizado, não exige que haja imputação de fato falsa. Basta
que haja ofensa a dignidade ou decoro da vítima.
d) Certa. Nos termos do art. 138, parágrafo 3º, a exceção da verdade é a regra no crime de
calúnia. Nada obstante isso, não cabe exceção da verdade quando o fato imputado à vítima
constitua crime de ação privada e não houve condenação definitiva sobre o assunto.
Letra d.
008. (2019/MPE-GO/MPE-GO/MPE-GO/2019/MPE-GO/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTI-

TUTO/ANULADA) Sobre os crimes contra a honra, observe as afirmações abaixo:
I – O crime de injúria consistente na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia,
religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência é de ação
pública incondicionada.
II – E punível a calúnia contra os mortos. Ainda, admite-se no crime de calúnia a prova da
verdade, salvo se: 1) constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
não foi condenado por sentença irrecorrível; 2) se o fato é imputado a qualquer das pes-
soas indicadas no n. I do art. 141 (Presidente da República, ou contra chefe de governo
estrangeiro); 3) se do crime imputado, em bora de ação pública, o ofendido foi absolvido
por sentença irrecorrível.
III – No crime de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido, de forma
reprovável, provocou diretamente a injúria; e também no caso de retorsão imediata, que
consista em outra injúria.
IV – Nos crimes de injúria e difamação somente é admissível a exceção da verdade se o
ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
V – As penas dos crimes contra a honra são aumentadas de um terço, dentre outras hipóte-
ses legais, quando praticados contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora
de deficiência, exceto no caso de injúria.
Pode-se afirmar que:

a) Apenas II, III e IV são verdadeiras.
b) Apenas II, III e V são verdadeiras.
c) Apenas I, III e V são verdadeiras.
d) Apenas III, IV e V são verdadeiras.
a) Errada. A assertiva IV está incorreta. Nada obstante ser admitida a exceção da verdade no
crime de difamação, no crime de injúria esse instituto da exceção da verdade não se aplica.
b) Certa. Nos termos do art. 138, parágrafo 2º, é punível a calúnia contra os mortos. E nos
termos do art. 138, parágrafo 3º do CP, não se admite a exceção da verdade nos crimes de ca-
lúnia exatamente nas hipóteses apresentadas na assertiva II. A assertiva III é verdadeira, nos
termos do art. 140, parágrafo 1º do CP, o juiz pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido,
de forma reprovável, provocou diretamente a injúria; e também no caso de retorsão imediata,
que consista em outra injúria. A assertiva V é verdadeira, nos termos do art. 141 do CP, as pe-
nas dos crimes contra a honra são aumentadas de um terço, dentre outras hipóteses legais,
quando praticados contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência,
exceto no caso de injúria.
c) Errada. A assertiva I está incorreta. A injúria consistente na utilização de elementos refe-
rentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de de-
ficiência é de ação pública condicionada à representação, nos termos do art. 145, parágrafo
único do CP.
d) Errada. A assertiva IV está incorreta. Nada obstante ser admitida a exceção da verdade no
crime de difamação, no crime de injúria esse instituto da exceção da verdade não se aplica.
Letra b.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
009. (2018/QUADRIX/CRO-PB/QUADRIX/2018/CRO-PB/FISCAL) Acerca do Direito Penal

aplicado à prática odontológica, julgue o item que se segue.
A calúnia ocorre quando alguém imputa fato ofensivo à reputação de outrem, ofendendo‐lhe a
dignidade ou o decoro.
A assertiva apresenta elementares do crime de difamação e de injúria. A imputação de fato

ofensivo à reputação de outrem caracteriza o crime de difamação e a ofensa ao decoro/digni-
dade caracteriza o crime de injúria. Dos termos da assertiva não é possível extrair as elemen-
tares da calúnia.
Errado.
010. (2018/UEG/PC-GO/UEG/2018/PC-GO/DELEGADO DE POLÍCIA) Sobre o crimes contra a

honra, previstos no Código Penal, tem-se o seguinte:
a) Não constitui calúnia, difamação ou injúria punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão
da causa, pela parte ou por seu procurador.
b) O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia, difamação ou injúria,
fica isento de pena.
c) As penas aos crimes de calúnia, difamação ou injúria aumentam-se de um terço, se qualquer
dos crimes é cometido contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência.
d) Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga
ofendido pode pedir explicações em juízo.
e) Nos crimes de calúnia, difamação ou injúria, admite-se a exceção da verdade.
a) Errada. O art. 142 do Código Penal positiva que não constituem injúria e difamação punível:
a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou seu procurador. Sendo assim,
a alternativa está errada, por inserir a calúnia nesse dispositivo.
b) Errada. O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difama-
ção, fica isento de pena. Nesse sentido o art. 143 do Código Penal. O erro da alternativa está
em inserir a injúria nesses casos de retratação.
c) Errada. O art. 141 do Código Penal apresenta causas de aumento de pena para os crimes
contra a honra. Especificamente em relação ao crime de injúria, não se aplica a causa de au-
mento de pena prevista no inciso IV, consistente em praticar o crime contra pessoa maior de
60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência
d) Certa. Nos exatos termos do art. 144 do Código Penal, se, de referências, alusões ou fra-
ses, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir explicações
em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá satisfatórias, responde
pela ofensa.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
e) Errada. No crime de calúnia a exceção da verdade é a regra. No crime de difamação é ad-

mitida a exceção da verdade apenas em caso excepcional, de a ofensa ser contra funcionário
público com razão de suas funções. E no caso da injúria, não é admitida exceção da verdade.
Letra d.
011. (2017/CESPE/CEBRASPE/TRF-1ª REGIÃO/CESPE/2017/TRF-1ª REGIÃO/ANALISTA JU-

DICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) No que se refere ao cumprimento de
mandados judiciais e suas repercussões criminais na esfera penal, julgue o item que se segue.
Crime de injúria racial cometido contra oficial de justiça no exercício de suas funções ou em
razão delas é absorvido pelo crime de desacato, em razão do princípio da consunção.
O crime de injúria racial, cuja pena é de reclusão, é mais grave em relação crime de desacato,
cuja pena é de detenção. O princípio da consunção é aplicável nas hipóteses em que o crime
mais grave absorve o crime menos grave. Não é o caso do crime de desacato (menos grave)
em relação ao de injúria racional (mais grave). Nesse sentido, o STF, no HC 121.652/SC. Além
disso, os bens jurídicos tutelados por esses crimes são diversos. O desacato é crime contra a
administração pública e a injúria é crime contra a honra.
Errado.
012. (2017/CESPE/CEBRASPE/DPE-AC/CESPE/2017/DPE-AC/DEFENSOR PÚBLICO) De

acordo com a legislação vigente e o entendimento dos tribunais superiores, assinale a opção
correta, com relação ao crime de injúria.
a) A ação penal no caso de injúria discriminatória é pública incondicionada, uma vez que o bem
jurídico tutelado ultrapassa os limites subjetivos.
b) A injúria racial é crime instantâneo, ao passo que a consumação ocorre no momento em que
terceiros tomam conhecimento do teor da ofensa.
c) A exceção da verdade é admitida apenas para alguns dos elementos tutelados pela norma
penal e exclui a tipicidade quando a ofensa é irrogada em juízo, na discussão da causa, pela
parte ou por seu procurador.
d) A injúria racial é um delito inserido no panorama constitucional do crime de racismo, sendo
considerado imprescritível, inafiançável e sujeito à pena de reclusão.
e) No crime de injúria, admite-se a retratação desde que se faça antes da sentença, por escrito,
de forma completa, abrangendo tudo o que o ofensor disse.
a) Errada. No caso de injúria discriminatória ou injúria racial, a ação penal é pública condicio-
nada à representação do ofendido, nos termos do art. 145, parágrafo único do CP.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
b) Errada. O crime de injúria tem como bem jurídico tutelado a honra subjetiva. Sendo assim, a
consumação ocorre quando a ofensa chega na própria vítima e não em terceiro.
c) Errada. No caso apontado a exceção da verdade possui natureza jurídica de causa especí-
fica de exclusão da ilicitude.
d) Certa. Nos termos da jurisprudência do STF, o crime de injúria racial é imprescritível, inafian-
çável e sujeito à pena de reclusão, estando inserido no panorama constitucional do racismo.
Nesse sentido, o Recurso Extraordinário n. 983.531/DF.
e) Errada. O crime de injúria, nos termos do art. 143 do Código Penal, não admite retratação.
Referido instituto se aplica apenas aos crimes de calúnia e difamação.
Letra d.
013. (2017/FCC/PC-AP/FCC/2017/PC-AP/OFICIAL DE POLÍCIA CIVIL) No que concerne

aos crimes contra a honra, considere as afirmativas abaixo:
I – Não é admissível a exceção da verdade para o delito de injúria.
II – A retratação somente é admissível nos casos de calúnia e difamação.
III – O juiz pode deixar de aplicar a pena na difamação no caso de retorsão imediata, que
consista em outra difamação.
Está correto o que se afirma em

a) I, II e III.
b) I e III, apenas.
c) II e III, apenas.
d) I, apenas.
e) I e II, apenas.
a) Errada. A assetiva I está correta, pois o Código Penal apenas admite a exceção da verdade
nos crimes de calúnia e difamação, nos termos do art. 138, parágrafo 3º e art. 139, parágrafo
único. A assertiva II está correta, pois a retratação só é cabível nos crimes de calúnia e difa-
mação, nos termos do art. 143 do Código Penal. A assetiva III está errada, pois o juiz só pode
deixar de aplicar a pena no caso de injúria, no caso de retorsão imediata que consista em outra
injúria, nos termos do art. 140, parágrafo 1º, II, do Código Penal.
b) Errada. A assetiva I está correta, pois o Código Penal apenas admite a exceção da verdade
único. A assetiva III está errada, pois o juiz só pode deixar de aplicar a pena no caso de injúria,
no caso de retorsão imediata que consista em outra injúria, nos termos do art. 140, parágrafo
1º, II, do Código Penal.
c) Errada. A assertiva II está correta, pois a retratação só é cabível nos crimes de calúnia e di-
famação, nos termos do art. 143 do Código Penal. A assetiva III está errada, pois o juiz só pode
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
deixar de aplicar a pena no caso de injúria, no caso de retorsão imediata que consista em outra
injúria, nos termos do art. 140, parágrafo 1º, II, do Código Penal.
d) Errada. A assetiva I está correta, pois o Código Penal apenas admite a exceção da verdade
único. Tendo em vista que a assetiva II também está correta, a alternativa está errada.
e) Certa. A assetiva I está correta, pois o Código Penal apenas admite a exceção da verdade
único. A assertiva II está correta, pois a retratação só é cabível nos crimes de calúnia e difama-
ção, nos termos do art. 143 do Código Penal.
Letra e.
014. (2017/FGV/TRT-12ª REGIÃO (SC)/FGV/2017/TRT-12ª REGIÃO (SC)/ANALISTA JUDICIÁ-

RIO/ÁREA JUDICIÁRIA) Insatisfeito com o comportamento de seu empregador Juca, Carlos
escreve uma carta para a família daquele, afirmando que Juca seria um estelionatário e tortu-
rador. Lacra a carta e a entrega no correio, adotando todas as medidas para que chegasse aos
destinatários. No dia seguinte, porém, Carlos se arrepende de seu comportamento e passa a
adotar conduta para evitar que a carta fosse lida por qualquer pessoa e o crime consumado.
Carlos vai até a casa de Juca, tenta retirar a carta da caixa do correio, mas vê o exato momento
em que Juca e sua esposa pegam o envelope e leem todo o escrito. Ofendido, Juca procura
seu advogado e narra o ocorrido.
Considerando a situação apresentada, o advogado de Juca deverá esclarecer que a conduta
de Carlos configura crime de:
a) injúria, consumado;
b) tentativa de injúria, pois houve arrependimento eficaz, devendo Carlos responder apenas
c) tentativa de calúnia, pois houve desistência voluntária, devendo Carlos responder apenas
d) tentativa de calúnia, pois houve arrependimento eficaz, devendo Carlos responder apenas
e) calúnia, consumado.
a) Certa. O crime de injúria se consuma no momento em que a ofensa chega ao conhecimento

da vítima, ofendendo sua honra subjetiva. Foi o que ocorreu no caso, a carta chegou até as
mãos do empregador, configurando crime de injúria consumado.
b) Errada. Nada obstante ter ocorrido o arrependimento de Carlos, esse não foi eficaz. Apesar
dos seus esforços em retirar a carta da caixa de correio do destinatário, o autor do crime não
teve sucesso nesse intento e a carta injuriosa foi lida.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
c) Errada. Não houve desistência volunária de Carlos. Os atos executórios já tinham sido encer-
rados quando Carlos tentou interceptar a carta. O crime de injúria foi consumado, pois a ofensa
ao decoro/dignidade de Juca foi levada a efeito por Carlos.
d) Errada. O arrependimento de Carlos não foi eficaz, pois não conseguiu fazer com que a carta
fosse interceptada no caminho. O enunciado menciona que a carta foi lida por Juca, apesar do
esforço e do arrependimento de Carlos.
e) Errada. No caso ora analisado não houve o crime de calúnia, pois Carlos não imputou falsa-
mente ao empregador fato definido como crime. O que houve foi injúria de Carlos ao emprega-
dor, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro. A conduta se amolda ao art. 140 do Código Penal.
Letra a.
015. (2016/FUNCAB/PC-PA/FUNCAB/2016/PC-PA/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL/PRO-

VA ANULADA) Ao realizar a manutenção da rede elétrica na casa de um cliente, o eletricista
Servílio inadvertidamente entra em um quarto que pensava ser o banheiro. Lá encontra fotos
do dono da casa fantasiado de Adolf Hitler, além de um diário. Ao folhear o diário, Servílio
descobre vários escritos nos quais o dono da casa manifesta seu desprezo por um vizinho,
por ele denominado “judeu sujo”. Servílio, então, leva o fato ao conhecimento do vizinho, que,
sentindo-se ofendido, noticia o fato em uma delegacia policial. Ouvido o dono da casa, este
revela ser simpatizante do nazismo, usando o referido cômodo para dar secretamente vazão
à sua ideologia. Outrossim, o diário seria uma forma de extravasar suas inquietações sem ser
descoberto por terceiros. Considerando o caso concreto, é possível afirmar que a conduta do
dono da casa:
a) configura crime de difamação.
b) configura crime de injuria por preconceito.
c) configura crime de injuria.
d) configura crime previsto em lei especial.
e) é atípica.
a) Errada. Os crimes contra a honra possuem, como elemento subjetivo do tipo, o dolo. Sendo
assim, só estaria configurado o crime de difamação se o autor quisesse levar ao conhecimento
de terceiros fato ofensivo à reputação do ofendido. Não foi o que ocorreu no presente caso.
b) Errada. Para que os crimes contra a honra estejam caracterizados, é necessária a demons-
tração da intenção de ofender a honra da vítima. Exige-se dolo específico de injuriar, difamar
ou caluniar. Intenção essa que não pode ser verificada no caso ora narrado.
c) Errada. A conduta é atípica, considerando que no crime de injúria, é exigida a verificação do
elemento subjetivo, chamado animus injuriandi.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
d) Errada. Considerando que o ânimo do agente era o de extravasar e não o de injuriar, o crime
não se configura. Da narrativa do caso, fica claro que o agente não tinha a intenção de fazer
com que a ofensa chegasse ao conhecimento da vítima.
e) Certa. Considerando que a finalidade do dono do diário não era a de ofender a honra objetiva
ou subjetiva de ninguém, mas apenas o de “extravasar suas inquietações”, não há crime.
Letra e.
016. (2016/UFMT/DPE-MT/UFMT/2016/DPE-MT/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito dos cri-

mes contra a honra, insculpidos no Código Penal, assinale a afirmativa correta.
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato ofensivo a sua reputação.
b) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou o decoro de alguém.
c) A calúnia somente admite a exceção da verdade em caso de o ofendido ser funcionário pú-
d) Configura o crime de calúnia imputar a alguém falsamente fato definido como crime.
a) Errada. O crime de imputar a alguém fato ofensivo a sua reputação, em verdade, consiste no
crime de difamação do art. 139 do Código Penal.
b) Errada. Ofender a dignidade ou o decoro de alguém configura o crime de injúria do art. 140
do Código Penal.
c) Errada. No crime de calúnia a exceção da verdade é a regra. A alternativa apresenta o excep-
cional caso de exceção da verdade, possível na difamação.
d) Certa. A alternativa apresenta todas as elementares necessárias para que esteja tipificado
o crime de calúnia.
e) Errada. Nos termos do art. 138, parágrafo 2º do Código Penal, é punível a calúnia contra
os mortos.
Letra d.
017. (2015/FGV/TJ-PI/FGV/2015/TJ-PI/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA E

AVALIADOR) Senador da República, em página pessoal da internet (“blog”), na qual comenta
assuntos do cotidiano, imputou a delegado de polícia o fato de ter arquivado investigações sob
sua condução para atender a interesses políticos de seus aliados. Tal postura do Parlamentar
constitui:
a) exercício arbitrário ou abuso de poder;
b) exercício arbitrário das próprias razões;
c) difamação;
d) calúnia;
e) conduta atípica.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) Errada. O crime de exercício arbitrário foi revogado pela Lei n. 13. 869/19, não podendo ser
imputado ao Senador.
b) Errada. Tendo em vista que no caso o Senador não fez justiça pelas próprias mãos, visan-
do satisfazer sua pretensão, não há que se imputar o crime de exercício arbitrário das pró-
prias razões.
c) Errada. Considerando que o fato falsamente imputado ao delegado possui caráter crimino-
so, configurado está o crime de calúnia. Haveria difamação no caso de o Senador ter imputado
fato ofensivo à reputação do delegado, mas não foi o que ocorreu no caso.
d) Certa. O Senador, neste caso, praticou o crime de calúnia, previsto no art. 138 do CP, pois
imputou ao delegado, falsamente, fato definido como crime.
e) Errada. A conduta praticada pelo Senador está tipificada no art. 138 do Código Penal. Sendo
assim, é incorreto considerar o fato como sendo atípico.
Letra d.
018. (2015/VUNESP/TJ-SP/VUNESP/2015/TJ-SP/JUIZ SUBSTITUTO) A respeito da retrata-

ção nos crimes contra a honra, pode- -se afirmar que fica isento de pena o querelado que, antes
da sentença, retrata-se cabalmente
a) da calúnia ou difamação.
b) da calúnia, injúria ou difamação.
c) da injúria ou difamação.
d) da calúnia ou injúria.
a) Certa. Nos termos do art. 143 do Código Penal, o querelado que, antes da sentença, se retra-
ta cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.
b) Errada. A injúria não consta do rol do art. 143 do Código Penal, que trata sobre a retratação
dos crimes contra a honra.
c) Errada. O art. 143 do Código Penal, que elenca os crimes passíveis de retratação não apre-
senta a injúria nesse rol. Sendo assim, a alternativa está incorreta.
d) Errada. Não cabe retratação, prevista no art. 143 do Código Penal, nas hipóteses em que é
praticado o crime de injúria.
Letra a.
019. (2015/TRT 16R/TRT-16ª REGIÃO (MA)/TRT 16R/2015/TRT-16ª REGIÃO (MA)/JUIZ DO

TRABALHO SUBSTITUTO) Considerando as afirmativas abaixo, assinale a alternativa CORRE-
TA: I. Os crimes de Calúnia (Art. 138 do CP), Difamação (Art. 139 do CP) e Injúria (Art. 140 do
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
CP) atingem a honra objetiva da vítima. II. A crítica literária desfavorável constitui crime contra
a honra. III. É punível a injúria contra os mortos.
a) Somente a afirmativa I está correta.
b) Somente a afirmativa III está correta.
c) Todas as afirmativas estão incorretas.
d) Somente a afirmativa II está correta.
e) Todas as afirmativas estão corretas.
a) Errada. A assertiva I está incorreta. O crime de difamação e calúnia tutelam a honra obje-
tiva. Porém, o crime de injúria, previsto no art. 140 do Código Penal, tutela a honra subjetiva
da vítima.
b) Errada. A assertiva III está incorreta, nos termos do art. 138, parágrafo segundo, é punível a
calúnia contra os mortos, não a injúria.
c) Certa. A assertiva I está incorreta. O crime de difamação e calúnia tutelam a honra objeti-
va. Porém, o crime de injúria, previsto no art. 140 do Código Penal, tutela a honra subjetiva da
vítima. A assetiva II está incorreta, pois a crítica literária não constitui crime contra a honra,
nos termos do art. 142 do Código Penal. A assertiva III está incorreta, nos termos do art. 138,
parágrafo segundo, é punível a calúnia contra os mortos, não a injúria.
d) Errada. A assetiva II está incorreta, pois a crítica literária não constitui crime contra a honra,
nos termos do art. 142 do Código Penal.
e) Errada. A assertiva I está incorreta. O crime de difamação e calúnia tutelam a honra objeti-
va. Porém, o crime de injúria, previsto no art. 140 do Código Penal, tutela a honra subjetiva da
vítima. A assetiva II está incorreta, pois a crítica literária não constitui crime contra a honra,
nos termos do art. 142 do Código Penal. A assertiva III está incorreta, nos termos do art. 138,
parágrafo segundo, é punível a calúnia contra os mortos, não a injúria.
Letra c.
020. (2015/FCC/TJ-AL/FCC/2015/TJ-AL/JUIZ SUBSTITUTO) Admissível a exceção da ver-

dade e a retratação, respectivamente, nos crimes de
a) falso testemunho e calúnia.
c) injúria e falso testemunho.
e) difamação e falso testemunho.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) Errada. Não é cabível a exceção da verdade no crime de falso testemunho. A exceção da

verdade é instituto aplicável aos crimes contra a honra, exceto a injúria. Sendo assim, a alter-
nativa está errada.
b) Errada. A exceção da verdade é cabível nos crimes de calúnia e difamação. Não é permitida
a oposição de exceção da verdade no crime de injúria, deixando a alternativa errada.
c) Errada. O Código Penal admite a exceção da verdade no crime de calúnia, como regra. No
crime de difamação admite em caso específico. Já no crime de injúria não é admitida a exce-
ção da verdade. Sendo assim, a alternativa está errada.
d) Errada. Nos termos do art. 143 do Código Penal, é cabível a retratação do agente nos crimes
de calúnia e difamação. O Código Penal não menciona a possibilidade de retratação para o
crime de injúria, deixando a alternativa errada.
e) Certa. Nos termos do art. 139, parágrafo único do Código Penal, é cabível a exceção da ver-
dade no crime de difamação. Nos termos do art. 343, parágrafo 2º do Código Penal, é cabível
a retratação no crime de falso testemunho.
Letra e.
021. (2015/FCC/TJ-SC/FCC/2015/TJ-SC/JUIZ SUBSTITUTO) Considere a seguinte conduta

descrita: Publicar ilustração de recém-nascidos afrodescendentes em fuga de sala da parto,
associado aos dizeres de um personagem (supostamente médico) de cor branca “Segurança!
É uma fuga em massa!”. Tal conduta amolda-se à seguinte tipificação legal:
a) Não se amolda a tipificação legal por se tratar de ofensa social e não de conteúdo racial.
b) Injúria, prevista no art. 140 do Código Penal.
c) Crime de racismo, previsto na Lei no 7.716/89.
d) Difamação, prevista no art. 139 do Código Penal.
e) Não se amolda a tipificação legal por se tratar de liberdade de expressão − direito de charge.
a) Errada. O ofensa tem como um de seus critérios a cor/raça dos recém-nascidos ilustrados,
sendo assim, com nítido caráter racial e não apenas social.
b) Errada. A ilustração tem a capacidade de atingir um grupo de pessoas de determinada raça,
cor, etnia e não apenas uma vítima específica. Não há injúria, pois não se está atigindindo a
honra subjetiva da vítima. A conduta atinge a dignidade da pessoa humana e a igualdade.
c) Certa. A conduta descrita se amolda ao crime de racismo previsto no art. 20 da Lei n.
7.716/89. Considerando que houve publicação, a pena é de reclusão de 2 a 5 anos e multa, nos
termos do parágrafo 2º desse mesmo artigo.
d) Errada. A conduta praticada não é a de imputação de fato ofensivo à reputação de outrem.
Contém caráter injurioso, cuja expressão é a utilização de critérios raciais.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
e) Errada. A liberdade de expressão não contém, me seu bojo, permissão para discursos ou
ilustrações de caráter racista ou injurioso.
Letra c.
022. (2015/CONSULPLAN/TJ-MG/CONSULPLAN/2015/TJ-MG/TITULAR DE SERVIÇOS DE

NOTAS E DE REGISTRO/REMOÇÃO) Quanto aos crimes contra a honra, assinale a alternativa
INCORRETA:
a) Nos crimes de calúnia e difamação contra funcionário público, em razão de suas funções, a
ação penal procede-se mediante representação do ofendido.
b) O conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informações que
preste no cumprimento de dever do ofício, não constitui injúria ou difamação punível.
c) Nos crimes contra a honra, a exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcio-
nário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
d) Não constituem injúria ou difamação punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão da
causa, pela parte ou por seu procurador, e, da mesma forma, quem lhe dá publicidade.
a) Certa. Nos termos da Súmula 74 do Supremo Tribunal Federal, é concorrente a legitimidade

do ofendido, mediante queixa, e do ministério público, condicionada à representação do ofen-
dido para a ação penal por crime contra a honra de servidor público em razão do exercício de
suas funções. Sendo assim, a alternativa está correta.
b) Certa. Nos termos do art. 142, III do Código Penal, não constituem injúria ou difamação pu-
nível, o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informação
que preste no cumprimento de dever do ofício.
c) Certa. Na hipótese do crime contra a honra de difamação, a exceção da verdade só é admi-
tida excepcionalmente (art. 139, parágrafo único do CP).
d) Errada. Nos termos do art. 142, parágrafo único, no caso de ofensa irrogada em juízo, na
discussão da causa, pela parte ou por seu procurador, não há punição por injúria ou difamação.
Porém, quem dá publicidade deve responder pelos crimes, nos termos do art. 142, parágrafo
único do CP.
Letra d.
023. (2015/FCC/TRT-6ª REGIÃO (PE)/FCC/2015/TRT-6ª REGIÃO (PE)/JUIZ DO TRABALHO

SUBSTITUTO) A manifestação do advogado, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora
dele, é acobertada por imunidade nos crimes de
a) difamação e desacato.
c) injúria e desacato.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
e) desacato e calúnia.
a) Errada. Nos termos do art 142 do Código Penal, temos que não constituem injúria ou difa-
mação punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou seu procura-
dor. Referido artigo não menciona o desacato, tornando a alternativa errada.
b) Errada. Nos termos do art 142 do Código Penal, temos que não constituem injúria ou difa-
dor. Referido artigo não menciona a calúnia, tornando a alternativa errada.
c) Errada. O desacato não está previsto no art 142 do Código Penal, que menciona não consti-
tuir injúria ou difamação punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte
ou seu procurador.
d) Certa. O art. 142 do Código Penal menciona exatamente os crimes de injúria e difamação.
Sendo assim, a manifestação do advogado, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele,
é acobertada por imunidade nos crimes de injúria e difamação.
e) Errada. Nos termos do art 142 do Código Penal, temos que não constituem injúria ou difa-
dor. Ambos os crimes previstos na alternativa não estão abarcados pelo art. 142 do CP.
Letra d.
024. (2014/TJ-AC/TJ-AC/TJ-AC/2014/TJ-AC/JUIZ LEIGO) Quando o agente imputa ou atri-

bui a alguém falsamente a prática de fato definido como crime, acaba praticando:
a) injúria
b) difamação
c) calúnia
d) injúria real
a) Errada. O crime de injúria, nos termos do art. 140 do Código Penal, consiste em ofender a
dignidade ou o decoro de alguém.
b) Errada. O crime de difamação, nos termos do art. 139 do Código Penal, consiste em imputar
fato ofensivo à reputação de alguém.
c) Certa. Nos termos do art. 138 do Código Penal, o crime de calúnia está caracterizado quan-
do o agente imputa ou atribui a alguém falsamente a prática de fato definido como crime
d) Errada. Ocorre nas hipóteses em que a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por
sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes
Letra c.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
025. (2013/TRT 14R/TRT-14ª REGIÃO (RO E AC)/TRT 14R/2013/TRT-14ª REGIÃO (RO E AC)/
JUIZ DO TRABALHO) Analise as proposições abaixo e após marque a alternativa correta:
I – No caso do crime de calúnia, admite-se a prova da verdade, salvo se do crime imputado,
embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
II – No caso do crime de injúria, admite-se a exceção da verdade somente se o ofendido for
funcionário público e a ofensa for relativa ao exercício de suas funções.
III – Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião,
origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, a pena prevista é a
de reclusão de um a três anos e multa.
a) Apenas o item I é falso.

b) Apenas o item II é falso.
c) Apenas o item III é falso.
d) Todos os itens são verdadeiros.
e) Todos os itens são falsos.
a) Errada. Nos termos do art. 138, parágrafo 3º do Código Penal, não é admita a exceção da
verdade no crime de calúnia na hipótese em que, embora o crime imputado seja de ação públi-
ca, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
b) Certa. A assertiva I e a assertiva III estão em conformidade com o Código Penal. Apenas a
assertiva II contém erro, pois é inadmissível a exceção da verdade no crime de injúria, ainda
que a vítima seja funcionário público e a ofensa tenha ocorrido em razão de sua função.
c) Errada. A assertiva III está correta. Nos termos do art. 140, parágrafo 3º do Código Penal, se
a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a
condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, a pena prevista é a de reclusão de um
a três anos e multa.
d) Errada. A assertiva II é falsa, pois não é admita a exceção da verdade no crime de injúria.
É inadmissível a exceção da verdade no crime de injúria, ainda que a vítima seja funcionário
público e a ofensa tenha ocorrido em razão de sua função.
e) Errada. A assertiva III está correta. Nos termos do art. 140, parágrafo 3º do Código Penal, se
a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a
condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, a pena prevista é a de reclusão de um
a três anos e multa.
Letra b.
026. (2014/TRT 14R/TRT-14ª REGIÃO (RO E AC)/TRT 14R/2014/TRT-14ª REGIÃO (RO E

AC)/JUIZ DO TRABALHO) O gerente da empresa XYZ Ltda., pretendendo que a empregada
Rosa das Neves, portadora de deficiência física, apresentasse sua demissão, passou a afir-
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
mar que ela estava desviando dinheiro do caixa e que fazia uso dos recursos para manter sua
relação extraconjugal com um colega de trabalho. Estas afirmações foram realizadas reite-
radamente para todos os colegas, por mais de três meses, levando Rosa a sentir-se em um
ambiente de trabalho insustentável.
O Juiz do Trabalho reconheceu a prática de assédio moral e determinou a expedição de ofício
para apuração de delitos.
A respeito, está INCORRETO afirmar que:
a) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de calúnia, assim como os de-
mais empregados que tenham reproduzido a história, sabendo-a falsa;
b) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de difamação, com aumento de
pena, uma vez que a vítima é portadora de deficiência física;
c) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de injúria, com aumento de pena,
uma vez que a vítima é portadora de deficiência física;
d) Quanto aos crimes de calúnia e difamação, o gerente ficará isento de pena, caso promova a
retratação antes da prolação da sentença;
e) O gerente poderá ser condenado, dentre outros, pelo crime de injúria, com aumento de pena,
uma vez que o crime foi cometido na presença de várias pessoas e por meio que facilitou sua
divulgação.
a) Certa. Nos termos do art. 138, caput, do Código Penal, o gerente pode ser condenado pelo
crime de calúnia. Do mesmo modo, nos termos do art. 138, parágrafo 1º do CP, todos aqueles
que, sabendo falsa a imputação, a propalam ou divulgam, também podem ser condenados.
b) Certa. O gerente pode ser condenado, nos termos do art. 139 do Código Penal, pelo crime de
difamação, com a causa de aumento de pena em razão da vítima ser pessoa com deficiência.
c) Certa. No crime de injúria, acaso tenha como vítima pessoa com deficiência, a pena será
maior do que o crime de injúria simples. É o que ocorre no presente caso.
d) Certa. Nos termos do art. 143 do Código Penal, é cabível a retratação dos crimes de calúnia
e difamação. O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difa-
mação, fica isento de pena.
e) Errada. O art. 141 do Código Penal apresenta algumas causas de aumento de pena que são
comuns aos crimes contra a honra. Nada obstante isso, a causa de aumento de pena verifi-
cada na hipótese em que o crime é cometido contra pessoa com deficiência não se aplica ao
crime de injúria. Nesse caso aplica-se a qualificadora do art. 140 e não a causa de aumento de
pena do art. 141.
Letra e.
027. (2013/MPE-MS/MPE-MS/MPE-MS/2013/MPE-MS/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Assina-

le a opção incorreta:
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal

b) Resultando da injúria real ou qualificada lesão corporal, a ação penal passa a ser pública
incondicionada.
c) Quem, de modo preconceituoso, afirma que alguém é velho caquético, ciente da idade e de-
ficiência auditiva da pessoa, comete uma das modalidades de crime de racismo.
d) Caracterizado crime contra a honra de servidor público, em razão do exercício de suas fun-
e) Considere que Paulo pratique crime contra a honra de Cezar, imputando-lhe, falsamente, fato
definido como crime e que Adalberto, sabendo falsa a imputação, a propale e divulgue. Nessa
hipótese, Adalberto incorre na mesma pena de Paulo.
a) Certa. Nos exatos termos do art. 138, parágrafo 2º do Código Penal, é punível a calúnia con-
tra os mortos.
b) Certa. Nos termos do art. 145, parte final, do Código Penal, resultando da injúria real ou qua-
lificada lesão corporal, a ação penal passa a ser pública incondicionada.
c) Errada. Quem, de modo preconceituoso, afirma que alguém é velho caquético, ciente da ida-
de e deficiência auditiva da pessoa, comete uma das modalidades de injúria, denominada de
injúria racial, nos termos do art. 140, parágrafo 3º do Código Penal.
d) Certa. A alternativa apresenta os termos da Súmula 714 do STF, cujo conteúdo menciona
que caracterizado crime contra a honra de servidor público, em razão do exercício de suas fun-
condicionada à representação do ofendido
e) Certa. A alternativa apresenta hipótese de responsabilização penal pelo art. 138, parágrafo
2º do Código Penal. Nas hipóteses de calúnia, na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a
imputação, a propala ou divulga.
Letra c.
028. (2014/MPE-SC/MPE-SC/MPE-SC/2014/MPE-SC/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MATUTI-

NA) Responde pela prática do crime de injúria racial, disposto no § 3º do artigo 140 do Código
Penal Brasileiro e não pelo artigo 20 da Lei n. 7.716/1989 (Discriminação Racial) pessoa que
ofende uma só pessoa, chamando-lhe de macaco e negro sujo.
No racismo, art. 20 da Lei n. 7.716, há a privação de direito tomando como critério a raça, cor,
etnia, religião ou procedência nacional da vítima. Além disso, o dolo é de discriminar. De outra
sorte, no crime de injúria racial, há ofensa a dignidade ou decoro de determinada pessoa le-
vando em consideração sua aça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
portadora de deficiência. O dolo é de ofender. Sendo assim, a conduta de chamar alguém de

“macaco e negro sujo” se amoldam ao crime de injúria racial.
Certo.
029. (2014/VUNESP/TJ-PA/VUNESP/2014/TJ-PA/JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO) “X” é negro

e jogador de futebol profissional. Durante uma partida é chamado pelos torcedores do time ad-
versário de macaco e lhe são atiradas bananas no meio do gramado. Caso sejam identificados
os torcedores, é correto afirmar que, em tese,
a) responderão pelo crime de preconceito de raça ou de cor, nos termos da Lei n. 7.716/1989.
b) responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei n. 7.716/1989.
c) responderão pelo crime de difamação, nos termos do art. 139 do Código Penal, entretanto,
com o aumento de pena previsto na Lei n. 7.716/1989.
d) não responderão por crime algum, tendo em vista que esse tipo de rivalidade entre as torci-
das é própria dos jogos de futebol, restando apenas a punição na esfera administrativa.
e) responderão pelo crime de injúria racial, nos termos do art. 140, § 3º do Código Penal.
a) Errada. No caso analisado não há privação de direito por motivo de raça e nem o atingimen-
to da coletividade ou de grupo determinado por raça, etnia, cor. Sendo assim, não há que se
imputar crime da Lei n. 7.716/89.
b) Errada. Tendo em vista que a honra subjetiva de “X” está sendo atingida, estamos diante do
crime de injúria. Além disso, por estarem sendo utilizados elementos de raça e cor, a injúria
passa a ser qualificada, do art. 140, parágrafo 3º do CP, estando afastado o crime de racismo.
c) Errada. Considerando que não foi imputado fato ofensivo à reputação de alguém, violando a
honra objetiva da vítima, não há crime de difamação.
d) Errada. A rivalidade das torcidas não pode ser usada de pretexto para a veiculação de dis-
curso contendo injúria racial.
e) Certa. A conduta dos torcedores se amolda ao crime de injúria. Tendo em vista que a injúria
consistiu na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, estamos diante do crime de
injúria racial, previsto no art. 140, parágrafo 3º do Código Penal.
Letra e.
030. (2014/UFMT/MPE-MT/UFMT/2014/MPE-MT/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Sempronio,

hígido mentalmente, com o propósito inequívoco de ofender Mévio, perante terceiros, qualifi-
ca-o de “vil, abjeto e burro”. A conduta de Sempronio caracteriza
a) Crime de calúnia
b) Crime de injúria.
c) Crime de difamação.
d) Irrelevante penal.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
e) Fato atípico.
a) Errada. Não houve a imputação de fato criminoso de Sempronio ao Mévio, não sendo corre-
to imputar ao agente o crime de calúnia.
b) Certa. Sempronio, apesar de não ter imputado fato ao Mévio, atribuiu-lhe características
ofensivas a sua dignidade e ao seu decoro. Sendo assim, está tipificado o crime de injúria.
Incide a causa de aumento de pena do art. 141, pois o crime foi praticado na presença de vá-
rias pessoas.
c) Errada. O crime de difamação exige que algum fato seja imputado. Nesse caso Sempronio
não imputou nenhum fato ao Mévio. Sendo assim, resta afastado o crime de difamação.
d) Errada. O fato é relevante penal, pois o art. 140 criminaliza a conduta de Sempronio.
e) Errada. O fato é típico. Nos termos do art. 140 do Código Penal, a conduta de Sempronio
pode ser caracterizada como injúria majorada.
Letra b.
031. (2014/FCC/TRT-18ª REGIÃO (GO)/FCC/2014/TRT-18ª REGIÃO (GO)/JUIZ DO TRABA-

LHO) Quanto à injúria, é correto afirmar que
a) a pena é aumentada de 1/3 se o crime é cometido contra pessoa portadora de deficiência.
b) absorve o crime de lesão corporal, se consiste em violência que, por sua natureza ou pelo
meio empregado, possa ser considerada aviltante.
c) há extinção da punibilidade quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamen-
te a ofensa.
d) não responde pelo crime quem dá publicidade a conceito desfavorável emitido por funcioná-
rio público, em apreciação ou informação que preste no cumprimento de dever do ofício.
e) admissível a retratação, se verificada até o recebimento da denúncia.
a) Errada. O art. 141 do Código Penal apresenta algumas majorantes para os crimes contra a
honra. Nada obstante isso, a causa de aumento de 1/3 quando o crime é cometido contra pes-
soa portadora de deficiência não se aplica ao crime de injúria. Nesse caso estaremos diante
da injúria qualificada por preconceito.
b) Errada. Nas hipóteses em que a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua
natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes, temos a configuração da moda-
lidade qualificada.
c) Errada. A alternativa apresenta causa de exclusão da ilicitude do crime de injúria, quando o
ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a ofensa, nos termos do art. 140, pará-
grafo 1º, I do CP.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
d) Certa. Nos termos do art. 142, III, do CP, não constitui injúria punível o conceito desfavorável
emitido por funcionário público, em apreciação ou informação que preste no cumprimento de
dever do ofício.
e) Errada. Nos termos do art. 143 do Código Penal, a retratação é cabível nos crimes de difa-
mação e de calúnia. Além disso, ela deve ser feita antes da sentença e não até o recebimento
da denúncia.
Letra d.
032. (2013/FCC/TRT-1ª REGIÃO (RJ)/FCC/2013/TRT-1ª REGIÃO (RJ)/JUIZ DO TRABALHO

SUBSTITUTO) Em princípio, nos crimes contra a honra dispostos no Código Penal cabe;
a) retratação na injúria, exceto se racial.
b) retratação na injúria em geral.
c) exceção da verdade na calúnia contra os mortos.
d) exceção da verdade na injúria.
e) exceção da verdade na difamação contra particular.
a) Errada. Nos termos do art. 143 do Código Penal, a retratação é cabível nos crimes de difa-
mação e calúnia. Não cabe retratação no crime de injúria.
b) Errada. O art. 143 apresenta expressamente os crimes sobre os quais recai o instituto da
retratação: difamação e calúnia. Não cabe retratação no crime de injúria.
c) Certa. É cabível a exceção da verdade no crime de calúnia, inclusive na calúnia contra os
mortos. O art, 138, parágrafo 3º apresenta os casos em que não cabe exceção da verdade no
crime de calúnia e nesse rol não consta a calúnia contra os mortos.
d) Errada. Não cabe exceção da verdade no crime de injúria por falta de previsão legal. O Códi-
go Penal apenas possibilita a exceção da verdade nos crimes de calúnia e difamação.
e) Errada. Só é possível a exceção da verdade no crime de difamação na hipótese em que o ofen-
dido é funcionário público (particular não) e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
Letra c.
033. (2013/TRT 2R (SP)/TRT-2ª REGIÃO (SP)/TRT 2R (SP)/2013/TRT-2ª REGIÃO (SP)/JUIZ DO

TRABALHO) Qual das figuras abaixo significam, respectivamente: imputar falsamente fato de-
finido com o crime e ofender a dignidade e o decoro. Aponte a alternativa correta.
a) calúnia e difamação.
c) injúria e difamação.
d) calúnia e injúria.
e) difamação e injúria.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) Errada. O crime de difamação ocorre na hipótese em que o agente imputa a alguém fato
ofensivo à sua reputação. Sendo assim, não se pode afirmar que ofender a dignidade e o de-
coro é crime de difamação.
b) Errada. A conduta de imputar falsamente fato definido como crime é descrita no art. 138 do
Código Penal como sendo crime de calúnia e não injúria.
c) Errada. Imputar a alguém, falsamente, fato definido como crime é calúnia. Não se pode im-
putar o crime de injúria ao agente que pratica essa conduta.
d) Certa. As condutas descritas no enunciado podem ser tipificadas como calúnia e injúria,
respectivamente. Nos termos do art. 138 (calúnia) e art. 140 (injúria), ambos do Código Penal.
e) Errada. A primeira conduta descrita no enunciado se amolda ao tipo penal do art. 138 do
Código Penal (calúnia). A difamação ocorre em hipótese distinta, havendo erro na alternativa.
Letra d.
034. (2013/CESPE/CEBRASPE/PG-DF/CESPE/2013/PG-DF/PROCURADOR) Com referên-

cia às penas e à sua aplicação, julgue os seguintes itens.
Por serem os crimes contra a honra, (calúnia, difamação e injúria), independentemente da víti-
ma ofendida, crimes de ação penal privada exclusiva, essa ação só pode ser iniciada mediante
queixa-crime apresentada pela própria vítima, representada por advogado com poderes ex-
pressos para tanto.
A regra é que os crimes contra a honra sejam de ação penal privada exclusiva. Porém, existem
casos em que a ação penal é pública condicionada, por exemplo, no caso de injúria racial. Sen-
do assim, a assetiva está errada por fazer generalização incorreta.
Errado.
035. (2013/CESPE/CEBRASPE/PC-BA/CESPE/CEBRASPE/2013/PC-BA/INVESTIGADOR
DE POLÍCIA) Julgue o item subsecutivo, acerca de crimes contra a pessoa.
Nos crimes contra a honra — calúnia, difamação e injúria —, o Código Penal admite a retratação
como causa extintiva de punibilidade, desde que ocorra antes da sentença penal, seja cabal e
abarque tudo o que o agente imputou à vítima.
O Código Penal, nos termos do art. 143, admite a retração nos crimes de calúnia e de difama-
ção. A assertiva contém erro ao afirmar que é possível a retratação no crime de injúria.
Errado.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
036. (2013/VUNESP/TJ-SP/VUNESP/2013/TJ-SP/ADVOGADO) A respeito dos crimes con-

tra a honra, insculpidos no Código Penal, assinale a alternativa correta.
a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato ofensivo à sua reputação.
b) Configura o crime de calúnia imputar a alguém falsamente fato definido como crime.
c) Configura o crime de difamação ofender a dignidade ou o decoro de alguém.
d) A calúnia somente admite a exceção da verdade em caso de o ofendido ser funcionário pú-
a) Errada. A imputação de fato ofensivo à reputação de alguém caracteriza o crime de difama-

ção do art. 139 do Código Penal.
b) Certa. A alternativa está em conformidade com o art. 138 do Código Penal, que trata das
elementares do crime de calúnia.
c) Errada. A conduta descrita na assertiva se amolda ao tipo penal de injúria do art. 140. Não é
possível imputar o crime de difamação nesse caso.
d) Errada. Na calúnia a exceção da verdade é a crime. A assertiva trata da hipótese em que
cabe exceção da verdade, excepcionalmente, no crime de difamação.
e) Errada. Nos termos do art. 138, parágrafo 2º do Código Penal, é punível a calúnia contra
os mortos.
Letra b.
037. (2013/VUNESP/TJ-SP/VUNESP/2013/TJ-SP/JUIZ) A, perante várias pessoas, afirmou

falsamente que B, funcionário público aposentado, explorava a atividade ilícita do jogo do bi-
cho, quando exercia as funções públicas.
Ante a imputação falsa, é correto afirmar que A cometeu o crime de
a) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
b) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
c) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
d) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
a) Certa. Considerando que apenas cabe exceção da verdade no crime de difamação quando
a vítima for funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções e tendo em
vista que nesse caso a ofensa não tem relação com o exercício das funções públicas, não cabe
exceção da verdade.
b) Errada. Não há o crime de calúnia, pois “A” não imputou fato definido como crime, porquanto
o jogo do bicho não seja crime.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
c) Errada. Tendo em vista que o jogo do bicho não é considerado crime pelo ordenamento jurí-
dico brasileiro, não é correto imputar o crime de calúnia ao agente “A”.
d) Errada. Considerando que a imputação de fato ofensivo à reputação não teve relação com
a função pública do aposentado, não é possível a exceção da verdade no crime de difamação.
Letra a.
038. (2013/NC-UFPR/TJ-PR/NC-UFPR/2013/TJ-PR/JUIZ) Assinale a alternativa INCORRETA:

a) No que se refere ao delito de difamação, a exceção da verdade somente se admite se o ofen-
dido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
b) No que se refere ao delito de calúnia, admite-se a prova da verdade, salvo: se, constituindo o
fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível;
se o fato é imputado contra o Presidente da República ou contra chefe de governo estran-
geiro; se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença
irrecorrível.
c) O querelado que, antes do recebimento da denúncia, retratase cabalmente da calúnia ou da
difamação, fica isento de pena.
d) No que se refere ao delito de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido,
de forma reprovável, provocou diretamente a injúria, bem como no caso de retorsão imediata,
que consista em outra injúria.
a) Certa. A alternativa está de acordo com o art. 139, parágrafo único do Código Penal. A ex-
ceção da verdade no crime de difamação só é cabível se o ofendido é funcionário público e a
ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
b) Certa. Nos termos do art. 138, parágrafo 3º do Código Penal, na calúnia cabe exceção da
verdade, salvo: se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi
condenado por sentença irrecorrível; se o fato é imputado contra o Presidente da República ou
contra chefe de governo estrangeiro; se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendi-
do foi absolvido por sentença irrecorrível.
c) Errada. Nos termos do art. 143 do Código Penal, o querelado que, antes da sentença, se re-
trata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena. Ou seja, o marco temporal é
a sentença e não o recebimento da denúncia.
d) Certa. Nos termos do art. 140, parágrafo 1º do CP, o juiz pode deixar de aplicar a pena
quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria, bem como no caso de
retorsão imediata, que consista em outra injúria.
Letra c.
039. (2012/CESPE/CEBRASPE/DPE-AC/CESPE/2012/DPE-AC/DEFENSOR PÚBLICO)

No crime de calúnia, a procedência da exceção da verdade é causa
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) de exclusão de culpabilidade, uma vez que, sendo verdadeiro o fato imputado, a conduta não
será considerada reprovável.
b) de extinção de punibilidade, já que, se verdadeiro o fato imputado, não será necessário apli-
car a pena.
c) de exclusão de crime, porque, se o fato imputado for verdadeiro, não haverá crime, já que
nunca existiu a falsidade da imputação.
d) de exclusão de ilicitude, pois, caso o fato imputado seja verdadeiro, a conduta não se carac-
terizará como antijurídica.
e) irrelevante, visto que, caso seja verdadeiro o fato imputado, a conduta deverá ser analisada
com base em teses eventualmente obtidas mediante defesa escrita.
a) Errada. A culpabilidade está ligada a exigibilidade de conduta diversa, potencial consciência

da ilicitude e imputabilidade do agente. Nenhum desses requisitos é atingido na exceção da
verdade, não podendo ser causa excludente de culpabilidade.
b) Errada. Para que determinado fato seja punível, ele deve ser típico. A imputação de fato
verdadeiro afasta a tipificação de determinada como conduta como caluniosa. Sendo assim,
resta afastada a tipicidade.
c) Certa. O crime de calúnia consiste em imputar a alguém, falsamente, fato definido como
crime. Uma das elementares do crime de calúnia é que o fato imputado seja falso. Acaso o fato
seja verdadeiro, está afastada a tipicidade. A exceção da verdade no crime de calúnia é causa
excludente da tipicidade.
d) Errada. Para que determinado fato seja ilícito penal, ele deve ser típico. A imputação de fato
verdadeiro afasta a tipificação de determinada como conduta como caluniosa. Sendo assim,
resta afastada a tipicidade.
e) Errada. A falsidade do fato é elementos indispensável para a caracterização do crime de
calúnia. Sendo o fato verdadeiro, não há calúnia.
Letra c.
040. (2013/CESPE/CEBRASPE/TRE-MS/CESPE/2013/TRE-MS/ANALISTA JUDICIÁRIO/

ÁREA JUDICIÁRIA) Em relação aos crimes contra a honra, assinale a opção correta.
a) A lei penal prevê a impossibilidade de arguição da exceção da verdade no crime de calúnia
se o fato imputado for crime de ação privada e o ofendido não tiver sido condenado por sen-
tença irrecorrível.
b) O crime de difamação não admite a exceção da verdade, mas permite que o agente ofereça
a exceção de notoriedade do fato, de modo a demonstrar que, para o agente, o fato era de do-
mínio público, afastando o dolo da conduta.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
c) A configuração do crime de calúnia prescinde da imputação falsa de fato definido como

crime ou contravenção, podendo ser suprida mediante a determinação e a presença do animus
caluniandi.
d) A consumação do crime de calúnia se dá com o conhecimento, por parte do sujeito passivo,
da imputação falsa de fato definido como crime, independentemente da ciência ou divulgação
por parte de terceiros.
e) O autor de imputação falsa de fato descrito como infração penal que, na mesma circuns-
tância, der causa à instauração de investigação policial e de processo judicial contra a vítima
responderá em concurso material pelos crimes de calúnia e denunciação caluniosa.
a) Certa. A alternativa está em conformidade com o art. 138, parágrafo 3º, I, do Código Penal.
A própria lei prevê a impossibilidade de arguição da exceção da verdade no crime de calúnia se
o fato imputado for crime de ação privada e o ofendido não tiver sido condenado por sentença
irrecorrível.
b) Errada. O crime de difamação admite a exceção da verdade no caso de a vítima ser funcio-
nário público e a ofensa estar relacionada com o exercício das funções, nos termos do art. 139,
parágrafo único do CP.
c) Errada. O crime de calúnia não está caracterizado quando não há imputação de fato definido
como crime. Ou seja, não prescinde da imputação falsa de fato definido como crime.
d) Errada. O crime de calúnia tutela a honra objetiva do sujeito passivo. Sendo assim, se consu-
ma quando terceiros tomam conhecimento da imputação de fato definido como crime.
e) Errada. Tendo em vista que a alternativa utiliza os termos “na mesma circunstância”, não
há que se falar em concurso material. O concurso material, nos termos do art. 69 do CP, exige
mais de uma ação ou omissão, o que não ocorreu no presente caso.
Letra a.
041. (2013/TRT 3R/TRT-3ª REGIÃO (MG)/TRT 3R/2013/TRT-3ª REGIÃO (MG)/JUIZ DO TRABA-

LHO) Com base no Código Penal, relativamente aos crimes contra a honra, é incorreto afirmar:
b) O juiz pode deixar de aplicar a pena, quando o ofendido, de forma reprovável, provocou dire-
tamente a injúria ou calúnia.
c) Em se tratando de difamação, a exceção da verdade somente se admite se o ofendido é
funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
d) As ofensas irrogadas em juízo na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador não
constituem injúria ou difamação punível, mas responde pela injúria ou pela difamação quem
lhes dá publicidade.
e) O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica
isento de pena.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) Certa. Nos termos do art. 138, parágrafo 2º, é punível a calúnia contra os mortos.
b) Errada. O juiz pode deixar de aplicar a pena, quando o ofendido, de forma reprovavél pro-
vocou diretamente a injúria. Mas o Código Penal não apresenta essa hipótese para o crime
de calúnia.
c) Certa. Nos termos do art. 139, parágrafo único do Código Penal, só cabe exceção da verda-
de no crime de difamação na hipótese prevista na altertiva.
d) Certa. Nos termos do art. 142 do Código Penal, as ofensas irrogadas em juízo na discussão
da causa, pela parte ou por seu procurador não constituem injúria ou difamação punível, mas
responde pela injúria ou pela difamação quem lhes dá publicidade
e) Certa. Nos termos do art. 143 do Código Penal, o querelado que, antes da sentença, se retra-
ta cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.
Letra b.
042. (2013/FCC/TJ-PE/FCC/2013/TJ-PE/JUIZ) Nos crimes contra a honra

a) é admissível a exceção da verdade na injúria, se a vítima é funcionária pública e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções.
b) é admissível a retratação apenas nos casos de calúnia e difamação.
c) a pena é aumentada de um terço, se cometidos contra pessoa maior de sessenta anos ou
portadora de deficiência, exceto no caso de difamação.
d) é admissível o perdão judicial no crime de difamação, se houver retorsão imediata.
e) a injúria real consiste no emprego de elementos preconceituosos ou discriminatórios relati-
vos à raça, cor, etnia, religião, origem e condição de idoso ou deficiente.
a) Errada. Não é admissível a exceção da verdade no crime de injúria. A alternativa apresenta

uma hipótese em que é cabível a exceção da verdade no crime de difamação.
b) Certa. O art. 143 do Código Penal admite a aplicação do instituto da retratação para os
crimes de calúnia e de difamação. Referido dispositivo enuncia que o querelado que, antes da
sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.
c) Errada. O art. 141 do Código Penal apresenta algumas causas de aumento de pena para os
crimes contra a honra. Em seu inciso IV dispõe que a pena é aumentada se o crime for cometi-
do contra pessoa maior de 60 anos ou portadora de deficiência, exceto no caso de injúria.
d) Errada. A alternativa apresenta uma hipótese cabível para o crime de injúria e não difama-
ção. O art. 140, parágrafo 1º do CP dispõe que o juiz pode deixar de aplicar a pena no caso de
retorsão imediata, que consista em outra injúria.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
e) Errada. A alternativa descreve os elementos da injúria racial. A injúria real ocorre na hipóte-
se em que há em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se
considerem aviltantes, nos termos do art. 140, parágrafo 2º do CP.
Letra b.
043. (2013/TRT 15R/TRT-15ª REGIÃO (SP)/TRT 15R/2013/TRT-15ª REGIÃO/JUIZ DO TRA-

BALHO) Durante audiência em processo trabalhista, o preposto Tício descontrola-se emocio-
nalmente e dirige-se ao juiz do trabalho de modo desrespeitoso, imputando-lhe, em altos bra-
dos, os atributos de “parcial” e “arbitrário”. Diante desse quadro, supondo- se haver crime úniço
(por se tratar de ofensas símiles irrogadas no mesmo contexto fático), o juiz do trabalho:
a) deve dar imediata voz de prisão a Tício, lavrando o auto de prisão em flagrante delito, ante a
consumação atual do crime de desacato;
b) deve dar imediata voz de prisão a Tícior lavrando o auto de prisão em flagrante delito, ante a
consumação atual do crime de injúria;
c) deve dar imediata voz de prisão a Tício, lavrando o auto de prisão em flagrante delito, ante a
consumação atual do crime de difamação;
d) deve apenas consignar em ata os impropérios, sem interrupções, para depois os mandar
riscar do termo de audiência, à vista do que dispõe o artigo 15, caput, do CPC;
e) deve restabelecer a ordem na sala de audiências, valendo-se dos poderes processuais de po-
lícia que a lei lhe confere, embora não lhe seja permitido dar a voz de prisão no presente caso.
a) Errada. Considerando que o desacato é crime de menor potencial ofensivo, nos termos do
art. 69 da Lei n. 9.099 não necessariamente se imporá a prisão em flagrante nessa hipótese.
b) Errada. Nos termos do art. 142 do Código Penal, não constitui injúria punível a ofensa ir-
rogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador. Sendo assim, não
caberia a voz de prisão nesse caso.
c) Errada. Nos termos do art. 142 do Código Penal, não constitui difamação punível a ofensa
irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador. Sendo assim, não
caberia a voz de prisão nesse caso.
d) Errada. O juiz, ao tomar conhecimento desses impropérios, não deve deixar a audiência ape-
nas se desenrolar, sem interrupções. Deverá o juiz restabelecer a ordem na sala de audiências.
e) Certa. Considerando que na hipótese de ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa,
quando a parte ou seu procurador proferem falas injuriosas ou difamatórias, o art. 142 do Có-
digo Penal dispõe não serem puníveis esses crimes nessas circunstâncias.
Letra e.
044. (2012/FUNCAB/PC-RJ/FUNCAB/2012/PC-RJ/DELEGADO DE POLÍCIA) Certo Juiz de

Direito encaminha ofício à Delegacia de Polícia visando à instauração de inquérito policial em
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
desfavor de determinado Advogado, porque o causídico, em uma ação penal de iniciativa priva-
da, havia, em sede de razões de apelação, formulado protestos e críticas contra o Magistrado,
alegando que este fundamentara sua sentença em argumentos puramente fantasiosos. Resta
comprovado na investigação que os termos usados pelo Advogado foram duros e que tinham
aptidão para ofender a honra do Magistrado, embora empregados de forma objetiva e impes-
soal. Assim, o Advogado:
a) deve responder por crime de injúria.
b) deve responder por crime de desacato.
c) deve responder por crime de difamação.
d) deve responder por crime de calúnia.
e) não responde por crime algum.
a) Errada. Nos termos do art. 142 do Código Penal, não constitui injúria punível a ofensa irro-
gada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador.
b) Errada. O causídico, nos termos do enunciado, empregou os termos de forma clara, objetiva
e impessoal, em sede de razões de apelação. Ou seja, estava resguardado de direito à ampla
defesa, não podendo sua conduta ser enquadrada como desacato ao magistrado.
c) Errada. Nos termos do art. 142 do Código Penal, não constitui difamação punível a ofensa
irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador.
d) Errada. Considerando que os fatos imputados ao magistrado não são criminosos, não resta
configurado o crime de calúnia. Apenas haveria calúnia se ao magistrado fossem imputados,
falsamente, fatos definidos como crime.
e) Certa. A conduta do magistrado, nos termos do art. 142 do Código Penal, não é punível. Isso
porque a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, por preposto, não constitui injúria
ou difamação punível.
Letra e.
045. (2012/FCC/TRT-18ª REGIÃO (GO)/FCC/2012/TRT-18ª REGIÃO (GO)/JUIZ DO TRABALHO)

A ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador, é acober-
tada por imunidade judiciária
a) em qualquer crime contra a honra.
b) na injúria e na calúnia.
c) na calúnia e na difamação.
d) na injúria e no desacato.
e) na difamação e na injúria.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
a) Errada. Nos termos do art. 142, I do Código Penal, o crime de calúnia não é acobertado pela
imunidade judiciária nos casos de ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte
ou seu procurador.
b) Errada. A alternativa está apenas parcialmente correta. Em relação ao crime de injúria, está
correta. Porém, nos termos do art. 142, I do Código Penal, o crime de calúnia não é acobertado
pela imunidade judiciária nos casos de ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela
parte ou seu procurador.
c) Errada. A alternativa está apenas parcialmente correta. Em relação ao crime de difamação,
está correta. Porém, nos termos do art. 142, I do Código Penal, o crime de calúnia não é acober-
tado pela imunidade judiciária nos casos de ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa,
pela parte ou seu procurador.
d) Errada. A alternativa está apenas parcialmente correta. Em relação ao crime de injúria, está
correta. Porém, nos termos do art. 142, I do Código Penal, o crime de desacato não é acober-
tado pela imunidade judiciária nos casos de ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa,
pela parte ou seu procurador.
e) Certa. Nos termos do art. 142, inciso I do Código Penal, não constituem injúria ou difamação
punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador.
Letra e.
046. (2010/INSTITUTO CIDADES/DPE-GO/INSTITUTO CIDADES/2010/DPE-GO/DEFENSOR

PÚBLICO) “A” afirma, na presença de várias pessoas, que “B” trai seu marido “C” com o vizinho.
Nesses termos, é correto afirmar que “A” cometeu crime de
a) calúnia, admitindo-se a exceção da verdade.
b) calúnia, não se admitindo a exceção da verdade.
c) difamação, admitindo-se a exceção da verdade.
d) difamação, não se admitindo a exceção da verdade.
e) injúria, não se admitindo a exceção da verdade.
a) Errada. “A” não imputou nenhum fato criminoso ao cidadão “B”. Sendo assim, não há que se
tipificar a conduta como caluniosa.
b) Errada. Tendo em vista que o caso narrado não apresenta nenhuma falsa imputação de fato
criminoso, não há crime de calúnia.
c) Errada. O crime de difamação apenas admite exceção da verdade na hipótese de a ofensa
ser dirigida a funcionário público em razão de suas funções, nos termos do art. 139, parágrafo
único do CP.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
d) Certa. A descrição do caso se amolda ao crime de difamação do art. 130 do Código pe-
nal. Nos termos do parágrafo único desse mesmo artigo, não cabe exceção da verdade no
caso narrado.
e) Errada. No caso narrado não houve ofensa ao decoro/dignidade da vítima. Houve imputa-
ção de fato ofensivo à reputação de “B”.
Letra d.
047. (2012/FCC/MPE-AP/FCC/2012/MPE-AP/ANALISTA MINISTERIAL/DIREITO) Miguel

cometeu crime de difamação contra Vitor e está respondendo uma ação penal privada movida
pelo ofendido (querelante), que tramita perante uma das varas criminais da comarca de Ma-
capá. Miguel, o querelado, poderá se retratar cabalmente e, neste caso,
a) ficará isento da pena se a retratação ocorrer antes do trânsito em julgado da sentença e
contar com a anuência expressa do querelante.
b) terá a pena reduzida de um a dois terços se a retratação ocorrer antes da sentença.
c) ficará isento de pena se a retratação ocorrer antes do trânsito em julgado da sentença.
d) ficará isento de pena se a retratação ocorrer antes da sentença.
e) terá a pena reduzida de um a dois terços se a retratação ocorrer antes da sentença e contar
com a anuência expressa do querelante.
a) Errada. O marco temporal para que a retratação tenha como consequência a não aplicação
da pena é que ela ocorra antes da sentença. Não se exige o trânsito em julgado, nos termos do
art. 143 do CP.
b) Errada. A alternativa apresenta corretamente o marco temporal para a retratação. Porém a
consequência será a não aplicação da pena. Não haverá redução de pena, mas isenção de pena.
c) Errada. Nos termos do art. 143 do CP, o marco temporal para que a retratação tenha como
consequência a não aplicação da pena é que ela ocorra antes da sentença. Não se exige o
trânsito em julgado.
d) Certa. Nos termos do art. 143 do Código Penal, o agente que se retrata cabalmente da difa-
mação, antes da sentença, fica isento de pena.
e) Errada. O art. 143 do Código Penal não impõe a anuência expressa do querelante como um
dos requisitos para que a retratação gere as consequências previstas em lei.
Letra d.
048. (2012/FCC/TRT-4ª REGIÃO (RS)/FCC/2012/TRT-4ª REGIÃO (RS)/JUIZ DO TRABA-

LHO/PROVA TIPO 4) Nos crimes contra a honra, a exceção da verdade é cabível na
a) injúria, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
b) injúria e na difamação, mas não na calúnia.
c) calúnia e na injúria, mas não na difamação.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
d) difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de

suas funções.
e) calúnia, ainda que o fato seja imputado a chefe de governo estrangeiro.
a) Errada. No caso em que o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício

de suas funções, cabe, excepcionalmente, exceção da verdade no crime de difamação.
b) Errada. A exceção da verdade cabe no crime de calúnia como regra, nos termos do art. 138,
parágrafo 3º.
c) Errada. A exceção da verdade não é cabível no crime de injúria. Porém, cabe exceção da
verdade no crime de difamação, excepcionalmente.
d) Certa. A alternativa está correta, nos termos do art. 139, parágrafo único do Código Penal, a
exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relati-
va ao exercício de suas funções.
e) Errada. Nos termos do art. 138, parágrafo 3º do Código Penal, não cabe exceção da verdade
no crime de calúnia se o fato é imputado a chefe de governo estrangeiro ou a qualquer pessoa
prevista no n. I do art. 141 do CP.
Letra d.
049. (2012/FCC/TRF-2ª REGIÃO/FCC/2012/TRF-2ª REGIÃO/ANALISTA JUDICIÁRIO/EXE-

CUÇÃO DE MANDADOS) Pedro emprestou dinheiro a Paulo e este não lhe pagou a dívida no
prazo convencionado. Na festa de aniversário do filho de Paulo, Pedro tomou o microfone e
narrou aos presentes que Paulo era caloteiro, por não ter efetuado o pagamento da referida
dívida. Nesse caso, Pedro
a) cometeu crime de exercício arbitrário das próprias razões.
b) cometeu crime de denunciação caluniosa.
c) cometeu crime de calúnia.
d) não cometeu nenhum crime porque o fato era verdadeiro.
e) cometeu crime de difamação.
a) Errada. Pedro, apesar de externalizar que Paulo tinha uma dívida e não havia pago, não
buscou fazer justiça com as próprias mãos. O bem afetado nesse caso foi a honra objetiva
da vítima e não a administração da justiça, não sendo correto mencionar o crime de exercício
arbitrário das próprias razões.
b) Errada. Da fala de Pedro não houve a instauração de nenhum inquérito policial, investigação
de qualquer natureza ou ação para investigar e punir a conduta de Paulo. Sendo assim, não há
denunciação caluniosa.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
c) Errada. O fato imputado ao cidadão Paulo não constitui crime. Sendo assim, tendo em vista
que a calúnia exige a imputação falsa de fato definido como crime, não pode Pedro ser respon-
sabilizado pelo crime do art. 138 do Código Penal.
d) Errada. Ainda que o fato seja verdadeiro, a imputação de fato ofensivo à reputação de Paulo
configura o crime de difamação, pois lhe atinge a honra objetiva.
e) Certa. A conduta de Pedro se amolda ao crime previsto no art. 139 do Código Penal. A im-
putação de fato ofensivo à reputação de Paulo preenche todos os requisitos necessários para
que esteja configurado o crime de difamação.
Letra e.
050. (2012/PC-SP/PC-SP/PC-SP/2011/PC-SP/DELEGADO DE POLÍCIA) Admite exceção da

verdade o crime de
a) calúnia, se o fato é imputado à presidente da república;
b) injúria, independentemente de qualquer requisito
c) difamação, se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de
suas funções;
d) difamação, independentemente de qualquer requisito.
e) calúnia, independentemente de qualquer requisito.
a) Errada. O crime de calúnia, em regra, admite a exceção da verdade. Nada obstante isso, o
art. 138, parágrafo 3º, II do Código Penal, dispõe não ser cabível a exceção da verdade no caso
do crime de calúnia se o fato é imputado ao Presidente da República.
b) Errada. Não é cabível a exceção da verdade no crime de injúria, por falta de expressa pre-
visão legal.
c) Certa. Nos termos do art. 139, parágrafo único, cabe exceção da verdade na difamação, se
o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções.
d) Errada. A exceção da verdade não é a regra no crime de difamação. Para que ela seja cabí-
vel, o necessário o preenchimento dos requisitos do art. 139, parágrafo único.
e) Errada. A exceção da verdade é a regra no crime de calúnia. Porém, nas hipóteses do art.
138, parágrafo 3º o legislador apresentou rol de casos em que não será cabível. Sendo assim,
não se pode dizer que cabe exceção da verdade no crime de calúnia “independente de qualquer
requisito”.
Letra c.
DIREITO PENAL
Rodrigo Pardal
REFERÊNCIAS
- BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Volume 02. Editora Saraiva. 20ª edição,
2020.
- NORONHA, E. Magalhães. Direito Penal. Volume 02. Editora Saraiva. 33ª edição, 2003.

Crimes Contra A Honra E1666895035

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Crimes Contra A Honra E1666895035

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO PENAL

Crimes contra a Honra

CRIMES CONTRA A HONRA

Honra objetiva Honra objetiva Honra objetiva

Calúnia (Artigo 138)

Difamação (Artigo 139)

Injúria (Artigo 140)

não era o interlocutor na conversa telefônica e, acidentalmente, tomou conhecimento do seu

Calúnia Difamação Injúria

Em regra, não cabe.

Perdão Judicial (§1º)

Injuria Real (§2º)

Injuria por Preconceito ou Racial (§3º)

Injuria pessoa ou pessoas

Prescrição Prescritível*** Imprescritível

Fiança Afiançável Inafiançável

Ação penal Pública condicionada P. incondicionada

Se for exibida informação ou imagem injuriosa, por meio de comunicação, em relação a

Disposições Comuns dos Crimes contra a Honra (141 a 145 do CP)

O desacato é um crime que se caracteriza na presença do funcionário público, e a injúria

Artigo 142 – Exclusão do Crime

Obs.: Nos incisos I e III responde quem dá publicidade.

Artigo 143 – Retratação (apenas para Calúnia ou Difamação)

Artigo 144 – Pedido de Explicações em Juízo

Artigo 145 – Natureza da Ação Penal nos Crimes contra Honra

002. (2021/CESPE/CEBRASPE/PC-DF/CESPE/CEBRASPE/2021/PC-DF/ESCRIVÃO DE PO-

003. (2021/INSTITUTO AOCP/PC-PA/INSTITUTO AOCP/2021/PC-PA/INVESTIGADOR DE

004. (2021/FGV/PC-RN/FGV/2021/PC-RN/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL SUBSTITUTO)

005. (2020/ADM&TEC/PREFEITURA DE GRAVATÁ-PE/ADM&TEC/2020/PREFEITURA DE

Marque a alternativa CORRETA:

006. (2020/ADM&TEC/PREFEITURA DE GRAVATÁ-PE/ADM&TEC/2020/PREFEITURA DE

Marque a alternativa CORRETA:

007. (2011/TJ-DFT/TJ-DFT/TJ-DFT/2011/TJ-DFT/JUIZ) Dos crimes contra a honra. Calúnia,

008. (2019/MPE-GO/MPE-GO/MPE-GO/2019/MPE-GO/PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTI-

I – O crime de injúria consistente na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia,

Pode-se afirmar que:

009. (2018/QUADRIX/CRO-PB/QUADRIX/2018/CRO-PB/FISCAL) Acerca do Direito Penal

010. (2018/UEG/PC-GO/UEG/2018/PC-GO/DELEGADO DE POLÍCIA) Sobre o crimes contra

e) Nos crimes de calúnia, difamação ou injúria, admite-se a exceção da verdade.

011. (2017/CESPE/CEBRASPE/TRF-1ª REGIÃO/CESPE/2017/TRF-1ª REGIÃO/ANALIS-

012. (2017/CESPE/CEBRASPE/DPE-AC/CESPE/2017/DPE-AC/DEFENSOR PÚBLICO) De acor-

013. (2017/FCC/PC-AP/FCC/2017/PC-AP/OFICIAL DE POLÍCIA CIVIL) No que concerne aos

Está correto o que se afirma em

014. (2017/FGV/TRT-12ª REGIÃO (SC)/FGV/2017/TRT-12ª REGIÃO (SC)/ANALISTA JU-

015. (2016/FUNCAB/PC-PA/FUNCAB/2016/PC-PA/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL/PRO-

016. (2016/UFMT/DPE-MT/UFMT/2016/DPE-MT/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito dos cri-

a) Configura o crime de injúria imputar a alguém fato ofensivo a sua reputação.

017. (2015/FGV/TJ-PI/FGV/2015/TJ-PI/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA E

018. (2015/VUNESP/TJ-SP/VUNESP/2015/TJ-SP/JUIZ SUBSTITUTO) A respeito da retrata-

019. (2015/TRT 16R/TRT-16ª REGIÃO (MA)/TRT 16R/2015/TRT-16ª REGIÃO (MA)/JUIZ DO

020. (2015/FCC/TJ-AL/FCC/2015/TJ-AL/JUIZ SUBSTITUTO) Admissível a exceção da ver-

a) falso testemunho e calúnia.

021. (2015/FCC/TJ-SC/FCC/2015/TJ-SC/JUIZ SUBSTITUTO) Considere a seguinte conduta

022. (2015/CONSULPLAN/TJ-MG/CONSULPLAN/2015/TJ-MG/TITULAR DE SERVIÇOS DE

023. (2015/FCC/TRT-6ª REGIÃO (PE)/FCC/2015/TRT-6ª REGIÃO (PE)/JUIZ DO TRABALHO

024. (2014/TJ-AC/TJ-AC/TJ-AC/2014/TJ-AC/JUIZ LEIGO) Quando o agente imputa ou atribui

025. (2013/TRT 14R/TRT-14ª REGIÃO (RO E AC)/TRT 14R/2013/TRT-14ª REGIÃO (RO E

a) Apenas o item I é falso.

027. (2013/MPE-MS/MPE-MS/MPE-MS/2013/MPE-MS/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Assina-

028. (2014/MPE-SC/MPE-SC/MPE-SC/2014/MPE-SC/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MATUTI-

029. (2014/VUNESP/TJ-PA/VUNESP/2014/TJ-PA/JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO) “X” é negro

030. (2014/UFMT/MPE-MT/UFMT/2014/MPE-MT/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Sempronio,