Pro Leges Penal

Buscador Dizer o Direito - www.buscadordizerodireito.com.
br
Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

SUMÁRIO
DIREITO PENAL ........................................................................................................................................................................... 2
DOS CRIMES CONTRA A HONRA .............................................................................................................................................. 2
1. CALÚNIA (ART. 138 DO CP).................................................................................................................................................................................2
2. DIFAMAÇÃO (ART. 139 DO CP) ...........................................................................................................................................................................4

Buscador Dizer o Direito - www.buscadordizerodireito.com.br
3. INJÚRIA (ART. 140 DO CP) ..................................................................................................................................................................................5
4. DISPOSIÇÕES COMUNS AOS CRIMES CONTRA A HONRA ...................................................................................................................................8
5. JURISPRUDÊNCIA EM TESES .............................................................................................................................................................................10
6. INFORMATIVOS ...............................................................................................................................................................................................11
Para saber se o material foi atualizado, clique aqui e confira a data da capa (se for posterior a
21/10/2022, houve alteração no conteúdo):
 Link: https://drive.google.com/file/d/1bMsgR7DT26U3cW6ms0XyhJ-y2nunOxHS/view?usp=sharing
Dúvidas, sugestões e críticas:

 Favor enviar para: marcoavtorrano@gmail.com
Legenda dos grifos:

 AMARELO – DESTAQUE
 VERDE – EXCEÇÃO, VEDADO ou ALGUMA ESPECIFICIDADE
 AZUL – GÊNERO, PALAVRA-CHAVE ou EXPRESSÃO
 LARANJA – SUJEITOS, PESSOAS OU ENTES
 CINZA – MEUS COMENTÁRIOS DENTRO DO ARTIGO
Pág. 1 de 14
buscadordizerodireito.com.br / proleges.com.br
[3] A calúnia foi excluída do art. 142 do CP porque consiste na imputação de
DIREITO PENAL um fato previsto como crime, existindo interesse público em elucidar a even-
tual ocorrência do delito (cf. ALVES, Jamil Chaim. Manual de direito penal. Jus-
podivm, 2020, p. 857).
AUTOR: MARCO TORRANO
INSTAGRAM: @MARCOAVTORRANO/@PROLEGES Compete à Justiça Federal processar e

E-MAIL: PROLEGESMARCOTORRANO@GMAIL.COM Súmula julgar os crimes praticados contra fun-
147-STJ cionário público federal, quando relaci-
onados com o exercício da função.
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Competência
#Panorama_geral: (crimes contra a honra)
DOS CRIMES CONTRA A HONRA REGRA EXCEÇÃO
CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA Justiça estadual. Justiça federal, se houver
(CP, art. 138) (CP, art. 139) (CP, art. 140) ofensa a interesse da União
A conduta é (art. 109, IV, CF).
A conduta é
imputar fato
imputar fato
determinado, A conduta é 1. CALÚNIA (ART. 138 DO CP)
determinado,
desonroso mas atribuir qualidade
previsto como TÍTULO I
não criminoso, negativa.[3]
crime, mas DOS CRIMES CONTRA A PESSOA
verdadeiro ou
falso.[1] *
falso.[2]
CAPÍTULO V
Honra objetiva Honra objetiva Honra subjetiva DOS CRIMES CONTRA A HONRA
(externa). (externa). (interna).
Calúnia
Consuma quando Consuma quando Consuma quando Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente
terceiro toma terceiro toma a vítima toma fato definido como crime:
conhecimento da conhecimento da conhecimento da Pena - detenção, de 6 meses a 2 anos, e multa.
imputação. imputação. imputação. § 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a
Admite Admite imputação, a propala ou divulga.
retratação, na retratação, na Admite § 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
ação penal ação penal retratação?
Caluniar alguém, imputando-lhe fal-
privada? privada? NÃO. ➔
samente fato criminoso.
SIM. SIM.
Pena – detenção de 6M a 2A e multa.
Exceção da Exceção da Exceção da  Infração de menor potencial ofensivo (possí-
verdade: verdade: verdade: vel aplicar institutos despenalizadores da Lei
SIM. SIM. NÃO. ➔ 9.099/95).
 Admitida a transação penal, é incabível o
Contra Contra Contra acordo de não persecução penal (art. 28-A, §
2º, I, CPP).
os mortos: os mortos: os mortos:
SIM. NÃO. NÃO. ➔ Objeto jurídico: honra objetiva.
 Reputação da vítima perante o meio social.
Explicação Explicação Explicação
em juízo: em juízo: em juízo: ➔ Objeto material: honra objetiva.
 Reputação da própria vítima.
SIM. SIM. SIM. CALÚNIA
(art. 138, Sujeito ativo: crime comum (qualquer
Exclusão Exclusão Exclusão ➔
caput) pessoa).
do crime: do crime: do crime:
NÃO. [4] SIM. SIM. Sujeito passivo: qualquer pessoa.
➔  Pessoa jurídica, desde que lhe seja imputada
Ex.: João diz falsa- Ex.: João diz a a prática de crime ambiental (Jamil..., p. 863).
mente que Paulo outrem que Paulo Ex.: João xinga
Fato deve ser determinado.
furtou celular de está traindo a Paulo de ladrão. ➔  Ex.: afirmar falsamente que João cometeu
Fernanda. esposa. furto na casa X, no dia Y.
[1] Para existir CALÚNIA, o fato criminoso imputado deve ser falso. Se for ver-
dadeiro, não se configura o delito, pois há interesse público no esclarecimento
Fato deve ser previsto como crime.
de crimes em geral.  Ex.: furto – art. 155.
[2] Na DIFAMAÇÃO, pouco importa se o fato imputador é verdadeiro ou falso.  Atribuir contravenção pode caracterizar
Como não se trata de fato previsto como crime, inexiste interesse público ou
➔ difamação, se envolver fato determinado (ex.:
justificativa para o agente levar ao conhecimento de terceiros a prática da dizer que Paulo é dono de esquema de jogo do
conduta desabonadora da vítima. bicho) ou mesmo injúria, se fato indetermi-
[3] Na INJÚRIA, o agente atribui uma qualidade negativa à vítima. Envolve as- nado (ex.: João xinga Paulo de bicheiro).
pectos físico (ex.: João é feio e narigudo) ou moral (ex.: João é safado).
Pág. 2 de 14
Elemento subjetivo: dolo (direto ou Questão
eventual) + elemento subjetivo espe-
 (Delegado PCRO 2022 Cespe incorreta) A calúnia
➔ cífico, consistente na intenção de de-
contra os mortos é impunível, por se tratar de crime
negrir a honra do ofendido (animus
impossível.
calumniandi).
 (Investigador PCPA 2021 AOCP incorreta) É impuní-

Consumação: momento em que a im- vel a calúnia contra os mortos.
putação falsa de crime chega ao co-
nhecimento de terceiro. Autocalúnia é punível?
➔  (Juiz TJSC 2019 Cespe incorreta) O crime de
calúnia se consuma no momento em que o Se o agente acusar-se, perante a autoridade, de crime inexis-
ofendido toma conhecimento da imputação
falsa contra si.
tente ou praticado por outrem, incorre no crime de autoacu-
sação falsa (art. 341).
Tentativa é admissível (se o crime for
➔ ALVES, Jamil Chaim. Manual de direito penal. Juspodivm, 2020, p. 837.
na forma plurissubsistente).
Classificação: Exceção da verdade (exceptio veritatis) (meio de defesa
- crime comum; indireto)
- crime comissivo; § 3º - Admite-se a prova da verdade (sendo verdade, não
- crime formal;[1] haverá crime = fato atípico), salvo:
➔ - de forma livre; I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada,
- instantâneo; o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível;
- unissubjetivo; II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas
- unissubsistente ou plurissubsis- no nº I do art. 141; [I - contra o Presidente da República, ou contra chefe
tente. [2] de governo estrangeiro;]
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o
A retratação do agente até a prolação ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
➔ da sentença é causa de extinção da
punibilidade (art. 143). CALÚNIA
HIPÓTESES EM QUE A EXCEÇÃO DA VERDADE
➔ Causa de aumento: 1/3 (ver art. 141).
NÃO É ADMITIDA...
Não previsão de exclusão do crime,
➔ I - se, constituindo o fato imputado crime de ação
nos termos do art. 142. [3]
privada, o ofendido não foi condenado por sen-
[1] Não é necessário que o fato chegue ao conhecimento de diversas pessoas.
Basta que uma tome ciência da imputação. 1. tença irrecorrível;
[2] Tentativa é possível, se praticado em mais de um ato (plurissubsistente).
#Não_confundir: unissubjetivo (pode ser praticado por apenas um agente);
 Em outras palavras, a exceção da verdade é admi-
unissubsistente ou plurissubsistente (pode ser praticado por um ou mais tida se houver condenação transitada em julgado.
atos). É possível a tentativa, porque é possível ser plurissubsistente.
[3] A calúnia foi excluída do art. 142 do CP porque consiste na imputação de II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas in-
um fato previsto como crime, existindo interesse público em elucidar a even- dicadas no nº I do art. 141; [I - contra o Presidente da
tual ocorrência do delito (cf. ALVES, Jamil Chaim. Manual de direito penal. Jus- República, ou contra chefe de governo estrangeiro;]
podivm, 2020, p. 857).
 Contra Presidente da República: a competência é
Propalação (relatar verbalmente) ou 2. do STF (art. 102, I, “b”, CF) e a instauração do pro-
CALÚNIA divulgação (relatar por qualquer ou- cesso depende de autorização de 2/3 da Câmara
➔ dos Deputados(art. 86, caput).
(art. 138, § 1º) tro meio – ex.: redes sociais) da calú-
nia também é crime.  Chefe de governo estrangeiro: a exceção da ver-
dade esbarra na imunidade diplomática, sendo tal
responsabilizada apenas no país de origem.
Calúnia (caput do art. 138) Calúnia (§ 1º do art. 138)
III - se do crime imputado, embora de ação pública,
Art. 138 - Caluniar alguém, impu- § 1º - Na mesma pena incorre quem,
tando-lhe falsamente fato definido sabendo falsa a imputação, a propala
o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
como crime: ou divulga.
 Se o indivíduo foi absolvido por sentença irrecor-
Dolo direto ou eventual. Dolo direto. 3. rível, não pode o autor da calúnia reabrir em juízo
tal discussão quanto ao mérito (ofende a coisa jul-
gada – art. 5º-XXXVI-CF; e ofende a proibição ao du-
É punível a calúnia contra os mortos.
 Sujeito passivo são as pessoas ligadas ao plo processo pelo mesmo fato – art. 8.4 da CADH).
CALÚNIA morto (familiares e amigos), e não o próprio  (Delegado PCPI 2018 NUCEPE correta) O autor da calúnia pode interpor a
➔
(art. 138, § 2º) morto (sem personalidade). exceção da verdade, mas esta não será aceita, caso em algumas situações,
 #Atenção: CP não tipifica a difamação ou entre elas se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido
injúria contra os mortos. não foi condenado por sentença irrecorrível.
Pág. 3 de 14
É possível o agente responder por calúnia III - se do crime im-
fazendo uma afirmação verdadeira? putado, embora de
SIM! ação pública, o
ofendido foi absol-
Sim, nas hipóteses do § 3º, em que não se admite a exceção vido por sentença
da verdade.

irrecorrível.
ALVES, Jamil Chaim. Manual de direito penal. Juspodivm, 2020, p. 838.
 ALVES, Jamil Chaim. Manual de direito penal. Juspodivm, 2020, p. 848.
Abolitio criminis ou anistia Para a ação penal por ofensa a honra,

Não há calúnia, porque faz desaparecer a punibilidade e o sendo admissível a exceção da verdade
próprio crime. Ex.: atribuir a outro a prática de adultério (dei- quanto ao desempenho de função pú-
xou de ser crime). Não configura calúnia, mas pode configu- Súmula blica, prevalece a competência especial
rar difamação. 396-STF por prerrogativa de função, ainda que
já tenha cessado o exercício funcional
do ofendido.
Questão
• Superada.
 (Delegado PCRO 2022 Cespe incorreta) A exceção da
verdade é admitida, no crime de calúnia processado Questão
por ação penal privada, se o ofendido já tiver sido
absolvido por sentença irrecorrível.  (Delegado PCPI 2018 Nucepe incorreta) É crime difa-
mar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua re-
#Panorama_geral: putação. Em relação ao crime de difamação não
EXCEÇÃO DE NOTORIEDADE cabe exceção da verdade.
CPP, art. 523. Quando for oferecida a exceção da verdade 2. DIFAMAÇÃO (ART. 139 DO CP)
ou da notoriedade do fato imputado, o querelante poderá
contestar a exceção no prazo de dois dias, podendo ser in- Difamação
quiridas as testemunhas arroladas na queixa, ou outras indi- Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à
cadas naquele prazo, em substituição às primeiras, ou para sua reputação:
completar o máximo legal. Pena - detenção, de 3 meses a 1 ano, e multa.
Fato de domínio público não atenta contra a honra objetiva Difamar alguém, imputando-lhe fato
(não acarreta o crime de calúnia, injúria e difamação), pois, ➔
ofensivo à sua reputação.
por ser o fato de conhecimento geral, a conduta do agente
não é apta a macular a reputação da vítima. Pena – detenção de 3M a 1A e multa.
 Infração de menor potencial ofensivo (possí-
 Nucci e Jamil Chaim Alves entendem que a exceção de notoriedade deve
vel aplicar institutos despenalizadores da Lei
ser vista com cautela quando se tratar de redes sociais. ➔ 9.099/95).
 Admitida a transação penal, é incabível o
#Panorama_geral:
acordo de não persecução penal (art. 28-A, §
EXCEÇÃO DA VERDADE 2º, I, CPP).
CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA ➔ Objeto jurídico: honra objetiva.

(CP, art. 138) (CP, art. 139) (CP, art. 140)  Reputação da vítima perante o meio social.
ADMITE, NÃO ADMITE, NÃO ADMITE ➔ Objeto material: honra objetiva.

 Reputação da própria vítima.
EM REGRA EM REGRA
Sujeito ativo: crime comum (qualquer
Exceção: Exceção: DIFAMAÇÃO ➔
pessoa).
I - se, constituindo A exceção da ver-
o fato imputado dade somente se Sujeito passivo: qualquer pessoa.
crime de ação pri- admite se o ofen- ➔  Inclusive pessoa jurídica (Jamil..., p. 863).
 Não é punível a difamação contra os mortos
vada, o ofendido dido é funcionário (Jamil..., p. 863).
não foi condenado público e a ofensa
por sentença irre- é relativa ao exer- Fato deve ser determinado.
 Ex.: afirmar que João está se prostituindo no
corrível; cício de suas fun-
centro.
II - se o fato é im- ções ➔
 Se fato indeterminado e não previsto como
putado a qualquer crime, pode caracterizar injúria. Ex.: chamar al-
das pessoas indica- guém de “prostituta”).
das no nº I do art. Fato deve ser desonroso, mas
141; [I - contra o Presi-
dente da República, ou ➔ não previsto como crime.
 Diferente na calúnia, pois na calúnia o fato
contra chefe de go- deve ser previsto como crime.
verno estrangeiro;]
Pág. 4 de 14
Elemento subjetivo: dolo (direto ou Questão
 (Investigador PCPA 2021 AOCP correta) No crime de
➔ cífico, consistente na intenção de de-
difamação, a exceção da verdade somente se admite
negrir a honra do ofendido (animus
se o ofendido é funcionário público e a ofensa é re-
diffamandi).
lativa ao exercício de suas funções.

Consumação: momento em que a im-  (Juiz TJPA 2019 Cespe correta) A configuração do
putação de fato desonroso chega ao crime de difamação pressupõe a existência de fato
conhecimento de terceiro (crime for- não tipificado.
mal). Basta que uma tome ciência,  (Juiz TJSC 2019 Cespe correta) A exceção da verdade
➔ sem necessidade de que chegue ao é admitida em caso de delito de difamação contra
conhecimento de diversas pessoas. funcionário público no exercício de suas funções.
 A imputação verdadeira ou falsa configura o
crime de difamação.
 Diferente na calúnia, que exige a consciência
3. INJÚRIA (ART. 140 DO CP)
da falsidade.
Injúria
Tentativa é admissível (se o crime for Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou
➔
na forma plurissubsistente). o decoro:
Classificação: Pena - detenção, de 1 a 6 meses, ou multa.
- crime comum; Injuriar alguém, ofendendo-lhe a
- crime comissivo; ➔
dignidade ou o decoro.
- crime formal;
➔ - de forma livre; Pena – detenção de 1M a 6M e multa.
- instantâneo;  Infração de menor potencial ofensivo (possí-
vel aplicar institutos despenalizadores da Lei
- unissubjetivo; ➔ 9.099/95).
- unissubsistente ou plurissubsis-  Admitida a transação penal, é incabível o
tente. acordo de não persecução penal (art. 28-A, §
2º, I, CPP).
A retratação do agente até a prolação
➔ da sentença é causa de extinção da ➔ Objeto jurídico: honra subjetiva.
punibilidade (art. 143). ➔ Objeto material: honra subjetiva.
Causas de aumento de pena (ver art. Sujeito ativo: qualquer pessoa (crime
➔ ➔
141). comum).
➔ Exclusão do crime (ver art. 142). Sujeito passivo: qualquer pessoa.
 Inimputáveis, desde que tenham capacidade
de compreender o sentido das expressões inju-
➔
Exceção da verdade riosas (Jamil..., p. 863).
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite  Não é punível a injúria contra os mortos,
nem contra pessoa jurídica (Jamil..., p. 863).
se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao
exercício de suas funções. Elemento subjetivo: dolo (direto ou
INJÚRIA
DIFAMAÇÃO ➔ cífico, consistente na intenção de de-
HIPÓTESE EM QUE A EXCEÇÃO DA VERDADE negrir a honra do ofendido (animus
É ADMITIDA... injuriandi).
Parágrafo único - A exceção da verdade somente Consumação ocorre no momento em
se admite se o ofendido é funcionário público e a ➔ que o ofendido toma conhecimento
ofensa é relativa ao exercício de suas funções; da ofensa.
 Em outras palavras, a exceção da verdade é admi- Tentativa é admissível (se o crime for
➔
tida, pois a função pública desenvolvida e sua rela- na forma plurissubsistente).
ção com o fato imputado são de interesse do Es-
Classificação:
tado, a fim de identificar eventuais desvios funcio-
- crime comum;
1. nais.
- crime comissivo;
Ex.: João diz que Paulo, funcionário público, compa-
- crime formal;
rece embriagado na repartição pública para exercer
➔ - de forma livre;
suas atividades.
- instantâneo;
 Não se admite exceção da verdade se a conduta - unissubjetivo;
imputada for alheia à função exercida. - unissubsistente ou plurissubsis-
Ex.: João diz que Paulo, funcionário público, está se tente.
prostituindo no centro.
➔ Perda judicial (§ 1º do art. 140).
Pág. 5 de 14
diretamente a injúria ou no caso de retorsão imediata, que consista em outra
Figura qualificada: injúria real (§ 2º do
➔ injúria.
art. 140).
Figura qualificada: injúria racial (§ 3º #Panorama_geral:
➔
do art. 140).
PERDÃO JUDICIAL

Causas de aumento de pena (ver art.
➔ CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA
141).
➔ Contra os mortos: inadmissível. Inadmissível. Inadmissível. Admissível.[1]
[1] Ver § 1º do art. 140 do CP: I - quando o ofendido, de forma reprovável,
➔ Exceção da verdade: inadmissível. provocou diretamente a injúria; II - no caso de retorsão imediata, que consista
em outra injúria.
➔ Retratação: inadmissível.
➔ Exclusão do crime: possível (art. 142). Não deve ser punido Deputado Federal que profere pala-
vras injuriosas contra adversário político que também o
ofendeu imediatamente antes
Questão Determinado Governador afirmou, em rede social, que certo
 (Delegado PCPR 2021 NC-UFPR correta) Durante um Deputado Federal estava financiando, com a utilização de
acalorado debate motivado por questões políticas, “dinheiro sujo”, a produção de injúrias contra ele e que o
X.X. afirmou, de dedo em riste, que Y.Y. era um “tre- parlamentar estava sendo processado pelos crimes de tor-
mendo corrupto metido a santo, um baita de um hi- tura, corrupção e estupro.
pócrita!”. Com base no exposto, é correto afirmar No dia seguinte, o Deputado, em resposta, afirmou, também
que X.X. cometeu o crime de: injúria na forma sim- em uma rede social, que o Governador era acusado de cor-
ples. rupção eleitoral, que tinha como costume fazer acusações
 (Defensor DPEAM 2018 FCC correta) Comete o crime falsas para tentar incriminar seus desafetos políticos, que
de injúria aquele que ofende a dignidade de alguém costumava espancar seu pai e que era desequilibrado men-
com utilização de elementos referentes à condição tal.
de pessoa idosa. O STF entendeu que o Deputado Federal praticou fato típico,
antijurídico e culpável, mas que não deveria ser punido, com
base no art. 140, § 1º, II, do CP.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena (perdão O Deputado postou as mensagens ofensivas menos de 24
judicial): horas depois de o Governador publicar a manifestação tam-
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou bém injuriosa. Dessa forma, as mensagens do parlamentar
diretamente a injúria; foram imediatamente posteriores às veiculadas pelo ofen-
II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra dido e elaboradas em resposta a elas. Ao publicá-las, o acu-
injúria. sado citou parte do conteúdo da mensagem postada pelo
ofendido, comprovando o nexo de pertinência entre as con-
INJÚRIA dutas. Dessa maneira, o ofendido não só, de forma repro-
PERDÃO JUDICIAL vável, provocou a injúria, como também, em tese, praticou
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provo- o mesmo delito, o que gerou a retorsão imediata do acu-
cou diretamente a injúria; sado. Logo, o STF entendeu que não havia razão moral para
o Estado punir o Deputado.
Ocorre quando alguém é insultado e perde o equilí- STF. 1ª Turma. AP 926/AC, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em
1. brio emocional (o perdão judicial será aplicado em 6/9/2016 (Info 838).
favor dessa pessoa insultada/provocada).
Ex.: depois de várias palavras indesejáveis de João
contra Paulo, Paulo xinga João de “depravado”. Questão
 aqui há apenas uma injúria.
 (Delegado PCRO 2022 Cespe correta) No delito de in-
II - no caso de retorsão imediata, que consista em júria, o juiz poderá deixar de aplicar a pena se o ofen-
outra injúria. dido, de forma reprovável, provocar diretamente a
ofensa.
Isso ocorre quando a vítima revida a ofensa. Ex.:  (Agente PCAC 2017 IBADE correta) Encaminhar uma
2. João xinga Paulo de idiota. Paulo xinga João de im- mensagem de texto a um policial civil que se encon-
becil. tra em outro município, xingando-o de ladrão, confi-
 Já na retorsão, há duas injúrias.
#Não_confundir: a legítima defesa é atual ou iminente. Na retor- gura crime de: injúria.
são, a agressão é passada.  (Analista TRT12 FGV correta) Insatisfeito com o com-
#Resumindo: “o inciso I refere-se à injúria como forma de revide à provocação portamento de seu empregador Juca, Carlos escreve
(criminosa ou não) da vítima, e o II, à retorsão, é dizer, revidar injúria com uma carta para a família daquele, afirmando que
outra injúria” (CUNHA, Rogério Sanches. Manual de direito penal. Juspodivm, Juca seria um estelionatário e torturador. Lacra a
2016, p. 188).
 (Delegado PCPI 2018 NUCEPE correta) É crime injuriar alguém, ofendendo-
carta e a entrega no correio, adotando todas as me-
lhe a dignidade ou o decoro, mas o legislador pátrio entendeu que o juiz pode didas para que chegasse aos destinatários. No dia se-
deixar de aplicar a pena, quando o ofendido, de forma reprovável, provocou guinte, porém, Carlos se arrepende de seu
Pág. 6 de 14
comportamento e passa a adotar conduta para evi- Ação penal pública condicio- Ação penal pública incondici-
tar que a carta fosse lida por qualquer pessoa e o nada à representação (art. onada.
crime consumado. Carlos vai até a casa de Juca, 145, parágrafo único, do CP).
tenta retirar a carta da caixa do correio, mas vê o
Número determinado de víti- Número indeterminado de
exato momento em que Juca e sua esposa pegam o
mas. Ex.: “seu macaco”. vítimas. Ex.: impedir negros

envelope e leem todo o escrito. Ofendido, Juca pro-
de se matricularem em uma
cura seu advogado e narra o ocorrido. Conside-
escola; nesta festa não entra
rando a situação apresentada, o advogado de Juca
negros.
deverá esclarecer que a conduta de Carlos configura
crime de: injúria, consumado; Imprescritível.[1] Imprescritível.
Inafiançável.[1] Inafiançável.
§ 2º (é a chamada INJÚRIA REAL) Se a injúria consiste em
Sujeito à pena de reclusão. Sujeito à pena de reclusão.
violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio
[1] O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é imprescritível. STF.
empregado, se considerem aviltantes: Plenário. HC 154248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 28/10/2021 (Info
Pena - detenção, de 3 meses a 1 ano, e multa, além da 1036). No mesmo sentido o STJ: A denominada injúria racial é mais um delito
pena correspondente à violência. no cenário do racismo, sendo, portanto, imprescritível, inafiançável e sujeito
à pena de reclusão. STJ. 6ª Turma. AgRg no REsp 1849696/SP, Rel. Min. Se-
Injúria real bastião Reis Júnior, julgado em 16/06/2020.
 Artigo (Conjur): https://bit.ly/33BhSfi. De acordo com Alexandre, a Consti-
É uma qualificadora do crime de injúria. tuição considera inafiançável e imprescritível a prática do racismo, não apenas
de um tipo penal nomeado "racismo". E isso vale tanto para o crime da Lei
Aviltante = humilhante. 7.716/1989 quanto para a injúria racial.
Ex.: João deu um tapa na cara de Paulo, a fim de humilhá-lo.  Buscador Dizer o Direito: https://bit.ly/338s3rS. O crime de injúria racial,
espécie do gênero racismo, é imprescritível.
Ex.: João atirou um ovo no ombro de Paulo (palestrante).
Questão
Questão
 (Defensor DPESE 2022 Cespe correta) Para o crime
 (Defensor DPEAM 2021 FCC correta) O crime de in- descrito no artigo 140, § 3.º, do Código Penal, comu-
júria real consiste na violência ou vias de fato que, mente denominado injúria racial, são prescritas
por sua natureza ou pelo meio empregado, se consi- pena em abstrato de um a três anos e multa. Acerca
derem aviltantes. da natureza desse delito e da pena aplicável, é cor-
reto afirmar que esse crime é imprescritível.
§ 3o (é a chamada INJÚRIA RACIAL / RACISMO  (Juiz TJMG 2022 FGV correta) O crime de racismo,
IMPRÓPRIO) Se a injúria consiste na utilização de elementos constante na Lei nº. 7.716/1989, é de ação penal pú-
referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de blica incondicionada, inafiançável e imprescritível.
pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada pela Lei Por sua vez, o crime de injúria racial, disposto no Art.
nº 10.741, de 2003) 140, § 3º, do Código Penal, é de ação penal pública
Pena - reclusão de 1 a 3 anos e multa. (Incluído pela Lei nº 9.459, condicionada à representação, inafiançável e im-
de 1997) prescritível, conforme entendimento atual do Su-
#Panorama_geral: premo Tribunal Federal.
 (Defensor DPEAC 2017 FCC correta) A injúria racial é
FIGURAS QUALIFICADAS
um delito inserido no panorama constitucional do
CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA crime de racismo, sendo considerado imprescritível,
inafiançável e sujeito à pena de reclusão.
Não há. Não há. Há.[1]
 (Analista TJDFT 2022 FGV correta) Durante a realiza-
[1] Injúria real (§ 2º do art. 140) e injúria racial (§ 3º do art. 140). ção de ato ecumênico, no domingo de Páscoa, em
praça pública, Hermano, pastor de determinada
 Direito Penal
congregação religiosa, ao receber a oportunidade de
INJÚRIA RACIAL / discursar, ofendeu líderes e seguidores de outras
RACISMO IMPRÓPRIO RACISMO crenças religiosas diversas da sua, afirmando expres-
(art. 140, § 3º, do (Lei 7.716/89) samente que seriam “religiões assassinas”, tendo “lí-
Código Penal) deres assassinos”, especializados em pilantragem,
Previsto na Parte Especial do Previsto em Lei Penal Espe- estupros espirituais e que levavam seus seguidores
Código Penal como qualifica- cial (Lei 7.716/89). a caminhos de podridão. Finalizou que todas as reli-
dora do crime de injúria (art. giões mencionadas eram destinadas à adoração do
140, § 3º, do CP). diabo. Diante desse cenário, é correto afirmar que
Hermano: praticou o crime de racismo.
O bem jurídico é a honra O bem jurídico é a dignidade  (Analista MPERS 2021 AOCP correta) Em uma sala de
subjetiva. humana. aula, um colega de turma chamou João de “galo
preto de macumba” em razão dele ser afrodescen-
dente. Nesse caso hipotético, o colega cometeu o
delito de injúria preconceituosa, sendo a ação penal
Pág. 7 de 14
de titularidade do Ministério Público, que deve agir Exclusão do crime
apenas se houver representação da vítima. Art. 142 - Não constituem INJÚRIA ou DIFAMAÇÃO
punível:
4. DISPOSIÇÕES COMUNS AOS CRIMES CONTRA A HONRA I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela
parte ou por seu procurador (é a chamada “imunidade
Disposições comuns judiciária”); [Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela

Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam- injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.]
se de 1/3 (causa de aumento de pena), se qualquer dos crimes II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou
é cometido (qualquer dos crimes: calúnia, difamação e científica (é a chamada “imunidade literária”), salvo quando
injúria): inequívoca a intenção de injuriar ou difamar;
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
governo estrangeiro; público, em apreciação ou informação que preste no
II - contra funcionário público, em razão de suas funções, cumprimento de dever do ofício (é a chamada “imunidade
ou contra os Presidentes do Senado Federal, da Câmara dos funcional”). [Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela
injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.]
Deputados ou do Supremo Tribunal Federal; (Redação dada pela
Lei nº 14.197, de 2021)
Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.
facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria. #Panorama_geral:
IV - contra criança, adolescente, pessoa maior de 60 EXCLUSÃO DO CRIME
(sessenta) anos ou pessoa com deficiência, exceto na
hipótese prevista no § 3º do art. 140 deste Código. (Redação dada CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA
pela Lei nº 14.344, de 2022)
Não há. Há. Há.
§ 1º - Se o crime é cometido mediante paga ou promessa
de recompensa, aplica-se a pena em dobro (2x). (Redação dada
pela Lei nº 13.964, de 2019) Questão
§ 2º Se o crime é cometido ou divulgado em quaisquer
modalidades das redes sociais da rede mundial de  (Promotor MPERJ 2022 FCC correta) Em algumas hi-
computadores, aplica-se em triplo a pena (3x). (Incluído pela Lei póteses, o CP autoriza o juiz a “deixar de aplicar a
nº 13.964, de 2019) pena”. Assinale a alternativa que apresenta crimes
aos quais, a depender das demais condições que o
#Panorama_geral:
CP estabelece, o juiz pode “deixar de aplicar a pena”,
CAUSAS DE AUMENTO DE PENA concedendo perdão judicial. Receptação; injúria; ho-
CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA micídio.
SIM. SIM. SIM.

Retratação
PARTICULARIDADE DO INCISO IV DO ART. 141 DO CP Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata
IV - contra criança, adolescente, pessoa maior de 60 (ses- cabalmente da CALÚNIA ou da DIFAMAÇÃO, fica isento de
senta) anos ou pessoa com deficiência, exceto na hipótese pena.
prevista no § 3º do art. 140 deste Código. (Redação dada pela Lei Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha
nº 14.344, de 2022) praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios de
comunicação, a retratação dar-se-á, se assim desejar o
Na figura qualificada (art. 140, § 3º), é inaplicável a causa de
ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a ofensa.
aumento, sob pena de bis in idem. Por isso existe tal ressalva. (Incluído pela Lei nº 13.188, de 2015)
#Panorama_geral:
Questão
RETRATAÇÃO
 (Promotor MPEPE 2022 FCC correta) Nos crimes
CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA
contra a honra dos Presidentes do Senado Federal,
da Câmara dos Deputados ou do Supremo Tribunal Admite Admite
Federal, as penas cominadas no Código Penal au- retratação, na retratação, na Admite
mentam-se de 1/3. ação penal ação penal retratação?
 (Agente SERIS/AL 2021 Cespe correta) Crime contra privada? privada? NÃO.
honra é considerado crime contra a pessoa, e sua SIM. SIM.
pena será aumentada caso seja cometido contra
funcionário público, em razão de suas funções.
Questão
 (Delegado PCPI 2018 Nucepe correta) Caso o crime
contra a honra tenha como vítima um funcionário  (Procurador São José do Rio Preto/SP 2019 Vunesp
público, em razão de suas funções, a pena será au- correta) No que concerne à retratação nos crimes
mentada. contra a honra, apenas a calúnia e a difamação ad-
mitem-na.
Pág. 8 de 14
 (Técnico Juarez Távora/PB 2019 ADVISE correta) Nos I - contra o Presidente da República, ou contra
crimes de calúnia ou difamação, se o querelado se chefe de governo estrangeiro;
retratar antes da sentença será isento de pena.
Ação penal pública condicionada
 (Oficial PCAP 2017 FCC correta) A retratação so-
mente é admissível nos casos de calúnia e difama- Representação do ofendido:

ção. CP, art. 141. (...):
 (Investigador PCPA 2021 AOCP incorreta) O quere- 2. II - contra funcionário público, em razão de suas
lado que, antes da sentença, retrata-se cabalmente funções, ou contra os Presidentes do Senado
da difamação ou da injúria fica isento de pena. Federal, da Câmara dos Deputados ou do Su-
 (Juiz TJSC 2019 Cespe incorreta) A retratação cabal premo Tribunal Federal; (Redação dada pela Lei
do agente da calúnia ou da difamação após o recebi- nº 14.197, de 2021)
mento da ação penal é causa de diminuição de pena.
Ação penal pública incondicionada
 (Delegado PCRO 2022 Cespe incorreta) Não se ad-
mite o instituto da retratação nos crimes de calúnia 3. Injúria real com lesões corporais GRAVE ou GRAVÍS-
e difamação. SIMA (parte final do caput do art. 145 do CP).
Art. 144 (pedido de explicações) - Se, de referências, É concorrente a legitimidade do ofen-

alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, dido, mediante queixa, e do Ministério
quem se julga ofendido pode pedir explicações em juízo. Público, condicionada à representação
Súmula
Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá do ofendido, para a ação penal por
741-STF
satisfatórias, responde pela ofensa. crime contra a honra de servidor pú-
blico em razão do exercício de suas fun-
Questão ções.
 (Defensor DPESE 2022 Cespe correta) A legitimidade para oferecimento de
 (Delegado PCGO 2018 UEG correta) Se, de referên- ação penal por crime contra a honra de servidor público em razão do exercício
cias, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação de suas funções é do ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público,
ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir expli- condicionada à representação, de forma cumulativa.
 (Procurador AL/RS 2018 Fundatec correta) É concorrente a legitimidade
cações em juízo.
do ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público, condicionada à repre-
 (Delegado PCRO 2022 Cespe incorreta) Quem se jul- sentação do ofendido, para a ação penal por crime contra a honra de servidor
gar ofendido por crime contra a honra pode pedir público em razão do exercício de suas funções.
explicações em juízo e, se houver recusa desse pe-
dido pelo ofensor, cabe contra este sentença conde- Questão
natória.
 (Perito EFOCE 2021 IDECAN correta) Nos crimes con-
tra a honra, a ação penal é privada, via de regra.
Art. 145 (ação penal nos crimes contra a honra) - Nos  (Juiz TJGO 2021 FCC correta) A ação penal é pública
crimes previstos neste Capítulo somente se procede mediante condicionada no crime contra a honra de servidor
queixa (em regra: a ação penal é privada), salvo quando, no público em razão do exercício de suas funções, ad-
caso do art. 140, § 2º, da violência resulta lesão corporal mitindo-se, porém, a legitimidade concorrente do
(injúria real com lesões corporais grave ou gravíssima). ofendido para oferecimento de queixa.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do
Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do art. 141
deste Código (contra o Presidente da República, ou contra
chefe de governo estrangeiro), e mediante representação do
ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo (contra
funcionário público, em razão de suas funções, ou contra os
Presidentes do Senado Federal, da Câmara dos Deputados ou
do Supremo Tribunal Federal), bem como no caso do § 3o do
art. 140 deste Código (injúria racial). (Redação dada pela Lei nº
12.033. de 2009)
AÇÃO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA

(REGRA)
1. Em regra, a ação penal é privada.
AÇÃO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA

(EXCEÇÕES)
Ação penal pública condicionada
1. Requisição do Ministro da Justiça:
CP, art. 141. (...):
Pág. 9 de 14
a honra de servidor público em razão do exercício de suas
5. JURISPRUDÊNCIA EM TESES
funções. (Súmula n. 714/STF)
EDIÇÃO N. 130: DOS CRIMES CONTRA A HONRA 11) Os deputados federais e os senadores gozam de imuni-
dade parlamentar material, o que afasta a tipicidade de
1) Para a configuração dos crimes contra a honra, exige-se

eventuais condutas, em tese, ofensivas à honra praticadas
a demonstração mínima do intento positivo e deliberado
no âmbito de suas atuações político-legislativas (art. 53 da
de ofender a honra alheia (dolo específico), o denomi-
CF/1988), prerrogativa estendida aos deputados estaduais,
nado animus caluniandi, diffamandi vel injuriandi.
a teor do disposto no art. 27, § 1º, da CF/1988.
2) Nos casos em que a inexistência da intenção específica
12) A imunidade em favor do advogado, no exercício da sua
de ofender a honra alheia é flagrante, admite-se, excepcio-
atividade profissional, insculpida no art. 7º, § 2º, do Esta-
nalmente, em sede de habeas corpus, a análise da presença
tuto da OAB (Lei n. 8.906/1994), não abrange o crime de
do dolo específico exigido para a caracterização dos crimes
calúnia, restringindo-se aos delitos de injúria e difamação.
contra a honra.
Art. 7º (...) § 2º O advogado tem imunidade profissional, não
constituindo injúria, difamação ou desacato puníveis qual-
3) Para a caracterização do crime de calúnia, é indispensá-
quer manifestação de sua parte, no exercício de sua ativi-
vel que o agente que atribui a alguém fato definido como
dade, em juízo ou fora dele, sem prejuízo das sanções disci-
crime tenha conhecimento da falsidade da imputação.
plinares perante a OAB, pelos excessos que cometer.
4) O crime de calúnia não se contenta com afirmações ge-
13) A parte não responde por crime contra a honra decor-
néricas e de cunho abstrato, devendo a inicial acusatória
rente de peças caluniosas, difamatórias ou injuriosas apre-
conter a descrição de fato específico, marcado no tempo,
sentadas em juízo por advogado credenciado.
que teria sido falsamente praticado pela pretensa vítima.
5) O juízo de admissibilidade, o processamento e a instru-

ção da exceção da verdade oposta em face de autoridades
públicas com prerrogativa de foro devem ser feitos pelo
próprio juízo da ação penal originária que, após a instrução
dos autos, admitida a exceptio veritatis, deve remetê-los à
instância decorrente da prerrogativa de função para julga-
mento do mérito.
6) Não se admite a exceção da verdade quando o excipiente

não consegue demonstrar a veracidade da prática de con-
duta criminosa do excepto.
7) Expressões eventualmente contumeliosas, quando pro-

feridas em momento de exaltação, bem assim no exercício
do direito de crítica ou de censura profissional, ainda que
veementes, atuam como fatores de descaracterização do
elemento subjetivo peculiar aos tipos penais definidores
dos crimes contra a honra.
8) A ampla liberdade de informação, opinião e crítica jorna-

lística reconhecida constitucionalmente à imprensa não é
um direito absoluto, encontrando limitações, tais como a
preservação dos direitos da personalidade, nestes incluídos
os direitos à honra, à imagem, à privacidade e à intimidade,
sendo vedada a veiculação de críticas com a intenção de di-
famar, injuriar ou caluniar.
9) A não recepção pela Constituição Federal de 1988 da Lei

de Imprensa (Lei n. 5. 250/1967) não implicou na abolitio
criminis dos delitos contra a honra praticados por meio da
imprensa, pois tais ilícitos permanecem tipificados na legis-
lação penal comum.
10) É concorrente a legitimidade do ofendido, mediante

queixa, e do Ministério Público, condicionada à representa-
ção do ofendido, para a ação penal por crime contra
Pág. 10 de 14
no qual somente o autor e o destinatário têm acesso ao seu
6. INFORMATIVOS
conteúdo, não sendo acessível para visualização por tercei-
ros, após a sua inserção na rede de computadores.
Informativos 2022 Portanto, no caso, aplica-se o entendimento geral de que o
crime de injúria se consuma no local onde a vítima tomou
Manifestações por parte da imprensa de natureza crítica,

conhecimento do conteúdo ofensivo.
satírica, agressiva, grosseira ou deselegante não autorizam,
STJ. 3ª Seção. CC 184269-PB, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado
por si sós, o uso do direito penal para, mesmo que de forma
em 09/02/2022 (Info 724).
indireta, silenciar a atividade jornalística
Caso concreto: queixa crime apresentada por autoridade pú-
blica (Procurador-Geral da República) contra jornalista que Informativos 2021
publicou reportagem criticando a sua atuação no cargo bem O crime de injúria racial, espécie do gênero racismo, é im-
como seu relacionamento com o Presidente da República. O prescritível
querelante imputou ao jornalista os crimes de calúnia, difa- O racismo, previsto no art. 20 da Lei nº 7.716/89, é um crime
mação e injúria. imprescritível?
O STJ disse que não houve crime. SIM. Nunca houve dúvidas quanto a isso, aplicando-se a ele
Não se trata de um cidadão comum atacando, por meio de o art. 5º, XLII, da CF/88:
redes sociais, um outro cidadão comum com críticas ácidas, Art. 5º (...)XLII - a prática do racismo constitui crime inafian-
ofensivas, satíricas. Trata-se de um jornalista que criticou, çável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos
em reportagem assinada, um servidor público federal, chefe da lei;
do Ministério Público, por atos que praticou (e que, no en- O crime de injúria racial, previsto no art. 140, § 3º do CP,
tender do repórter, não deveria ter praticado) e atos que não também é crime imprescritível? A injúria racial pode ser en-
praticou (e que, novamente no seu entender, deveria ter quadrada também no art. 5º, XLII, da CF/88?
praticado). SIM.A prática de injuria racial, prevista no art. 140, § 3º, do
As manifestações do jornalista foram pesadas, violentas e Código Penal, traz em seu bojo o emprego de elementos as-
até mesmo grosseiras, mas caso se admita que um servidor sociados aos que se definem como raça, cor, etnia, religião
público de alto escalação não possa ter sua atuação funcio- ou origem para se ofender ou insultar alguém. Em ambos os
nal criticada, mesmo da forma que foi no caso concreto, será casos, há o emprego de elementos discriminatórios basea-
o mesmo que manter sobre o jornalismo uma ameaça cons- dos na raça para a violação, o ataque, a supressão de direitos
tante de punição, de natureza penal, caso as críticas eventu- fundamentais do ofendido. Sendo assim, não se pode excluir
almente tecidas sejam inconvenientes, satíricas, inoportu- o crime de injúria racial do mandado constitucional de crimi-
nas ao olhar do criticado. nalização previsto no art. 5º, XLII, restringir-lhe indevida-
Não há, portanto, a presença de dolo específico por parte do mente a aplicabilidade.
jornalista no sentido de caluniar, injuriar ou difamar o que- STF. Plenário. HC 154248/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgado
relado. em 28/10/2021 (Info 1036).
STJ. 6ª Turma. AgRg no HC 691897-DF, Rel. Min. Olindo Me- No mesmo sentido, já era o entendimento do STJ: AgRg no
nezes (Desembargador convocado do TRF 1ª Região), Rel. REsp 1849696/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado
Acd. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 17/05/2022 (Info em 16/06/2020.
738).
Nos crimes contra honra não basta criticar o indivíduo ou a
O crime de injúria praticado pela internet por mensagens sua gestão da coisa pública, é necessário o dolo específico
privadas, as quais somente o autor e o destinatário têm de ofender a honra alheia
acesso ao seu conteúdo, consuma-se no local em que a ví- Nos crimes contra honra não basta criticar o indivíduo ou a
tima tomou conhecimento do conteúdo ofensivo sua gestão da coisa pública, é necessário o dolo específico de
Caso concreto: um indivíduo, residente em Município do in- ofender a honra alheia.
terior da Paraíba, enviou mensagem de áudio com palavras STJ. 3ª Seção. HC 653.641-TO, Rel. Min. Ribeiro Dantas, jul-
injuriosas contra uma Senadora da República. Esta mensa- gado em 23/06/2021.
gem de áudio foi enviada por meio do Instagram direct. A
parlamentar tomou conhecimento da ofensa em Brasília A retratação da calúnia, feita antes da sentença, acarreta a
(DF). A competência para julgar a injúria será da Justiça Fe- extinção da punibilidade do agente independente de acei-
deral do DF ou da Paraíba? Do Distrito Federal. tação do ofendido
No caso de delitos contra a honra praticados por meio da in- O art. 143 do CP autoriza que a pessoa acusada do crime de
ternet, o local da consumação do delito é aquele onde inclu- calúnia ou de difamação apresente retratação e, com isso,
ído o conteúdo ofensivo na rede mundial de computadores. tenha extinta a punibilidade:
Contudo, tal entendimento diz respeito aos casos em que a Art. 143. O querelado que, antes da sentença, se retrata ca-
publicação é possível de ser visualizada por terceiros, indis- balmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.
tintamente, a partir do momento em que veiculada por seu Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha prati-
autor. Na situação em análise, embora tenha sido utilizada a cado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios de co-
internet para a suposta prática do crime de injúria, o envio municação, a retratação dar-se-á, se assim desejar o ofen-
da mensagem de áudio com o conteúdo ofensivo à vítima dido, pelos mesmos meios em que se praticou a ofensa.
ocorreu por meio de aplicativo de troca de mensagens entre
usuários em caráter privado, denominado Instagram direct,
Pág. 11 de 14
A retratação não é ato bilateral, ou seja, não pressupõe acei- Reginaldo, que estava no mesmo setor que Adriana, havia
tação da parte ofendida para surtir seus efeitos na seara pe- retirado o telefone do gancho para fazer uma ligação e aca-
nal, porque a lei não exige isso. bou por ouvir as palavras injuriosas proferidas por Rita. O
O Código, quando quis condicionar o ato extintivo da punibi- Ministério Público ofereceu denúncia contra Rita pela prá-
lidade à aceitação da outra parte, o fez de forma expressa, tica do crime de injúria racial (art. 140, § 3º do CP):

como no caso do perdão ofertado pelo querelante depois de Art. 140 (...) § 3º Se a injúria consiste na utilização de ele-
instaurada a ação privada. mentos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a
O art. 143 do CP exige apenas que a retratação seja cabal, ou condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: Pena
seja, deve ser clara, completa, definitiva e irrestrita, sem re- - reclusão de um a três anos e multa.
manescer nenhuma dúvida ou ambiguidade quanto ao seu Para o STJ, não houve crime. Isso porque o delito de injúria
alcance, que é justamente o de desdizer as palavras ofensi- se consuma quando a ofensa chega ao conhecimento da ví-
vas à honra, retratando-se o ofensor do malfeito. tima, sendo necessário dolo específico de ofender a honra
STJ. Corte Especial. APn 912/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado subjetiva da vítima.
em 03/03/2021 (Info 687). A acusada não tinha como saber que a vítima estava ouvindo
 (Promotor MPEAP 2021 Cespe correta) Considerando-se a legislação e o o teor da conversa pela extensão telefônica.
entendimento jurisprudencial vigente, é correto afirmar que caracteriza causa Como a injúria se consuma com a ofensa à honra subjetiva
de extinção da punibilidade a retratação feita pelo réu acusado do crime de de alguém, não há que se falar em dolo específico no caso
calúnia contra pessoa morta.
em que a vítima não era seu interlocutor na conversa telefô-
nica e, acidentalmente, tomou conhecimento do teor da
Informativos 2020 conversa.
Difamação pode ser praticada mediante a publicação de ví- O tipo penal em questão exige que a ofensa seja dirigida ao
deo no qual o discurso da vítima seja editado ofendido com a intenção de menosprezá-lo, ofendendo-lhe
Configura difamação a conduta do agente que publica vídeo a honra subjetiva.
de um discurso no qual a frase completa do orador é editada, STJ. 6ª Turma. REsp 1765673-SP, Rel. Min. Sebastião Reis Jú-
transmitindo a falsa ideia de que ele estava falando mal de nior, julgado em 26/05/2020 (Info 672).
negros e pobres.
A edição de um vídeo ou áudio tem como objetivo guiar o Informativos 2017
espectador e, quando feita com o objetivo de difamar a
honra de uma pessoa, configura dolo da prática criminosa. Difamação pode ser praticada mediante a publicação de ví-
Vale ressaltar que esta conduta do agente, ainda que prati- deo no qual o discurso da vítima seja editado
cada por Deputado Federal, não estará protegida pela imu- Configura, em tese, difamação a conduta do agente que pu-
nidade parlamentar. blica vídeo de um discurso no qual a frase completa do ora-
Caso concreto: durante a reunião de uma CPI, o então Depu- dor é editada, transmitindo a falsa ideia de que ele estava
tado Federal Jean Wyllys proferiu a seguinte frase: “tem um falando mal de negros e pobres.
imaginário impregnado, sobretudo nos agentes das forças A edição de um vídeo ou áudio tem como objetivo guiar o
de segurança, de que uma pessoa negra e pobre é potenci- espectador e, quando feita com o objetivo de difamar a
almente perigosa. É mais perigosa do que uma pessoa honra de uma pessoa, configura dolo da prática criminosa.
branca de classe média. Esse é um imaginário que está im- Vale ressaltar que esta conduta do agente, ainda que prati-
pregnado na gente”. cada por Deputado Federal, não estará protegida pela imu-
O Deputado Federal Eder Mauro publicou, em sua página no nidade parlamentar.
Facebook, um vídeo no qual o discurso de Jean Wyllys é edi- STF. 1ª Turma. Pet 5705/DF, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em
tado. No vídeo publicado, a parte inicial e final da frase são 5/9/2017 (Info 876).
cortadas e ouve-se apenas: “Uma pessoa negra e pobre é po-
tencialmente perigosa. É mais perigosa do que uma pessoa Informativos 2016
branca de classe média”.
Para o STF, essa conduta configurou o crime de difamação Não deve ser punido Deputado Federal que profere pala-
agravada. vras injuriosas contra adversário político que também o
STF. 1ª Turma. AP 1021/DF, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em ofendeu imediatamente antes
18/8/2020 (Info 987). Determinado Governador afirmou, em rede social, que certo
Deputado Federal estava financiando, com a utilização de
A ausência de previsibilidade de que a ofensa chegue ao co- “dinheiro sujo”, a produção de injúrias contra ele e que o
nhecimento da vítima afasta o dolo específico do delito de parlamentar estava sendo processado pelos crimes de tor-
injúria, tornando a conduta atípica tura, corrupção e estupro.
Exemplo: Rita e Adriana trabalhavam em um órgão público. No dia seguinte, o Deputado, em resposta, afirmou, também
Rita ligou para o ramal telefônico de Adriana para falar sobre em uma rede social, que o Governador era acusado de cor-
um requerimento de abono de faltas que ela havia solici- rupção eleitoral, que tinha como costume fazer acusações
tado. Adriana avisou, então, que Reginaldo (chefe do setor) falsas para tentar incriminar seus desafetos políticos, que
havia indeferido o pedido. Ao saber de tal fato, Rita passou costumava espancar seu pai e que era desequilibrado men-
a proferir ofensas contra ele, afirmando para Adriana: “este tal.
macaco, preto sem vergonha está indeferindo a minha
falta”. Vale ressaltar, contudo, que, momentos antes,
Pág. 12 de 14
O STF entendeu que o Deputado Federal praticou fato típico, Advogado não comete calúnia se não ficar provada sua in-
antijurídico e culpável, mas que não deveria ser punido, com tenção de ofender a honra
base no art. 140, § 1º, II, do CP. A manifestação do advogado em juízo para defender seu cli-
O Deputado postou as mensagens ofensivas menos de 24 ente não configura crime de calúnia se emitida sem a inten-
horas depois de o Governador publicar a manifestação tam- ção de ofender a honra.

bém injuriosa. Dessa forma, as mensagens do parlamentar STJ. 3ª Seção. Rcl 15574-RJ, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz,
foram imediatamente posteriores às veiculadas pelo ofen- julgado em 9/4/2014 (Info 539).
dido e elaboradas em resposta a elas. Ao publicá-las, o acu-
sado citou parte do conteúdo da mensagem postada pelo
Informativos 2013
ofendido, comprovando o nexo de pertinência entre as con-
dutas. Dessa maneira, o ofendido não só, de forma reprová- Pena da injúria qualificada não é desproporcional
vel, provocou a injúria, como também, em tese, praticou o A pena prevista para o crime de injúria qualificada (art. 140,
mesmo delito, o que gerou a retorsão imediata do acusado. § 3º do CP) NÃO é desproporcional, sendo compatível com a
Logo, o STF entendeu que não havia razão moral para o Es- CF/88, considerando que tem por objetivo proteger a digni-
tado punir o Deputado. dade da pessoa humana.
STF. 1ª Turma. AP 926/AC, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em STF. 1ª Turma. HC 109676/RJ, rel. Min. Luiz Fux, julgado em
6/9/2016 (Info 838). 11/6/2013 (Info 710).
Deputado que, em entrevista à imprensa, afirma que deter-
minada Deputada "não merece ser estuprada" pratica, em Informativos 2012
tese, injúria (art. 140 do CP)
O Deputado Federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ) afirmou que a Crimes contra a honra e imunidade profissional do advo-
também Deputada Federal Maria do Rosário (PT-RS), “não gado
merece ser estuprada por ser muito ruim, muito feia, não faz Em regra, o advogado tem imunidade profissional, não cons-
meu gênero”. E acrescentou que, se fosse estuprador, "não tituindo injúria ou difamação puníveis a sua manifestação,
iria estuprá-la porque ela não merece". no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele, ainda
O STF entendeu que a conduta do parlamentar configura, em que contra o magistrado.
tese, para fins de recebimento de denúncia, o crime de injú- STJ. 5ª Turma. HC 202059-SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bel-
ria: "Art. 140. Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou lizze, julgado em 16/2/2012 (Info 491).
o decoro: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa."
As declarações do Deputado atingiram a honra subjetiva da
Deputada porque rebaixaram sua dignidade moral, expondo
sua imagem à humilhação pública, além de associar as carac-
terísticas da mulher à possibilidade de ser vítima de estupro.
STF. 1ª Turma. Inq 3932/DF e Pet 5243/DF, Rel. Min. Luiz Fux,
julgados em 21/6/2016 (Info 831).
Informativos 2015
Prática de calúnia, difamação e injúria por meio de uma
única carta
É possível que se impute, de forma concomitante, a prática
dos crimes de calúnia, de difamação e de injúria ao agente
que divulga, em uma única carta, dizeres aptos a configurar
os referidos delitos, sobretudo no caso em que os trechos
utilizados para caracterizar o crime de calúnia forem diver-
sos dos empregados para demonstrar a prática do crime de
difamação.
Ex: João, síndico do prédio, brigou com Pedro em virtude de
desavenças quanto à prestação de contas. Pedro escreveu,
então, uma carta, distribuída a todos os demais condôminos,
na qual dizia que João, no mês de 09/2014, desviou R$ 10 mil
da conta do condomínio em proveito próprio (calúnia); que,
no dia da assembleia ocorrida em 22/10/2014, estava tão
bêbado que não conseguia parar em pé (difamação) e que
ele era um gordo, feioso e burro (injúria).
STJ. 5ª Turma. RHC 41527-RJ, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado
em 3/3/2015 (Info 557).
Informativos 2014
Pág. 13 de 14

Pro Leges Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pro Leges Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Buscador Dizer o Direito - www.buscadordizerodireito.com.

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Dúvidas, sugestões e críticas:

Legenda dos grifos:

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Abolitio criminis ou anistia Para a ação penal por ofensa a honra,

CALÚNIA DIFAMAÇÃO INJÚRIA ➔ Objeto jurídico: honra objetiva.

ADMITE, NÃO ADMITE, NÃO ADMITE ➔ Objeto material: honra objetiva.

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

SIM. SIM. SIM.

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Art. 144 (pedido de explicações) - Se, de referências, É concorrente a legitimidade do ofen-

AÇÃO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA

AÇÃO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

5) O juízo de admissibilidade, o processamento e a instru-

6) Não se admite a exceção da verdade quando o excipiente

7) Expressões eventualmente contumeliosas, quando pro-

8) A ampla liberdade de informação, opinião e crítica jorna-

9) A não recepção pela Constituição Federal de 1988 da Lei

10) É concorrente a legitimidade do ofendido, mediante

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Disponibilizado para: Isabella de Souza | isabellaa8@hotmail.com | CPF: 700.775.981-56

Você também pode gostar